Obelgi

[janoszonline]

wykształciuchy,oni stoją tam gdzie ZOMO,pokaż lekarzu co masz w
garażu,oligarchowie,lumpen-liberałowie,wiejski
głupek(Brudzinski),cham(Kownacki o Palikocie),małpa w czerwonym....

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[sarkor]

Zaczyna sie na obelgach ktore obrazaja
a potem przechodzi sie na obelgi ktore niszcza.
Najwiekszym jednak obelzydawca jest posel Niesiolowski.
To fakt niezaprzeczalny
Kto mieczem wojuje od miecza ginie

Pani Dominiko, słabo się pani przygotowała

[niestaly_czytelnik]

Proszę wejść na:
www.wikicytaty.pl/
i wpisać "Stefan Niesiołowski". Zobaczy pani materiał na
kilkustronnicową tabelkę.

O, pani Dominiko, niech pani patrzy:

[niestaly_czytelnik]

"Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik,
aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu,
którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o
człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i
antypolską opcję polityczną."


Kto to rzekł był?

Tak! nie myli się pani - to był wasz ukochany Stefan N!

PiS to organizacja przestepcza.

[wrojoz]

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[easy.teraz]

Pięknie. Niemal naukowa analiza. I wnioski także słuszne - jak ktoś
powiedział: Jarosław Kaczyński to "wytrawny" gracz polityczny. Już
wiemy co "wytrawny" oznacza

PIS-UBek ,Kaczynski, ubliżył większości Polaków..

[staryduster]

od ZOMOwców... Tego tej świni nie zapomne!

[chavslayer]

Hahaha... ciekawe kiedy? Przeinaczanie prawdy typowe dla najlepszych
tradycji propagandy ZSRR

Bardzo trafna lista

[partisan76]

Bardzo trafna lista Pani Dominiko :)

Jednak jak widać na załączonych wokół obrazkach - do małych zawistnych ludzi z
PiSu - zupełnie nie trafia. Czym prosze się rzecz jasna nie przejmować :) Do
nich nie trafia zupełnie nic.

Swoją drogą PiS spowodował jakąś nieamowitą ekslozję chamstwa, prostactwa,
nieuctwa, głupoty i zawiści w Polsce. Wcześniej tacy ludzie jakoś się kryli.
Ciekawe co ich tak ośmieliło? :)

pozdrawiam serdecznie :)

chavslayer , po co zabierasz głos,jełopie?

[sharn.1]

A słynne wystąpienie,łajdaka J.Kaczynskiego ,przed stocznią gdanską?

[chavslayer]

sam jesteś jełop! Ile Ubecja płaci ci za zabieranie głosu?

[h-mol]

Na wiecu w Stoczni Gdańskiej. Poczytaj i nie opowiadaj bzdur!

Kaczynscy musza odejsc!

[wrojoz]

Obelgi

[fagay]

Obrazliwe: ty kretynie, balwanie, pajacu.
Niszczace: Ty Putro, Ty Kempo, Ty Fotygo
Smiertelne: Ty Kaczorze, Ty Blizniaku Prezydenta

Obelgi PISU wiecznie żywe

[philippo]

No jeszcze ulubione insynuacje wszelkiej maści Pisowców pod adresem
oponentów politycznych w stylu:

- pan reprezentuje interesy Rosji
- pan jest sowieckim agentem w uśpieniu
- ich idolem jest Putin
- itp

[...]

[bokassa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ranking hipokryzji Pani Wielowieyskiej

[mi.x]

Lepiej juz sobie nie mozna wymyslic, w gazecie, która nie tylko
obraza ale przede wszytstkim niszczy... piórem jej dziennikarzy.

Ranking hipokryzji Pani Wielowieyskiej

[mi.x]

Lepiej juz sobie nie mozna wymyslic, w gazecie, która nie tylko
obraza ale przede wszytstkim niszczy... piórem jej dziennikarzy. I
ten artykuł jest typowym dla tego środowiska odwracaniem kota ogonem.

[ziarenko1.1]

mi.x napisał:

> Lepiej juz sobie nie mozna wymyslic, w gazecie, która nie tylko
> obraza ale przede wszytstkim niszczy... piórem jej dziennikarzy. I
> ten artykuł jest typowym dla tego środowiska odwracaniem kota ogonem.
e ani słowem w gazecie o tym co napisał brytyjski THE ekonomist o rzadzie Tuska

[easy.teraz]

Gazeta chyba nie niszczy tylko demaskuje czyny i sposób myślenia
ludzi, którzy przynoszą szkodę i wstyd Polsce. Pewnie nie jest to w
stu procentach działanie bezstronne ale patrząc na rynek prasowy w
Polsce nie mają złej reputacji. Cel o którym piszesz byłby
długofalowo samobójczy dla każdej gazety. Nie mam żadnego interesu
żeby o tym pisać ale kiedy czytam niektóre głosy w dyskusji to mam
wrażenie, że są one wynikiem silnych emocji a nie silnej refleksji

[niestaly_czytelnik]

Zgadzam się, problem tylko w nierównym rozkładaniu akcentów -
niektóre wpadki "naszych" się przemilcza, albo wspomina o nich w
telegraficznym skrócie, a u "tamtych" wynajduje się przeróżniste
pierdoły i "grzeje" na czołówkach całymi dniami. To też jest
kłamstwo, mimo, że kłamstwa formalnie nie ma.

Co do samobójczego zachowania gazety, to wystarczy prześledzić
wyniki jej sprzedaży rok do roku.

To fakt, że wiele głosów tutaj jest mocno emocjonalnych - często i
moje - ale po pierwsze - w obelgach statystycznie nie mają sobie
równych zwolennicy PO, z drugiej strony (sceny pol.) - jak nie
wpadać w emocje, jeżeli codzień widzi się, że spokojny człowiek,
naprawdę nic złego nie czyniący jest tak obelżywie traktowany i nie
spotyka nikogo za to żadna kara, sądy tego nie widzą - mówię tutaj o
przewlekłym obrażaniu prezydenta L. Kaczyńskiego.

[easy.teraz]

Prawdą jest, że Lech Kaczyński nie jest traktowany pobłażliwie i
według dawnych norm sam uznałbym to za obraźliwe. Dziś jednak nie ma
już świętych krów tylko dlatego, że zajmują eksponowane stanowiska.
Jeżeli popełnia się błędy, to płaci się za nie krytyką, kpiną i
często wręcz gorliwą niechęcią. Żal mi jest czasami prezydenta, bo
jest on także i mój. Jednak według mojej wiedzy i norm, które uważam
za podstawowe, dalece nie spełnia on oczekiwań współczesnego
państwa. Nie jestem w najmniejszym stopniu usatysfakcjonowany jego
kompetencjami, małostkowością itp. Przecież mam prawo to
wypowiedzieć i nie widzę w tym nic złego. Staram się zrozumieć tych,
którzy widzą w nim wielkiego człowieka, ale nie potrafię.

Znalazła się sprawiedliwa

[1.fanfan]

To przede wszystkim GW stosuje podwójne standardy, począwszy od
afery Rywina, gdy przez pół roku z nim negocjowała, a dopiero gdy
sprawy nie szły po myśli Michnika ujawniła aferę; oceny
postępowania Maleszki, wielokrotne przymykanie oczu na pijackie
występki Kwaśniewskiego, czy zmianę jaka zaszła w odniesieniu do
Wałęsy. A teraz znowu robi za jedyną sprawiedliwą i chce
wartościować zachowania polityków. Do tego trzeba mieć moralne
prawo, a Gazeta dawno go już nie posuada.

Obelgi

[kutzowesz]

a podaje pani rękę panom Lizusowi i Cuchnowskiemu.

Obelgi

[ziarenko1.1]

jakos nie znajduję w Wymiotnej artykułu o tym co napisał brytyjski wpływowy dziennik ekonomiczny .napisdał to co wielu Polaków wie od dawna ---

[myszatek]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6029248,_The_Economist___Rzad_Tuska_zmuszony_do_zmiany_biegu.html
A to co??

Jeżeli wielu tej notki nie zauważyło, to znaczy,

[niestaly_czytelnik]

że:
- link nie był podany na stronie głównej,
- albo był tam za krótko, a na pewno krócej niż newsy
typu "Prezydent miał krzywo założony zegarek".

Przypominam - to też jest forma kłamstwa, a na pewno manipulacji.

Dlaczego Jaroslaw jeszcze nie siedzi?

[wrojoz]

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[moi_milady]

ciekawe spojrzenie na sprawe!

do niszczacych obelg, a w zasadzie stwierdzen, dodalabym jeszcze
wszelkiego rodzaju "oni", "tamto", "nie mówiac", "w pewnej", "wiele
mowiacy", "wiemy", ale nie powiemy. stwarzanie wrazenia, ze istnieje
jakas ogolna wiedza, ktora mowiacy posiadaja, a ktora inni,
wtajemniczeni, oswieceni? tez znaja, o ktorej wiadomo, ale sie jej
nie mowi.. wiadomo, ze jest JAKAS ksiazka, ze oni sa z TAMTYMI - w
sensie, ze na pewno z tymi zlymi. manipulowanie wyobraznia
odbiorcow - niech sobie sami dopowiedza. a pozniej zawsze mozna sie
wyprzec, ze przeciez nic sie nie powiedzialo, nie obrazilo, nie
porownalo z KIMS.. insynuacja i rozmyslne sklanianie ludzi do
odswierzania stereotypow, uprzedzen, lekow w odniesieniu do swoich
przeciwnikow. stwarzanie wokol adresatow metnej atmosfery, tego
przyslowiowego blota, ktore gdzies sie zawsze przyczepi. wydaje mi
sie gorsze, bo zostaje na dluzej, niz wulgarne, osmieszajace autora,
obelgi. okropna sprawa.

Dodałby jeszcze często używany w GW epitet

[niestaly_czytelnik]

"kontrowersyjny" - to też negatywnie ustawia do opisywanego już od
piewszej chwili.

Państwo "dziennikarze" - to co dla kogo jest kontrowersyjne to jest
każdego indywidualna sprawa i nie wy o tym decydujecie. Takie
etykietkowanie nazywa się supozycją i każdy w miarę inteligentny
człowiek ją od razu wychwyci, więc nie wiem do kogo kierujecie te
swoje podprogowe sygnały.

Niesiołowski mówi językiem nazistów

[chavslayer]

Media ukrywają fakt, że koleś powiedział że "Kaczyńskich należy
wyeliminować ze względów higienicznych". A to brzmi jak czysta
nazistowska propaganda z czasów Holokaustu. Niesiołowski powinien za
coś takiego stanąć przed sądem!

[partisan76]

Co zdrowe podejscie do higieny ma wspólnego z nazizmem?!?

Nie lubisz się myc? Uważasz, ze to wymysł zdradzieckich inteligentów i
rosyjskich agentów, aby zanieczyścić Twoje zdrowe płyny ustrojowe?

Każdy normalny człowiek, który zna i respektuje podstawowe zasady higieny - wie,
że Niesiołowski w tej kwestii miał absolutną rację.

Pamiętaj, że Cyklon B też w deklaracjach miał

[niestaly_czytelnik]

służyć do celów higienicznych. Twój przedmówca ma więc rację.

[partisan76]

o c'mon :)

Moim zdaniem Kaczyńscy to szkodnicy. Ich niszczycielski ładunek jest ogromny.
Uważam, że szkodzą temu krajowi, ośmieszają go na arenie międzynarodowej,
wikłają nas w konflikty - zarowno na wschodzie, jak i na zachodzie. W zasadzie
do tej pory wprowadzili tyle zniszczeń i chaosu, ze starczyłoby na tysiąc lat.
Nie wspomnę o chaosie jaki wprowadzają wewnątrz Polski.

Widziałem, ze lubicie się posiłkowac cytatami Niesiołowskiego z wiki - well,
Niesiołowski nigdy nie był moim idolem i nigdy nim nie będzie - fakt zdarzyło mu
się palnąć trochę głupot - ale przy preziu Kaczyńskim - również wiki - facet
jest oazą spokoju i zrównoważenia psychicznego.
Szczerze mówiąc - patrząc na wikicytaty ktorymi lubicie się tak podpierac - to
nie Niesiołowski jest tutaj prowokatorem, któremu się uzbierało - tylko
Jarosław. Jest jedną wielką (przepraszam :) chodzącą prowokacją.

Powinno być - 'Gdyby kaczka nie skakała...."

A jesli chodzi o wypowiedz Niesiołowskiego - to mnie ona rozbawiła - i
bynajmniej nie przyniosła na mysl nazistow z cyklonem b - Kaczyńskich przydałoby
się usunąc - dać im 100 hektarów - i niech zakładają tam sobie republikę
kaczystów - lustrują, przeglądają teczki, akta własności - grożą Rosji,
obrażają Niemcy - niedotrzymują umów, zrywają rozmowy i wygłaszają, wygłaszają,
wygłaszają.

Takie dwa niehiginiczme skodniki na bruździe.

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[andredepourbaix]

Nie jestes brzydka. Polityka sie myli. Jestes Tyszkiewiczowna. A
Twoj O0jciec Andrzej ma tyle zaslug w zyciu, miedzy innymi ta, ze ja
sie urodzilem. Pewnie tego nie pamieta ale wobec Twojej Rodziny mam
najwieksze uznanie. Badz zawsze odwazna w swoich wypowiedziach nawet
jezeli nie podobaja sie ogolowi.

André de Pourbaix

Pani Dominiko!

[mikewaw]

Nie wiem czy zagląda Pani pod kreskę, ale jeśli tak proszę to przeczytać.

Bądźmy obiektywni. Po pierwsze bardzo wygodnie pominęła Pani na przykład
insynuacje Niesiołowskiego i Komorowskiego przy okazji ujawniania teczki JK,
że to całe sfałszowanie teczki w latach 90-tych jakieś szemrane, więc może on
JEDNAK tę lojalkę podpisał. Jest to podobny kaliber oskarżenia co niedawne
wypowiedzi JK z trybuny sejmowej - bo zarzuca jednocześnie podpisanie lojalki
oraz nieuczciwość w kwestii przedstawiania swojego życiorysu opozycyjnego.

Po drugie

"Czy też wolą, aby spotkały ich gołosłowne oskarżenie o sypanie w śledztwie,
współpracę z SB, korupcję, posiadanie dziadka zdrajcy, który trzymał z
hitlerowcami itp.?"

1) oskarżenie o sypanie w pierwszych dniach śledztwa jest skandaliczne, bo nie
można kogoś oskarżać o to że nie zachowywał się na każdym etapie swojej
działalności opozycyjnej bohatersko, ale NIE JEST gołosłowne w świetle
opublikowanych dokumentów - wręcz przeciwnie. Niesiołowski zresztą sam
przyznał się do chwili słabości w swojej książce, więc o czym mowa. Poza tym
jak w takim razie odniesie się Pani do rewelacji Zaremby i Wyszkowskiego o
incydencie między Niesiołem a duetem Talor Kuroń sprzed piętnastu lat?

2) Mówienie, że oskarżenie Wałęsy o agenturalność, zwłaszcza po publikacji
wiadomej książki gdzie analizie niezliczonych poszlak na agenturalność Wałęsy
poświęca się setki stron, jest gołosłowne - to czysty absurd i gwałt na
zdrowym rozsądku. A więc jak coś jest dowiedzione w 98.5% to mówienie o tym
jest gołosłowne? Nie bądźmy smieszni. Można zostawiać sobie ten promyk
nadziei, że może jednak te dziesiątki poszlak wskazujących na agenturalność
Wałęsy to tylko przypadek - można. Ale proszę nie komentować wyrazu braku
naiwności w kategoriach gołosłowności.

3) gołosłowny dziadek w Wehrmachcie? Yyyyy.. a to Pani nie pamięta, że on
jednak w tym Wehrmachcie był? co nie ma znaczenia, i nie ma nic do rzeczy, ale
szanujmy słowa. słowo "gołosłowne" coś oznacza.

[mikewaw]

PS. co do rodziny to znam Jaśka i mogę tylko w samych superlatywach :)

[partisan76]

wiem, że nie do mnie, ale pozwolę sobie wtrącić.

Mówisz o faktach, ale zapominasz przy tym o kontekscie i sposobie przedstawienia
faktów. A sposoby przedstawiania faktów przez PiS to w większości manipulacja.
Ci ludzi nie uznają faktów - uznają je dopiero wtedy, kiedy mozna za ich pomocą
komuś zaszkodzic.

Tak więc nauczyłeś się dziś czegoś nowego. Prawda?
Liczy się nie tylko fakt, ale i sposób jego przekazania.

Jakiego Jaśka?

partisan76 napisał: ...

[myslacyszaryczlowiek1]

Przecież to jest metoda wybiórczej, tylko podawana w bardziej wysublimowany
sposób, często działająca na podświadomość. I to widać chociażby po postach.
Wejdź chociażby na forum że 1/3 emigracji wraca
z Irlandii i poczytaj sobie posty ludzi których mózgi nie były wytresowane
przez propagandę gazety. Ile tych ludzi popiera stanowisko gazety i porównaj z
jakimkolwiek innym forum. Ja jeszcze pamiętam początki gazety, która ,aby odciąć
się od Trybuny Ludu i prasy komunistycznej podawała najpierw fakty a potem
wyrażnie zaznaczony komentarz. A teraz stała się gorsza od Trybuny Ludu tylko że
na usługach tych którzy najbardziej skorzystali na przemianach w Polsce typu p
Bochniarz, i którzy chcą nadal korzystać na powiązaniach z politykami tworząc
panującą sitwę. Przecież o dochodach Agory decydują reklamy a nie ty, czy inny
czytelnik.

[partisan76]

Tez pamietam pierwszą wyborczą, ale trochę inaczej niż Ty.

Niewielu jest przeciwników gazety potrafiących pisać spokojnie.

Nie twierdzę, ze GW to idealne medium - bardzo się zmieniło przez ostatnie lata.
/poza tym nie należy mylić portalu gazeta.pl - ktory jest portalem - od
gazetawyborcza.pl - ktory jest stroną GW/ ale mimo tych zmian, nie zawsze na
lepsze - jest mi o wiele bliższa niż faszystowski, nienawistny i zawistny,
małostkowy i paranoiczny PiS.

Rozumiem, że zastaną rzeczywistość można widzieć na wiele sposobów - Ty widzisz
ją na swój - ja na swój.

Ty widisz mózgi tresowane przez propagande GW - ja zas widze gazete w ktorej
jest miejsce na wiele poglądów /oczywiście trzymających się pewnej linii :)/ A
tresowanie widze w naszym dzienniku, czy innych prawicowo, narodowościowych,
faszyzujących pismach.

Tylko widzisz - ja nie wchodzę tam, aby bluzgac na te pisma i tych ludzi -
głownie dlatego, ze nie posiadaja takich forów, ale tez dlatego, ze bluzganie
nie jest rzeczą którą najwyżej cenię.

pozdrawiam

[mikewaw]

partisan 76:
"jest mi o wiele bliższa niż faszystowski, nienawistny i zawistny, małostkowy i
paranoiczny PiS."
"A tresowanie widze w naszym dzienniku, czy innych prawicowo,
narodowościowych,faszyzujących pismach. "

partisan 76 trzy linijki niżej:

"ja nie wchodzę tam, aby bluzgac na te pisma i tych ludzi -głownie dlatego, ze
nie posiadaja takich forów, ale tez dlatego, ze bluzganie
nie jest rzeczą którą najwyżej cenię."

Jasne, bluzgania nie cenisz, cenisz za to wyrafinowane i wyważone oceny. Takie
jakie sam serwujesz określając jakieś środowisko jednym tchem mianem faszystów,
nienawistinków, zawistników i paranoików. Pewnie zazwyczaj po takiej tyradzie
przechodzisz do objeżdżania moherowych za to, ze mają czarno-białą wizję świata.
Dobra tam.

[partisan76]

No cóż. Przyznaję, masz trochę racji. Słowa których użyłem były trochę za mocne.

pozdrawiam :)

Tu nie chodzi o to, że były za mocne, bo każdy ma

[niestaly_czytelnik]

prawo do swoich poglądów - chodzi o to, że sam sobie przeczysz w tak
jaskrawy sposób i o zgrozo - w tym samym poście.

Proszę, nie obraź się, ale to bardzo zły prognostyk odnośnie
kondycji mentalnej.

[partisan76]

buhahahaha - no tak - nie można podykutowac merytorycznie o tym co napisalem -
trzeba sie przyczepic do kondycji mentalnej.

Poza tym - nawet jesli zdarzyło sie bluznac - do czego sie przyznalem -
umiejętność niespotykana u PiSowskich adwersarzy - to nie stoi to w jakies
szczegolnej sprzecznosci z tym co bylo glownym przeslaniem tekstu.

Nie jestes w stanie mnie obrazic.
Wyglaszanie opinii na temat czyjejs kondycji mentalnej - jest po prostu
nieeleganckie.

A wygłaszanie takiej opinii na podstawie kilku linijek tekstu - niedojrzale.

Nie obraz się ;)

Kaczynski to ostatnia szuja! Koniec. Kropka.

[wrojoz]

TUSK to SZUJA.

[chavslayer]

Klakierzy muszą dostawać niezłą kasę za podlizywanie się Donaldystom

[tersup]

bravo 10/10-tez myslacy/samodzielnie/

[mikewaw]

Banał, banał, banał. Politycy manipulują faktami, wielka nowina rzeczywiście. No
proszę, a ja myślałem, że ci których cenie są ze spiżu i są niezdolni do
kłamstwa jak Adam Michnik i Jacek Kuroń i Bronisław Geremek.
Mój post tyczył się artykułu pani Dominiki, która w zestawieniu obelg pominęła
a) szereg obelg pod adresem Kaczyńskiego, podobnego kalibru co jego zniewagi
(chodzi o te wypowiedzi kwestionujące, że on w ogóle był w opozycji (czołówka PO
+ Lech Wałęsa dziesiątki razy zarzucający wszystkim swoim krytykom tchórzostwo)
albo takie sugerujące, że fałszywki Lesiaka nie są fałszywkami

b) użyła zastanawiającego określenia "gołosłowne" w odniesieniu do zarzutów,
które są albo faktami albo niemal pewnikami, albo bardzo uzasadnionymi opiniami.

I ja to tylko sprostowałem. Dziękuję za uświadomienie mi, że politycy manipulują
faktami na swoją korzyść. A teraz nie chce cię szokować, ale może też
skorzystasz: robią to wszystkie partie, i w mojej ocenie PiS w tym wcale nie
przoduje. Ale która partia najwięcej manipuluje, cóż, to już akademicka
dyskusja. Pozdrawiam

ps. Wielowieyskiego rzecz jasna :)

[partisan76]

hmmm... mógłbyś podać jakies konkretne cytaty?

Tak, aby dopisać je do listy? Która, chyba przyznasz - ma bardzo sensowny podział.

<a href="http://www.wikicytaty.pl/" target="_blank">www.wikicy

[niestaly_czytelnik]

Dla przykładu proszę wpisać hasło "Stefan Niesiołowski". Czytania i
śmiechu na pół godziny!

[partisan76]

masz racje - jest wiele głupkowatych wypowiedzi Niesiołowskiego

wpisz sobie jarosław kaczyński -
biblioteka chyba 20 krotnie większa.

- teraz pewnie powiesz, ze Jarosława cytują, bo mądrze mówi?
otóż nie. Niestety...

Chciałbym zauważyć, że, mimo, że się powołuję na

[niestaly_czytelnik]

Wikicytaty, to lista lapsusów Stefana N. jest tam niepełna, bo
zobacz co mamy:
orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/9a905bcb5531f478c125745f0037938e/166e54be11c8d9a6c125749c00391d4c?OpenDocument
Niesiołowski, jak to ma w zwyczaju, krzyczy z sali. tym razem obraża
kolegę posła słowem "palancie". a był to 1999 rok...

W przypadku Jarosława Kaczyńskiego rzeczywiście lista jest ze 2-
krotnie dłuższa, tylko że bluzgi nie stanowią tam takiego odsetka,
jak u Stefana. Znalazłem też drobny błąd:

"Gazeta Wyborcza" jest późną, zmutowaną postacią Komunistycznej
Partii Pracy.
(...) im słabsza "Wyborcza", tym lepiej dla Polski."

Z tego co pamiętam, Kaczyński mówił o Kom. Partii POLSKI.

[mikewaw]

> hmmm... mógłbyś podać jakies konkretne cytaty?
>
> Tak, aby dopisać je do listy? Która, chyba przyznasz - ma bardzo
sensowny podzi
> ał.
>

Służę. Lista ma bardzo sensowny podział. Niestety jest wybrakowana
(zgadnij na czyją korzyść):


- Mam nadzieję, że teczka, którą pokazał Jarosław Kaczyński, była w
całości, a jeśli nie, zapewne znajdą się osoby, które ją w całości
posiadają - skomentowała sprawę Hanna Gronkiewicz-Waltz z PO.


- Byli opozycyjni działacze i politycy PO Bronisław Komorowski i
Stefan Niesiołowski zakwestionowali twierdzenie prezesa PiS
Jarosława Kaczyńskiego dotyczące sfałszowania dokumentów z jego
teczek z IPN.

- Sugestia, że ktoś tutaj coś sfałszował wydaje mi się
działaniem "niemęskim", bo trzeba mieć odwagę powiedzenia: "tak,
podpisałem lojalkę" - powiedział wicemarszałek Komorowski.

- W przypadku wszystkich innych ludzi teczki są prawdziwe, ale w
jego przypadku (prezesa PiS - PAP) teczka zawiera dokumenty
sfałszowane - powiedział z kolei senator Platformy Obywatelskiej
Stefan Niesiołowski. Dodał również, że nie przypomina sobie aby
wcześniej jakikolwiek dokument w sprawie lustracji był sfałszowany,
a prezes Kaczyński powiedział to dopiero wtedy, kiedy jego to
dotyczy. Zdaniem Komorowskiego, rząd powinien odtajnić i ujawnić w
całości zawartość szafy płk. Lesiaka.

- Wtedy też być może by się okazało, czy sugestia, że "lojalka" jest
fałszywa, ma jakiekolwiek potwierdzenie w dokumentach z tej słynnej
szafy - powiedział Komorowski.

katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/609221.html

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[koballt]

Ludzie, pani Dominiko, czy wy nie wolelibyście po prostu wezwać
wszystkich do opamiętania się i opamiętać się, zamiast uprawiać
sofistykę na moralnym poziomie jaki słyszy się w trakcie nader
emocjonalnych konfliktów na wiejskiej zabawie?

Zdziczenie kultury jakie PiS wprowadził do

[guru133]

polityki nie ma w powojennej Polsce sobie równego. nawet Gomółka ze swoimi
wyzwiskami wobec politycznych przeciwników był w porównaniu z Kaczyńskimi i
ich kamarylą bardzo kulturalnym światowcem.

Co ci zawinił Mikołaj Gomółka, słynny

[niestaly_czytelnik]

renesansowy kompozytor? Czy on kogoś wtedy wyzywał? Skąd tak
szczegółowa wiedza?

Świetny tekst!

[ptr0]

Podpisuję się pod nim.

[klara551]

Szanowna p. Dominiko,a kiedyż to p.Sikorski porównał przydenta do
karła?Ma pani "kudłate" skojarzenia,albo inaczej ,uderz w stół,a
nożyce się odezwą.A co mają powiedzieć wielkpolanie od lat nazywani
poznańskimi pyrami/karoflami,ziemniakami po warszawsku/?A
dyplomatołków mamy we władzach na pęczki-patrz krawaty na gali,za
długie spodnie,nie czyszczone buty ,nie rozpinanie marynarek przy
zasiadaniu na krześle,a to tylko żłobek dyplomatyczny,nie mówiąc o
umiejętności wypowiedzi,poprawności wypowiedzi,polszczyżnie/o obcych
językach nie wspomnę/Kiedyś,za PRL dyplomatów uczył pan
Pietkiewicz,uczył posługiwania się sztućcami,formy i terminów
zaproszeń,etykiety,bo ona ułatwia życie.Teraz tego zabrakło,a
niektórzy nasi przedstawiciele zapatrzyli się na sposób i styl
wypowiedzi marszałka Piłsudzkiego.To co pani nam proponuje,to tylko
wyliczanie błędów ,a to niczego nie zmieni.Może od was dziennikarzy
trochę zależy,żeby takie wypowiedzi były wykropkowywane,lub
wyciszane.Może to nauczy naszych prze4dstawicieli,jak z ich
wypowiedzi zostanie tylko nazwisko,że nie należy ględzić a się
wypowiadać

Ani brzydka, ani głupia - ale w gładkich

[gene_raptor]

słowach od lat szkaluje, obraża i pracowicie rozsiewa kłamstwa na
temat ludzi bezrobotnych, biednych i mniej "zaradnych" oraz
pozbawionych wsparcia możnej rodziny. Jej (i drugiej takiej paniusi
Agaty Nowakowskiej bodajże) poglądy na temat tej grupy społecznej
nie tylko są nieprawdziwe - ale są wręcz przykładowym przejawem
prymitywnego i zaślepionego rasizmu. Ciekawe, czy ta ich nienawiść
jest autentyczna, czy po prostu niezbyt uzdolnione dziennikarsko,
ale dobrze ustosunkowane panie dostały taką "działkę" w Gazecie i z
zapałem ją uprawiają.

J.Kaczynski, zamiast gęby posiada kloake!

[sharn.1]

i tyle o tym łajdaku...

J.Kaczynski, zamiast gęby posiada kloake!

[wrojoz]

J.Kaczynski, zamiast gęby posiada kloake!

[wrojoz]

J.Kaczynski, zamiast gęby posiada kloake!

[wrojoz]

sharn.1 napisał:

> i tyle o tym łajdaku...

WROJOZ dostaje KASĘ od UB

[chavslayer]

bo po kiego wała by się tak często produkował? Toż nie za friko!
Tylko za RUSKĄ kasę!

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[it261]

Jednak "Trybuna" miała rację

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[gajane4]

Ktoś kiedyś wyliczył, że w PRL co 25 brał różne ochłapy z UB czy
SB. Kazdy musiał się, swiadomie albo nie, o takiego otrzeć,
zwłaszcza gdy był czyny zawodowo lub społecznie. W tej sytuacji
dekownika trudno nie nazwać karłem moralnym, zwłaszcza jeżeli gra
rolę jedynego sprawiedliwego. Jeśli mi taki powie, że jego tatuś
nie musiał składać SB "sprawozdań", np. dotyczacych instalacji w
budynku ambasady USA - to zełże! W dodatku uczestniczył w tych
działaniach dla pieniędzy.

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[pluto37]

To ciekawe, ze i autorka dala sie wpuscic w pulapke jaka zastawil na
wszystkich pisuarowcow Sikorski i to co powiedzial Komorowski.
Ani JEDEN, ani DRUGI nie wymienili z NAZWISKA i profesji
KACZYNSKICH, a jakos dziwnie WSZYSCY uznali, ze o nich chodzi.
Obie wypowiedzi dolaczylbym do tylez celnych co w sumie
sympatycznych kawalkow typu Millera o karpiach cieszacych sie z
nadejscia swiat Bozego Narodzenia, czy podobnych. Chocby Giertycha
jak "Posle Kurski! Dlaczego pan KLAMIE! Czy kilka celnych uderzen
Dorna...
Polityka to takze ten rodzaj widowiska i takie obrazki sa
dopuszczalne.
Reszta wymienionych i niewymienionych nie.
Z tym, ze jesli juz o Niesiolowskim, to trzeba rzyznac, ze przy jego
temperamencie polemisty chyba nigdy [albo nieczesto] nie wjezdzal w
zycie prywatne i zyciorysy niezwiazane z polityka Kaczynskich tak do
konca z butami. Jego szczera "niechec" do Kaczynskich ma w zasadzie
podloze polityczne. I te polityczne wybory Kaczynskich Niesiolowski
zawsze ostro traktuje. A poniewaz zna ich od dawna, to sobie nie
zaluje.
Jego te nawet

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[eva15]

"Mogę zaprosić Kaczyńskiego z mężem (Wałęsa)" - a to bycie
homoseksualistą bądź domniemanie tego jest niszczące? Czemu?

[mikewaw]

eva15 napisała:

> "Mogę zaprosić Kaczyńskiego z mężem (Wałęsa)" - a to bycie
> homoseksualistą bądź domniemanie tego jest niszczące? Czemu?

bo heteroseksualni faceci nie specjalnie lubią być pomawiani o bycie gejem.
zwłaszcza tacy, których kosztowałoby to połowę elektoratu.

Ranking obelg Dominiki Wielowieyskiej

[aekielski]

Na mnie mogą mówić co chcą,byle nie przezywali mnie "czarna dupa".Polska,to
Indie Europy.Podział na kasty już nastąpił.W hierarchii najwyżej sytuowani są
ci co nie walczyli,ale stali tam,gdzie Wielcy Bracia.Drudzy,wprawdzie
walczyli,ale stali tam gdzie ZOMO.Trzecia grupa to paskudne
komuchy,esbeki,zomowcy,czyli oprawcy zwaśnionych stron.Pokrzywdzonym stronom
nie przeszkadzało to robić karierę w kinematografii,na uczelniach
wyższych.Biedacy,codziennie bici i kopani mieli w sobie jeszcze tyle hartu
ducha.W przerwach zjeżdżali do kopalń,pracowali w stoczniach i bronili
robotników.Najniższa kasta to ci których kiedyś za wrednej komuny nazywano
klasą robotniczą,lub ludem pracującym miast i wsi.Dostali za swoje,ale to
jeszcze nie koniec.Z wszystkich nie uda się zrobić rodzin patologicznych.Na
straży stoi IPN.Naród nigdy nie zapomni kto jest kto.Kto jest czyim
synem,wnukiem.Niech żyje demokracja!