Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[czan-dra]

A Ja nie wierzę Kurtyce, i co, mamy impas.

Dlaczego mam wierzyć wnukom esbeków, skoro sami twierdzą, że sama rozmowa z
esbekiem jest wystarczającym dowodem na współpracę, czy oni nigdy nie
rozmawiali ze swoimi dziadkami?....

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[kijwoko]

"Prezes IPN Janusz Kurtyka uważa, że oświadczenie b. oficera SB Edwarda
Graczyka ws. Lecha Wałęsy jest niewiarygodne. Graczyk m.in. zaprzeczył, że
zwerbował Wałęsę do współpracy i oświadczył, że nie dawał mu pieniędzy.."

A w dokumenty badane przez ipn wierzy? Bo przeciez pisane przez esbekow...
_________________________

Gdyby ktos mial ochote posluchac co na temat czasow prl ma do powiedzenia
historyk, a nie jakies gowniarstwo z ipn, to polecam audycje nadawana w
polskim radio 'spotkania z historia' (cyklicznie na jedynce w niedziele 22:30,
prowadzaca jest tragiczna i denerwujaca, ale zaproszeni goscie maja i wiedze i
umiejetnosc jej przekazywania).
Prof. Pawel Wieczorkiewicz wypowiadal sie o PRL lat 70 i 80-tych. Co mial do
powiedzenia na temat mozliwosci wkroczenia Rosjan i innych "bratnich krajow"
do Polski pod koniec 1981 roku? Genralnie to, ze rozwazajac interwencje
obawiali sie, ze polskie wojsko bedzie do nich strzelac (sczegolnie do
Niemcow), bardzo silnej partyzantki opartej o owczesne wojsko polskie oraz...
ze trudno powiedziec o realnosci interwencji, bo decyzja mogla zapasc zupelnie
niespodziewanie... na daczy przy wodce (historia zna takie przypadki).

Link:

www.polskieradio.pl/jedynka/tajnahistoriapolski/default.aspx?id=16220

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierown

[junkier]

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierownictwo IPN jest w
godnych rękach J. Kurtyki, człowieka, dla którego liczy się PRAWDA,
a nie to że Bolek ma mocnych mocodawców, ktorzy tak jak Wybiórcza
jeszcze parę lat temu obrzucali go błotem, a ten dziś bezwstydnie od
nich poparcie przyjmuje.

Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
krótki nóżki. I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.

[pogromca_kretynow]

a ja nie wierze Kurtyce

[borow4]

hh

[eti.gda]

borow4 napisał:

> hh

Dlaczego?

"Wiara jest rzeczą wspaniałą: nie tylko góry przenosi, ale pomaga
uwierzyć, że śledź jest koniem wyścigowym".(Arthu Koestler, 1905 -
1983, pisarz amerykański pochodzenia węgierskiego)
"Fere libenter homines id, quod volunt, credunt" - "Ludzie chętnie
wierzą w to, czego by pragnęli" (Juliusz Cezar)

Oczywiscie! Kazdy eSBek to czlowiek honoru!!!!!

[poszeklu]

Glupota jest dziedziczna.
Wspolczuje!

Oczywiście ludźmi honoru są ci esbecy, którzy

[guru133]

opluwają Wałęsę i esbek poszczeklu.

Lojalka i oświadczenie

[maruda.r]

guru133 napisał:

> opluwają Wałęsę i esbek poszczeklu.

*********************************

Okazuje się też, że wszystkie dokumenty SB są wiarygodne za wyjątkiem lojalki
Kaczyńskiego i oświadczenia Graczyka.

[adas313]

Oświadczenie Graczyka nie jest dokumentem SB...

Kiedy pozew Graczyka?

[maruda.r]

adas313 napisał:

> Oświadczenie Graczyka nie jest dokumentem SB...

***************************************

W takich kategoriach przedstawił oświadczenie Kurtyka. Gdyby Graczyk złożył
oświadczenie obciążające Wałęsę, to Kurtyka by mu uwierzył bez zastrzeżeń.

Czekamy teraz na pozew Graczyka przeciw Kurtyce. Będzie mógł się Kurtyka wykazać
i udowodnić kłamstwo Graczykowi. Czyż nie?

[adas313]

Zdajesz się zapominać o istnieniu protokołu przesłuchania Graczyka przez IPN z
18 listopada br.

Tak się nieciekawie składa, że Graczyk podpisał tam "trochę" inne stwierdzenia
niż te, które wyraził w oświadczeniu czy wywiadzie dla GW.

W artykule powyższym Kurtyka ani słowem nie odnosi się do zeznań - jest mowa
wyłącznie o oświadczeniu.

Pozew Graczyka przeciw Kurtyce będzie de facto przyznaniem się do składania
fałszywych zeznań przed prokuratorem w IPN...

[rybka9915]

towarzysze kurtyka i Jarucha kaczynski - robia za detektory klamstw i prawd. Nie
kazdy rodzi sie z monopolem na prawde, w Polsce to tylko te 2 znane przypadki.
Za to tow. Lech K. urodzil sie z zamilowaniem do monopolu alkoholowego, na
zasadzie: w zdrowym spirytie zdrowy spiryt.

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierown

[junkier]

Prawda jest taka, ze to dr Cenckiewicz i Gontarczyk maja racje.

[ediee1]

Prawda jest taka junkier, że jesteś skończony jełop. Kup więcej wazeliny, którą
potrzebuje Jaruś. Chyba nieźle ci płacą za każde zdanie napisane na tym forum.

Wiarygodność Kurtyki

[maruda.r]

ediee1 napisał:

> Prawda jest taka junkier, że jesteś skończony jełop.

*****************************

Nad tym problemem nie musimy się specjalnie zastanawiać, bo rzeczony 'junkier'
dostarcza sporo dowodów każdego dnia.

Warto jednak przypomnieć parę spraw. Za kadencji Kieresa wyciekły z IPN dane
zwane później listą niejakiego Wildsteina, za co wzmiankowany Wildstein został
później nagrodzony prezesurą TVP. Sprawa na tyle osłabiła pozycję Kieresa, że
stracił możliwość poparcia kandydata na następnego prezesa IPN.

W trakcie wybierania nowego prezesa IPN, najpoważniejszy kandydat, Andrzej
Przewoźnik został bezpodstawnie (jak się później okazało) oskarżony o współpracę
z SB. Wycofał się z kandydowania obecny totumfacki Kurtyki - Antoni Dudek.
Został Kurtyka.

Wszystko miało miejsce w okolicach krakowskiego oddziału IPN, którego Kurtyka
był dyrektorem.

W tej chwili tamte sprawy przestały już być istotne, poza jedną: wiarygodność
Kurtyki jest wysoce wątpliwa.

[bogda35]

jaką prawdę zna facet który nawet nie umiał sprawdzić (lub nie chciał) że ten
esbek żyje ? jesli nie umiał,to jest nieudolny ,jesli nie chciał bo bał się że
jego zeznania nie będa pasowały do jego teorii - to jest kłamcą.Tertium non datur.

[czysty_jogurt]

"Panie" (hmmm) "junkier". Juz chyba dosc dawno udowodnilem, ze tzw "dzielo tej
"spolki" z fuzji IPN/PiS NIE MA zadnej wartosci naukowej.
Jesli "badacze" (trzymajcie mnie, bo spadne z krzesla ze smiechu) nie weryfikuja
nawet swoich zrodel, to tacy "badacze" sa "partaczami" i w NAUCE (przez wielkie
"N") nie maja NIC do powiedzenia.
Dixi.

[kijwoko]

junkier napisał:

> Prawda jest taka [...]

Jestto taki specyficzny trzeci rodzaj prawdy. Czyli tzw. 'gowno prawda".

[rybka9915]

cytt z kurtyki:
"To nie są błędy, nie ma czego poprawiać, bo w momencie gdy autorzy
ją pisali stan faktyczny był taki jaki był - dodał."

Drogi kurtyko - stan faktyczny okazal sie byc nie faktem. A zatem,
jezeli cyckiewiecz i gontarczyk - jako "historycy" tak
dokladnie "badali" stan faktyczny - to jest to najlepszym dowodem na
ich watpliwe kwalifikacje i zdlonosci syntezy histprycznej.
Dalsze dywagacje na temat wiary - pozostaw Rydzykowi - naczelnemu
pasterzowi pis-bolszewki.

[eti.gda]

junkier napisał:

> Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierownictwo IPN jest w
> godnych rękach J. Kurtyki, człowieka, dla którego liczy się
PRAWDA,
> a nie to że Bolek ma mocnych mocodawców, ktorzy tak jak Wybiórcza
> jeszcze parę lat temu obrzucali go błotem, a ten dziś bezwstydnie
od
> nich poparcie przyjmuje.
>
> Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
> krótki nóżki. I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
> gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.

Kilka cytatów:

"Kłamstwo ma krótkie nogi... Ale jak szybko potrafi biegać!"
"Zanim prawda wdzieje buty, kłamstwo obiegnie pół świata".
"Kiedy prawda zwycięża, pytaj zawsze, jacy wielcy kłamcy o nią
walczyli" (F. Nietzsche)

[czarek1]

junkier napisał:

> Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierownictwo IPN jest w
> godnych rękach J. Kurtyki, człowieka, dla którego liczy się
PRAWDA,
> a nie to że Bolek ma mocnych mocodawców, ktorzy tak jak Wybiórcza
> jeszcze parę lat temu obrzucali go błotem, a ten dziś bezwstydnie
od
> nich poparcie przyjmuje.
>
> Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
> krótki nóżki. I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
> gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.
>
> Takich andronow mozna sie spodziewac po Junkierze. Tez mi "godny"
Kurtyka. W trakcie wyboru nowego prezesa, on "godnie" oskarzyl
falszywie swojego konkurenta Przewoznika, tylko po to, zeby
Pzrewoznik byl zmuszony wycofac sie z ubiegania sie o prezesostwo
IPN. Oczywiscie, Przewoznik zostal calkowicie oczyyszczony z
falszywych zarzutow, ale dopiero, gdy bylo juz za pozno, by mogl
konkurowac. To jest wlasnei :"godnsoc" Kurtyki, wykonujacego ciagle
polityke Jarka kaczora. ZALOSNY!!! Spodziewam sie ze Junkier
odpowie wyzwiskami, bo tylko tyle potrafi.

[alojzybombel666]

niezbyt dobrymi historykami sa ludzie, ktorzy najpierw pisza, a potem czekaja na
weryfikacje tezy przez zycie. w tym wypadku wyszlo, ze niezyjacy esbek, ktory
zwerbowal walese, nagle ozyl i ztwierdzil, ze nigdy walesy nie zwerbowal. takie
bledy sa karygodne. takie bledy przekreslaja w/w panow jako historykow. mozna by
zrozumiec, jesli by pomylili sie co do miejsc ( przykladowo zamiast pcimia
gornego podali pcim dolny ). wystapienie takich bledow w "pracy historycznej",
klasyfikuje te ksiazke do ustawienia w dziale z fantastyka.

Tyle tylko potomku prusaka że Kurtyka i prawda to

[guru133]

dwie sprzeczności. Ten urzędniczyna i podlegli mu pracownicy są tylko narzędziem
w rękach zakompleksionego kurdupla Kaczyńskiego Jarka. Nie smrodź więc z terenu
Beneluksu bo PiS-owi i tak już nic nie pomoże:))

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierown

[junkier]

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierownictwo IPN jest w
godnych rękach J. Kurtyki, człowieka dla którego liczy się PRAWDA, a
nie to że Bolek ma mocnych mocodawców, ktorzy tak jak Wybiórcza
jeszcze parę lat temu obrzucali go błotem, a dziś bezwstydnie
lansuja go na pseudoautorytet moralny w rodzaju Kuronia
czy "drogiego Bronislawa".

Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
krótki nóżki. I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.

[pogromca_kretynow]

junkier napisał:

> Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
> krótki nóżki.

Calkowicie zgadzam sie z Toba w powyszym.

>I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
> gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.
>
Wiec dlaczego popiera konfabulatorow Gontarczyka i Cenckiewicza?

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierown

[junkier]

Glupcze nikt nie podwazyl merytorycznych ustalen dr Cenckiewicza i
Gontarczyka!

Rozmaici durnie usiluja w zlej wierze "oskarzac" ich ze ukryli ze
niejaki Greczyk zuje. To farsa, oni nie maja dostepu do bazy Pesel i
napisali to co podal sad lustracyjny (ktory dostep do takiej bazy
ma).

Tu jest pelna odpoweidz dr Gontarczyka, Bolek nie wywinie sie ze
swych klamstw!
www.rp.pl/artykul/150424,227228_Cenckiewicz__Walesa_byl_groznym_konfidentem_.html

[pogromca_kretynow]

od siedmiu bolesci, glabie?

junkier napisał:

> Glupcze nikt nie podwazyl merytorycznych ustalen dr Cenckiewicza i
> Gontarczyka!
>
> Rozmaici durnie usiluja w zlej wierze "oskarzac" ich ze ukryli ze
> niejaki Greczyk zuje.


A co on zuje: gume, skorke od chleba, czy moze cos innego?


To farsa, oni nie maja dostepu do bazy Pesel i
> napisali to co podal sad lustracyjny (ktory dostep do takiej bazy
> ma).
>
> Tu jest pelna odpoweidz dr Gontarczyka, Bolek nie wywinie sie ze
> swych klamstw!
> <a

Masz racje, Gontarczyk nie wywinie sie ze swoich klamstw. Zreszta
kto bedzie pamietal o tym glabie za pare lat. A Lech Walesa na
zawsze pozostanie wielki.
href="www.rp.pl/artykul/150424,227228_Cenckiewicz__Walesa_byl_
groznym_konfidentem_.html"
target="_blank">www.rp.pl/artykul/150424,227228_Cenckiewicz__Walesa_b
yl_groznym_konfidentem_.html</a>

Po nieudolnym Kieresie przyszedl pisofon kurtyka

[rybka9915]

fakt chwiejny byl Kieres, nie dajac sie wciagnac w zabawy politykow
duzych i malych. Nastanie kurtyki spowoduje, ze ipn przejdzie do
historii jako zbrojne ramie pis-bolszewii i duce tow. Jaruchy K.

Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierown

[junkier]

Chwiejnosc Kurtyki byla godna pozalowania, to w czasie jego
szefowania IPN doszlo do haniebnej antypolskiej nagonki
pt. "Jedwabne", a ten zamiast dac zdecydowany odpor oszczercy
Grossowi kluczyl, mamrotal, bredzil.

Cos calkowicie odmeinnego widzielismy gdy w tym roku Wybiorcza, os
antypolskiego zaklamania, probowala na chama lansowac kolejne
oszczerstwa Grossa. IPN calkowicie odcial sie od tych bredni,
zdezawuowal je i po prostu nie podjal z tym platnym oszczerca zadnej
dyskusji.

[czarek1]

junkier napisał:

> Chwiejnosc Kurtyki byla godna pozalowania,
Z tym sie zgadzam:)))

A reszta tych bredni? Prawda w oczy kole, chory z nienawisci
anytysemito.> Ale i tak nikt powazny nie bierze twoich wypowiedzi na
serio

[junkier]

Jaka prawda, zoologiczny antypolski elemencie, Grossowe brednie
prawda nazywasz?

Skompromitowales sie do reszty i ty i ten twoj Grossa, pajac
od "swiadkow nienaocznych" i innych kosmicznych idiotyzmow i
manipulacji.

RAZ mial dobra fraze - partnerem z polskiej strony do "dialogu" z
Grossem powinien byc niejaki Bubel. Sa siebie warci.

[mracek]

junkier napisał:
> Chwiejnosc Kurtyki byla godna pozalowania, to w czasie jego
> szefowania IPN doszlo do haniebnej

Mozna sie calkowicie zgodzic z ta opinia, ale Kurtyka juz nie jest prezesem IPN?

[junkier]

Oczywiste erratum:

Chwiejnosc KIERESA byla godna pozalowania, to w czasie jego
szefowania IPN doszlo do haniebnej antypolskiej nagonki
pt. "Jedwabne", a ten zamiast dac zdecydowany odpor oszczercy
Grossowi kluczyl, mamrotal, bredzil.

Cos calkowicie odmeinnego widzielismy gdy w tym roku Wybiorcza, os
antypolskiego zaklamania, probowala na chama lansowac kolejne
oszczerstwa Grossa. IPN calkowicie odcial sie od tych bredni,
zdezawuowal je i po prostu nie podjal z tym platnym oszczerca zadnej
dyskusji.

[bogda35]

a co Junkrze- może jest nieprawdą że to jednak Polacy spalili żydów w Jedwabnem
? gdzie tu nieprawda?Czego tu bronić?

[kuc_szetlandzki]

junkier napisał:

> Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierownictwo IPN jest w
> godnych rękach J. Kurtyki, człowieka dla którego liczy się PRAWDA, a
> nie to że Bolek ma mocnych mocodawców, ktorzy tak jak Wybiórcza
> jeszcze parę lat temu obrzucali go błotem, a dziś bezwstydnie
> lansuja go na pseudoautorytet moralny w rodzaju Kuronia
> czy "drogiego Bronislawa".
>
> Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
> krótki nóżki. I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
> gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.

junkier, myślałem żeś oszołom albo inny PiStrat a z Ciebie przedni kabareciarz
człowieku, nie przestawaj, produkuj dalej w tym stylu :DDDD

Powinieneś na pisać że kłamstwo ma kacze nóżki:))

[guru133]

A cytowanie psychicznego Bendera wiarygodności ci nie dodaje.

[czysty_jogurt]

junkier napisał:

> Po nieudolnym, chwiejnym Kieresie wreszcie kierownictwo IPN jest w
> godnych rękach J. Kurtyki, człowieka dla którego liczy się PRAWDA, a
> nie to że Bolek ma mocnych mocodawców, ktorzy tak jak Wybiórcza
> jeszcze parę lat temu obrzucali go błotem, a dziś bezwstydnie
> lansuja go na pseudoautorytet moralny w rodzaju Kuronia
> czy "drogiego Bronislawa".
>
> Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy, ale też
> krótki nóżki. I to świetnie, że poparł znakomitych historyków,
> gwiazdy polskich nauk historycznych: dr Cenckiewicza i Gontarczyka.
>
>

"Panie" (hmmm "junkier". Moze "pan" (hmm) przestanie nazywac tych "t(FU)rcow" -
"GWIAZDAMI" nauki polskich nauk historycznych.
A w TYM zdaniu "...Prezes Kurtyka wie, że kłamstwo moje ma i szerokie plecy..."
to "pan" (hmmmm) "junkier" niechcacy powiedzial prawde. MOJE KLAMSTWO MA
SZEROKIE PLECY, wlasnie "MOJE", to o sobie, nieprawdaz, "panie" (hmmmm) "junkier".

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[keeslaff]

SBek wiarygodny to taki który potwierdza z góry założoną tezę, którą trzeba
udowodnić.

No ale oszołom ten Kurtyka.

[trombozuh]

Jak on może tak mówić? Przecież byli SBcy to ludzie honoru, nigdy
nie kłamali, nigdy nikomu nie robili krzywdy, bronili prawa i
porządku. Tak przecież zaświadcza nie byle kto, bo sam Adam Michnik.

[konrad.ludwik02]

Rzecz w tym, że nie wiemy kiedy SBekom należy wierzyć: wtedy kiedy
dezawuują osoby z piedestału, czy wtedy kiedy twierdzą, że nie udało
się kogoś - psiajucha - zwerbować? Żywię nadzieję, że Pan Prezes
Kieres nie wierzy tylko tym pierwszym, ani źródłom niepewnym - np.
skompilowanym w celu zaliczenia sobie przez jakiegoś SBeka sukcesu!
Dla obiektywnej oceny LECHa pożyteczna jest logika: czy SBecja nie
wykorzystałaby posiadanych materiałów o (rzekomej!) współpracy LECHa
podczas jego rokowań z wicepremierem Jagielskim, aby złamć LECHa i
strajk?

[konrad.ludwik02]

Przepraszam - miał być oczywiście Prezes Kurtyka!

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[mariuszet]

Mentalność p. Kurtyki i Ska jest taka, że wierzą SBkom gdy ci mówią że ktoś
był agentem, ale nie wierzą gdy zaprzeczają. Jest to mentalność jakobińska,
albo bolszewicka, po prostu gilotyna musi mieć zajęcie.

[vitabravo]

A przynajmniej tak chcą wszystkim wmówić. Pomagają im
w tym agenturalne media jak: TVN, Polsat, TVP i agenturalna
prasa z Gazetą Wyborczą na czele.

I tutaj się mylisz.

[fletniapana]

IPN opiera się nie na wierze bądź niewierze a na dokumentach. Dokumentach
opracowywanych i weryfikowanych przez historyków.

Kupa śmiechu to była wtedy gdy tzw. "autorytety" krytykowały książkę o Wałęsie
zanim się ukazała i zanim ktokolwiek miał okazję ją przeczytać.

[adas313]

Kupa śmiechu jest też teraz.

Kpt. Graczyk jest źródłem TRZECH wzajemnie sprzecznych wypowiedzi (zeznania w
IPN, oświadczenie oraz wywiad w GW).

Kurtyka mówi "Nie wierzę OŚWIADCZENIU Graczyka" nie odnosząc się ani słowem do
zeznań. Tytuł brzmi jednak "Kurtyka nie wierzy Graczykowi", a szereg czytelników
(być może nawet nie wiedząc o zeznaniach) jedzie bo Kurtyce zarzucając mu różne
dziwne rzeczy.

Kupa śmiechu, a nie IPN

[pnti]

Pan Kurtyka kompromituje zarówno siebie samego, jak i prowadzoną przez siebie
instytucję. Co to za "naukowcy" którzy prowadzą działalność polityczną, a
faktów niewygodnych dla założonych z góry tez nie zauważają ? A jak się
pojawiają to jedyne na co ich stać to ich dezawuowanie ? Kto im dał te
doktoraty, te habilitacje, te wysokie stanowiska ?

Kupa śmiechu, o czym tu w ogóle dyskutować.

Kupa śmiechu?a GW tak zaciekle z nią walczy

[ordynator_psychiatrii]

niby walka z wiatrakami, ale GW wie, że skrzydła tego wiatraka
rozbijają w puch jej pseudoautorytety

[adas313]

> Co to za "naukowcy" którzy prowadzą działalność polityczną,

Czyli co? Są członkami partii, posłami, łotewer?

> faktów niewygodnych dla założonych z góry tez nie zauważają ?

Zapewne w ramach tego niezauważania IPN prowadzi śledztwo w sprawie...
fałszowania dokumentów TW Bolek przez SB. Gdyby nie to w ogóle nie znaleźliby
Graczyka.

Graczyk kręci i wrabia Wałęsę jeszcze bardziej

[ordynator_psychiatrii]

PRAWDA powoli wydobywa się na światło dzienne i obali fałszywe
autorytety, mity, legendy - słowem tzw. złote cielce, którym oddają
hołd hordy niemyślących samodzielnie ludzi, wyręczanych w myśleniu
przez coraz bardziej żenujące artykuły w GW i obrazeczki w TVN

[aneste]

Kurtyka jest zwyklym szmaciarzem czego dal kolejny dowod.Jak dlugo
jeszce tem PISior bedzie zajmowal eksponowane w koncu stanowisko?

[realista1000]

Historyk Paczkowski też jest szmaciarzem? Pewnie wszyscy, poza tymi,
którzy mają glejt od GW?
PiSior? Dziecko, Kurtyka nie jest z PiS, a w jego wyborze na prezesa
IPN brała udział PO.

PS
Nie lubię przemądrzałych i fafluniących się ignorantów.


www.dziennik.pl/polityka/article279167/Kretactwa_Walesie_nie_pomoga.html

To nie jest kwestia wiary panie Kurtyka

[przyladek.dobrej.nadziei]

Wypociliście gniota i tyle.

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[dzakarta]

Oświadczam, że mam w dupie wszystkie "nie/wierzenia" głównego hycla
Instytutu Poniżania Narodu - nijakiego Kurtyki!

a ja sie zastanawiam

[polar21]

a ja sie zastanawiam po co taka instytuacja jak IPN. i pomyslec ze rocznie na
nia idzie 300 mln zlotych a oni zajmuja sie takimi bzdetami jak: czy walesa byl
agenterm czy nie (te 300 mln zlotych znacznie lepiej moznaby spozytkowac)

a kto w ogle wierzy Kurtyce i ..

[krwe]

tym dziadom z ipn? chyba tylko pisdy

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[abbmf]

a komu wierzy ? Kaczyńskiemu ? Któremu z nich ?

W sprawie werbunku

[strzelec51]

Dopoki nie ma przekonywujacych, niezbitych dowodow wskazujacych, ze
Lech Wałęsa byl kolaborantem SB obowiazuje załozenie, ze NIE BYL. To
sie nazywa domniemanie niewinnosci.

Jakie sa to dowody? Dokumenty i zeznania swiadkow.

Jest zeznanie niewatpliwego swiadka, ze... nie byl. Kurtyka moze
sobie mowic co chce o niewiarygodnosci Graczyka (dla mnie Graczyk
tez nie jest wiarygodny); nie w tym rzecz. Graczyk nie obciaza
Walesy.

A dokumenty? Notatki z rozmow SB z Walesa? Wolne zarty. Wiele
wrzasku na temat samych notatek, malo debaty o ich zawartosci.
Widac, nie ma do czego sie przyczepic w kwestii tego co konkretnie
mowil Walesa.

Panowie Kurtyka, Cenckiewicz, Gontarczyk: chcecie nadal obstawac
przy tezie, ze Walesa kolaborowal? Pokazcie DOWODY.

[vitabravo]

Zmieni się koniunktura to i Graczyk zmieni swoje oświadczenie.
Nie patrzmy na oświadczenia. Patrzmy na to co Bolek robił
w czasie prezydentury, jak gorliwie służył postkomuszej
agenturze. To moze nawet agent Wachowski potwierdzić.

Niewdzieczny Lech

[strzelec51]

No nie wiem, nie wiem.

Walesa ma swoj udzial w przyjeciu Konstytucji o stosunkowo duzych
uprawnieniach prezydenta. Czy nie pora aby Lech Kaczynski z
Jaroslawem mu za to podziekowali? Inaczej, zdaje sie, Lech mialby
znacznie mniej do powiedzenia.

[adas313]

Konstytucja była pisana pod jak najsłabszego prezydenta (wcześniej miał jeszcze
większe uprawnienia, np. mianował członków resortów siłowych). Ze względu na
Wałęsę. Dopiero gdy wygrał Olek Kwaśniewski na łapu capu wzmacniano ten urząd -
stąd między innymi tak silne weto prezydenta.

[fletniapana]

Przecież Graczyk w ub miesiącu zeznał w prokuraturze coś zupełnie innego. Pamięć
mu wróciła czy co?

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[stan65gazeta.pl]

GRACZYK NIE ŻYJE,WIĘC PISZEMY CO NAM PASUJE,ABY LUDZI GNOJEM OSMAROWAĆ,WSTYD
PANOĆKI.

[vitabravo]

Autorzy takich agenturalnych postów, sami nie wierzą
we własną pisaninę. Niezależnie od tego swoje zadania
muszą wykonywać.

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[grogreg]

"- To nie są błędy, nie ma czego poprawiać, bo w momencie gdy autorzy ją
pisali stan faktyczny był taki jaki był - dodał."

Czyli SBek był martwy gdy książka powstawała, a teraz zmartwychwstał?

[vitabravo]

Dobry agent potrafi nawet zagrać rolę trupa, gdy zachodzi
taka potrzeba.

Kurtyka osmiesza IPN

[zlappande]

a wogole nie jest celem IPNu wydawanie ksiazek na temat co Walesa robil z SB w
roku 1970 podczas, gdy wydarzenia Sierpnia 80, wielu opozycyjnych dzialan nie
doczekaly sie przyzwoitych wydawnictw.

Przypomne chocby o pomysle "pelzajacej samoograniczajacj sie kontrrewolucji" ,
idea Polski samorzadnej - mzoe by sie za to chlopcy wzieli, aby pozostawic dla
potomnosci pamiec o tym, co sie wtedy w Polsce dzialo, jakie byly pomysly,
jakie byly incjatywy - czy IPN ma byc dokumentacja historii Sluzby
Bezpieczesntwa i metod, jakie ona stosowala ?

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[flyb52]

Kurtyka nie wierzy esbekowi ale wierzy w esbeckie akta. Esbekowi nie
wierzy bo ten mowi cos, co dla Kurtyki nie pasuje do ubranka.
Esbeckie papiury trzeba w rekawiczkach dotykac.Ale Kurtyka ma
zlecenie i tu nie ma czasu na niuanse.Przeciwnikow braci Kaczynskich
zbluzgac, opluc a reszta sama sie zalatwi.

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[puuchatek]

Ależ to bardzo proste. Najpierw stawia się Tezę - na przykład że "Wałęsa był agentem SB".

A potem się tę tezę udowadnia. Siłą rzeczy - wypowiedzi ubeków i ubeckie papiery popierające Tezę są wiarygodne. Wypowiedzi i dokumenty przeczące Tezie sa niewiarygodne.

To nic nowego, zawszetak było, zawsze tak będzie. Nie rozumiem tylko tego oślego uporu żeby takie działania nazywać "badaniami historycznymi".

[vitabravo]

IPN przeszkadza w osiągnięciu celów agentury, dlatego
agentura usiłuje dyskredytować IPN.

Vibrato

[miauman]

vitabravo napisał:

> IPN przeszkadza w osiągnięciu celów agentury, dlatego
> agentura usiłuje dyskredytować IPN.

O ja facet ale masz jazdę:) ja bym napisał to jeszcze inaczej: poczekaj,
poczekaj..już mam
Obca agentura, albo nie obcy, kapitalistyczny element, zapluty karzeł
imperialnej reakcji, chce zdyskredytować partię!
Nie brzmi Ci czasem podobnie? Tak długo walczyłeś z wrogiem, że aż przejąłeś
jego język głąbie. Teraz pewnie sam nie wiesz po której stronie masz stać.

[vitabravo]

Jaka tam obca agentura, to nasza rodzima żydokomunistyczna
agentura w antypolskiej służbie.
W służbie internacjonalistycznych ideałów głoszonych kiedyś
z Moskwy, a teraz z Brukseli.

[adas313]

Tak szczerze mówiąc to w co Kurtyka ma wierzyć?

1. "Dawałem LW pieniądze, a już na pewno 1500 zł na podróż do Warszawy"
(zeznania Graczyka w IPN) czy w "Nigdy żadnej kasy mu nie dałem, nawet na zwrot
kosztów podróży do Warszawy" (oświadczenie + wywiad)

2. "W moich dokumentach Wałęsa figurował jako Bolek" (zeznania w IPN) czy "o
'Bolku' usłyszałem po raz pierwszy na przesłuchaniu w IPN" (wywiad w GW)

3. "Nie wiem czy Wałęsa został zarejestrowany jako TW" (zeznania w IPN) czy "Z
całą pewnością Lech Wałęsa nie był TW" (oświadczenie + wywiad w GW).

Wałęsa wstąpił do żydomasonerii?

[peosyn]

A przecież był już z żydokomuną za pan brat...Ważne że pan Abram
Michnik (pseud."Adam") zawsze kochał pana Kohne (pseud."Bolek")-jak
mu tylko było po drodze..A propos,czy kto widział kiedy pana Abrama
pod celą? Bolek przynajmniej miał komfortowe wczasy w Arłamowie w
luksusowym ośrodku rządowym..

panie Kurtyka.....

[erotykon.pl]

niech opowie pan,w jaki sposób został pan prezesem ipn-u.To taka
interesująca historia....

Polak i katolik a tak słabej wiary?

[guru133]

No chyba że wystarcza mu wiara w wodza Jarkacza i w toruńskiego Belzebuba.

Gontarczyk o Graczyku

[janbacz]

www.rp.pl/artykul/2,231064.html

Kurtyka nie wierzy b. esbekowi ws. Lecha Wałęsy

[hk_pl]

To takie pierdoły.
Na Bałtyku są stocznie tylko nie w PR.Kiedyś były w PRL-u ale się zbyły.Nawet
Dalajlama to duchowo to doświadczył!

kuptyka ty wierzysz tylko

[grabarz_pis]

Kaczym Łbom, bo jesteś na ich zlecenie

a ty wierzysz tylko Kaczorowi Donaldowi

[realista1000]

, bo jesteś na jego zlecenie


I jak sie teraz czujesz, synku?

---------

Kurtyka boi się bliźniaków

[jojo148]

Kurtyka boi sie bliźniaków.Musi tak mówić, bo liczy na to,że go zrobią profesorem

Dlaczego historia tak boli?

[romka89]

Brawo, panie Kurtyka. Cenię Pańską uczciwość wobec PRAWDY! Podwójne standardy
polityków powodują,że obywatele nie wiedzą już ,co jest prawdą a co kłamstwem.
Teraz nagle większość tu piszących chce wierzyć esbekowi, ale nie chce przyjąć
do wiadomości,że jego raporty z lat 70-tych są autentyczne. Najlepiej zaczarować
rzeczywistość, dostosować ją do rządzącej i popieranej przez siebie opcji i
opluwając uczciwych ludzi, mieć poczucie wyższości. Niskie instynkty górą! Nie
odbieram Wałęsie prawa do bycia kimś wyjątkowym, ale nawet gdyby powiedział
prawdę o swoich kontaktach z bezpieką,to tego , co zrobił później, wystarczy na
to, by nazywać go naszym narodowym bohaterem. Najbardziej boli, jak z nauki
historia, politycy i inni robią szmatę, którą wycierają swoje kompleksy.