Gra Graczykiem

[yzek]

Najwyraźniej za trudne to dla autorki, ale postaram się wytłumaczyć. Kiedy
zeznania świadka nie są zmieniane co chwila i zgadzają się z dowodami
materialnymi, to świadek jest wiarygodny. Jeśli odkręca kota ogonem i mówi co
innego niż co sam kiedyś zapisał, to znaczy że jest niewiarygodny i coś kręci.
Proste?

Y.

Gra Graczykiem

[drleszek]

No właśnie. Kiedy świadek prostuje nieścisłości, to znaczy że
został żle zrozumiany,lub co bardziej prawdopodobne w tym przypadku
jego zeznania /wypowiedz/ zostały przeinaczone!
Podobno mamy bardzo słabe wyniki, jeśli chodzi o czytanie ze
zrozumieniem tekstu.

odpowiedz ze strony "Jankesa" (m.in. z RP)

[akurach1981]

blog.rp.pl/blog/2008/12/12/igor-janke-kregoslup-wronskiego/

[aardvaark]

> blog.rp.pl/blog/2008/12/12/igor-janke-kregoslup-wronskiego/
Nic do dodania.

Cóż, wydaje mi się, że panu Wrońskiemu po przeczytaniu tekstu pana Janke
skoczyło ciśnienie.
:)

[maruda.r]

aardvaark napisał:

> Cóż, wydaje mi się, że panu Wrońskiemu po przeczytaniu tekstu pana Janke
> skoczyło ciśnienie.

*********************************

Niekoniecznie, bo Janke się ośmieszył.

PiSowski ZUS opłaca IPN

[euforiusz]

Żeby zrozumieć o co chodzi gdy rzecz staje się zbyt skomplikowana należy
odnieść się do znanego powiedzenia, ze "jeśli nie wiadomo o co chodzi to
chodzi o pieniądze".

Publikacja pracy panow G&C nastąpiła przed obniżeniem SBckich emerytów przez
PO, tak wiec mozna bylo przypuszczac, ze celem autorów był nie Lech Wałęsa,
ale właśnie uśmiercenie kpt. Garczyka w celu pozbawienia go pieniędzy z ZUSu.
Na korzyść tej hipotezy może świadczyć niski początkowy nakład tej publikacji,
który równy był liczbie delegatur ZUSowskich.
Uśmierceni SBcy przestali otrzymywać od ZUSu przelewy, co doprowadziło do
znaczącego pogorszenia sytuacji materialnej kpt. Graczyka.
Pozbawiony nie tylko przywilejów emerytalnych, ale także emertury kpt.
Graczyk, aby nie podzielić losu swego alter-ego z powieści C&G musiał
udowodnić, że żyje.

E.

Gra Graczykiem

[pioro111]

Ten Kryształowy świadek niewinności Wałędy
Kapitan SB Graczyk złozył zeznania i
wynika z tekstu że niewiedział jak to się
robi (że trzeba przeczytać i złożyć podpis
a skąd on biedak miał to wiedzieć) a
wredny IPN wszystko poprzekręcał no i
teraz trzeba prostować !!! Głupota ludzka
nie zna granitz !!! he he oj biedaczkowie
służalcy i pupolizy co z wami będzie??????
??? tragedia renta mizeria pa

Gra Graczykiem

[pjpb]

"Zdaniem Wojciecha Czuchnowskiego z "Gazety" fakt pogrzebania funkcjonariusza
przez twórców jakoby fundamentalnej pracy "SB a Lech Wałęsa" kompromituje
warsztat historyczny jej autorów - Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka
z IPN."
Powyższe zdanie jest majstersztykiem - powszechnie wiadomym się stało, że
uśmiercenie p. Graczyka nastąpiło nie tyle w wyniku niedbalstwa historyków z
IPN, a raczej sądu lustracyjnego w 2000, który śmierć świadka miał jakoby
zweryfikować i potwierdził w aktach, gdzie dostęp sądu do dokumnetów
urzędowych jest znacznie pełniejszy niż historycy mogliby uzyskać (oni co
najwyżej mogliby sami napisać, że świadka nie udalo się odnaleźć). Pan Wroński
nie musi o tym pisać - w końcu znacznie lepiej cytować kolegę z redakcji w
myśl zasady, że coś się przyklei do nielubianych; nawet na durnia sam w razie
czego nie wyjdzie bo cytował tylko kolegę.
Jeśli chodzi o wiarygodność świadka.. już przedmówcy to skomentowali

[maruda.r]

pjpb napisał:

> Powyższe zdanie jest majstersztykiem - powszechnie wiadomym się stało, że
> uśmiercenie p. Graczyka nastąpiło nie tyle w wyniku niedbalstwa historyków z
> IPN, a raczej sądu lustracyjnego w 2000, który śmierć świadka miał jakoby
> zweryfikować

*********************************

Skoro wiesz tyle, to dlaczego nie napiszesz, że informację o śmierci Graczyka
sąd lustracyjny uzyskał z UOP, wówczas rządzonego przez totumfackiego
Kaczyńskich - Zbigniewa Nowka? Jak się mówi A, to trzeba powiedzieć B.

Hłe hłe hłe

[kataryna.kataryna]

"Mam prośbę do kpt. Graczyka. Czy mógłby ponownie uznać się za zmarłego? Bo
gimnastyka, którą wykonują wokół jego osoby koledzy z "Rzeczpospolitej" i IPN
może im kręgosłup naruszyć. Chodzi oczywiście o kręgosłup moralny."

A propos gimnastyki :)

Dzięki ujawnionemu przez IPN protokołowi przesłuchania Graczyka mamy okazję
podziwiać dziennikarski warsztat Wojciecha Czuchnowskiego. Czuchnowski dostał
do ręki protokół przesłuchania Graczyka i oto które fragmenty uznał za
nieistotne , niewarte cytowania (a zacytował prawie cały):

"Pan Wałęsa zgodził się, że pomoże aby na stoczni zaprowadzić spokój"

"W czasie spotkań pan Wałęsa otrzymywał ode mnie pieniądze. Były to pieniądze
przeznaczone na zwrot kosztów poniesionych przez Lecha Wałęsę. Na pewno
przekazałem mu pieniądze na pokrycie kosztów wyjazdu do Warszawy na spotkanie
z Gierkiem. Fakt przekazania pieniędzy był dokumentowany moją notatką służbową."

"W dokumentach, które sporządzałem Lechowi Wałęsie był przypisany pseudonim Bolek"



---------------------------



Może niewygimnastykowani dziennikarze Gazety zainteresowaliby się faktem, że
"nowe" oświadczenie Graczyka przeleżało ponad tydzień w szufladzie Wałęsy.
Oraz osobą jednego ze "świadków" tego oświadczenia czyli esbekiem Zbigniewem
Grzegorowskim oskarżonym w sprawie o niszczenie akt Bolka.

Nie pasuje do felietoniku? Nic dziwnego.

Wroński stracił okazję, żeby siedzieć cicho po tym co wykonał Czuchnowski w
sprawie Graczyka.

Dokumenty i zeznanie pod przysięgą

[kataryna.kataryna]

Kontra oświadczenie napisane dla Wałęsy w jego biurze.

Wroński oczywiście wierzy w oświadczenie napisane dla Wałęsy w jego biurze bez
żadnych prawnych sankcji.

Kurtyka zmarszczył tyłek

[maruda.r]

kataryna.kataryna napisała:

> Kontra oświadczenie napisane dla Wałęsy w jego biurze.
>
> Wroński oczywiście wierzy w oświadczenie napisane dla Wałęsy w jego biurze bez
> żadnych prawnych sankcji.

*****************************

Oba dokumenty niczym specjalnym się nie różnią, poza specyficznym układem pytań
IPN sugerującym, że świadek kłamie.

Ale przecież nie ma problemu. IPN może wyjaśniać sprawę na drodze sądowej, skoro
twierdzi, że Graczyk kłamie.

Całość wyjaśnień Kurtyki sprowadziła się do oświadczenia, że prezes IPN poza
zmarszczeniem tyłka nie jest w stanie niczego więcej osiągnąć.

UBecja z GWna knuje bo to antyPOlskie szuje

[zalganiugwnanicniedorowna]

Gra Graczykiem

[mela_1]

Można się martwić o czyjś kręgosłup moralny pod warunkiem, że on w
ogóle jest...W tym wypadku mamy do czynienia z ciężkim upośledzeniem.

Semka nie jest dla mnie wiarygodny

[and-j1]

trąbi tak jak mu kazano

[landaverde]

yzek napisał:

> Najwyraźniej za trudne to dla autorki, ale postaram się
wytłumaczyć.

HAHAHA
Wroński etatową "blondynką" w Wyborczej? Dobry dowcip!