Prezydent dziś zdecyduje, co z pomostówkami

[gluchy]

No comments, Mr Kaczynsky

On zawetuje? ON?!

[1zorro]

to znaczy najpierw dostanie instrukcje od brata i "Lojca z
Torunia".A potem moze cos podpisze. Albo i nie....

[coss83]

Panie Prezydencie!
Odwagi!
Proszę wetować!
Ja też uważam, że PO dało ciała fundując dożywotnie wakacje na mój
koszt 250 tys. darmozjadów. Za mordę związkowych terrorystów i
wetować, wetować...!
1 stycznia, gdy opadnie kurz i okaże się że pasożyty dzięi własnemu
pieniactwu zostały wreszcie na lodzie i nie mogą już sięgać do
kieszeni pracujących jednocześnie śmiejąc się i plując im w twarz,
pierwszy położę kamień węgielny po pomnik dla Pana!

Tylko weto!

Debil nie odwazy się zawetować.

[t.w.bolek]

Będzie szoł

[jwojnar]

Obstawiam, że wymyślą coś medialnego. Np. Kaczyński na konferencji obsika ustawę
sztucznym penisem, a następnie włoży ją do niszczarki. Jak dobrze pójdzie,
niszczarka wciągnie mu łapkę i pójdzie na długie chorobowe, albo nawet na jakąś
wcześniejszą emeryturę.

Chyba mycke masz za ciasną, poluzuj

[europacierz]

niech nie podpisuje :)

[adwach]

dla Polski to jeszcze lepiej - zaoszczędzi się pełno pieniędzy rozdawanych
40-letnim "emerytom" ;)

Niedługo Kaczynski dostanie weto, od społeczeństwa

[siranders]

i premie w postaci potężnego kopniaka w d....!Jego braciszek też...

Nie podpisywac!!! Nie stac Polske na to!

[olewus1]

Co to za gowniane postkomunistyczne zwyczaje. Place podatki i nie chce placic
coraz wiekszego ZUSu tylko dlatego ze jakis 40 letni kolejarz czy gornik chce
plazowac po 40 pracujac po ok 6h dziennie przez cale zycie zawodowe. A
dziennikarze to za co? Artysci? ku... jaja sobie robia chyba z ludzi.

olewus1, ty tępy ćwoku, nawet nie wiesz o co biega

[siranders]

Właśnie PO chce zlikwidować niezasłużone ,komunistyczne Przywileje..
Prezydent "Veto" chce ich utrzymania!!!

[olewus1]

No ja to tak wlasnie rozumiem. Moze faktycznie zle sie wyrazilem.

Ale musisz miec zdziwioną gębe, heh

[europacierz]

"swojak" tak cie zjechał od cwoków a ty potulnie przytakujesz

[olewus1]

Przytaknalem bo sformułowałem posta zle. Nie chce veta. Nie stacnas na kolejne
rozdawnictwo.

Korekta Nie podpisywac!!! Podpisać. Zadnego VETA!!

[olewus1]

Dziś kukiełka prezyd(ę)t ogłosi wolę Jarkacza,

[guru133]

niestety:(

Chlebowski: Weto prezydenta to brak odpowiedzia...

[jankbh]

Zwolennicy zaskarzenia ustawy do TK nie biora chyba pod uwage tego,
ze trybunal moze zakwestionowac sama zasade obecnych wczesniejszych
emerytur, tzn pobierania przez jedna grupe zawodowa
uprzywilejowanych swiadczen emerytalnych kosztem wysokosci emerytur
pozostalych grup.

[arfer]

Jeśli już, zakwestionowana powinna zostać górnicza ustawa z lipca
2005 roku.

No coz, ciekawe jak postapi prezydent?

[kacperbajka]

Ja mysle, ze jednak podpisze, bo boi sie, ze przez niego wszyscy straca i w ogole sie zrobi balagan.
Mysmy na naszym parlamencie juz zdecydowali i tych glosow za ustawa wcale nie bylo tak wyraznie wiecej niz przeciwko. Rzecz bardzo kontrowersyjna, polecam parlament.

[mracek]

Podpisze, ale podpis doprawi oredziem, gdzie beda zwroty takie jak "brutalny atak PO", "bezprecedensowy szantaz PO". Jezeli na oredziu bedzie wspolpracowal tez Kurski, to moze jeszcze sie pojawi "dziadek z Wehrmachtu". Ale gdyby jednak zawetowal, kurcze, ale frajda by byla na potege.

Niech wetuje. Pomostówki należy zlikwidować!

[janbacz]

Wszystkie pomostówki należy zlikwidować, nawet te już przyznane.
Łaskawie się można zgodzić aby ludzie nie zwracali tych już wypłaconych.
Jak ci praca szkodzi, zmień se pracę, o co chodzi?
Jeśli praca na danym stanowisku komuś szkodzi lub stracił ktoś
zdolność do pracy na tym stanowisku, to powinien być zwolniony i
niech sobie szuka innej pracy, która mu nie szkodzi i jest
zdolny ją wykonywać - niech nie żeruje na społeczeństwie, bo to
jest niemoralne. Powiedziałem.

Podpisać i skierować sprawę do TK

[sharn1]

Co prawda jest to gremium bardzo upolitycznione i z zasadą
bezstronności nie ma nic wspólnego, ale faktem jest, że niestety
ustawa jest bardzo bardzo zła.

Oosbiście wolałbym, jakby nie było wogóle pomostówek, a o
wcześniejszym pobieraniu świadczeń np. w formie renty decydowały
względy zdrowotne.

I tak np. górnik czy "biedny" tancerz zawodowy miałby prawo od
załóżmy 55 roku życia do badania lekarskiego na koszt pracowdawcy. W
zależności od wyników mógłby starać się o czasowe przyznanie renty
do czasu osiągnięcia wieku emerytalnego. Oczywiście warunkiem
ubiegania się o tą rentę byłby odpowiedni staż pracy na stanowisku
szkodliwym. W innym przypadku normalnie żadne świadczenie się nie
należy i albo ktoś się przekwalifikuje albo ma zakaz wykonywania
danej roboty.
Może i brutalne ale chyba uczciwe.

[arfer]

Ale gościu bredzisz.

TK (może poza Kotlinowskim, który i tak o dziwo próbuje nie uwłaczać
godności swego urzędu) to jeden z ostatnich merytorycznych organów w
Polsce - przez 3 lata zwalczany zaciekle przez PiSuarów.

Dlaczego jest upolityczniony ? Jakieś argumenty ?

Chlebowski: Weto prezydenta to brak odpowiedzia...

[aa_6]

Podpisze? Nie podpisze? Skieruje? Nie skieruje do TK? Spytajcie
Jarosława K. Starał się, jak mógł, biedaczyna Lech K. uszczknąć dla
siebie choć odrobinę z sukcesu D. Tuska odniesionego w Brukselii, a
teraz zapewne Brat Nr 1 wykalkulował, że wetując, Brat Nr 2
przysporzy sobie parę głosów socjalistycznej klasy robotniczej, na
której wcześniejsze emerytury ja m.in. muszę pracować jako element
antysocjalistyczny.

prawdziwy związkowiec musi mieć wąsy i duży brzuch

[qawsedrftg]

I prof. dr irasiad w dowód solidarności z tą kasjerką
co to jej obiecali a nie dali i innymi pokrzywdzonymi
powinien wyposażyć się w wąs i brzuch. Kamiński też.

Prezydent dziś zdecyduje, co z pomostówkami

[frank.west]

Panie Preziu, trzeba być konsekwentnym! Wetować, wetować, wetować!

Muzyczka

[januszz4]

W orędziach Pana Prezydenta ważną rolę odgrywa podkład muzyczny
(było kiedys orędzie z Polskimi drogami w tle). Ciekawe jaki będzie
podkład muzyczny w tym orędziu. Ja bym proponował: "Wesołe jest
życie staruszka (pardon, 50-letniego emeryta)" Może być też: "Most
(pardon, Pomost) na rzece Kwa-kwa"

OBOP..PO 60%, PIS 19%....reszta jest milczeniem

[mg.2005]

Właśnie. OBOP.

[sharn1]

Ojciec podgrzybek bedzie dzwonił o 17.30

[extrafresh]

Bracia bulwy czekają na telefon z rozkazami od ojca podgrzybka.

TOK FM: Decyzja ws. pomostówek o godz. 18

[ciepielaszek]

jestem przekonany, że decyzja zostanie ogłoszona o jakiejś 19.35. I
zupełnie przypadkowo będą wówczas obecne w pała-cyku
kamery "Wiadomości".

Veto będzie,bo tak sobie życzy Jarosław

[szasza7]

a Jarosław życzy sobie,żeby znów wywołać awanturę i tak już będzie do usranej
kadencji pRezydenta.Tusk gdyby miał jaja wystąpiłby z orędziem i wskazał na
ewidentny rokosz żoliborskich skur ..synów,szkodzący Polsce.Dopóki tych
awanturników nie usunie się z życia publicznego,jak to zrobił Wałęsa,doputy
nie będzie spokoju.Koniec,kropka.

[januszz4]

szasza7 napisała:

> a Jarosław życzy sobie,żeby znów wywołać awanturę i tak już będzie
do usranej
> kadencji pRezydenta.Tusk gdyby miał jaja wystąpiłby z orędziem i
wskazał na
> ewidentny rokosz żoliborskich skur ..synów,szkodzący Polsce.Dopóki
tych
> awanturników nie usunie się z życia publicznego,jak to zrobił
Wałęsa,doputy
> nie będzie spokoju.Koniec,kropka.

Masz w pełni rację, dobrze to nazwałeś - rokosz. Ja też od pewnego
czasu uważam, że Tusk powinien wystapić z oredziem w tej sprawie.
Tylko co dalej - sprawa z konstytucyjnego punktu widzenia jest
beznadziejna. Wałęsa ich wyrzucił, bo mógł to zrobić, nie było
przeszkód formalnych. A w tym przypadku musiałaby być powtórka z
1926 r. Tego chyba nikt nie chce, jeszcze dwa lata jakoś wytrzymamy.

Co to było?

[xorock]

"Dobrze że mam u siebie związek policjantów bo w życiu bym nie dojechał" - słowa
jednego z "prezesów" przed spotkaniem o 14:00. Może ktoś zająłby się
sprawdzeniem czy nie wykorzystano służb państwowych w innym niż ustawowym celu?

PO -są Równi (większość) i równiejsi (nauczyciele)

[palestrina2005]

Generalnie jestem przeciw wczesniejszym emeryturom.

Ale jak robią nowelizację to powinna być ona sprawiedliwa.
Dlaczego nie zabierają nauczycielom. W czym praca nauczyciela jest
jakas szczególnie cięższa od innych że zasługuje na wcześniejszą
emeryturę - bo związkowcy od nauczycieli głośniej krzyczą od innych?
Bo wizerunek nauczyciela pojawił się w kampanii reklamowej Tuska?

Nie może być tak ze kto najgłośniej krzyczy najwięcej dostaje.

Niech Prezydent zawetuje... wówczas będzie sprawiedliwie - nikt nie
będzie miał wczesniejszych emerytur.

A na przyszłośc takie sprawy mogłyby regulować składki. Ktoś kto
chce isć na wcześniejszą emeryturę płaci wyższe skłądki, ew. godzi
się na niższą emeryturę...

[velvet_demon]

Lepiej zrobić jeden krok do przodu niż nie robić nic :D

[palestrina2005]

Jak Prezydent zawetuje a PO nie odrzuci weta będą od razu trzy kroki
naprzód.
Bo nikt nie dostanie wczesniejszych emerytur. I dopiero wtedy będzie
naprawdę sprawiedliwie.

W sumie PO powinno być weto na rękę - Budżet zaoszczędzi kupę kasy...

Weto i szlus z solidaruchowsko-czerwonym buractwem

[coss83]

Gratuluję!

Jesteś jedną z nielicznych osób na tym forum, które to rozumieją.

[velvet_demon]

A ja żądam wyjaśnień :D

[palestrina2005]

prawo dotyczace wcześniejszych emerytur obowiazuje do końca tego
roku.

Jak rząd nie zrobi nic - skończą się wszystkie wcześniejsze
emerytury.
A więc - jak Prezydent zawetuje a PO weta nie odrzuci - żegnajcie
wczesniejsze emerytury dla górników, nauczycieli i wszystkich
innych...

W sumie i PO i PiS powinni być zadowoleni - będą mogli się wzajemnie
obwiniać, sprawa się rozejdzie, nie będzie winnego. A budżet
zaoszczędzi kupe kasy i kolejne pokolenia będą nieobciążone kasą na
wczesniejsze emerytury.

A więc Prezydent powinien zawetować, a PO nie odrzucać weta...

[arfer]

Pudło.

Służby mundurowe, górnicy i niektóre zawody prawnicze mają własne,
odrębne zasady emerytalne i wygasające przepisy ich nie dotyczą.

TOK FM: Decyzja ws. pomostówek o godz. 18

[konoo]

To ja mam charować do śmierci , a jakaś sprzątaczka tylko temu że pracuje na
PKP będzie sobie dupe grzać
Kaczyniaku pieprzony spróbuj tylko zawetować ty mendo karłowata

Czytaj ze zrozumieniem

[300_pln]

Akurat tym razem VETO byloby optymalnym rozwiazaniem.
Brak utawy n/t spowoduje ze NIKT nie dostanie pomostowek.

I o to chodzi.


Wetuj Kaczynski, wetuj. Moze raz przez przypadek zrobisz cos dobrego.

Przecież jak zawetuje będzie OK

[palestrina2005]

Jak Prezydent zawetuje to w ogóle nie będzie wcześniejszych
emerytur...