List otwarty laureatów nagrody Dziennikarz Roku

[doktor.g]

rymanowski to nadety krakowski buc

redaktorom GWna nikt nie dorówna

[zalganiugwnanicniedorowna]

„Jeżeli jedna osoba miała ojca, a może nawet i matkę w Komunistycznej Partii
Polski i funkcjonuje w jakimś środowisku – a takie osoby są również po prawej
stronie sceny – jest to bez znaczenia. Jeśli jednak istnieje całe środowisko
[Gazety Wyborczej – red. Polityki], w którym praktycznie wszystkie osoby miały
rodziców w KPP i na dodatek te osoby mają potężny instrument oddziaływania na
świadomość Polaków, to pojawia się problem. Zwłaszcza że na łamach tego
potężnego instrumentu pewne idee KPP (...) mają swoją kontynuację. Elementem
kontynuacji jest radykalne kwestionowanie wartości narodowych. W moim
przekonaniu KPP była w całym tysiącleciu polskich dziejów środowiskiem
najgorszym (...). Jestem gotów bronić tezy, że nastawienie owej potężnej
gazety, to poczucie misji – w moim przekonaniu bardzo szkodliwej dla Polski –
bierze się właśnie z tamtej spuścizny”.
Źródło: Jarosław Kaczyński, cytat za Polityką z dnia 25 marca 2006 roku

A Lis dlaczego nie podpisał?

[kataryna.kataryna]

Bo nie chciał z kolegami ze starej firmy?

[ak102]

Rozwiązanie jest bardzo proste. Niech wszyscy dziennikarze popierają jedynie
słuszną siłę, to wszystkie spory i konflikty ucichną. Dla dobra wszystkich.

Moje typy do nagrody Hiena Roku

[zalganiugwnanicniedorowna]

Lis, Lisowa, Olejnik, Zakowski, Najsztub, Pochanke, Paradowska, Michalski, Czuchnowski, Michnik, Krasowski, Osiecki,Wielowieyska, Lizut, Urban, Maleszka, Weglarczyk, Skalski, Siennicki, Wronski, Debski,Wanat, Kublik, Kublikowa, Pacewicz,Baczynski, Broniarek, Durczok, Gadomski, Gugala, Kolenda-Zalewska, Passent, Krasko, Laszcz, Majcherek, Miecugow, Piasecki, Pienkowska,

typy (i typki oczywiście) do nagrody "Hiena Roku"

[zalganiugwnanicniedorowna]

zalganiugwnanicniedorowna napisała:
> Lis, Lisowa, Olejnik, Zakowski, Najsztub, Pochanke, Paradowska, Michalski, Czuc
> hnowski, Michnik, Krasowski, Osiecki,Wielowieyska, Lizut, Urban, Maleszka, Wegl
> arczyk, Skalski, Siennicki, Wronski, Debski,Wanat, Kublik, Kublikowa, Pacewicz,
> Baczynski, Broniarek, Durczok, Gadomski, Gugala, Kolenda-Zalewska, Passent, Kra
> sko, Laszcz, Majcherek, Miecugow, Piasecki, Pienkowska,
>

[rwakulszowa]

A Grand Hiena ROKU to Rymanowski !!!!!!!

[abdank27]

a dziennikarz wszechczasów to Rydzyk?

Komentarz Pacewicza to strzał w dziesiątkę!

[maj16]

Pacewicz pisząc emocjonalny, nie owijający w bawełnę tekst trafił w
dziesiątkę! Któżby się przejął apelem o debatę na temat coraz
gorszego poziomu dziennikarstwa nie popartym konkretnym przykładem
(Rymanowskiego)? A tak mamy trzęsienie ziemi, od dawna potrzebne w
środowisku dziennikarskim. Pacewicz opisał suche fakty. Fakty, które
są zauważalne dla zwykłego widza. Bo ileż razy można ekscytować się
kinem akcji? Na początku jest to atrakcyjne, ale ileśsetna
strzelanina jest okropnie nużąca.
Uwierzcie szanowni laureaci, że Pacewicz opisał to co od dawna
widzimy i słyszymy. Nie jesteśmy "ciemnym ludem". Tekst Pacewicza
nas nie zgorszył, nie sprowadził na złą drogę. Chcecie zamiatać pod
dywan grzeszki kolegów widoczne gołym okiem? Chcecie by obłuda
panowała nad prawdą? Chcecie postępować jak niektórzy hierarchowie
Kościoła, których często krytykowaliście za przemilczanie
niewygodnych spraw?
Bardzo się cieszę, że Pacewicz się wkurzył. Nareszcie. Gdyby nie
jego złość nigdy nie odbyłaby się żadna rozmowa o stylu
dziennikarstwa telewizyjnego. Pacewicz skutecznie otworzył Wam
usta:)

[magadi]

Telewizja idzie w tym kierunku by z każdego tematu do dyskucji
zrobić pyskówkę albo nawalankę, naljepiej z użyciem gadżetów. I
niemała w tym zasługa takich "dziennikarzy" jak Rymanowski, którzy
dla słupków lansują takie bucowstwo jak Palikot, Niesiołowski,
Kurski, Lepper i inni.

Kim jest Lepper w 2008 r. żeby go zapraszać do studia ? Co jesienią
2008 r. uzasadnia jego obecność na ekranie, poza tym że walczy o
utrzymanie się na powierzchni politycznego szamba a Rymanowskiemu ma
pomóc podkręcić oglądalność. Wstyd.

Pacewicz wrzucił granat do tego szamba i chwała mu za to. Dobrze że
pojechał po nazwiskach, bo inaczej każdy by spuścił głowę udając że
to nie do niego - i że problemu nie ma.

Swoja droga, nieźle zadufani są sygnatariusze listu: "za nasze
słabości zapłacą jak zwykle odbiorcy". Po-je-...-ło ? Nikt nie
będzie nic płacił, po prostu ludzie was przestaną oglądać. Spuście
trochę wody sodowej - to że was zdejmą z ekranu to jeszcze nie
znaczy, że widzowie na tym ucierpią ... Ucierpi najwyżej wasze
wzdęte ego

[ereta]

magadi napisał:

> Telewizja idzie w tym kierunku by z każdego tematu do dyskucji
> zrobić pyskówkę albo nawalankę, naljepiej z użyciem gadżetów. I
> niemała w tym zasługa takich "dziennikarzy" jak Rymanowski, którzy
> dla słupków lansują takie bucowstwo jak Palikot, Niesiołowski,
> Kurski, Lepper i inni.
>
> Kim jest Lepper w 2008 r. żeby go zapraszać do studia ? Co
jesienią
> 2008 r. uzasadnia jego obecność na ekranie, poza tym że walczy o
> utrzymanie się na powierzchni politycznego szamba a Rymanowskiemu
ma
> pomóc podkręcić oglądalność. Wstyd.
>
########## Dziw, że Ciebie bucu nikt jeszcze do telewizji nie
zaprosił! ###############

List otwarty laureatów nagrody Dziennikarz Roku

[juesej2]

Tekst p.Pacewicza jest nareszcie zaczatkiem dyskusji o polskim
dziennikarstwie,zwlaszcza o dziennikarstwie telewizyjnym.Chwala za
to panu Pacewiczowi.A sygnatariuszom powyzszego listu powinni
wykazac troche pokory i wiecej obiektywizmu w ocenach swoich kolegow
i stanu dziennikarstwa.

[jerryjak]

juesej2 napisała:

> Tekst p.Pacewicza jest nareszcie zaczatkiem dyskusji o polskim
> dziennikarstwie,zwlaszcza o dziennikarstwie telewizyjnym.Chwala za
> to panu Pacewiczowi.A sygnatariuszom powyzszego listu powinni
> wykazac troche pokory i wiecej obiektywizmu w ocenach swoich
kolegow
> i stanu dziennikarstwa.

CHWAŁA ? WIECZNA MU H A Ń B A !!!!!
Precz z czewona propagandą na codzień - wciąż to samo kłamstwo
komunistyczne - bezwstydne,bezczelne i hucpiarskie !!!

[ereta]

jerryjak napisał:

> juesej2 napisała:
>
Ale z Ciebie tępy burak-durak.
>
> CHWAŁA ? WIECZNA MU H A Ń B A !!!!!
> Precz z czewona propagandą na codzień - wciąż to samo kłamstwo
> komunistyczne - bezwstydne,bezczelne i hucpiarskie !!!

Nożyce się odezwały

[neskim]

Nareszcie kilku przedstawicieli tego fachu (środowiska)
wystąpiło wspólnie. To się nie zdarzało od lat i stanowi już punkt
dla Pacewicza... Jego tekstu nawet dokładnie nie przeczytałem tak
się wstrzelił w temat, który od dawna mnie wkurza. Dziennikarstwo
telewizyjne bowiem - równocześnie ze wzrostem znaczeniua w związku z
przeobrażaniem sie naszej cywilizacji w cywilizację obrazkową oraz z
zanikiem rozumienia czytanych treści - przeobraża się w coś w na
podobieństwo cyrku.
Oglądając to pajacowanie niejeden ma prawo się wstydzić, że jest
czy był żurnalistą, nawet jeśli przedtem był z tego dumny. Co przy
tym charakterystyczne - im większy pajac, tym śmielej zabiera głos
na temat: Co to znaczy być dziennikarzem, plotąc takie bzdury, że
wściec się można (mam na myśli jednego z podpisanych pod listem).
Koledzy z prasy - choć muszą to wiedzieć - zamieszczają wymądrzania
tych z telewizora, by zapewnić sobie zaproszenie do ich programów,
które oglądają miliony (jak się nie omieszkał pochwalić Rymanowski w
odpowiedzi Pacewiczowi). Idiotyzm nie przestaje być ani krztynę
mniej idiotyzmem przez to, że zostanie zaprezentowany większej
liczbie osób. Czy Rymanowski sądzi, że jego miliony oglądaczy
usprawiedliwiają bzdury, jakie plótł - śmiem twierdzić - li tylko z
cynizmu i żądzy poklasku np. o kierowcy ks. Popiełuszki -
Chrostowskim? Czy to nie był wystarczający powód by nie
kompromitować nagrody "PRESS" takim laureatem?
Fakt, że trudno o wspólne stanowiska i wspólne wystąpienia
dziennikarzy spod PiSuaru, którzy za pomocą teczek, chcieli sobie
oczyścić pole z konkurencji i tymi żurnalistami z dorobkiem, którzy
tej nagonce w końcu jednak ukręcili łeb.
Ale bez względu na poglądy (i na morale) są pewne sprawy, w
których wspólne wystąpienia środowiska mogłyby służyć nie tylko
środowisku, ale społeczeństwu i Polsce. W tych sdprawach jednak
głucha cisza. Nikt sie nawet nie zająknął, że wcześniejsze emerytury
dla dziennikarzy jak i dłuższe urlopy (przynajmniej niegdyś). to
była arcyprzyjemna rzecz, lecz granda.
Jeszcze a propos złych rzekomo skutków wystąpienia Pacewicza.
Prawda nie może szkodzić dziennikarstwu, a jeno mu służy... Prawda
(plus kompetencja) to także jedyna słuszna droga do wyrobienia sobie
wiarygodności u odbiorców, nie liczebność audytorium. Dla mnie
żurnalistą, któremu uwierzyłbym bez zastrzeżeń, jest np. Maciej
Wierzyński, dotąd nie udało mi sie jednak trafic nań w TVN

A ja wyrażam solidarność z Piotrem Pacewiczem

[gregp5]

Niechże Szanowni Dziennikarze Roku - w tym także Pan Rymanowski -
obejrzą np. materiały ze słynnej Jego romowy w TVN24 z Palikotem,
gdzie Laureat nieomal wymusił od posła nazwanie prezydenta
Kaczyńskiego chamem. Potem zaś z grobową miną informował o
tym "budząca zgroze" fakcie uczestników nastepnych dyskusji.
Rymanowski, tak samo i Monika Olejnik, lubią jak cos się dzieje, ale
często sami te "akcje" wymuszają. Poza tym nawet w TVN24 wieczorne
programy są tylko przezuwaniem treści internetowych niskich lotów z
tego samego dnia.
Od czasu tej audycji z Palikotem przestałem w ogóle oglądac polska
TV, a wcześniej patrzyłem własnie tylko na TVN 24. Wiadomość o
nagrodzie dla Morozowskiego potwierdziła słusznosc mego wyboru.
Niech sobie laureaci popatrz na CNN albo TV niemiecka, jesli
uważają, że to oni sa przyszłościa telewizyjnego dziennikarstwa.
Chyba tylko na naszej polskiej prowincji, gdzie równie fajnie
rozmawia się z Lepperem, Palikotem, a dla fachowców miejsca nie ma,
bo nudzą. Może i lud tak chce, ale ja protestuje i nie oglądam.
Chwała Paceowiczowi!
I podpisuje sie pod tym imieniem i nazwiskiem
Grzegorz Przebinda, Kraków

Panie Grzegorzu,

[mim05]

Można jeszcze wiele dodać, ale nic ująć z tego, co Pan napisał. Też
przestałem oglądać wszelkie programy informacyjne polskich nadawców
telewizyjnych. Jeszcze płacę abonament, ale...

List otwarty laureatów nagrody Dziennikarz Roku

[grek.grek]

Oprócz Żakowskiego i Paradowskiej, to na tej liście nie ma
dziennikarzy - są tylko dziennikarzyści, tępawi gwiazdorkowie
łekranu, zachłyśnięci możliwością kreowania rzeczywistości
sposobami najprymitywniejszmi z prymitywnych, a potem na nią utyskiwania i podnoszenia larum. Tu wyostrzyć, tam pominąć, tu
dostać amoku, a tam w ogóle nie zauważyć.
Nie wiem za co TVN dostał tę nagrodę - za robienie laski Platfusom,
za to że ich PiS zbojkotował, czy za to, że Lewicę traktują jak
szmatę (główne Fakty TVN nie raczyły poinformować nawet w przelocie,że
Zapatero wygrał drugą kadencję w Hiszpanii - mówili wtedy o
najcięższych pierdołach, ale rzecz najważniejszą pominęli).
Każdy z tych buców wyżej nosi d.pę niż widzi - zestresowani,
spoceni, nadymani jak bąki, zdają sobie sprawę ze swojej mierności
i nijakości, więc nadrabiają pozą. A potem tę pozę konfrontuje się
z ich poziomem wiedzy i warsztatu i jest kupa śmiechu.

Zresztą, walić ich, niech się kłócą w swoim światku. Człek
rozumny sam potrafi wyciągać wnioski z tego, co się dookoła
niego dzieje.

żenujące jeśli III RP ma takich Dziennikarzy Roku

[antidotunazalganiewubekistanie]

Hańba domowa polskich dziennikarzy

Dziennikarze odpowiedzialni za dojście Platformy do władzy - odpowiedzialni w tym równym stopniu co naród niemiecki za wyniesienie na wyżyny nazistów - zaczynają odczuwać pewien dyskomfort moralny. Co może czuć myślący człowiek, kiedy opcja polityczna, którą wspierał i promował robi owację na stojąco urzędnikowi podejrzanemu o korupcję, kiedy ten pomimo ciążących na nim podejrzeń wraca do pracy jak gdyby nigdy nic , twierdząc że musi z czegoś żyć. Tak się przy tym składa, że inkryminowany urzędnik to bliski znajomy premiera i do niedawna skarbnik partii rządzącej na Pomorzu. Co musi czuć dziennikarz, który poświęcił swoją i tak wątpliwą reputację obiektywności, angażując się w nagonki polityczne na PIS tylko po to aby utorować drogę do władzy ekipie, która na podstawie zeznań jednego człowieka ze służb specjalnych usiłuje wsadzić do więzienia dziennikarza doprowadzając go do prób samobójczych. Co musi czuć taki dziennikarz kiedy słyszy ataki na prezydenta ze strony dwóch prominentnych działaczy partii, którą dotąd popierali i oddali serce na tak prymitywnym poziomie, że wstydziłyby się ich chyba nawet orangutany z warszawskiego ZOO? Co wreszcie musi czuć kiedy słyszy o tym ze w czasie święta narodowego urzędnik z partii rządzącej nie chce dopuścić do złożenia kwiatów pod pomnikiem przedstawicielowi opozycji? Co czują kiedy widzą nieudolność tej władzy na każdym praktycznie polu?
Muszą oni wszyscy czuć się co najmniej nieswojo a może nawet głupio.

Nie dziwi mnie zatem ton, który znajduję w czytanych przeze mnie opiniach - pełen rozczarowania wobec całej klasy politycznej, wobec wszystkich polityków i politycznych opcji. Wielu ich autorów naprawdę wierzyło w Platformę. Nie chcę tutaj dotknąć przyzwoitych dziennikarzy, ale przecież dziennikarze jako grupa zawodowa w większości poświęcili swą niezależność na rzecz zaangażowania w odsunięcie PiS i Kaczyńskich od władzy, szczerze włączyli się w nagonkę na nich i wspieranie Platformy i Tuska. Szczerze to znaczy nie z wyrachowania, nie dla doraźnych korzyści - choć i tacy na pewno byli w znacznej liczbie. Dali się uwieść rzeczywistości, którą sami współtworzyli, a dziś zaczynają zbierać efekty tego zaangażowania w postaci moralnego bankructwa ich postawy, utraty zaufania i wiarygodności. Może wielu z nich nawet tej sytuacji nie zrozumie, bo obiektywność, rzetelność dziennikarska i wszelkie standardy moralne pracy dziennikarskiej coraz bardziej odchodzą w niebyt, ale dobrze, żeby choć dla części ta sytuacja stała się - nawet jeśli nie nauką - to przynajmniej powodem do refleksji. Jakoś w związku z tą obserwacją przyszła mi do głowy analogia - oczywiście przy zachowaniu wszelkiej proporcji - z książką Jacka Trznadla Hańba Domowa - może zatem pozwolę sobie zacytować fragment wstępu ze szczególną dedykacją dla wszystkich tych dziennikarzy, którzy zawiesili swe zawodowe standardy, sprzeniewierzyli je i poszli na współpracę: „przecież to hańba dla intelektualisty ugiąć się przed rzeczywistością kłamliwą i despotyczną tylko dlatego, że jest, że zewsząd otacza".

[juesej2]

To co tu napisane nie ma z obiektywizmem nic wspolnego,samo
ble,ble,ble.......Samo polityczne ble ,ble,ble.....

Czy to prawda, że Paradowska wycofała się?

[maj16]

Czy to prawda, że Paradowska wycofała swój podpis pod listem?
Podobno Miecugow mówił o tym rano. Nigdzie jednak nie znalazłam
potwierdzenia.

List otwarty laureatów nagrody Dziennikarz Roku

[equipage]

Zgadzam się z opinią red Pacewicza, co dawno już sygnalizowałem do
TVN24. Ten człowiek, którego aktualnie słucham wysila się, aby
skłócić swoich gości, aby jątrzyć (np. Napieralskiego przeciw
Olejniczakowi), wreszcie aby wymusić akceptację swojej opinii,
swojego zdania. Przerywanie, zagłuszanie swoich rozmówców nie pasuje
do tytułu DZIENNIKARZA wogóle. Zresztą podobnie Olejnik, Łasz,
Paradowska. Rzygać się chce, słuchając te wzorce dziennikarstwa.

Zło zaczątkiem dobra

[2berber]

Najlepiej w wyścigu szczurów spisują się dziennikarze.
Zagryzą się? likwidując gazety, telewizję.
Nie po prostu z starymi mediami wygra internet.

Żakowski, Paradowska i Marszałek też podpisali?

[grefel]

O co chodzi? Czego oni bronią? Jedności środowiska dziennikarskiego?