1zorro 27.12.08, 13:17 bo "pyry" i "bambry" zawsze mialy wiecej oleju w glowie od "Warsiawiakow".... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
katower Kłamstwo! III Powstanie Śląskie zakończyło się 27.12.08, 13:48 sukcesem. "W wyniku powstania Liga Narodów podjęła 12 października 1921 decyzję o korzystniejszym dla Polski podziale Górnego Śląska. Rada Ambasadorów zaakceptowała tę decyzję 20 października 1921." Wikipedia. pl.wikipedia.org/wiki/III_powstanie_%C5%9Bl%C4%85skie Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Kłamstwo! III Powstanie Śląskie zakończyło si 27.12.08, 13:53 Pewien sukces odniosło także Powstanie Styczniowe: - wyeliminowanie Wielopolskiego (to taki ówczesny Giertych) - zmuszenie cara do zniesienia przywilejów feudalnych - integracja Narodu - sprowokowanie Prus do szybkiej i gwałtownej ekspansji (w latach 1864-1870), co znacznie przyśpieszyło rok 1918. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: katower 28.12.08, 11:20 > "W wyniku powstania Liga Narodów podjęła 12 października 1921 decyzję o > korzystniejszym dla Polski podziale Górnego Śląska. Rada Ambasadorów > zaakceptowała tę decyzję 20 października 1921." Wikipedia. Poczytaj Basnie Andersena, tam jest wiecej faktow niz w WIki. Polska plebiscyt przegrala z kretesem. Jedynie odniosla zwyciestwa w powiatach Tarno-Gorskim, Pszczynskim i Rybnickim. Rada Ambasadorow zgodzila sie na przekazanie tych terenow powstajacej Polsce. W tedy doszlo do ataku oddzialow Polskich na GS. Maj. Mielzynski napisal w okresie miedzywojennym ksiazke, w ktorej pisze, ze:"powstania byly planowane, przygotowone, sfinansowane i przeprowadzone przez kola nie slaskie." Oddzialy polskie dostaly regolarne manto od slaskich Freikorpsow. Na Gorze sw. Anny oddzialy polskie poniosly kleske i byly w rozsypce. Gdyby nie alianci sily polskie zostalyby calkowicie rozbite. "Zwyciestwo" zawdziecza strona polska tylko i wylacznie Korfantemu, ktory w ostatnim momencie nacisnal na "hamulec" ratujac, co bylo do ratowania. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: katower 28.12.08, 11:51 Tylko że te Freikorpsy pochodziły z Rzeszy, składały się z niemieckich żołnierzy frontowych i były dowodzone przez zawodowych niemieckich oficerów. A i tak zostały przez Polaków pokonane. Nie każdy pamięta, że wtedy Polska walczyła na dwa fronty. I na obu zwyciężyła. Polska umie walczyć na dwóch frontach, Niemcy nie umieją. Niemcy muszą po prostu uznać prosty fakt, że przegrali z lepszymi. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 14:05 > Tylko że te Freikorpsy pochodziły z Rzeszy, składały się z niemieckich żołnierz > y > frontowych i były dowodzone przez zawodowych niemieckich oficerów Slazacy byli glownie Niemcymi, wiec o co chodzi??? Nie zgadza sie, ze byli zawodowymi oficerami. > A i tak zostały przez Polaków pokonane. Zigzaur, na Milosc Boska nie pisz takich glupot! > Nie każdy pamięta, że wtedy Polska walczyła na dwa fronty. I na obu zwyciężyła. A ziemia jest plaska! > Polska umie walczyć na dwóch frontach, Niemcy nie umieją. ...plaska i posrodku ma dziure... > Niemcy muszą po prostu uznać prosty fakt, że przegrali z lepszymi. Stuk-puk Wasc! Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Polska Wielkopolska, 27.12.1918 27.12.08, 13:52 Bo Prusacy byli mniej barbarzyńscy od Moskali. Pod zaborem pruskim polska ludność miała swobodę działalności gospodarczej i uczenia się. Polska ludność miała swobodę podejmowania pracy na obszarze całych Prus - stąd duża emigracja do Zagłębia Ruhry i Berlina. Polskie ziemiaństwo również miało swobodę działalności gospodarczej. Ludność miała do dyspozycji oświatę na dobrym poziomie, co prawda w języku niemieckim ale dzięki temu dostęp do najwyższych osiągnięć nauki. Niesprawiedliwą decyzję urzędasa można było zaskarżyć do sądu. Ludność miała prawo zrzeszać się i tworzyć organizacje społeczne. W Reichstagu było parę stałych miejsc dla przedstawicieli mniejszości polskiej. Obecnie w Polskim Sejmie - tytułem rewanżu - jest zarezerwowanych parę miejsc dla mniejszości niemieckiej. W zaborze rosyjskim było zupełnie inaczej: - Nie było mowy o żadnej praworządności. Arbitralne decyzje przekupnych czynowników były normą. - Nie było mowy o żadnej oświacie. Ludność chłopska gniła w analfabetyzmie. - Polskie ziemiaństwo mogło co najwyżej czytać dyrdymały Sienkiewicza. Carat był zainteresowany tylko tym, aby polski szlachcic grał w karty, zastawiał się u Żydów, objeżdżał wioski na białym koniu i psuł dziewki. Odpowiedz Link Zgłoś
zwingli Wiadomo 27.12.08, 14:26 Wiadomo, że choć walczyli z Niemcami to mieli na myśli Ruskich. Odpowiedz Link Zgłoś
jaborygyn Ńycnoty polske! Pamjyntómy! 27.12.08, 17:15 Bez to teroźńejsze Oberschlesiery przeńigdy ńy przepómnóm Poloukóm tego, co uczyńóuy Szlónzskowi! Zagrodźóuy Mu dróga do uozkvitu we Ojropje i uczyńóuy ś Ńego polsko "katanga", kaj nawet szlónzskou goudka wzbróńano je.:-( Kvila równańo krziwdóv nadyńdźe hned! Odpowiedz Link Zgłoś
pasikoonik13 Re: Ńycnoty polske! Pamjyntómy! 27.12.08, 19:09 Uodkej to My sóm za jedno "zigzaur". Kindersztuby ńy moće? :-( Fanzoli śe pewńikym u Goroli? Bo u Szlónzoukóv, śe ... fandzoli! Wjyće przeca, co po fandzolah cuć i skónd zalatuje?! :-) A za tvorzyńe drugi zorty polskih Uobywatelóv, Szlónzoukóv, hned uodpowjyće! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ńycnoty polske! Pamjyntómy! 28.12.08, 00:35 Doprawdy cię nie rozumiem. Jakieś esperanto wymyśliłeś? Ani to język polski ani czeski ani słowacki ani słoweński ani chorwacki. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 11:25 To jest slowianski dialekt gornoslaski. Prosze nie mylic z "Wasserpolnisch". :) Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
jaborygyn Re: zigzaur 28.12.08, 19:13 Same widźiće "chrisraf", co`h prowda skouzou sam: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=88989469&a=88995330 Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: jaborygyn 29.12.08, 18:43 Ja, richtig szkryflosz. Ino jo niy je za tym coby krziwdy nosze bouy mszczoone. Styknie Polokom doc rechnung za to co uoni powyrabiali. A tyn rechnung tyz mozy byc zuym sumiyniym. Co prowda woontpia we sumiynie Polokow, aly srogo wiyla modych mo inszy anszauung, jak niykere betonkopfy, kukej ten_rok. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 11:24 Witam! Fajnie to ujales! Calkowicie sie z Toba zgadzam! Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: zigzaur 28.12.08, 11:54 Za zacofanie Śląska odpowiadają nie Polacy ale komuniści. Po 1945 Polska nie była niepodległym krajem. Polska, a zatem także Śląsk, była okupowana przez marionetkowy reżim z Moskwy. Dzisiejszy Śląsk nie prezentuje się gorzej od Czech czy Saksonii. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 14:08 Za zacofanie Śląska odpowiadają nie Polacy ale komuniści. Za rozwoj wielu galezi w latach 1939-1944 nie opdowiadaja Niemcy, tylko nazisci. Co Ty pleciesz, czlowieku??? Po 1945 Polska nie > była niepodległym krajem. Niemcy do 1990 r. takze nie. Polska, a zatem także Śląsk, była okupowana przez > marionetkowy reżim z Moskwy. Byl po 1990 pod polska administracja, ktora zrobila wielki balagan. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
czytelnik82 Re: Polska Wielkopolska, 27.12.1918 27.12.08, 15:23 Zwycięskie, bo wykorzystano w końcu dogodny moment geopolityczny. Tak na marginesie. Powstania śląskie również były zwycięskie. Nie liczy się samo zwycięstwo militarne czy porażka. I jedno i drugie może być zwodnicze. Można wygrać i zaprzepaścić sukces. Można 3 razy przegrać, a przyłączyć najbardziej uprzemysłowioną część Śląska do Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Re: Polska Wielkopolska, 27.12.1918 27.12.08, 17:19 Do czytelnika 82 : "Zwycięskie, bo wykorzystano w końcu dogodny moment geopolityczny" Trafna uwaga ale to oznacza , że poprzednie powstania Listopadowe i Styczniowe to była totalna pomyłka . Ale także i umiejętności organizacyjne - owszem nabyte - też były bardzo pomocne . Unikajmy politycznych decyzji zbyt ryzykownych , narażających Naród na straty i majątek narodowy na zniszczenie . Odpowiedz Link Zgłoś
czytelnik82 Re: Polska Wielkopolska, 27.12.1918 27.12.08, 17:56 W moim odczuciu nie da się ocenić powstań narodowych kategoriami: "warto było", "nie warto było". Wszystko ma swoje plusy i minusy. Sama ocena zrywów narodowych zmienia się wraz z wiedzą o danym wydarzeniu, czy miejscu w którym się obecnie znajduje Polska. Ktoś powie - Powstanie Wielkopolskie to nasze zwycięstwo. Racja. Ktoś inny powie - gdyby Francja nie pogroziła II Rzeszy palcem, to Niemcy by roznieśli powstańców. Też racja. I jeszcze jedno. Rok 1989. To także Powstanie Narodowe. Bezkrwawe i przez to największe. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Polska Wielkopolska, 27.12.1918 27.12.08, 18:43 II Rzesza przestała istnieć z chwilą abdykacji Kajzera (8 listopada) i podpisania zawieszenia broni (11 listopada), które faktycznie było kapitulacją. Od roku 1918 do 1936 (remilitaryzacja Nadrenii) Francja rządziła Niemcami. I przez własną głupotę wypuściła Niemcy z rąk. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 14:14 > Od roku 1918 do 1936 (remilitaryzacja Nadrenii) Francja rządziła Niemcami. I > przez własną głupotę wypuściła Niemcy z rąk. Glupota byla drugim imieniem Wersalu. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: czytelnik82 28.12.08, 11:22 Powstania śląskie również były zwycięskie "Powstan slaskich" nigdy nie bylo. Chyba, ze masz na mysli powstanie tkaczy slaskich. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: czytelnik82 28.12.08, 11:47 Naprawdę uważasz, że w latach 1919-1921 na Górnym Śląsku ani razu nie wystrzelono i nikt nie zginął? Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 14:09 > Naprawdę uważasz, że w latach 1919-1921 na Górnym Śląsku ani razu nie > wystrzelono i nikt nie zginął? Byla to polska agresja, lub jak wolisz wojna domowa wywolana przez strone polska. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka Polska Wielkopolska, 27.12.1918 27.12.08, 16:47 powstanie i kolejne niewiadome co by było gdyby było. Znowu tjaktoj ma trzy koła dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: Prof. Kretacz! Dzieki za wojne domowa! ;/ 28.12.08, 11:13 Na wymioty mi sie zbiera, gdy czytam te wypowiedzi. Jak nie pominie, to nie domowi. Jak nie domowi to przekreci. Jedno ale przyznal: "Nie byłoby wreszcie powstań śląskich, a Górny Śląsk nie wróciłby do Polski. To przecież z Wielkopolski wyruszyło na Śląsk prawie 4 tys. byłych powstańców." Moze "powstan" Wielkopolan na GS? Gdzie on wrocil???? "Dziekujemy" za bratobojcza wojne na Gornym Slasku i tysiace ofiar! Wezdzcie sobie ten "Upior Wawy" straszacy na Rondzie w Katowicach i postawcie sobie na znak dumy w Poznaniu na pyrach! Glückauf! --Lwow, „Przeglad Wszechpolski“, nr 1, styczen 1899, „Utrata wschodnich terenow znaczylaby smiertelny cios dla potegi Niemiec. W walce narodowej haslo moze jedynie brzmiec: My albo oni! To jest doprawdy walka o zycie i smierc, dlatego ze Polska jest nie do pomyslenia bez Gornego Slaska, bez Prus Zachodnich i nawet Prus Wchodnich“. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Prof. Kretacz! Dzieki za wojne domowa! ;/ 28.12.08, 11:48 Tę rzeźbę akurat postawił Jerzy Ziętek, rodowity Ślązak. A czy ładna, to nie zabieram głosu. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: zigzaur 28.12.08, 14:11 > Tę rzeźbę akurat postawił Jerzy Ziętek, rodowity Ślązak. Na Slasku urodzila sie nie jedna kanalia. :( Jego rzezbe, tez mozecie sobie postawic na pyrach. :/ Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Polska Wielkopolska, 27.12.1918, malo znane 28.12.08, 13:30 Nie tylko słabsze ekonomicznie, ale i w sile zolnierza. Przyczyna Powstania Wielopolskiego i GornoSlaskiego, byla bezlitosna bieda, o'czym się tu zapomina. Jedyna nadzieja tych narodów na polepszenie, była przynależność do młodego państwa Polskiego. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Re: art.usa 28.12.08, 14:54 chrisraf napisał: > Ty sie szaleju najadl??? > > Glückauf! Nie wiem co ci odbiło, ciężki obiad albo śniadanie w plynie. Ha przeczytales ty wogole mój komentarz, i znasz ty wogole historie?, jak widzę to nie. Glückauf slowa Górnika, pytam cie gdzie ty kopiesz?, jeszcze w lozu? albo w starej?. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: art.usa 28.12.08, 16:19 Polska przegrala wszystkie plebiscyty z kretesem! Wiec nie moze byc mowy, ze widziano "zbawienie" w nowo powstajacej Polsce. Sugerowala to polska propaganda, ale nie wszyscy w to wierzyli, patrz np. wyniki na GS. Reszte Twojej wypowiedzi nie bede komentowal. :( Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś
jaborygyn Re: art.usa 28.12.08, 18:32 Polska śe zblamowaua w coukości, kej ranka podźwigua na rezultata Dymokracyje, Plebiscyta! Ukradua goornoszloonzsky Wjano przinoleżne Goornoszloonzoukoom! Ze tego grzyha śe ńy wyspowjadaua do terouzka i to Ji bydźe kamjoonym u hyrtoońa do uostatka, kej śe uozsypje i ślegńe. Jus teroski widać akuratńe, co Werkoov boouo Ji za kans, gruboov poonad mjara a i inszego wjyrszafta nabraua bez potrzeby! Yno z pragliwośće?! To Joom przigńato, bo je ś Ńji lihota i suabizna. Mizerota polsko! Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok i znow przyglup chrisraf sie produkuje 28.12.08, 22:19 "lubie ten narod, ale dla przyszlosci Niemiec waznym jest, aby zostal on unicestwiony" I kto jest autorem tych slow przyglupie???? Granica jest na Odrze i Nysie und damit Schluss!!! PS. I nie cytuj durnej szwabskiej propagandy z lat ´30, ze Powstania wywolali Polacy. W tym czasie Polska toczyla wojne z Rosja o swoja egzystencje, a naczelnik Panstwa wogole nie byl zainteresowany walka Slazakow, poniewaz chcial miec spokojne tyly. Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: 1410_tenrok, masz jakies zaburzenia? 29.12.08, 13:16 > I nie cytuj durnej szwabskiej propagandy z lat ´30, ze Powstania > wywolali Polacy. Gdzie byl sztab, kto plamowal, kto wyslal oficerow i zolnierzy, skad sie wziely pociagi pancerne? Odpowiedz Link Zgłoś
chrisraf Re: Chlopie, jestes nie tylko krzykaczem, lecz 29.12.08, 18:35 zadufanym w sobie madrala. Odpowiedz na kolejne pytania: 1. Kto dowodzil 2. Kto finanswowal 3. Kto organizowal zaplecze Jak na te pytania i te w watku powyzej odpowiesz, moze bede Cie bral na serio, glosny pajacu. Glückauf! Odpowiedz Link Zgłoś