Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie...

[adam_l27]

I z czego się cieszyć ? Z zakłamania w redakcji pewnej gazety ??

Takimi wyrokami polskie sądy tylko się ośmieszają

[anwad]

Czy kiedyś nadejdą czasy, kiedy sędziowie będą cieszyli się prestiżem i
szacunkiem? Bo na razie wytrwale pracują na coś wręcz przeciwnego.

Po zapoznaniu się z całą wypowiedzią Ziobry, nie można powiedzieć, że znalazło
się w niej cokolwiek, co było niezgodne z prawdą (cały czas była mowa o
zarzucie postawionym przez prokuraturę), a więc, że dobra osobiste dr. G.
zostały naruszone bezprawnie.

[dalatata]

ale nie do ciebie nalezy osad. a sad ma okazje zapoznac sie nie tylko z 'cala
wypowiedza', ale rowniez z ekspertyzami oraz calym kontesktem sprawy. a
podwazanie autorytetu sadu nikomu nie sluzy. szczegolnie ze wyrok wydaly dwa sady.

[anwad]

Dwa sądy krakowskie... Wychowankowie Ćwiąkalskiego i jemu podobnych. A o Familii
Krakowskiej słyszałeś?

[gamon0]

Polskie sądownictwo... Polskie dziennikarstwo...

[kralik111]

gamon0 napisał:

> Polskie sądownictwo... Polskie dziennikarstwo... polskie spoleczenstwo...
polska demokracja... polskie ustawodastwo prawne... polska konstytucja...

Winni upadku PiS...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[warszawski_zgred]

kralik111 napisał:

> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tak, murowany Ynteligencik

[kralik111]

warszawski_zgred napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Tak, murowany Ynteligencik


Jezeli juz okreslasz sie mianem murowanego inteligecika, to podpowiem ci, ze po
sromotnie przegranych wyborach w 2007 roku jaroslaw kaczynski podal wlasnie
takie powodu porazki:
zle media, oglupiale spoleczenstwo, zle sadownictwo, zla konstytucja i zle
prawo...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd

A kiedy łapówkarz Garlicki przeprosi pacjentów?

[manhu]

PiS jeszcze nie upadł, choć jest ostro kopany i to na chama. Jestem zwolennikiem ostrych kar i 10-20tys byłoby OK (dla Ziobry za paplanie), ale nie tyle! Co ciekawe te same lewaki zawsze dają drastycznie za niskie kary, w takich sprawach ze 100zł, a tu nagle 500 000. Kara ma być dostosowana do winy! (i ją znacząco przewyższać)

Kiedy łapówkarz Mirosław Garlicki przeprosi pacjentów?
Kiedy przeprosi za to, że pacjenci mieli wybór łapówka albo śmierć?
Kiedy przeprosi, że musieli czekać (w nieskończoność) i przepuścić wszystkich, którzy dali łapówki?

Jeśli Ziobro dostał tak drastyczną karę, to niech łapówkarz Garlicki przeprosi we wszystkich stacjach radiowych i telewizyjnych przepraszając pojedynczo i wymieniając wszystkich z imienia i nazwiska. Jeśli Ziobro dostał 500 000 kary to łapówkarz powinien dostać 50 000 000 kary.

Na razie Garlicki jest niewinny

[maruda.r]

manhu napisał:

> Kiedy łapówkarz Mirosław Garlicki przeprosi pacjentów?
> Kiedy przeprosi za to, że pacjenci mieli wybór łapówka albo śmierć?

******************************

W świetle prawa Garlicki jest niewinny. Chyba, że wskażesz prawomocny wyrok,
którym skazano go za łapownictwo.

plac i placz zero

[noducks]

a wy prawi i usprawiedliwieni postawcie sie na miejscu lekarza. zero
jako prokurator generalny i minister sprawiedliwosci przed cala
polska zasugerowal, wrecz stwierdzil, ze zabil on pacjenta.

Zdaje się, że nie będzie rabatu w TVP...

[maruda.r]

noducks napisał:

> a wy prawi i usprawiedliwieni postawcie sie na miejscu lekarza. zero
> jako prokurator generalny i minister sprawiedliwosci przed cala
> polska zasugerowal, wrecz stwierdzil, ze zabil on pacjenta.

*********************************

Otóż to. Być może były jakieś przesłanki, by zmobilizować wymiar sprawiedliwości
przeciw Garlickiemu. I to uszłoby Ziobrze na sucho, jako błąd w sztuce.
Prawdziwym problemem w tej sprawie było parcie Ziobry na szkło i wydawanie
wyroków na konferencjach prasowych.

W sprawie Garlicki vs Ziobro skumulowała się cała polityka medialna byłego
ministra - nieodpowiedzialna przede wszystkim ze względu na ataki personalne. Na
to usprawiedliwienia nie ma i za to trzeba będzie zapłacić.

Czary goryczy dopełnia zapewne wysoce niefortunna zmiana zarządu TVP i
wynikająca stąd konieczność opłacenia reklamy z przeprosinami bez rabatu od
Urbańskiego.

[stala_mzawka]

Ja czegoś nie rozumiem. Sądy wydają wyroki, nakazując przeprosiny, jeden taki wyrok ma już jeden jednojajowy, nie wykonał wyroku, teraz żebro. Jak to jest, że tego typu wyroki nie są wykonywane? Czy nie mam mechanizmu który pozwalałby egzekwować wyroki? Czy może ci...nowie mają jakiś immunitet, który chroni ich i pozwala nie wykonywać wyroków?

[rydzyk_fizyk]

Nie wykonał bo Wachowski był głupi i bał się zaryzykować własnej kasy.

Mógł spokojnie zamieścić przeprosiny na koszt Lecha Kaczyńskiego w ramach tzw wykonania zastępczego.

A Kaczor miałby zabawę z komornikiem.
Jak zagroził mu tym Wałęsa to jego od razu przeprosił.

[stala_mzawka]

Jeżeli chodzi o przeprosiny, to takie wykonanie zastępcze to nie to samo. Takiego jednojajowego to trzeba jak psa pysk mu w gó... które narobił i niech odszczeka. Sorry że tak o tym pisze, ale jak tacy nie potrafią wykonać wyroku sądu to powinien istenieć inny mechanizm, typu grzywny coraz większe z zamianą na więzienie czy coś podbnego.

Niektórzy nie rozumieją pojęcia "wolność słowa" najwyraźniej. Wolność to podstawowe prawo, które równocześnie kończy się tam, gdzie zaczynają się podstawowe prawa drugiego człowieka. Ale czego wymagać od dupków. I najciekawsze jest to, że wszyscy są z aprtii, która nazywa się Prawo i Sprawiedliwość - dorzucę to kundelka ku...kiego, któremu o ile pamiętam zniżka na opublikowanie przeprosin była "poniżej jego godności" - a tak naprawdę to po prostu nie potrafi przeprosić, a zniżka, jakby nie patrzeć, obraża go umiejętnie.

[rydzyk_fizyk]

Niby nie to samo ale jednak boli.

Wyobraź sobie na przykład oświadczenie "Ja, Lech Aleksander Kaczyński przepraszam Mieczysława Wachowskiego za bezpostawne nazwanie go przestępcą..." zamieszczone na pierwszej stronie "Rzeczypospolitej" tuż przed wyborami na jesieni 2007.

to byłoby coś

Zresztą przypomnij sobie jak w podskokach Lech Kaczyński wykonał wyrok w sprawie z powództwa Lecha Wałęsy gdy tylko zagrożono mu komornikiem.

[stala_mzawka]

Wyobrażam sobie. I według mnie to jest poniżej godności obrażonego.

A co do sprawy Wałęsy - to tylko pokazuje jak małe to są kundelki. Mógłby od razu przeprosić i udać że nic się nie stało, wrredny sąd itp. - a jak już "w podskokach" realizuje wyrok sądu, to uciecha jest niesamowita.

[cleryka]

...i polskie społeczeństwo.

[kralik111]

anwad napisała:

> Dwa sądy krakowskie... Wychowankowie Ćwiąkalskiego i jemu podobnych. A o Famili
> i
> Krakowskiej słyszałeś?

A ja myslelem, ze to "prawnik" zi0bro wygral w Krakowie...:DDDDDDDD


BUA HA H A HA H A H AH AH H AHH A H AHAH A H AH A HA H AH AH A H

[warszawski_zgred]

kralik111 napisał:

> :DDDDDDDD
>
>
> BUA HA H A HA H A H AH AH H AHH A H AHAH A H AH A HA H AH AH A H

Wprost niesamowite

[kralik111]

warszawski_zgred napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > :DDDDDDDD
> >
> >
> > BUA HA H A HA H A H AH AH H AHH A H AHAH A H AH A HA H AH AH A H
>
> Wprost niesamowite
>
>


Ja tam jeszcze umiescilem tekst, ale najwodiczniej za glupi jestes by go
przeczytac, zrozumiec, zacytowac i odniesc sie do niego...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[cleryka]

warszawwski-zgred chce,aby wszyscy Polacy byli zgredami?Mamy swoje
racje i swoje zdania.Ziobro na drzewo!

[warszawski_zgred]

cleryka napisała:

> warszawwski-zgred chce,aby wszyscy Polacy byli zgredami?Mamy swoje
> racje i swoje zdania.Ziobro na drzewo!

Ja jedynie bardzo skromnie sugeruję abyś Ty i Tobie podobni zaczeli myśleć
_SAMODZIELNIE_ myśleć!

zgreduniu, jedno pytanko

[1410_tenrok]

Askąd ty wiesz kochaneczku, że myślisz samodzielnie???
Mama ci powiedziała, czy w konfesjonale usłyszałes???

Wiara to przekonanie oparte na zerowych przesłankach! Wystarczy więc
wierzyc i po kłopocie.

[hrabia-monter-christo]

1410_tenrok napisał:

> Askąd ty wiesz kochaneczku.........
> Wiara to przekonanie oparte na zerowych przesłankach!

moze i tak, ale jak widac czarno na ....czarnym - popier.doli.la ci sie wiare z
wiedza

[eti.gda]

anwad napisała:

> Dwa sądy krakowskie... Wychowankowie Ćwiąkalskiego i jemu
podobnych. A o Famili
> i
> Krakowskiej słyszałeś?

Słyszałem. Np. następującą anegdotkę:

"Facet chce się rozwieść, ale jego szanse są marne z jakichś tam
powodów. Idzie więc do zaprzyjaźnionego sędziego i referuje mu
sprawę. Po kilku dniach pyta go, jak tam jego sprawa. Sędzia mówi:
- Żle! Nie masz szans! Ale wiesz co, ja ci coś poradzę: Ty ją zabij,
a ja cię uniewinnię."

Albo inna:
"Dzień po wydaniu wyroku obrońca przychodzi do sędziego i wnosi o
ponowne rozpatrzenie przypadku:
-Wyszły na jaw nowe fakty, które w decydujący sposób mogą wpłynąć na
przebieg procesu.
-Jakie to fakty?
-Właśnie stwierdziłem, że klient ma jeszcze 200 000".

Pasuje jak ulał!

[zigzaur]

Nie wiem, kto wymyśla albo rozpowiada podobne dowcipy ale z pewnością ktoś, kto
nie wie, że rozwody orzekają sądy rodzinne a za zabójstwa skazują sądy karne.

[dalatata]

ale prosze mi tu nie mowic o familii, mafii i innych. to sa co najwyzej
oszczerstwa kogos, kto sie nie zgadza z wyrokiem. mnie nie interesuja oszczerstwa.

[mela_1]

anwad napisała:

> Dwa sądy krakowskie... Wychowankowie Ćwiąkalskiego i jemu
podobnych. A o Famili
> i
> Krakowskiej słyszałeś?
Z niej pochodzi twój pupil - niejaki ziobro. Ale on nigdy nie był
prawnikiem, tylko kiepskim funkcjonariuszem partyjnym. Był za
słabiutki, córciu.

[hrabia-monter-christo]

anwad napisała:

> Dwa sądy krakowskie... Wychowankowie Ćwiąkalskiego i jemu podobnych. A o Famili
> i
> Krakowskiej słyszałeś?

tiaaaa, przestepcy zawsze twierdza ze sa niewinni

[kralik111]

anwad napisała:

> Czy kiedyś nadejdą czasy, kiedy sędziowie będą cieszyli się prestiżem i
> szacunkiem? Bo na razie wytrwale pracują na coś wręcz przeciwnego.
>
> Po zapoznaniu się z całą wypowiedzią Ziobry, nie można powiedzieć, że znalazło
> się w niej cokolwiek, co było niezgodne z prawdą (cały czas była mowa o
> zarzucie postawionym przez prokuraturę), a więc, że dobra osobiste dr. G.
> zostały naruszone bezprawnie.

Doktorowi G. nie zostalo postawione zadne zarzuty dotyczace pozbawienie
kogokolwiek zycia, a tym bardziej nie zostal osadzony przez sad jako winny wyzej
wymienionych zarzutow, w zwiazku z tym slowa zi0bry byly wbrew prawu, a sam
zi0bro ponosi ich konsekwencje, sad zachowal sie bardzo obrza, a sedziowie
udowodnili w tym przypadku, ze lata komuny naleza do przeszlosci, czyli to czego
oczekujesz jest juz historia...;DDD

[anwad]

Prokuratura postawiła dr. G. zarzut zabójstwa, to jest fakt - i o nim, o tym
zarzucie, Ziobro podczas konferencji mówił. Śledztwo w tej sprawie za
Ćwiąkalskiego zostało umorzone.

[kralik111]

anwad napisała:

> Prokuratura postawiła dr. G. zarzut zabójstwa, to jest fakt - i o nim, o tym
> zarzucie, Ziobro podczas konferencji mówił. Śledztwo w tej sprawie za
> Ćwiąkalskiego zostało umorzone.

OK, zapomnialem o tym, ale postawienie zarzutow, a udowodnienie ich i skazanie
to dwie calkowicie rozniace sie rzeczy, zi0bro jak nikt inny w zadnym
demokratycznym panstwie prawa nie moze sobie pozwolic na to by wyreczac sady i
samemu sadzic o winie, bo to nie jest juz demokracja, tylko rezim jaki mu jego
tatus prominent PZPR wbil do pustej glowy, rozumiesz to kobieto ?

;DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[anwad]

Jak przystępujesz do dyskusji na jakiś temat, wpierw się przygotuj! Proszę,
cytat ze stenogramu z konferencji, podczas której Ziobro wyraźnie mówi o tym, że
o winie dr. G. orzeknie sąd:

"Drodzy Państwo, w tej chwili mam jeden udokumentowany przypadek w wysokim
stopniu wskazujący na możliwość zabójstwa, w związku z tym został postawiony
zarzut z art. 148 kodeksu karnego. Są oczywiście badane inne przypadki, które
też wskazują na niejasne okoliczności zejścia pacjentów. NIE PRZESĄDZAMY
CHARAKTERU TYCH ZDARZEŃ. OSTATECZNIE O SPRAWIE DECYDOWAĆ BĘDZIE SĄD".

[kralik111]

anwad napisała:

> Jak przystępujesz do dyskusji na jakiś temat, wpierw się przygotuj! Proszę,
> cytat ze stenogramu z konferencji, podczas której Ziobro wyraźnie mówi o tym, ż
> e
> o winie dr. G. orzeknie sąd:
>
> "Drodzy Państwo, w tej chwili mam jeden udokumentowany przypadek w wysokim
> stopniu wskazujący na możliwość zabójstwa, w związku z tym został postawiony
> zarzut z art. 148 kodeksu karnego. Są oczywiście badane inne przypadki, które
> też wskazują na niejasne okoliczności zejścia pacjentów. NIE PRZESĄDZAMY
> CHARAKTERU TYCH ZDARZEŃ. OSTATECZNIE O SPRAWIE DECYDOWAĆ BĘDZIE SĄD".

Mimo wszystko zaraz po tych slowach nie omieszkal wypowiedzec slow za ktore
zostal slusznie ukarany, bo tutaj nie moze tlumaczyc sie niewiedza skoro
wczesniej sam stwierdzil, ze o winie zadecyduje sad, czy to tak bardzo
skomplikowane dla ciebie kobieto???

Zrozum, ze nikt nie staje tutaj w obronie doktora G. tutaj chodzi o podstawowe
wartosci panstwa prawa.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[anwad]

Znowu jesteś nieprzygotowany! Nie "zaraz potem", tylko tuż przed. Proszę, oto
całość tego fragmentu wypowiedzi:

"Zmieniałem zdanie i niestety ogarnia mnie coraz większy smutek, ale w tym
niestety smutnym poznawaniu prawdy możemy też powiedzieć o ważnym wydarzeniu w
tym tego słowa znaczeniu że już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie
będzie.
Drodzy Państwo, w tej chwili mam jeden udokumentowany przypadek w wysokim
stopniu wskazujący na możliwość zabójstwa, w związku z tym został postawiony
zarzut z art. 148 kodeksu karnego. Są oczywiście badane inne przypadki, które
teŜ wskazują na niejasne okoliczności zejścia pacjentów. Nie przesądzamy
charakteru tych zdarzeń. Ostatecznie o sprawie decydować będzie sąd".

Czyta się całość, a nie wyjmuje się zdania z kontekstu!

[maaac]

No i z całości wypowiedzi wynika że najpierw przesądził o winie a
potem się zreflektował i zaczął opowiadać o tym że nie należy o
winie przesądzać. Może "zreflektował" trudno powiedzieć bo nie
przeprosił od razu za słowa, które padły, a paść nie powinny. Raczej
postępował jak małe dziecko które wie że pewnych słów nie powinien
mówić ale jednak nie potrafi wytrzymać i słowa te padają.

A może teraz przywołasz jeszcze dłuższy kawałek wypowiedzi byłego
ministra Z. i podasz źródło stenogramu NIEZALEŻNE zarówno od GW jak
i od PiS.

Anwad - takimi "dowodami" sama się pogrążasz.

[anwad]

Przypominam Ci, że z Tobą z wiadomych Ci powodów nie dyskutuję, a link do stenogramu ze stron Ministerstwa Sprawiedliwości chętnie wszystkim zainteresowanym przekazuję (można się na jego podstawie przekonać, że w całej wypowiedzi jest mowa o zarzucie, o którego prawdziwości ma zadecydować sąd, a zdanie "już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie" zostało wyrwane z kontekstu): www.ms.gov.pl/sprostowania/070226a_stenogram_konf_cba.pdf

Anwad się cytatami ośmiesza.

[maaac]

Wiem. Z powodów, że zbyt często nie potrafisz mi merytorycznie
odpowiedzieć. Tym razem umiałaś i dlatego się odezwałaś.

Wyraźnie widać że zdanie NIE zostało wyrwane z kontekstu.

Przy okazji proszę się wgłębić czego dotyczy hasło "decydować będzie
sąd":
>>>Drodzy Państwo, w tej chwili mam jeden udokumentowany
przypadek w wysokim stopniu wskazujący na możliwość zabójstwa, w
związku z tym został postawiony zarzut z art. 148 kodeksu karnego. Są
oczywiście badane inne przypadki, które też wskazują na niejasne
okoliczności zejścia pacjentów. Nie przesądzamy charakteru tych
zdarzeń. Ostatecznie o sprawie decydować będzie sąd.<<<

Jak widać nie dotyczy pierwszego zdania w którym były minister Z.
mówi o "wysokim stopniu wskazujący na możliwość zabójstwa", ale
o "oczywiście badane (są) inne przypadki, które też wskazują na
niejasne okoliczności zejścia pacjentów".

Więc droga anwad. Jak chcesz manipulować tekstami to raczej ukryj
oryginał przed ludźmi.

Dodatkowo proszę zainteresować się tym fragmentem:
"Zbigniew Ziobro, Minister Sprawiedliwości - Prokurator
Generalny:
Jeśli Państwo pozwolą to o cynizmie tego świadczy fakt, Ŝe w
kontekście zarzutu zabójstwa, gdzie widzimy z zebranego materiału
dowodowego, iż człowiek został de facto skazany na śmierć nie
przeszkadzało to temu panu żądać od jego najbliższej rodziny
łapówki, a że rodzina była biedna, ze nie posiadała majątku - to
byli rolnicy - to zasugerował sprzedaż krowy, zeby mieć łapówkę w
zamian za rzekome ratowanie ich najbliższego ojca."

Znów mówi nie o "domniemaniu skazania na śmierć" ale o "de facto
skazaniu na śmierć".

A teraz dalej:
"Nie możemy w tej chwili kategorycznie powiedzieć, czy mamy do
czynienia z rażącymi zaniedbaniami skutkującymi śmiercią konkretnych
osób, czy tez z czymś więcej. Tutaj granica jest bardzo ostro
postawiona pomiędzy tym, co ktoś chciał, a tym na co się tylko i
wyłącznie poprzez swoje zaniechania, poprzez swoją nieumyślność w
tym względzie godził. I my tą granicę musimy niezwykle precyzyjnie
za każdym razem określać."
Czyli najpierw twierdzi że "nie możemy", a później okazuje się że
jednak to robią. Przy okazji wcale nie musiało być to "rażące
zaniedbanie" które stawia jako alternatywę dla celowego zabójstwa.

Jadąc dalej tym razem kolega Kamiński:

"Dziennikarz:
Czy za łapówki ten człowiek umarł, jak to było???

Mariusz Kamiński, szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego:
Jeśli można, to tak trochę obrazowo, to powiem, pewni pacjenci stali
się zbędnym towarem zajmującym łóżka szpitalne i trzeba było szybko
zwolnić te miejsca dla innych pacjentów, dużo bardziej cennych i
atrakcyjnych z punktu widzenia ordynatora."

I znów nie mamy domniemywań tylko zdanie wyrażone jako pewność. Były
min. Z. bynajmniej nie reaguje na tego typu wypowiedź.

PS. A zastanawiałaś się dlaczego "dziennikarze" nie mają nazwisk i
tytułów gazet/nazw stacji radiowych i TV? Ministerstowo nie było w
stanie na podstawie nagrań odtworzyć kto się o co pytał?

Ostatnia moja odpowiedź do Ciebie

[anwad]

Nie dyskutuję z Tobą dlatego, że niejednokrotnie mnie obrażałeś - to gwoli
przypomnienia. Powód drugi - trochę mnie zanudzasz...

1. Zawsze, gdy mowa jest o zarzucie, w domyśle jest, że o sprawie decydować
będzie sąd.

2. Odnośnie do "Znów mówi nie o "domniemaniu skazania na śmierć" ale o "de facto
skazaniu na śmierć".

Czytaj całość, nie manipuluj (chociaż Ciebie nawet nie posądzam o manipulację, a
raczej o brak zrozumienia): "W KONTEKŚCIE ZARZUTU zabójstwa, gdzie widzimy z
zebranego materiału dowodowego, iż człowiek został de facto skazany na śmierć".

3. Ziobro cały czas mówi o zarzucie, więc wiadomo, o co chodzi (zarzut opierał
się na jakichś konkretach).

[maaac]

> Nie dyskutuję z Tobą dlatego, że niejednokrotnie mnie obrażałeś -
> to gwoli przypomnienia. Powód drugi - trochę mnie zanudzasz...
Jeżeli za obrazę bierzesz udowodnienie twoich manipulacji i nie
kompetencji to zgoda. Rozumiem to naprawdę boli.

> 1. Zawsze, gdy mowa jest o zarzucie, w domyśle jest, że o sprawie
> decydować będzie sąd.
Nieprawda. Niczego takiego nie ma - wykazałem na tekście.

> 2. Odnośnie do "Znów mówi nie o "domniemaniu skazania na śmierć"
> ale o "de fact o skazaniu na śmierć".

> Czytaj całość, nie manipuluj (chociaż Ciebie nawet nie posądzam o
> manipulację, a raczej o brak zrozumienia): "W KONTEKŚCIE ZARZUTU
> zabójstwa, gdzie widzimy z zebranego materiału dowodowego, iż
> człowiek został de facto skazany na śmierć".
?????????????? No to widzimy że "został skazany" czy nie widzimy.
Mówi o skazaniu na śmierć czy jedynie o domniemaniu skazania na
śmierć. Jakoś słowa "domniemanie" nie ma. Jest mowa o SKAZANIU na
śmierć.

> 3. Ziobro cały czas mówi o zarzucie, więc wiadomo, o co chodzi
> (zarzut opierał się na jakichś konkretach).
Mówi o zarzutach jak o faktach. Zarzut opierał się nie na faktach, a
na domniemaniu faktów. Dopiero gdy te fakty zostaną potwierdzone
można mówić o winie.
Zresztą z tymi "faktami" było tak jak z słynnym "jak się
umawialiśmy". Pokazanie całości filmu udowodniło że zwrot ten
dotyczył ksiązki z dedykacją, a nie zawartej w niej koperty.
Manipulacja materiałem filmowym szykowanym do konferencji prasowej
miała sugerować co innego.

Sorry anwad niczego nie udowodniłaś. Twoja obrona byłego ministra Z.
opiera się wyłacznie na wierze że w tym tekście/ jego wystąpieniu
były elementy których tam nie było. Z całego tekstu wynika głębokie
przekonanie byłego ministra Z. o winie doktora G.

A zresztą zróbmy prosty test. Odpowiedz na pytanie - doktor G. jest
winny według Ciebie? Czy o winie doktora G. możemy być dopiero 100%
pewni dopiero po wyroku sądowym i istnieje prawdopodobieństwo że sąd
go z winy oczyści w toku normalnego uczciwego procesu? No odpowiedz?
I jak według Ciebie na to pytanie odpowiedział by były minister Z.?

A teraz przytocz mi swoje wypowiedzi z kilku miesięcy gdzie
wyrażasz przekonanie, że sprawa winy nie jest w 100% przesądzona, i
że dopiero sąd osądzi o winie lub niewinności. Z chęcią też bym
poczytał takie wypowiedzi byłego ministra Z.

[ireneuszdziura]

@anwad>>>>>
"1. Zawsze, gdy mowa jest o zarzucie, w domyśle jest, że o sprawie decydować
będzie sąd."

oczywiscie....nigdy...nie....slyszalas...o.."domniemaniu niewinnosci"??

ps. przepraszam...pauza....mi...nie...bangla:(

[cleryka]

To bardzo dziwne,że "anwad" nie siedziała w lawach sędziowskich,a
tylko bełka zza biurka.Na Ministra Ją trzeba czym predzej.hahhah

[warszawski_zgred]

maaac napisał:

> No i z całości wypowiedzi wynika że najpierw przesądził o winie a
> potem się zreflektował i zaczął opowiadać o tym że nie należy o
> winie przesądzać. Może "zreflektował" trudno powiedzieć bo nie
> przeprosił od razu za słowa, które padły, a paść nie powinny. Raczej
> postępował jak małe dziecko które wie że pewnych słów nie powinien
> mówić ale jednak nie potrafi wytrzymać i słowa te padają.
>
> A może teraz przywołasz jeszcze dłuższy kawałek wypowiedzi byłego
> ministra Z. i podasz źródło stenogramu NIEZALEŻNE zarówno od GW jak
> i od PiS.

Bardzo ciekawie interpretujesz fakty, jeśli Ci nie pasują to tym gorzej dla nich.
A interpretujesz mniej więcej w taki sposób jak ja Tobie zadam teraz pytanko:
maaac, czy przestałeś już masturbować swojego pieska/kotka?

[indianski]

kontekst jat taki : pan zero powiedzial ze to morderca . za takie slowa trzeba
placic . i tak sie tanio wywinal

[anwad]

Sprawdź sobie w słowniku, co znaczy kontekst...

[indianski]

krecisz mala kota ogonem , ale wsrod genetycznych patriotow to norma .
Zero pieprzyl pol godziny ze doktor G jest k" i zlodziejem a ty chrzanisz o
wyrwaniu kontekstu . Zero jawnie stwierdzilo ze doktorek jest mordeca . Niuanse
jezykowe mozesz sobie wsadzic

[anwad]

Sprawdź sobie w stenogramie (powyżej podałam link), że cały czas była mowa o
zarzucie, który postawiła prokuratura - wszystko zgodnie z prawdą. A zdanie,
które podchwyciły media, zostało wyrwane z kontekstu.

[maaac]

Sprawdziłem. Mówił coś innego. Twierdzenie, że "to tylko zdanie
wyrwane z kontekstu" jest manipulacją. Potwierdza to np wypowiedź
Kamińskiego już bez żadnych wątpliwości jednoznacznie mówiąca o
doktorze G. jako o mordercy.

[cleryka]

anwad ..Sąd pochylił sie nad wymowa tego,a nie kontekstem.Wazny był
odbiór słuchaczy i widzów.Własnie był taki,że dr.G.zabił człowieka i
jest podejrzenie,że zabił kilka innych.To sie liczy w ocenie sądu
cywilnego.Pomówienie i szkalowanie przez Min.Spr.i Prok.generalnego.

[maaac]

Nie tylko wymowa ale i kontekst jest inny niż Anwad próbuje nam
wmawiać. Zajrzyj sobie do oryginalnego tekstu.

[anwad]

Z jakiej racji Ziobro ma odpowiadać za to, w jaki sposób jego słowa zostały
przedstawione przez media i jakie to wywarło wrażenie na widzach słuchaczach? W
taki sposób każdego można by skazać.

lubie Pania Kotecka, ciesze sie, ze wygrala proces

[galba00]

lubie Pania Kotecka, ciesze sie, ze wygrala proces o wizerunek swej piersi... ale taka uparta obrona "Zera Ziobry" nie swiadczy najlepiej o jej instynkcie samozachowawczym.....mimo, ze inteligentnego manipulowania slowami nie mozna jej odmowic. Jestem rowniez pelen uznania za lojalnosc dla Partii i Zbyszka...

Sugerujesz?

[maruda.r]

anwad napisała:

> Z jakiej racji Ziobro ma odpowiadać za to, w jaki sposób jego słowa zostały
> przedstawione przez media i jakie to wywarło wrażenie na widzach słuchaczach? W
> taki sposób każdego można by skazać.

******************************

Sugerujesz, że Ziobro jest niepoczytalnym debilem, który nie ma pojęcia, co
wyniknie z dźwięków wydawanych przez jego aparat głosowy?

[rydzyk_fizyk]

A może Ziobro faktycznie nie wie o czym mówi art. 148 KK?

Dopuszczam też taką możliwość.

[starod]

anwad napisała:

> Z jakiej racji Ziobro ma odpowiadać za to, w jaki sposób jego
słowa zostały
> przedstawione przez media i jakie to wywarło wrażenie na widzach
słuchaczach? W
> taki sposób każdego można by skazać.
Lejesz wodę "tirówko" PiSuarowa!!!!! Te słowa i całą konferencję baz
kontekstów transmitowano w TVP, tak że nie kaczuj, czyli nie
wykręcaj kota ogonem.

anwadiu, jaki ty jestes zabawny.

[1410_tenrok]

Pan Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro wystąpił sam przed kamerami
i podał prawdę absolutną "Już nikt wiecej prze tego pana nie będzie
pozbawiony życia".
Jakie media? Jakie wrażenie? Czyste fakty!!! I nic poza. Ktoś
przekręcił jego słowa? A niby kto? Kamera???? Montaż???? Te słowa -
kretyna - poszły w eter!!!!

PS.
W tym momencie pan minister sprawiedliwości, prokurator generalny,
zachował się jak kompletny idiota, albo imbecyl!!! Zanim jakikolwiek
sąd wydał wyrok, on już ferował wyroki. Czy miał do tego prawo???
Na szczęście Garlicki wygrał obecnie tą ewidentną sprawę. Gdyby sądy
działały pod egidą tzw. czfartej erpecji, z pewnością wydanoby
salomonowy wyrok: "rostrzelac, a pozostałą resztę poćwiartować".

Na szczęście, po nocy kaczynskiej znów wróciliśmy do Europy.

[cleryka]

anwad jest tak durna jak Patrycja Koti.

nie jak ale to Ona we wlasnej osobie!!!!

[galba00]

lubie Pania Kotecka, ciesze sie, ze wygrala proces o wizerunek swej piersi... ale taka uparta obrona "Zera Ziobry" nie swiadczy najlepiej o jej instynkcie samozachowawczym.....mimo, ze inteligentnego manipulowania slowami nie mozna jej odmowic. Jestem rowniez pelen uznania za lojalnosc dla Partii i Zbyszka...
lubie Pania Kotecka lecz jej talent godzien lepszej sprawy....

Mylisz się co do mojej tożsamości...:)

[anwad]

o jej, przepraszam- jestes do tego i mila....

[galba00]

w kazdym badz razie nie chcialem urazic. Naprawde podziwiam Pania Kotecka, jestem jej fanem i jestem w dalszym ciagu przekonany, ze jej talent i pracowitosc sa warte lepszej sprawy. Szkoda, ze postawila na zlego "konia".....

[starod]

galba00 napisał:

> w kazdym badz razie nie chcialem urazic. Naprawde podziwiam Pania
Kotecka, jest
> em jej fanem i jestem w dalszym ciagu przekonany, ze jej talent i
pracowitosc s
> a warte lepszej sprawy. Szkoda, ze postawila na zlego "konia".....
Jakiego "konia"???? Zero to nie koń a co najwyżej mulica.

[maruda.r]

galba00 napisał:

> lubie Pania Kotecka lecz jej talent godzien lepszej sprawy....

****************************

Masz na myśli taniec na rurze?

[rydzyk_fizyk]

Biorąc pod uwagę miejsce pracy obstawiałbym raczej taniec na lodzie.

[warszawski_zgred]

kralik111 napisał:
> Doktorowi G. nie zostalo postawione zadne zarzuty dotyczace pozbawienie
> kogokolwiek zycia, a tym bardziej nie zostal osadzony przez sad jako winny
wyzej wymienionych zarzutow,

Doktor "Gele" nie miał postawionych zarzutów bo "ziom ziomowi krzywdy nie da zrobić"
Pierwszy przykład z brzegu z działalności Dr.G: pacjent ma _poważną_ operację na
'otwartym' sercu! Sama tego typu ingerencja w ludzki organizm to szok dla ciała.
Doktor "Gele" zostawia _OBCE" ciało w sercu pacjenta!! Dasz sobie zaszyć
powiedzmy na tydzień w sercu jakiś wacik czy cokolwiek innego?
Pacjent po kilku-nastu dniach ponownie jest poddany skomplikowanej operacji na
'otwartym' sercu TYLKO DLATEGO ZE dr.GARLICKI ZANIEDBAŁ/NIE DOPEŁNIŁ WSZYSTKICH
WYMAGAŃ SZTUKI LEKARSKIEJ.
Pacjent po kilku/kilkunastu dniach od tej drugiej poważnej operacji umiera!!!!
Nie ma _jednoznacznej opinii że działanie Garlickiego NIE ZASZKODZIŁO temu
pacjentowi!
Zatem czy zdanie Ziobry: "już nikt, nigdy pozbawiony życia przez tego pana nie
będzie" nie jest PRAWDZIWE i nie odzwierciedla stanu faktycznego??

[kralik111]

warszawski_zgred napisał:

> kralik111 napisał:
> Doktorowi G. nie zostalo postawione zadne zarzuty dotyczace pozbawienie
> > kogokolwiek zycia, a tym bardziej nie zostal osadzony przez sad jako winn
> y
> wyzej wymienionych zarzutow,
>
> Doktor "Gele" nie miał postawionych zarzutów bo "ziom ziomowi krzywdy nie da zr
> obić"
> Pierwszy przykład z brzegu z działalności Dr.G: pacjent ma _poważną_ operację n
> a
> 'otwartym' sercu! Sama tego typu ingerencja w ludzki organizm to szok dla ciała
> .
> Doktor "Gele" zostawia _OBCE" ciało w sercu pacjenta!! Dasz sobie zaszyć
> powiedzmy na tydzień w sercu jakiś wacik czy cokolwiek innego?
> Pacjent po kilku-nastu dniach ponownie jest poddany skomplikowanej operacji na
> 'otwartym' sercu TYLKO DLATEGO ZE dr.GARLICKI ZANIEDBAŁ/NIE DOPEŁNIŁ WSZYSTKICH
> WYMAGAŃ SZTUKI LEKARSKIEJ.
> Pacjent po kilku/kilkunastu dniach od tej drugiej poważnej operacji umiera!!!!
> Nie ma _jednoznacznej opinii że działanie Garlickiego NIE ZASZKODZIŁO temu
> pacjentowi!
> Zatem czy zdanie Ziobry: "już nikt, nigdy pozbawiony życia przez tego pana nie
> będzie" nie jest PRAWDZIWE i nie odzwierciedla stanu faktycznego??
>


To skarz go, jak sad wyda wyrok winny to otwarcie wypowiedz slowa zi0bry, ja sie
pod nimi podpisze, ale do tej pory stul pysk, bo ty nie stoisz nad chorym ze
skalpelem w rece, nie ratujesz ludziom zycia wiec nie wiesz co bylo tego
przyczyna...;DDD

[anwad]

To wyglądało jeszcze gorzej niż napisałeś. Fragment artykułu "Wstrząsające
zeznania dr. G":

Gazik w sercu

Dr Mirosław G. w listopadzie 2006 roku jako ordynator Kliniki Kardiochirurgii
Centralnego Szpitala Klinicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
kierował operacją wszczepienia zastawki serca u Floriana Mastalerza. Mimo,że
został poinformowany, że we wszczepionej zastawce aortalnej została pozostawiona
rolgaza (nazywana popularnie gazikiem), nie przeprowadził operacji, by ją usunąć.

O pozostawieniu gazika w sercu Floriana Mastalerza poinformowała jednego z
lekarzy instrumentariuszka Ewa C[...], o której personel medyczny szpitala MSWiA
wypowiadał się bardzo pochlebnie określając ją jako „osobę niezwykle kompetentną
i rzeczową”.

Według dr Krzysztofa R[...] to właśnie ona powiedziała mu o pozostawieniu gazika.

„Podczas obchodu sali pooperacyjnej przyszła do mnie instrumentariuszka Ewa C. i
poprosiła o pomoc będąc prawie pewną pozostawienie gazika w lewej komorze serca
tego pacjenta. Zadzwoniłem natychmiast do dr G [...] na komórkę informując go,
że instrumentariuszka jest na 90 procent pewna o pozostawieniu rolgazy w lewej
komorze serca. Otrzymałem natychmiastową odpowiedź, że rolgaza nie była w tej
operacji używana. Dr G [...] kilka razy zapewnił mnie, że nie używał rolgazy i
prosił o uspokojenie instrumentariuszki, po zakończeniu rozmowy telefonicznej
rozmawialiśmy z Ewą na ten temat, ona była zrozpaczona. Ja na to odpowiedziałem,
ze w tej sytuacji dr G[...] wziął pełną odpowiedzialność na siebie".

Pozostawienie gazika w sercu pacjenta potwierdziła także Ewa C[...]

„Po rozmowie dr R[...] z dr G[...] ja nadal byłam na 99 procent przekonana, że
rolgaza została zaszyta w aorcie pacjenta. Dlatego jeszcze przed opuszczeniem
szpitala do książki raportów pielęgniarek, instrumentariuszek kliniki
kardiochirurgii szpitala MSWiA wpisałam, że u pacjenta F. Mastalerza nie zgadza
się stan rolgaz oraz o poinformowaniu o tym lekarza dyżurnego i dr G[...].
Operacja miała miejsce w dniu 22 listopada 2006r., po czym w dniu 28 listopada
2006 r. przeprowadzona została reoperacja na skutek pogorszenia się stanu
zdrowia pacjenta i wyniku kolejnego echa serca wskazującego na obecność ciała
obcego. Ja uczestniczyłam w tej drugiej operacji, operatorem był dr G[...]. W
trakcie operacji okazało się, iż istotnie pozostała rolgaza. (...) Miesiąc po
drugiej operacji przed Wigilią dr G[...] poprosił mnie na rozmowę o tej sprawie.
Doktor mówił, żebym się nie denerwowała, twierdził, że to głównie jego wina, że
tak się stało. Po śmierci pana Mastalerza dr G[...] wezwał mnie do siebie
gabinetu i ponownie uspokajał mnie i twierdził, że to jego wina” - zeznała
instrumentariuszka.

Według jednego z lekarzy dr G[...] kilkakrotnie zapewniał, że nie używał rolgazy
podczas operacji Floriana Mastalerza i miał za złe przeprowadzenie
specjalistycznego badania bez jego wiedzy i zgody.

„Na odprawie dr G[...] zganił zrobienie badania echa serca przez dyżurnego
anestezjologa i dr G[...] wyraźnie zakazał na przyszłość robienie badania echa
bez jego wyraźniej zgody”.

Całość: www.niezalezna.pl/article/show/id/12648

lubie Pania Kotecka, podziwiam jej talent

[galba00]

lubie Pania Kotecka, ciesze sie, ze wygrala proces o wizerunek swej piersi... ale taka uparta obrona "Zera Ziobry" nie swiadczy najlepiej o jej instynkcie samozachowawczym.....mimo, ze inteligentnego manipulowania slowami nie mozna jej odmowic. Jestem rowniez pelen uznania za lojalnosc dla Partii i Zbyszka...
lubie Pania Kotecka lecz jej talent godzien lepszej sprawy....

Niesamowita fuszerka Ziobry

[rydzyk_fizyk]

takie sensacyjne zeznania a nie postawiono w tej sprawie dr. Garlickiemu zarzutu.

Nawet po tej sławnej konferencji.

[anwad]

Postawiono! Tylko że prokuratura za Ćwiąkalskiego umorzyła...

[rydzyk_fizyk]

Ciekawe rzeczy piszesz.

Podaj źródło, że dr. Garlickiemu postawiono jakiekolwiek zarzuty w związku z domniemanym pozostawieniem gazika.

Dla ułatwienia przypomnę ci, że zarzut z art. 148 KK (w zamiarze ewentualnym), o którym mówił Ziobro na słynnej konferencji miał dotyczyć operowania pacjenta z zapaleniem płuc.

[anwad]

Proszę, link do artykułu "Ziobro: prokuratura dostała zlecenie polityczne" (o
umorzeniu śledztwa przez prokuraturę w sprawie śmierci trzech pacjentów):
tiny.pl/6sd5

[rydzyk_fizyk]

No widzisz czyli pomimo tak szokujących dowodów prokuratorzy Ziobry nie byli w stanie udowodnić przestępstwa w tej sprawie.

[anwad]

Widzisz więc, jak mamy upolitycznioną prokuraturę...

[rydzyk_fizyk]

Dokładnie.
Stawiają zarzuty nawet gdy nie mają odpowiednich dowodów.

Na szczęście mamy jeszcze sądy w Rzeczypospolitej:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6011793,Sad__Umorzenie_sledztwa_wobec_dr__G__ws__smierci_pacjentow.html

[anwad]

No tak nie zauważyłam w poprzednim poście "prokuratorzy Ziobry", bo powinno być
"prokuratorzy Ćwiąkalskiego". Uciekam, bo szkoda czasu na dyskusje z Tobą...
Dobranoc.

[maaac]

Szkoda czasu? Znów ktoś przyparł Cię do muru to czas zwiewać?

[rydzyk_fizyk]

Najwyraźniej nie wpadł na to, że umorzenia podlegają teraz kontroli sądowej.

Wynik kontroli mocnych dowodów Ziobry już znamy.

[cz27]

Pamiętaj warszawski zgredzie że waciki podczas operacji zbiera
siostra,hirurg niema na to czsu.

[ireneuszdziura]

@Pierwszy przykład z brzegu z działalności Dr.G: pacjent ma _poważną_ operację na
'otwartym' sercu! Sama tego typu ingerencja w ludzki organizm to szok dla ciała.

>>>dziwne...zeby.....na...otwartym...sercu....nie..."ingerowano":))))..........wymysl...cos...lepszego.....bo...to...zakrawa....na...pusty...smiech:)))))))))))))))

[cleryka]

dodać tylko jesszcze trzeba,że był to proces cywilny,a więc wara od
innych insynuacji.Lekarz wygrał i dobrze świadczy to o wymiarze
sprawiedliwości. Areszta zarzutów dla lekarza jest w innym sądzie i
z innego paragrafu gamonie.

[cz27]

anwad napisała:

> Czy kiedyś nadejdą czasy, kiedy sędziowie będą cieszyli się
prestiżem i
> szacunkiem? Bo na razie wytrwale pracują na coś wręcz przeciwnego.
>
> Po zapoznaniu się z całą wypowiedzią Ziobry, nie można powiedzieć,
że znalazło
> się w niej cokolwiek, co było niezgodne z prawdą (cały czas była
mowa o
> zarzucie postawionym przez prokuraturę), a więc, że dobra osobiste
dr. G.
> zostały naruszone bezprawnie. anwad,wyrok zapadł,Ziobro jest prawy
i sprawiedliwy,ZAPLACI,JEżeli nie zapłaci to oznacza że jest
zwyczajną szmatą pedalską.

Znowu Nasz Dziennik coś nakłamał? Norma...

[buka.buka.buka]

Żeby prawdę napisał, o, to by była wiadomość!

nie!

[dalatata]

z tego ze prominentny polityk nie moze jezorek klapac i liczyc na kompletna
bezkarnosc. wreszcie! i choc nie cierpie Ziobry, jest mi zupelnie obojetne ze to
akurat na niego padlo. slowa za bardzo stanialy w Polsce, szczegolnie gdy
wypowiadaja je politycy (o ministrze SPRAWIEDLIWOSCI juz nie wspomne!

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie...

[yanuss]

Mam nadzieje, ze sad bedzie rownie surowy i konsekwentny w ocenie zarzutow
korupcyjnych i innych nawet ciezszych postawionych temu dziwnemu doktorowi.

ja rowniez n/t

[dalatata]

[koloratura1]

yanuss napisał:

> Mam nadzieje, ze sad bedzie rownie surowy i konsekwentny w ocenie zarzutow
> korupcyjnych i innych nawet ciezszych postawionych temu dziwnemu doktorowi.

Słusznie, "zarzuty korupcyjne" też oceni sąd.
Ale to nie ma nic wspólnego z wyrokiem, zobowiązującym PRAWOMOCNIE) Ziobrę do zapłacenia odszkodowania i do opublikowania przeprosin.

ciąg dalszy...

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

> yanuss napisał:
>
> > Mam nadzieje, ze sad bedzie rownie surowy i konsekwentny w ocenie zarzuto
> w
> > korupcyjnych i innych nawet ciezszych postawionych temu dziwnemu doktorow
> i.

Byłbyś uprzejmy wyjaśnić:
1. Jakie to te zarzuty, "nawet cięższe"?
2. Co czyni dra G "dziwnym doktorem"?

[prawdziwy.jonek]

yanuss napisał:

> Mam nadzieje, ze sad bedzie rownie surowy i konsekwentny w ocenie zarzutow
> korupcyjnych i innych nawet ciezszych postawionych temu dziwnemu doktorowi.
a ty to chyba ziobro?

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie...

[kruk51]

Pan Ziobro bierze baty za własną głupotę ! Pan Ziobro mimo wykształce
nnia nie nabył praktyki. Tek kto włada prawem winien wiedzieć, że prawo
to kij o dwóch końcach i raz można kogoś a raz cięgi wziąć. Winien te
mu jest Pan Kaczyński, który z Pana Ziobry uczynił politycznego minist
ra. Te 30 patoli wystosować winna Kancelaria Pana Prezydenta. Jest na
dzieja na to, że Pan Ziobro raz na zawsze się odpisiorzy. No chyba, że
zrobi rebelię, w co wątpię !

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie...

[czarna.pati]

Bandytyzmu ciąg dalszy.

a za co on go ma przepraszac?

[lukasz.mackiewicz]

za co Ziobro ma przepraszac tego dr? za to ze powiedzial ze juz nikt nigdy nie
zginie przez tego doktorka? a moze zaczekamy az skonczy sie postepowanie w
sprawie szanownego doktorka. koles ma postawione 50 zarzutow przez prokurature a
on sie sadzi o odszkodowanie smiech na sali. to chyba nie tak powinno funkcjonowac

[gamon0]

Nareszcie ktos dostrzegl absurd tego wyroku... PARANOJA!

[kralik111]

gamon0 napisał:

> Nareszcie ktos dostrzegl absurd tego wyroku... PARANOJA!

Gamon0 wracaj na urlop i nie bluzgaj swojej smiesznej osobie przed zakonczenem
roku, bo w przyszlym roku bedzie tylko gorzej...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[fidelxxx]

A czy dr G ma postawiony zarzut morderstwa? NIE, więc nie chrzań głupot jak
klecha z ambony.

[dalatata]

nie pieprz lukasz mackiewicz. dr g nie ma zarzutu zabojstwa, morderstwa ani
niczego takiego. i wlasnie dlatego ziobro powinien go przeprosic.

Skandaliczny wyrok

[pater66]

Po co przepraszać takie zero?

[prawdziwy.jonek]

pater66 napisał:

> Po co przepraszać takie zero?
a kim ty jestes mlocie co nazywasz doktora zero?!

[real_mr_pope]

> za to ze powiedzial ze juz nikt nigdy nie zginie przez tego
> doktorka?

Nie. Za to, że tymi słowami naruszył dobra osobiste tego doktorka a
nic i nikt nie dawało mu takiego prawa.

> a moze zaczekamy az skonczy sie postepowanie w sprawie szanownego
> doktorka.

Zarzutów zabójstwa czy nieumyślnego spowodowania śmierci mu nie
postawiono. A co mają zarzuty korupcyjne do pozbawiania życia?

Za to ze jest durniem

[brzezozka]

[koloratura1]

lukasz.mackiewicz napisał:

> za co Ziobro ma przepraszac tego dr? za to ze powiedzial ze juz nikt nigdy nie
> zginie przez tego doktorka? a moze zaczekamy az skonczy sie postepowanie w
> sprawie szanownego doktorka.

Postępowanie w wyżej wspomnianej sprawie już się skończyło i wyrok na Ziobrę za pomówienia o zabiciu pacjenta jest już prawomocny.

> koles ma postawione 50 zarzutow przez prokurature
> a
> on sie sadzi o odszkodowanie smiech na sali.

O odszkodowanie już się nie sądzi: sąd mu je PRAWOMOCNIE przyznał.

Zarzuty, o których wspominasz, to są zarzuty korupcyjne i choćby ich było nie 50, a 5550, to nie ma to nic wspólnego z poprzednim wyrokiem na Ziobrę o pomówienie.

> to chyba nie tak powinno funkcjono
> wac

A jak?

Czy lepiej by Ci się podobała sprawiedliwość typu: oskarżają Cię, że ukradłeś sąsiadowi pierzynę z balkonu, a ja - gołosłownie - twierdzę że zgwałciłeś 5-letnią córeczkę sąsiadki. Czy to mi powinno ujść na sucho (tego zarzutu prokuratura nawet nie podjęła - taki był absurdalny) bo Ty jesteś podejrzany o kradzież pierzyny? Więc bezkarnie można Cię oskarżyć o każde możliwe przestępstwo?

[rydzyk_fizyk]

Myślę, że go nie doceniasz.

Za chwile pewnie stwierdzi, że pragnie by Magister Sprawiedliwości na konferencji prasowej powiedział np.

"Łukasz M. już nigdy żadnej 5-letniej dziewczynki cnoty nie pozbawi"

;)

Trudna uroda prawicy

[jerjar]

W gruncie rzeczy Ziobro jest o tyle niewinny, że naprawdę nie wie o co chodzi. Oni przeważnie są tak skonstruowani (również niektórzy dyskutanci na tym forum), że świat widzą czarno-biały. Dla nich fakt, że G. był skorumpowany implikuje pewność, że jest mordercą. Taka to trudna bardzo uroda prawicy.

Prawicowosc- to nie okolicznosc lagodzaca kare

[qc]

chociaz prawicowosc to w pewnym sensie ulomnosc intelektualna,
glownie jednak to podlosc charakteru podlegajaca osadowi i pelnej
odpowiedzialnosci prawnej.

[fields1]

Nie wiem czy twoje zacietrzewienie i głupota są lewicowe czy nie ale z całą
pewnością dowodzą, że cechy które lokowałeś na prawicy nie są obce i innym
prądom politycznym :)

Prawicy???

[jankbh]

Prawica ma jedna zasade: dura lex sed lex. Kto jej nie przestrzega,
nie moze zaliczac siebie do prawicy. Cale rzady PiSu
charakteryzowaly sie pogarda dla prawa, pogarda dla najbardziej
podstawowych zasad prawnych, podwazaniem niezawislosci sadów i
nieuznawaniem wyroków. PiS zastapil prawo samosadem i ponosi teraz
skutki.

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie..

[anakonda22]

WYROK SĄDU JEST PRAWOMOCNY...A JESZCZE NIE SPRZEDAŁ Palikotowi CHAŁUPY?...OJ,
NIE DOBRZE..BĘDĄ PROBLEMY..A TAKI Z NIEGO DOSKONAŁY PRAWNIK...A ZERO WIEDZY..

Dać łajzie tydzień potem niech połnomocnicy

[bereciara]

doktora czynią za niego powinność wykonania wyroku.
Przeprosiny mają być w porze największej oglądalności.
Dalej niech czyni komornik swoją powinność.Łachudra
wsadzał do mamra za 500zł za tą kwotę trochę posiedzi i
jednego pi...ca będzie mniej na wizji.

[inv28]

Nie chodzi przecież o żadną radość. Wyrok powinien być przestrogą
dla pana Ziobry, dla innych polityków (obecnych i przyszłych,
niezależnie od partyjnej przynależności). Wyrok Powinien być również
sygnałem dla nas wszysttkich. Należy ważyć słowa, zwłaszcza wtedy,
gdy zajmuje się eksponowane stanowiska. Urząd zobowiązuje do
poszanowania prawa i do zachowania stylu. Szczególnie zobowiązani
powinni się czuć przedstawiciele władzy (w tym również minister
sprawiedliwości). Wypowiedź pana Ziobry była bardzo emocjonalna i
dlatego chyba nieprzemyślana. Nie można w praworządnym systemie
bezkarnie posądzać drugiego człowieka, nie zastanawiając się, jakie
poniesie on konsekwencje naszych oskarżeń. Przecież słowa pana
Ziobry z dnia na dzień złamały karierę zawodową doktora G. Nawet
jeśli rzeczywiście przyjmował jakieś "prezenty", czy dowody
wdzięczności, należy zadać pytanie, czy kara jaka go już spotkała,
nie jest zbyt duża w stosunku do tego co zrobił. Kto zyskał na
pomówieniach pana Ziobry? Pacjenci? Szpital? my wszyscy?...

Mniej niż zero - masz to co chciałeś.

[zdzisllaw]

Jak najbardziej prawidłowe postąpienie dr. Garlickiego .Mniej niż zero powinien
odczuć na swojej skórze chamskie /bestialskie / zachowanie zero w sposób
publiczny jeszcze przed wyrokowaniem przez sąd karny. Zeru szajba/woda sodowa z
zajmowanego stanowiska MS/ do głowy dobiła
i taki człek winien wreszcie zrozumieć jak łatwo można innego człowiek zniszczyć
takimi wypowiedziami. Dr. Garlicki pokaż teraz swoją charyzmę.

[kralik111]

adam_l27 napisał:

> I z czego się cieszyć ? Z zakłamania w redakcji pewnej gazety ??

Twierdzisz adas, ze artykul donoszacy o tym, ze komornik moze usiasc okrakiem na
ziobrzanej buzce jest klamliwy...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

[czan-dra]

Cześć, kralik,
popatrz na tych PiSgniętych, wystarczy że gdzieś pojawi się nazwisko Zbylutka, a
tych ogarnia PiSdzica, czy to jest tresura, czy co?

[kralik111]

czan-dra napisał:

> Cześć, kralik,
> popatrz na tych PiSgniętych, wystarczy że gdzieś pojawi się nazwisko Zbylutka,
> a
> tych ogarnia PiSdzica, czy to jest tresura, czy co?

Nie, urlupo swiateczny sie skonczyl...;DDD

Pozdrawiam :)

[rydzyk_fizyk]

Może im chociaż potem Zbyniu opowie jak było

:)

za tych co zmarli na skutek braku przeszczepu...

[nicram112]

...zdychaj gnido wraz z cala twoja rodzina. Tfu, parszywcu.

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie...

[isa.stern]

od tego jest komornik, niech ściąga kasę od Ziobry, jesli ten nie chce wykonac
wyroku...

[czan-dra]

Cze..
A wiesz, że to ich najbardziej boli, a Ci tutaj "obrońcy" to chyba czują ten
ból, bo tak bronią Zbylutka przed wizytą komornika....

[isa.stern]

hej...:)
oj, pamiętam, jak próbowali wyłudzić 300 zł, a dla takiej kasiory, to Zbyniutek
wiele by zrobił, już zaczął u ojca dyktatora wykładać...

[gamon0]

A doktor G. przeprosi sam siebie... :)))

--
"Donald Tusk Show" trwa... :)))

[isa.stern]

sui, ale zrobi to w imieniu i za kasę Ziobry...;)
:D

[gamon0]

ROTF :))))))))))))))))))))))))))

[isa.stern]

:)
:D
rozumiem Twój entuzjazm...;)

[czan-dra]

To może być z żalu..
ROTFCrying i pomyliły mu się bużki :(((((

[isa.stern]

e tam, gamoń to wesoły pisofil, przyjaźnie nastawiony do otoczenia...:)

to juz lepiej przeprosic

[jankbh]

wypadnie znacznie taniej, bo przeciez Garlicki moze zamówic
oryginalna muzyke jako podklad do przeprosin, dobry rezyser tez
wezmie swoje, znany aktor (aktorka) do czytania i do tego dwóch
kamerzystów, obsluga techniczna, sama lista plac w takim spocie moze
nakrecic kilka tysiecy jak bedzie leciala 10 sekund w najdrozszym
czasie antenowym.

[indianski]

No i takie przeprosiny moglyby sie zaczynac od slow : ja zaklamana swinia ziobro
zbigniew powszechnie znany jako zero ...

To układ opanował polskie sądownictwo

[jojo148]

Prezes Kaczyński pewnie powie,że to układ rozciągnął swoje macki na polskie
sądownictwo

przekaz sądu jest taki że warto być sukinsynem

[duziabuzia]

łapówkarzem , dyżurnym molestantem itp...ten kraj był zawsze POgięty

[indianski]

coz , "ten pan juz nigdy nie bedzie pie...l glupot" :))))

[czan-dra]

: przekaz sądu jest taki że warto być sukinsynem.
Warto, popatrz na ile wycenił sukinsyństwo Zbylutka...

duziabuzia, jednak nie, patrz Ziobro !

[gamon.0]

czego tu szukasz klonie z kropką...

[gamon0]

a sio! :)))

doktorze, nie czekaj, działaj./nt

[maretina]

Mam nadzieję, że w interesie publicznym...

[sammler]

...pan Garlicki doprowadzi do wykonania orzeczenia sądu i ściągnie z pana Ziobry
całą należną mu kwotę.

O pełnym zadośćuczynieniu i jako takiej sprawiedliwości można by mówić dopiero
wtedy, gdyby sąd nakazał panu Ziobrze zamieszczenie przeprosin we wszystkich
mediach, które wcześniej cytowały jego słowa. Także zagranicznych.

S.

Ziobro to zbrodniarz, winien śmierci 120 chorych!!

[piemont12]

niech go piekło pochłonie!

Ziobro to zbrodniarz, winien śmierci 120 chorych..

[gamon.0]

piemont12 napisał:

> niech go piekło pochłonie!

do spółki z Kaminskim i CBA...

coś ci się popiepszyło, klonie z kropką... :)))

[gamon0]

a sio! :)))

gamon0.'"Popiepszyło" ? ty gamoniu!

[amdrzej.11]

[czan-dra]

Najpierw niech zapłaci, a potem niech go chłonie :)))

Ziobro to zbrodniarz, winien śmierci 120 chorych..

[mg.2005]

czan-dra napisał:

> Najpierw niech zapłaci, a potem niech go chłonie

racja!..szkoda forsy

pierwsze wpisy wyjacych pisuarow ze ich wodzio

[arahat1]

musi placic.....

Kara musi być długa i uciążliwa,J.Kaczynski.

[gamon.0]

Powiedział to jesienią 2006 r.

[mg.2005]

gamon.0 napisał:

> Powiedział to jesienią 2006 r.
Ziobro , ostał ci sie jeno sznur....

bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg

to nie kara, to zemsta na Ziobrze, klonie z kropką

[gamon0]

kapujesz?

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie...

[janusz114]

Czytam Wasze posty i czegoś nie rozumiem. Skąd u Was takie oburzenie?
Przecież p. Ziobro nie musi przepraszać. Niech to zrobi ktoś za
niego. Ale MUSI ZAPŁACIĆ! I tu nie może być litości. A jeśli nie
będzie chciał, to komornik i tyle. Mam nadzieję, że obejrzę to w
jakiejś tv.

A prawo ciałem sie stało, z powrotem jest z nami"

[mg.2005]

coś w tym stylu...fajne.

A prawo ciałem sie stało, z powrotem jest z nami..

[gamon.0]

mg.2005 napisał:

> coś w tym stylu...fajne.

koniec ziobrowszczyzny...

a tobie się porąbało... klonie z kropką :)))

[gamon0]

a sio! :)))

gamon0, ale cie porąbało...bez kropki!

[amdrzej.11]

dęty pajacu, symbolu idiotyzmu!

[cz27]

adam_l27 napisał:

> I z czego się cieszyć ? Z zakłamania w redakcji pewnej gazety ??
Panie komorniku,proszę jak najszybciej załatwić tego sztywnego
bolszewika chcę zobaczyć to ścierwo jak bije się w kolejce do
śmietnika,Zyczę temu zero w nowym roku

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie..

[rekin761]

zgadzam się z sądem, jak sie nie ma mózgu to trzeba płącić i tyle, wielki minister a chlapie jak ostatni dziad.
nie miał się czym zająć to bawił się w prywatne wendetty teraz niech bankrutuje , cwaniaczek! popieram doktora!

Zioberko ! Może jakaś konferencyjka prasowa,hę ?

[mg.2005]

to by była 650 w twojej karierze...

Garlicki wystąpi do komornika o ściągnięcie pie..

[lukasz.mackiewicz]

ta wasza peofczana milosc do blizniego mnie przeraza :D
banda idiotow i oszolomow pracujacyhc dla prywaty biegajaca za kazda zlotowka
manekiny konsumpcyjne dla pieniedzy robiace z siebie ludzkie szmaty

lukasz.mackiewicz, ty nie biegasz, wpłacasz na RM

[gamon.0]

a poszedł ty klonie z kropką... a kysz :)))

[gamon0]

LOL

"popiepSZony" gamon0 bez kropki !!!

[gamon.0]

nie nabijaj się z ułomności... ty rasisto, klonie!

[gamon0]

i co z tego, że seplemię?

[czan-dra]

> i co z tego, że seplemię?

Ej, gamon0, pisze się SEPLENIE, a nie seplemie, to nie ułomność, a nieuctwo ;)))

[gamon0]

a ty też się nie nabijaj... bo ja seplemię :P

[pies_na_lewiznie]

on tak ma...

Koniec z ZIOBROwszczyzną ????

[amdrzej.11]

łajdacy pilnujcie sie!

[gamon.0]

amdrzej.11 napisał:

> łajdacy pilnujcie sie!
gamonie bez kropki i inne gnoje!

[pies_na_lewiznie]

> amdrzej.11 napisał:
>
> > łajdacy pilnujcie sie!
> gamonie bez kropki i inne gnoje..

gnoje..