Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[heartpumper]

God Bless America!

[krycha_z_gazowni]

Cuda się jednak zdarzają...

A co tam w Strefie Gazy?

[tekameka]

bez zmian?

Procedury ratunkowe

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Jedno zwraca uwagę: procedury ratunkowe diabli wzięli.

Przecież zawsze w samolotach pokazują, jak użyć kamizelek dmuchanych, które są
pod siedzeniami. Tymczasem ci ludzie na zdjęciach w ogóle nie mają ich na sobie!

Po drugie, ludzie stoją na skrzydłach samolotu. To chyba nie najlepszy pomysł.
Samolot powoli się zanurzał. Dlaczego nie stanęli na nadymanych poduszkach z obu
stron? Te przynajmniej nie zatoną.

No chyba kolego przesadziłeś

[2kbb]

To że stali na skrzydłach to była jedyna możliwość żeby starczyło miejsca dla
prawie 150 osób. A jaki jest pożytek z tych dmuchanych zjeżdżalni które przecież
nie są pontonami na 70 osób każdy.

Co ty wiesz o lataniu?

[em_obywatel]

Co ty wiesz o lataniu?

Po pierwsze pamietasz chyba, ze kamizelki napelnia sie PO wyjsciu z samolotu.
Jesli wychodzisz z samolotu prosto na ponton albo na skrzydlo to lepiej nie
napelniac kamizelki bo na pontonie bedzie mniej miejsca dla innych.

Po drugie ci ludzie stali na skrzydle bo nad skrzydlami w airbusie A320 sa
dodatkowe 4 wyjscia ewaukacyjne, po 2 z kazdej strony.

Po trzecie skrzydlo samo w sobie ma dosc duza wypornosc bo jest wypelnione
paliwem lotniczym (wnioskujac z tego ze to bylo zaraz po starcie) ktore ma
gestosc mniejsa niz woda.

Po czwarte wielki szacun dla pilota. Pilot dokonal czynu przelomowego, bo to
chyba pierwszy raz w historii kiedy przeprowadzono kontrolowanr ladowanie
samolotu pasazerskiego tej klasy. Wielu ludzi do tej pory myslalso, ze samo
uderzenie w wode zniszczy konstrukcje samolotu.

PS: co do moich kompetencji - jestem wieloletnim entuzjasta latania i powoli
ucze sie latac szybowcem. Pozniej przyjdzie czas na samoloty silnikowe :).

Widziałem zdjęcie pilota :)

[mariuszdd]

Nie mógłby pracować w młodym prężnym zespole !
Ha ha ha ha ha

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Co ty wiesz o lataniu?

Tyle, ile wie wielokrotny pasażer, który ogląda filmy instruktażowe przed każdym
startem.

> Po pierwsze pamietasz chyba, ze kamizelki napelnia sie PO wyjsciu z samolotu.

No, oni wyszli.

> Jesli wychodzisz z samolotu prosto na ponton albo na skrzydlo to lepiej nie
> napelniac kamizelki bo na pontonie bedzie mniej miejsca dla innych.

OK, to dość rozsądne wytłumaczenie. Ale ci ludzie w ogóle nie mieli na sobie
kamizelek! Nie to, że nie mieli nadmuchanych, ale w ogóle ich nie mieli!

> Po drugie ci ludzie stali na skrzydle bo nad skrzydlami w airbusie A320 sa
> dodatkowe 4 wyjscia ewaukacyjne, po 2 z kazdej strony.

OK.

> Po trzecie skrzydlo samo w sobie ma dosc duza wypornosc bo jest wypelnione
> paliwem lotniczym (wnioskujac z tego ze to bylo zaraz po starcie) ktore ma
> gestosc mniejsa niz woda.

Tym niemniej samolot wyraźnie się zanurzał coraz bardziej. Razem ze skrzydłami.
W takiej sytuacji lepiej mieć na sobie kamizelkę.

> PS: co do moich kompetencji - jestem wieloletnim entuzjasta latania i powoli
> ucze sie latac szybowcem. Pozniej przyjdzie czas na samoloty silnikowe :).

Z całym szacunkiem, ale co ma wspólnego latanie szybowcem z procedurami
ratunkowymi na Airbusie? Niewiele.

Moze kiedys i Tobie sie to przydarzy

[arius5]

ze bedziesz siedziala w samolocie, ktory spadnie do wody.
Bardzo jestem ciekawy, ile osob bedzie sie wowczas martwilo o kamizelki.
Procedury sa dobre, jak sie je trenuje wczesniej.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Bardzo jestem ciekawy, ile osob bedzie sie wowczas martwilo o kamizelki.

Ile się będzie martwiło, to jedna sprawa. A ile nie utonie w zimnej wodzie, to
druga. Oni wychodząc z tego samolotu przecież NIE wiedzieli, czy się nie
potopią. Wziąć kamizelkę byłoby jak najbardziej rozsądnie.

[plater10943]

Otoz latanie szybowcami ma szalenie duzo z kompetencja latania
jakimkolwiek statkiem powietrznym. Wszyskie awaryjne kladowania
duzych samolotow , ktore tak czy inaczej zakonczyly sie sukcesem
specjalnie bez pracujacych silnikow dokonane byly przez pilotow
znajacych sie na pilotarzu szybowcow. To pozwala im wykorzystac do
max nosnosc i stabilizacje przy podchodzeniu do ladowania.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To cudownie, ale ja nie dyskutuję o technice lądowania na wodzie, tylko o tym,
czy brać kamizelki czy nie brać. Do tego nie trzeba być lotnikiem.

[losiu4]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To cudownie, ale ja nie dyskutuję o technice lądowania na wodzie,
> tylko o tym, czy brać kamizelki czy nie brać. Do tego nie trzeba
> być lotnikiem.

fakt, ludzie spanikowali, co chyba jest normalne, znaczy się mieści się w
ludzkiej naturze :) Natomiast pilot - sądząc przynajmniej z tego co piszą po
gazetach - zachował się na medal.

Pozdrawiam

Losiu

zobacz na fotografię

[marchewky]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6167333,_Sully__Sullenberger__pilot_airbusa_bohaterem_w_USA.html?skad=rss
popatrz na zdjęcie - widać ile osób zmieści się na nadmuchiwanych rynnach (swoją
drogą poszły by na dno z samolotem, jeśli by zatonął, bo są przymocowane do
niego). Nie denerwuj się na pasjonata latania, dysponuje naprawdę imponującą
wiedzą. Poza tym uważam tak: wszyscy przeżyli, wiec podjęte działania były
słuszne, nawet jeśli nie w 100% zgodne z procedurami. Procedura awaryjna to
model działania w deficycie czasu i silnym stresie. W życiu nie wszystko
wychodzi tak jak teoria każe.

[aramba]

Anuszko, parę dni temu, przy okazji dyskusji o zakupie okretu
podwodnego, zwróciłem Ci uwagę, abyś zajęła się górnictwem i
hutnictwem, tzn. sprawami, na których prawdopodobnie jako tako się
znasz. Nie wypowiadaj się na każdy temat, bo się tylko ośmieszasz.
Po co Ci to?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Nie wypowiadaj się na każdy temat, bo się tylko ośmieszasz.
> Po co Ci to?

Dlaczego taką troskę budzi u ciebie to, że się ośmieszam? Robię to na własny
rachunek, nie na twój. Rozumiem, że to nie troska o mnie, tylko coś innego, co
chcesz tą troską pokryć.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Tak w ogóle, to myślałam, że już naprawdę wszycy wiedzą, że nie jestem z AGH. ;)

[and_nowak]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Tak w ogóle, to myślałam, że już naprawdę wszycy wiedzą,
> że nie jestem z AGH. ; )

1. To po co tak się podpisujesz? Jaki to ma sens?
2. Z całym szacunkiem: wszyscy nie śledzą poczynań Anuszki, kimkolwiek ona jest.

[aramba]

Nie śledzę zmian w Twoim życiu. Wybacz. Nie bardzo mnie obchodzi,
mówiąc wprost, czy się ośmieszasz czy nie (co najwyżej jest to
właśnie smieszne). Chodzi mi tylko o to, żeby nie wprowadzać szumu
informacyjnego.

anuszka - jestes potwornie upierdliwa

[joanna_can]

Jesli ludzie przezyli, jesli akcja skonczyla sie sukcesem i artykul
jest o wyjatkowej przytomnosci pilota a ty znajdujesz czas i energie
na krytyke - to znaczy, ze jestes wyjatkowo upierdliwa i
niesympatyczna osoba.

Typowa pisssda!!

[heartpumper]

[plater10943]

anuszka jest nie tyle upierdliwa ile wyjatkow glupia.

[grarza]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Jedno zwraca uwagę: procedury ratunkowe diabli wzięli.
>
> Przecież zawsze w samolotach pokazują, jak użyć kamizelek
dmuchanych, które są
> pod siedzeniami. Tymczasem ci ludzie na zdjęciach w ogóle nie mają
ich na sobie
> !

i po co to takie bzdury pisać, czas tracić i miejsce zajmować?...
nie lepiej to wszystko dobrze przepatrzeć?... ;/
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6168193,Piec_minut_lotu_airbusa_nad_Nowym_Jorkiem.html

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

No i co? Na pontonach kamizelki mają, a jak jeszcze stali na skrzydłach, to
wyraźnie widać, że ich nie mają.

[grarza]

a gdzie ty widzisz, ze to jest na pontonie?...
btw, wyraznie, to chyba nie widac na zadnym zdjeciu... ale jacys
ludkowie w zoltym na plecach tam migaja... wiec?... ;/

Wyznawcy pedofila! Najwyraźniej Allach odwrócił

[sul_ziemi]

się od was i sprzyja wielkiemu narodowi of USA. Nie dał wam powodu
do tańców z kałachami, na rynsztokowych ulicach muslimolandów. To za
wasze grzechy głupoty, lenistwa, zazdrości i nienawiści do myślących
i pracowitych narodów tego świata, nazywanych przez waszego pedofila
niewiernymi.

Bezpieczne lądownie na wodize jest możliwe

[2kbb]

Jeżeli pilot był w miarę dobrze wyszkolony i Hudson jest wystarczająco długa i
szeroka to taki manewr da się wykonać chociaż jednak z bardzo dużym ryzykiem.
Samolot miał niezbyt dużą prędkość wkrótce po starcie ale i tak załoga i
pasażerowie mieli dużo szczęścia że ta rzeka była na tyle blisko że do niej
dolecieli.
W takim terenie jak NY nie mieli by szans bezpiecznie wylądować poza odpowiednio
długim pasem na jakimkolwiek lotnisku.

Pilot dokonal rzeczy przelomowej

[em_obywatel]

Pilot dokonal rzeczy przelomowej bo do tej pory wielu ludzi w srodowisku
lotniczym bylo sceptycznie nastawionych do ladowania na wodzie. Ladowania na
wodzie zdarzaly sie wiele razy w przypadku samolotow z napedem tlokowym, ale
byly to samoloty duzo mniejsze a ladowanie nie zawsze byly tak udane.

Ciekawy jestem jak wygladala by sprawa ladowania samolotem o szerszym kadlubie -
np. MD-11.

Tak czy siak - ogromny, wrecz gigatyczny szacun dla pilota.

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson?

[burzu-azja]

Jaki cud? Po prostu dobry pilot i tyle...

A więc jednak cud

[empirio]

W pierwszych wiadomościach o tej katastrofie nie było ani słowa o cudzie. Czytałem ze zdumieniem - czyżby coś się w Polsce zmieniło? Jednak nie, wszystko po staremu.

[4g63]

jasne dla polaczków to oczywiście będzie że bóg jak dzieje się coś dobrego to bóg oczywiście, jak złego to już nie bóg.... polaczki zapominają o tym kto narpawdę dokonał tego cudu czyli o pilocie, lekarzu i innych. ach no tak, to bóg kierował ich czynami...
dajcie polaczki więcej na tace co by czarne pasożyty mogły powiększać swój niemały majątek

[gosky]

słuchaj baranie niepolaczkowy - czy ktoś tu w ogóle o czymś takim
wspomina? a jak ci sie nie podoba polaczkowo, to spadaj stąd, nikt
cie tu nie trzyma

[...]

[4g63]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[burzu-azja]

A co ma z tym Bog? Ze dopuscil do awarii silnikow w samlocie, i ze
zapomnial o szybkim wybudowaniu betonowego pasa do ladowania na
rzece Hudson? Potrafil caly swiat stworzyc, a nie umial stworzyc
tego ladowiska...

[losiu4]

4g63 napisał:

> jasne dla polaczków to oczywiście będzie że bóg jak dzieje się coś
> dobrego to bóg oczywiście, jak złego to już nie bóg....

polaczki nie mają nic tu do rzeczy. Kupę ludzi po całym świecie wierzy w
jakiegoś Boga. A to Ahmed w Allaha, a to Icek w Jahwe, a to Kowalski w Boga pod
trzema postaciami. I każda religia jakoś tam tłumaczy naszą niedolę na tym łez
padole. A ze Ty wierzysz w to że żadnego Boga nie ma, to cóż, Twoja sprawa i
właściwie nic mi do tego :) Prócz jednego: czemu Twoja wiara w nieistnienie Boga
ma być lepsza od wiary w Jego istnienie?

> dajcie polaczki więcej na tace co by czarne pasożyty mogły
> powiększać swój niemały majątek

jakiś kompleks? Kto chce, ten daje. Kto nie chce, ten nie daje. No i jest pewien
margines, tacy jak Ty: nie dają, ale się czepiają ze inni dają. Czyli typowy
lewus, pragnący każdemu do portfela zajrzeć.

Pozdrawiam

Losiu

[eventhorizon]

Tak, tak, niech Święte Macki Latającego Potwora Spaghetti maja w opiece całą
Amerykę.
natomiast w temacie wypadku - pełne uznanie dla profesjonalizmu kapitana i
załogi. Szacun, że tak powiem!

Oszukać przeznaczenie...

[hristoforos]

Scena jak z w/w filmu.. Jak teraz będzie funkcjonowała psychika ludzi którzy
"otarli" się o śmierć? Ciekawe ilu z nich wsiądzie jeszcze do samolotu?
Najdziwniejsze jest jednak to, że w samochodach codziennie ginie dużo więcej
ludzi, niż w samolotach, a jednak nikt się nie boi podróżowania autem.

[dude2009]

Po katastrofie Ił-62 w Wawie w zeszłym stuleciu - jedna osoba nie
wsiadła na pokład na lot do USA. Chłopie!? A ty byś zrezygnował?
Więcej ludzi ginie na przejściach dla pieszych w tym kraju w ciągu
roku niż w wypadkach lotniczych przez całe stulecie (w tym kraju, a
może nawet w Europie). Przypominam - samych dzieci na drogach Polski
ginie średnio duż a podstawówka. A razem ludzi - małe miasteczko...

[zezowaty_cyklop]

> Ciekawe ilu z nich wsiądzie jeszcze do samolotu?
Jak to ilu? Wszyscy! Przecież przeżyli... Jakby zginęli to co
innego. Wtedy mogliby mieć jakiś uraz do latatnia.

> nikt się nie boi podróżowania autem.
Bzdura. Moja babcia się boi. Jeden znajomy też, ale jeździ bo musi.

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[hankam]

Żaden cud, po prostu wpsaniała i profesjonalna robota pilota.
Cud do byłby, gdyby pilot był do nluftu, a jednak parę osób ocalało.

Swoją drogą zawsze się zastanawiam, czy katastrofa Iła sprzed
dwudziestu lat nie skończyłaby się inaczej, gdyby pilot spróbował
lądować na Wiśle. Nie mnie to oceniac, ale chyba lepsza Wisła niż
drzewa.

[spichens]

Rozmawiałem kiedyś z pilotami Lot na ten temat - pod koniec lotu ten
samolot juz był całkowicie niestarowalny a w środku był pożar -
ludzie uciekali z tyłu samolotu i wtedy całkowicie utracił
sterowność... nawet jakby dolceciał to by nie był w stenie
wylądować..

[losiu4]

spichens napisał:

> Rozmawiałem kiedyś z pilotami Lot na ten temat - pod koniec lotu ten
> samolot ju był całkowicie niesterowalny a w środku był pożar -
> ludzie uciekali z tyłu samolotu i wtedy całkowicie utracił
> sterowność... nawet jakby doleciał to by nie był w stenie
> wylądować..

no i właśnie na tym polegał profesjonalizm: pilot wiedział mniej więcej co się
dzieje, wiec _zawczasu_ zrobił tak, by nawet niesterowność jemu i pasażerom
zaszkodziła jak najmniej. No chyba że to nieprawda że nie mógł dolecieć
bezpiecznie do jakiegoś lotniska.

Pozdrawiam

Losiu.

[mfabry]

Wodowania są bardzo ryzykowne a poza tym jeśli mnie pamięć nie myli
w luku bagażowym szalał pożar czego załoga była nieświadoma, bo
czujniki temperatury zostały uszkodzone. Piloci podjęli decyzję na
podstawie niepełnych danych :(

[dude2009]

Jak wyżej.
Cud to byłby w Polsce, bo tu wszystko opiera się na cudzie - np.
cud, że ojca-dyrektora nie zamknęli i kilku byłych premierów - to
nie CUD?
W USA to profeska, bo po to jest pilot, by się nie walił w drzewa.
A Ił-62 w Wawie nie zdążyłby dolecieć do Wisły i powrót na Okęcie
był najmądrzejszym rozwiązaniem. Po prostu - nie zdążył... nie jego
wina... RIP

[hankam]

Ej, przecież on długo latał, żeby zrzucić paliwo.
I, nie jestem pewna, ale chyba właśnie przekraczał Wisłę w pewnym
momencie. (Mogę się mylić.)
Ale pewnie dopiero pod koniec sytuacja zrobiła się dramatyczna.
W tym samolocie leciał mąż mojej ciotki. I dokumenty dla mojej mamy,
która akurat była w Nowym Jorku.

A może to pilot i technologia, a nie cud?

[mefjusz]

Rozumiem, że Ameryka to kraj fundamentalistyczny religijnie, ale nie dajmy się
zwariować.

[gosky]

Wy wszyscy macie chyba jakąś fobię religijną. Nie można juz użyć
słowa cud w znaczeniu nie metafizycznym? Dajcie na luz albo idźcie
się leczyć, póki czas.

[4g63]

ty idź się lecz, to lata praktyki i profesjonalizm można nazwać cudem, ale w żadnym wypadku, .. co? metafizycznym?? uważasz żę to jakaś wyższa siła wzięła w swe ręce samolot i położyła na wodzie? często widzisz tą siłę??

[dude2009]

Przywaliłeś/aś pisarczykowi z gazetki, a nie mnie?
Bo właśnie pisałem, że to profeska!

[gosky]

jak już pisałem gdzie indziej - wściekłość cię zaślepia i nawet nie
rozumiesz tego, co czytasz, idź się leczyć, może jest szansa
ps. na cud?
rotfl

[blue911]

mefjusz napisał:

> Rozumiem, że Ameryka to kraj fundamentalistyczny religijnie, ale
nie dajmy się
> zwariować.

Nie myl Busha z Ameryka! on nam bardzo popsul opinie ,ale to juz
jego ostatnie podrygi. To jest swieckie panstwo.

szcześcia nie zastąpi technologia i umiejętności

[marchewky]

mogą najwyżej pomóc. Proponuję prześledzić historyczne zdarzenia kończące się
wodowaniem, czy lądowaniem poza lotniskiem, szczególnie dużych samolotów
pasażerskich. Większość to katastrofy. Wyrazy uznania dla technologii, dla
mistrzowskiego opanowania maszyny przez załogę, dla personelu i pasażerów za
udaną ewakuacje, ale też wdzięczność dla wszechmogącego...

od 1980 lata w cywilu a wczesniej w wojsku

[e-skin]

to ten facet ma grubo ponad 50 lat na karku! Może nawet 60.
I niech teraz ktoś powie że ludzie po 50tce są na rynku niepotrzebni
no ale Ameryka to nie Polska.. To u nas panuje durne przekonanie że ludzie po 50tce są do niczego..niby ka\ze im się pracować ale pracy nikt nie chce dać a efekt tego taki że kto mógł w ubr przechodził na wczesniejsza emeryture...

"Chcialbys, zeby za sterami siedzial gosc po 50?"

[aut0mat]

Tez na to zwrocilem uwage - standardowy argument w Polsce - czy chcialbys aby za
sterami samolotu, w elektrowozie, w remizie strazackiej, siedzial gosc ktory ma
wiecej niz 50 lat? Tak, chcialbym. Tu wlasnie widac moc doswiadczenia. I to
doswiadczenie tego czlowieka a nie zaden cud uratowalo tych ludzi.

Pozdrawiam wszystkich logicznie rozumujacych.

[burzu-azja]

Jezeli jest zdrowy, to jaki problem? Tomasz Sikora tez nie jest
mlodzieniaszkiem, a jest w swiatowej czolowce biathlonu (bieg na
nartach i strzelanie z karabinka)...

W Polsce by to nie przeszlo.

[edek47]

Ten pilot zostalby dyscyplinarnie zwolniony z pracy i ukarany, bo to
jest nie dopuszczalne, by pilot po 50-tce latal jeszcze
samolotem .Przeciez widzial te ptaki, mogl zatrzymac samolot i
przepedzic kijem to latajace dziadowstwo.Wyrok sadowy by brzmial 10
lat pozbawienia wolnosci ZA ZNISZCZENIE TAK DROGIEGO SPRZETU
latajacego i NARAZENIE PASAZEROW NA GLEBOKI STRES PSYCHICZNY.

[e-skin]

jak to w Polsce wszystko POstawione na głowie

[zenon77]

Witam,
Tutaj znajdziecie więcej informacji na temat tego pilota. Facet
młodzieniaszkiem już z pewnością nie jest, ale to tylko kolejny
dowód na to, że ludzie po 60 dziś często mogą jeszcze sobie i
społeczeństwu dać więcej niż uprawa marchwi w ogródku...
michellemalkin.com/2009/01/15/flight-1549-pilot-god-bless-chesley-sullenberger/
Właśnie znalazłem informację na temat jego wieku. Facet ma 57 lat.
Wygląda na nieco więcej, moim zdaniem;-)))
www.nydailynews.com/news/2009/01/15/2009-01-15_us_airways_airplane_crashes_in_hudson_ri.html

Może latać jako kapitan do 62 lat

[bugmenot2008_2]

Katastrofy samolocików - w Wawie - a propos

[dude2009]

W Warszawie awionetka z jednym pilocikiem spadła do Wisły parę lat
temu, to chyba nikt do gościa nie podpłynął, bo ciało wyłowili
następnego dnia...
Ciakawe, co by się stało, jakby cały samolot spadł do rzeki...
Pewnie odgrodziliby teren taśmami i niedopuścili nawet dziennikarzy
i tv, żeby nie było widać poruty służb ratunkowych i jednej
motorówki na Wiśle...
Druga awionetka walnęła kilka lat temu w magazyny elektrowni na
Białołęce.
Trzecia rozbiła się o wiadukt Trasy Toruńskiej.
A lotnisko na Bemowie od czasów Piłsudzkiego sobie spokojnie działa
między blokami mieszkalnymi - pewnie jak pieprznie samolot w blok i
zginie setka ludzi, to zastanowią się, czy może nie lepiej przenieść
ruch lotniczy bogatych pajaców z trzydziestoletnimi hałaśliwymi
piperami do Modlina, albo gdzieś tam pod miasto...

[zezowaty_cyklop]

> W Warszawie awionetka z jednym pilocikiem spadła do Wisły parę lat
> temu, to chyba nikt do gościa nie podpłynął

Ile promów pływa w Warszawie Wisłą a ile w NY Hudsonem? Czujesz
różnicę?

[gdabski]

Jaka setka ludzi ma zginąć w wypadku awionetki?

/Gdabski

[bugmenot2008_2]

Parę lat temu szybowiec nie wylądował na Bemowie, a na bloku na Piaskach -
zginął tylko pilot (chyba była sobota lato...)

dude2009 napisał:

> W Warszawie awionetka z jednym pilocikiem spadła do Wisły parę lat
> temu, to chyba nikt do gościa nie podpłynął, bo ciało wyłowili
> następnego dnia...
> Ciakawe, co by się stało, jakby cały samolot spadł do rzeki...
> Pewnie odgrodziliby teren taśmami i niedopuścili nawet dziennikarzy
> i tv, żeby nie było widać poruty służb ratunkowych i jednej
> motorówki na Wiśle...
> Druga awionetka walnęła kilka lat temu w magazyny elektrowni na
> Białołęce.
> Trzecia rozbiła się o wiadukt Trasy Toruńskiej.
> A lotnisko na Bemowie od czasów Piłsudzkiego sobie spokojnie działa
> między blokami mieszkalnymi - pewnie jak pieprznie samolot w blok i
> zginie setka ludzi, to zastanowią się, czy może nie lepiej przenieść
> ruch lotniczy bogatych pajaców z trzydziestoletnimi hałaśliwymi
> piperami do Modlina, albo gdzieś tam pod miasto...

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[longshine]

Wielki mega szacun dla załogi!!!

Czy ta maszyna jeszcze będzie latać?

[2kbb]

Ciekaw jestem czy uda się ten samolot jeszcze wskrzesić czy trafi on na
złom.Widać że nie jest tak bardzo pokiereszowany ale jak widać na jednym z
video jeden ze statków rzecznych spycha go burtą więc już go chyba spisali na
straty i dużo z niego nie zostanie.:)
Może ktoś coś wie na ten temat?

[dude2009]

Taaaa.... poleci... na złom.
Lądowanie na wodzie - to jak uderzenie w beton... skocz sobie
chłopie na brzuszek z dwóch metrów do wody - też nie polecisz od
razu nigdzie...

[burzu-azja]

Nie powinna, choc w USA czesto naprawiaja samoloty po powaznych
kraksach...

[burzu-azja]

Swoja droga to bardzo dobry samolot, ten Airbus. Szkoda, ze LOT
kupuje Boeingi...

Do znawców: czy konstrukcja Airbusa 320 (np.

[man35]

usytuowanie silników) miała wpływ na to, że w przeciwieństwie do Boeingów, po prostu dał się osadzić na wodzie?

[dude2009]

Wszystkie samoloty pasażerskie są tak konstruowane, żeby
się "posadzić" na wodzie... a co to za różnica? Zwykłe lądowanie,
tyle, że bez podwozia - tak jak na betonie - trochę przykre, ale
jedyne wyjście w przypadku awarii silników. Samolot potem sobie
tonie. Na to jeszcze nie wymyślili sposobu :)))

[czwarty.wymiar]

Bzdury piszesz. Nie takie samo jak na betonie. W skrócie: przy lądowaniu na wodzie podwieszone pod skrzydłami silniki pierwsze idą pod wodę, a ta stawiając opór może spowodować, że samolot rozleci się na drobne.

[gazetkaplkonto]

A jak ląduje na betonie to najpierw uderza kadłubem? Czyli woda ma właściwości
przyciągające silniki samolotowe a pasy startowe już nie?

[czwarty.wymiar]

Jasne, na pasach startowych silniki też mogą pójść pod powierzchnię i czołowo ryć beton...
Następny razem napierw pomyśl, potem pisz.

[blue911]

gazetkaplkonto napisał:

> A jak ląduje na betonie to najpierw uderza kadłubem? Czyli woda ma
właściwości
> przyciągające silniki samolotowe a pasy startowe już nie?

Nie znam Boeinga ,ktory ocalal po takim manewrze - cos musi w tym
byc??

nie znasz bo to 1szy taki wypadek

[em_obywatel]

Nie znasz bo to 1szy taki wypadek - tzn z konrolowanym wodowaniem. W
poprzednichh przypadkach samolot zazwyczaj udrzal w wode w sposob niekotrolowany
a przy 200 km/h to tak samo jak w niekontrolowany sposob uderzyc w beton.
Co do toniecia samolotu - samlot nie musi tonac. Latajace lodzie byly
zaprojektowane zeby ladowac na wodzie i nie tonac.

Nie tak do końca

[spark5719]

Parę ładnych lat temu był taki głośny wypadek z Boeingiem, którego
pilot zignorował sygnały z wieży kontrolnej, że jest za nisko w
stosunku do pasa. Pilot dalej "podchodził do lądowania", a
ostrzeżenia z wieży skwitował krótko: "I know what I am doing". Aż
samolot "wylądował" tuż przed plażą... w morzu. Nikomu się nic nie
stało, a w necie krążyły zabawne zdjęcia z tubylcami na plaży i
samolotem tkwiącym w morzu tuż przy brzegu... :DDDD Gdzieś na dysku
powinienem mieć nawet małą galeryjkę tych zdjęć, bo stronka pewnie
już dawno nie istnieje.

Chyba tutaj :)

[spark5719]

andfunforall.blogspot.com/2008/02/funny-and-stupid-airplane-accidents.html
Zdjęcie zatutułowane "Swimming lessons" chyba pochodzi z tego
incydentu ;P

w tym przypadku samolot ladowal na ogonie

[koham.mihnika.copyright]

na pewno?

[drex1]

Wszystkie samoloty pasażerskie są tak konstruowane, żeby
> się "posadzić" na wodzie... a co to za różnica? Zwykłe lądowanie,
> tyle, że bez podwozia - tak jak na betonie - trochę przykre, ale
> jedyne wyjście w przypadku awarii silników. Samolot potem sobie
> tonie"

No nie wiem, a udało sie to komuś wcześniej bez żadnych ofiar?
Z tego co pamiętam chyba nikt jeszcze nie posadzil pasażerskiego
samolotu na wodzie tak aby wzyscy przeżyli.. i samolot był w
całości... Był kiedyś filmik z katastrofy jakiegoś boinga gdy
wodował przy brzegu i polowa osob zgineła a samolot sie rozpadl...

[gdabski]

> No nie wiem, a udało sie to komuś wcześniej bez żadnych ofiar?

Dawno temu. Z tym że w ogóle liczba podjętych prób była na tyle mała i
okoliczności na tyle różne, że trudno wyciągać jakiekolwiek wnioski statystyczne
na tej podstawie.

> Był kiedyś filmik z katastrofy jakiegoś boinga gdy
> wodował przy brzegu i polowa osob zgineła a samolot sie rozpadl...

Właśnie. Tamten był porwany i skończyło mu się paliwo.

/Gdabski

[dziczku]

To ci odpowiedzieli... Znaczenie ma tu nie tyle producent, a to czy samolot jest
dolnopłatem, czy górnopłatem i to, gdzie umieszczone są silniki. Dolnopłat z
silnikami podwieszonymi pod skrzydłami to najgorsza z możliwych konfiguracja do
wodowania - tak a'propos - samoloty buduje się z myślą o lataniu, nie wodowaniu.

Jaki znowu cud???

[czwarty.wymiar]

Jaki cud? Umiejętności pilota i profesjonalizm personelu.
Denerwuje mnie już to ciągłe nadużywanie "cudów" w kontekście tego typu wydarzeń.

[dude2009]

Cud to jest, że tacy denni dziennikarze pracują jeszcze w gazetach i
serwisie, a większy cud, że redaktorzy przepuszczają takie pierdy.
Z resztą w Kraju Nad Wisłą wszystko jest cudem... Żenada na maksa!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Cud to jest, że tacy denni dziennikarze pracują jeszcze w gazetach i
> serwisie, a większy cud, że redaktorzy przepuszczają takie pierdy.

Jest dobrze: idzie kryzys, może ich zwolnią... ;-)

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[beatka233]

Tak uznanie dla pilota ale tam nie bylo rzadnych dzieci na
polkadzie, tak podaje amerykanska telewizja!!!!!!!!!!

Doswiadczenie, troche szczescia...

[mozart]

i Wielki Respekt dla Pilota. Brawo!

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[wolnapolka1]

Jak trwoga - to do Boga
Najlepszy przykład dla idiotów i hipokrytów, którzy plują na
Wiarę. Często oni pierwsi zaczynają wznosić modły w sutuacjach
zagrożenia :)

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudsona

[burzu-azja]

Bogu bym dziekowal, gdyby nie dopuscil do zadnej katastrofy, nie
tylko w lotnictwie. Podobno Bog moze wszystko, a ludzie na drogach w
Polsce wciaz gina jak muchy...

[gosky]

po co w ogóle takie rzeczy gadać - prawa fizyki są po to, żeby
obowiązywały, a ludzie mają rozum, żeby mysleć

Niech Przeydent nim leci

[badziewiak66]

wolny jest ten samolot

Zdarzaja sie jeszcze dobrzy piloci...

[burzu-azja]

... tylko szkoda, ze ich tak malo!

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[burzu-azja]

Za co dziekowac Bogu? Ze dopuscil do takiej katastrofy, zamiast
zawrocic te ptaki?

[qewelizarda]

Trafne spostrzeżenie...ale cóż mamy wzrok i ślepi jesteśmy..

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[jakeww]

Nadal nie wiadomo czy samolt pływał czy już stał na dnie rzeki? Czy
rzeczywiście z zewnątrz otwierano go, nie wygląda tak na zdjęciach -
wydaje się że ludzie sami byli w stanie otworzyć i wyjśc.

Samolot pasażerski awaryjnie lądował na rzece Hudson. To było
niesamowite. Ludzie wydostawali się z samolotu prosto do zimnej
rzeki - pisał Alertowicz.

Po wodowaniu w kierunku samolotu ruszyły pasażerskie promy rzeczne i
mniejsze łodzie oraz jednostki straży pożarnej. Maszyna była
zanurzona w wodzie aż po okna, ale ratującym udało się otworzyć
drzwi i wyciągnąć pasażerów ze środka maszyny.

Pilot samolotu wykazał się nie tylko niezwykłymi umiejętnościami,
ale i wielką odwagą i odpowiedzialnością. Kiedy pasażerowie opuścili
samolot i na skrzydłach maszyny czekali na ratunek, on dwukrotnie
przeszedł pokład, żeby upewnić się, że na pewno wszyscy opuścili
maszynę. Najpierw załoga ewakuowała rodziny z dziećmi, a potem
pozostałych.

[gdabski]

> Nadal nie wiadomo czy samolt pływał czy już stał na dnie rzeki? Czy
> rzeczywiście z zewnątrz otwierano go, nie wygląda tak na zdjęciach -
> wydaje się że ludzie sami byli w stanie otworzyć i wyjśc.

Pływał. Niewątpliwie też ludzie otworzyli sobie wyjścia, czemu mieli nie móc?

/Gdabski

[jakeww]

Otóż tego wszystkiego nie ma w relacji, a powinno być, a co gorsza
napisano że z zewnątrz uwalniano drzwi...

Cud? Żartujecie?

[naprawdetrzezwy]

Zwykłe dobre lądowanie awaryjne.

Dla was, dziennikarzełków, cud.
Czyli wegług was wszyscy powinni zginąć? To uznalibyście za normę?
Was podniecjaą tylko trupy?
A mieliście taką ochotę na liczenie trupów, opisywanie widoku krwi i
mózgów rozmazanych w katastrofie i podniecała was myśl o wywiadach z
rodzianmi zabitych, by zadać im pytanie ~"...i niech pan opisze jak
pan cierpi, a pani niech opisze, że nie co zrobi bez męża, który
utrzymywał całą rodzinę..."?


To było zwykłe dobre lądowania awaryjne.

Nie.

[drex1]

"To było zwykłe dobre lądowania awaryjne."

Nie, to nie bylo zwykle lądowanie awaryjne, niestety wodowania
awaryjne zwykle kończa sie śmiercią wielu osób i rozpadem
samolotu..tak jak na tym filmiku..

pl.youtube.com/watch?v=3zuLP-QYiy0&feature=related

[czwarty.wymiar]

Na filmiku przedstawione jest lądowanie na morzu (większe fale). Poza tym samolot, zawadził o wodę skrzydłem. Pilot wodujący na Hudson najpierw podobno posadził tył samolotu żeby nie "zaryć" w wodę silnikami, co by wiązało się z bardzo gwałtownym przeciążeniem i najprawdopodobniej rozpadem samolotu.

[aniorek]

Co nie zmienia faktu, ze udany "ditching" to rzadkosc.

[abort]

czwarty.wymiar napisał:

> Na filmiku przedstawione jest lądowanie na morzu (większe fale).
> Poza tym samolot, zawadził o wodę skrzydłem.

Bo nie miał sterowności, skoro był "out of fuel" (komentarz w dwudziestej sekundzie filmiku).

> Pilot wodujący na Hudson najpierw podobno posadził tył samolotu
> żeby nie "zaryć" w wodę silnikami, co by wiązało się z bardzo
> gwałtownym przeciążeniem i najprawdopodobniej rozpadem samolotu.

Nie silnikami, bo A320 i tak ma silniki z dołu skrzydła, a te przy lądowaniu bez podwozia na wodzie i tak doznają gigantycznych przeciążeń (zresztą podobno i tak odpadły i ich szukają). Gorzej będzie, jak zaryje dziobem w wodę, bo wtedy będzie "kołowrotek". No i skrzydła musiały być idealnie wypoziomowane, bo uderzenie skrzydłem o wodę przy dużej prędkości praktycznie równa się odpadnięciu tego skrzydła (co zresztą było widać na wspomnianym filmiku). A to oznacza DUŻĄ dziurę w poszyciu i praktycznie natychmiastowe zatonięcie samolotu.

szkoda mi tych ptakow

[tereska77]

...

[plater10943]

Teresko , czy cie czasem glowka nie boli

Cud na rzece Hudson.Dowód na skuteczność modłów!

[kozaczek3]

Módlmy się za naszego Pana Prezydenta!!

Katastrofa samolotu, czyli cud na rzece Hudson

[baster22]

O cudzie opowiadał Burmistrz New York,u. Palanci wyśmiewający Burmistrza nb żyda
są zwykłymi durniami. Życzyłbym im tej sytuacji i co by potem mówili.

W Polsce ten pilot by uslyszal...

[edek47]

'TEN PAN juz nie bedzie latal i nikogo nie zabije !!!'

[e-skin]

predzej to że jest już za stary.. a tu prosze facet ma 57 lat i dokonuje wielkiej rzeczy ratując siebie i setki istnień ludzkich!

Szkoła pilotazu US Air Force

[bmc3i]

Dwudziestokrotnie wiecej godzin w powietrzu niz wojskowi piloci rosyjscy,
4-krotnie wiecej niz piloci polskich SP - robi swoje.

Na dodatek szkolenie po przejsciu do sluzby cywilnej, wedlug amerykanskich
standardow i procedur.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> Dwudziestokrotnie wiecej godzin w powietrzu niz wojskowi piloci rosyjscy,
> 4-krotnie wiecej niz piloci polskich SP - robi swoje.


Oczywiscie rocznie.

>
> Na dodatek szkolenie po przejsciu do sluzby cywilnej, wedlug amerykanskich
> standardow i procedur.
>
>

nie sprawdzalem, ale moze on latal w US Navy?

[koham.mihnika.copyright]