Barack Obama, czyli nowy Ronald Reagan

[starybaca]

Czy wyście w tej Gazecie oszaleli? Obamę porównujecie z Reaganem? Toż ten
ostatni w grobie się będzie przeracał.

[jjrak]

Nie Obamę tylko skale wyzwań z początków prezydentury. A mówcą Jest Barrack fenomenalnym, zwłaszcza na tle naszych polityków - bełkotników ...No i obama jest chyba od reagana jednak inteligentniejszy ;-D

Coraz silniejsze narkotyki

[sany666]

Taa, oczywiście, są niemal identyczni. Obama - demokrata, młody, czarny,
bystry, stawiający na dyplomację i raczej prosocjalny (przynajmniej
retorycznie) i Reagan - stary republikański bezmózgowiec z objawami alzheimera
nawet przed diagnozą, protoplasta agresywnych metod Busha w polityce
zagranicznej i piewca neoliberalnych recept, które doprowadziły do obecnego
kryzysu. No, wprost jak Kaczyńscy - odróżnić ich nie można.
Panie Bosacki, zmień pan dilera.

[jjrak]

sany666 napisał:

Reagan - stary republikański bezmózgowiec z objawami alzheimera
> nawet przed diagnozą, protoplasta agresywnych metod Busha w polityce
Skutecznych metod towarzyszu z łubianki , skutecznych. Twoi mocodawcy padli
gospodarczo na pysk wtedy ;-)

> zagranicznej i piewca neoliberalnych recept, które doprowadziły do obecnego
> kryzysu.
które wtedy były jak najbardziej na miejscu. Nie doszło do lewackiej pały, ze
gdyby to reformy Reagana byy czemus winne to juz dawno ten kryzys by nastapił?
bush nasladował ReAGANA NIE MAJAC JEGO KLASY i to cała przyczyna ;-)

[sany666]

Z prawicowymi chamami to ja nie dyskutuję tylko leję po łbach, towarzyszu z Langley.

[westbrompton]

sany666 napisał:

> Z prawicowymi chamami to ja nie dyskutuję tylko leję po łbach,
towarzyszu z Lan
> gley.
oraz
>stary republikański bezmózgowiec z objawami alzheimera
ot i cała humanistyczna,lewacka wrażliwość i tolerancja,oczywiście
masz się za lepszego od >prawicowych chamów<?

[borygo-live]

Zgrzało Cie chyba. To tak zwany etatyzm doprowadzil do kryzysu, coś przeciwnego do liberalizmu. Wiec przestan klamac.

Kryzys wzial sie stad, ze USA doplacalo biedakom bez pracy do kredytow - ktorych oni potem nie mogli splacic i stad jest kryzys, a nie z liberalizmu, ktory wzbrania sie przed kradnieciem jednym i dawaniem tego drugim za darmo. To wbrew naturze jest, wiec skutkuje kryzysami.

Pozdro

[kebir]

> Zgrzało Cie chyba. To tak zwany etatyzm doprowadzil do kryzysu,
coś przeciwnego
> do liberalizmu

Etatyzm, mówisz? Znam jednego UPR-owca, który przekonuje mnie, że
kryzys w USA to wina państwa, bo to przecież PAŃSTWO ZDECYDOWAŁO o
tym, że NIE BĘDZIE kontrolowało banków, PAŃSTWO POZWOLIŁO na
działalnosć przestępczą zwaną rynkiem instrumentów pochodnych itp.
No, ale to jest UPR-owiec, czyli dziecko specjalnej troski. Ty, mam
nadzieję, taki nie jesteś.

> Kryzys wzial sie stad, ze USA doplacalo biedakom bez pracy do
kredytow

A skąd się wzięli ci biedacy? Ściśle rzecz biorąc, bezrobotnych w
USA nigdy nie było wielu. Od czasów Reagana wzrosła natomiast
drastycznie liczba biedaków, którzy za coraz cięższą i dłuższą pracę
dostawali coraz niższe wynagrodzenia. Wcześniej ci ludzie należeli
do klasy średniej, neoliberalizm zepchnął ich w nędzę. Równocześnie
zarobki prezesów firm, dla których ci ludzie pracowali, rosły w
tempie kosmicznym (ok. 1000 razy w ciągu 30 lat).

Zamiast zadbać o to, żeby ci ludzie zaczęli po prostu więcej
zarabiać, czyli dostawali większą część tego, co wypracowali w
swoich firmach, neoliberałowie zaczęli im wciskać kredyty. No bo
przecież zwiazki zawodowe to socjalizm, a tak w ogóle, to kto broni
kasjerce z WallMarta zostać prezesem banku? ;))

[alfalfa]

kebir napisał:
> neoliberałowie zaczęli im wciskać kredyty

Kolego, nie czujesz sprzeczności w tym co piszesz? Jaki liberał neo
czy retro będzie "wciskał kredyty"? Może ewentualnie taki jak
ci "liberałowie" z PO?
A.

Kompletna bzdura

[feurig59]

Reagan to prekursor Georga W. chodzacy na pasku coroporate america i
co za tym idzie zwolennik imperialnej opcji w polityce Stanow
Zjednoczonych.
Jedyne co go moze zbliza do Obamy to talent oratorski. To wszak za
malo na taki tytul artykulu.

[borygo-live]

Hehe, bzdura na bzdurze bym powiedzial. Reagan wyciągnął Stany z kryzysu lat 70-tych przez odejscie od etatyzmu w gospodarce. Obama zas idzie w strone socjalizmu znanego z ZSRR, wiec wbrew wielkim oczekiwaniom czeka Ameryke zaglada.

[feurig59]

Biednym zdezorientowanym Polakom panstwo kladace nacisk na kontrole
kapitalu i polityke socjalna, juz zawsze bedzie sie kojarzyc z ZSRR,
mimo ze (starej)Europie wogole nie istnieje kapitalizm w jego czystej
postaci (jak chocby w USA) i nikt poza panstwami, ktore zmuszone byly
wdrazac neoliberalne pomysly nie jest i nie byl zagrozony zaglada. :-)

trudno o glusze porownanie

[cor-tex]

widac autor nie ma pojwecia ani o Raeganie, ani i Obamie. Raegan
promowal pazerniosc, zlodziejstwo, wyzysk, egoizm, wojny i jest
bezposrednio odpowiedzialny za obecny kryzys USA i swiata. Obama
jest tego zaprzeczeniem i bedzie probowal zwalczac kryzys
socjalistycznymi reformami.

[alfalfa]

Socjalistycznymi metodami próbować zwalczyć kryzys? Ło matko!

Tyle się o tym gada a i tak nadal ludzie nie wiedzą skąd się ten
kryzys wziął. Czyli jeszcze nie jedna powtórka się zdarzy, skoro "i
po szkodzie głupi"?
A.

To porównanie to obraza dla Regana.

[olewus1]

Obama to pacynka, twor PRowcow o pacyfistycznych sklonnosciach, ktore beda
Ameryke kosztowac bardzo wiele. Oslabi pozycje militarna a na ekonomiczna nie
bedzie mial wiekszego wplywu. Gdyby nie byl socjalista to wywalilby
nielegalnych emigrantow tych niepracujacych ale pewnie sie nimi zaopiekuje.
McCain bylby znacznie lepszy dla obecnej Ameryki.

[alfalfa]

Teraz jest czas takich medialnych pacynek: Tusk, Sarkozy itd.
A.

[olewus1]

alfalfa napisał:

> Teraz jest czas takich medialnych pacynek: Tusk, Sarkozy itd.
> A.

Masz racje. Zamiast mężów stanu PRowe pacynki. To bedzie tragiczne w skutkach.

Drugi Carter

[bmc3i]

olewus1 napisał:

> Obama to pacynka, twor PRowcow o pacyfistycznych sklonnosciach, ktore beda
> Ameryke kosztowac bardzo wiele. Oslabi pozycje militarna a na ekonomiczna nie
> bedzie mial wiekszego wplywu. Gdyby nie byl socjalista to wywalilby
> nielegalnych emigrantow tych niepracujacych ale pewnie sie nimi zaopiekuje.
> McCain bylby znacznie lepszy dla obecnej Ameryki.

Bez wyrazneij wizji w polityce wewnetrznej, a w polityce zagranicznej,
doprowadzi - jak Carter - do katastrofy.

Tylko się wydawało

[azyata]

Z chwilą objęcia urzędu przez Reagana, że Związek Sowiecki jest u
szczytu potęgi.

Styczeń 1981 r. Rok wcześniej odbyła się olimpiada w Moskwie -
częściowo zbojkotowana po agresji na Afganistan, w Polsce powstała
Solidarność - to wskazywało na szczyt potęgi? Całkowicie zdziadziały
Breżniew, ciężko już chory Andropow - na ich tle RR jawił się jako
wcielenie nadziei i młodzieńczości...

A nieco wcześniej Carter uczynił fundamentalny krok w stronę pokoju
na Bliskim Wschodzie - doprowadził do porozumienia egipsko-
izraelskiego. I przypomnę jeszcze, że tuż przed inauguracją Iran
zwolnił amerykanów przetrzymywanych w ambasadzie w Teheranie.

pzdr

Barack Obama - nowy Ronald Reagan czyli Obaregan

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

Morał z tego pokrętnego tekstu jest prosty. Przywódca Ameryki musi
być przywódcą świata, nawet jak sam nie chce siebie osadzać w tej
roli i nasza delegacja, choć obstawiała zupełnie innego suwerena,
składa teraz wiernopoddańczy hołd w imieniu narodu, a ludowi chwałę
oraz wielkość nowego Pana głosi. Prawa lenne jako świete i od Boga
nadane obowiązują bez wzgledu osobę seniora.

A że Bosacki z bolesnym grymasem na twarzy, wyraźnie wbrew sobie
obowiązek wypełnia, to i pompatyczna bełkotliwosć przemowy jest
szczególnie komiczna. I wszystko mu się miesza. Jak podpitemu
górnikowi dowiezionemu autobusem z Donbasu na Majdan, co
zdezorientowany zupełnie nową dla siebie sytuacją skandował Ja-nu...
sze-nko.

[cygan37]

Płacz i zgrzytanie zębów bo Ameryka wszystkie kierunki wyznaczała.
Jak lizać; tak samo czy głębiej, w prawo czy może odwrotnie. Czy dopuści tych
samych etatowych lizaczy a może w innej kolejności a może będą to inni a jeśli
tak to kto i dlaczego? A może szukać murzynów w partyjnych jaczejkach? Nie ma?
To szybko karty polaka nadawać i do przodu wysuwać. Jejku. No a tarcza - chcemy
czy się jej brzydzimy?
I gubią się w domysłach warszawskie salony - amerykaniści, dziennikarze, etatowi
politycy, lewacy i prawacy. Co robić?

[blagam_nie_podwazajcie_sojuszy]

Dwa wyjścia narzucają się jako oczywiste w tej dramatycznej
sytuacji. Pierwsze to podjęcie trudu mieszczącej się w granicach
systemu, delikatnej i konstruktywnej krytyki nowej administracji.
Jednak trzeba mieć baczenie by lud się nią nie zgorszył. Właśnie z
powodu poważnego niebezpieczeństwa zgorszeń, nie wydaje się to zbyt
realne.

Drugie to przyjęcie nowego Pana i Władcy z całym dobrodziejstwem
inwentarza. Jak zechce upaństwawiać to głoscić kult nacjonalizacji,
jak zniesie tortury cieszyć się z tak światłej decyzji, cieżka
sprawa, ale nie takie rzeczy już robiono. Gorzej jak będzie wojny
konczył, albo nie daj Boże z Rosją się pobrata. Tu zagwozdka,
niestety nie da się tego przełknąć żadną miarą...

I tu pojawia się trzecia droga bedąca rozwinięciem drugiej. Trzeba
mianowicie oswoić nową niebezpieczną sytuację za pomocą starych
sprawdzonych, miłych sercu własnemu i ludu metafor. Stąd
przedstawienie Obamy jako inkarnacji Regana, spodziewanych regulacji
w obrocie gospodarczym i interwencji państwa na rynku w kategoriach,
jakże miło brzmiącej dla "patriotyznego" ucha - gospodarki wojennej.
Wreszcie wszelkie ewentualne strategiczne inicjatywy odprężeniowe
muszą zostać okrzyknięte cwanym manewrem taktycznym obliczonym na
zmylenie wroga.

Wielkie przegiecie

[bmc3i]

starybaca napisał:

> Czy wyście w tej Gazecie oszaleli? Obamę porównujecie z Reaganem? Toż ten
> ostatni w grobie się będzie przeracał.


Reagan był politykim najwyższego9 formatu - dosc powszechnie uwazany w USA za
najwybitniejszego prezydenta w historii tego kraju, a Obama to byle jaki
Kongresmen, bez szczegolnych zasług. Charyzmatyczny? - Produkt agencji
reklamowych, jak proszek do peania. ten wizerunek jednak prysnie.