Gruba kreska według Kaczyńskiego

[aa_6]

Panie Redaktorze, ja się zastanawiam tylko nad tym, czy jest to duże
czy małe cwaniactwo polityczne. Zmieniać to należy się autentycznie!

Nieszczera ta ironia

[brainuser]

Gdyby was Kaczyński śmieszył, to byście w "Wyborczej" tak nie
przebierali nerwowo nóżkami. Bo czy nie jest tak, że jak salon kogoś
olewa, to on nie istnieje? A wam PiS i Kaczyński z ust i łamów nie
schodzi. Coś pan kręci, panie Wroński. Nieszczera ta pańska ironia.
Ps.
Kiedy dziennikarz wylewa żółć i z powodu osobistych uprzedzeń traci
rzeczywistość z pola widzenia, przeważnie pisze słaby tekst. To jest
bardzo słaby tekst.

Brawa dla Wronskiego. Dobra ocena.

[wrojoz]

Wronski ujal sedno sprawy.

[maruda.r]

"Nienaburmuszony, nieobrażony, nieprzekonany o własnej genialności Jarosław
Kaczyński jest zjawiskiem tak dziwnym, jak śnieg w Kongo."

*****************************

To tylko gra i do tego bardzo słaba. Zaciekawi i stopnieje, jak śnieg w Kongo.

KPP-owski rodowod michnikowego pismidla jest fakte

[junkier]

KPP-owski (i okraglostolowy) rodowod michnikowego pismidla jest
faktem i to czy Prezes Kaczynski zlagodzi ton swoich wypowiedzi czy
nie jest bez znaczenia bo FAKTOW sie nie zmieni.

[crimen]

Radiomaryjcu, spróbuj kiedyś użyć mózgu zgodnie z jego
przeznaczeniem. Może ci się spodoba.

A jaki rodowod ma twoja puszczalska matka?

[wiedmak]

Zapewne jak jej babka co krasnormiejcom za paczke papierosow vaginalia chedozyc
pozwalala. Takie zycie kmiota, z pokolenia na pokolenie.

ty się lepiaj nie czepiaj cudzych korzeni,wieśmaku

[realista1000]

byli już tacy, co Wałęsowych dzieci się czepiali przed wyborami na prezydenta, a
on im odpowiedział: czepnijcie sie jeszcze raz mojej rodziny, to ja się czepnę
waszych korzeni- i co się stało - ciiisza nastała wielka (a kontrkandydatem
Wałęsy był Mazowiecki)

[maruda.r]

realista1000 napisała:

> byli już tacy, co Wałęsowych dzieci się czepiali

*****************************

No cóż, bracia Kaczyńscy nawet za łajno przyklejone po butów Wałęsy zgodzili się
robić, byle tylko wejść wysoko.

[czysty_jogurt]

Dowody, "panie" (hmmm) "junkier", dowody.
Wiem, ze Slonce Zoliborza wydal(o) dyrektywy, ale czasem warto i popatrzec SPOZA
"Slonca".

[totyczyja]

brainuser - sam wylewasz żółć. Nie trzeba być przeciwnikiem PiS, żeby zobaczyć fałsz w postępowaniu Pana Kaczyńskiego. Czy, gdyby twoja teściowa, cały czas wygadywała na ciebie kłamstwa i ogłaszała o tobie nieprawdziwe rzeczy, a pewnego dnia oświadczyła że wszystko odkreślamy grubą kreską. Teraz bądą miła i wszystko będzie dobrze. Co byś pomyślał? Mnie zapaliłoby się czerwone światełko. Coś knuje!!!!!!!!!!!!

[brainuser]

Ironia pana Wrońskiego jest nieszczera, bo pan Wroński napisał, że
Kaczyński go bardziej śmieszy niż oburza (jakoś tak chyba), a ja
twierdzę, że jeśli tak jest, to nie poświęca mu się wielkich i
pełnych emocji tekstów, na dodatek niemal codziennie. Sprawa jest
prosta - "Wyborcza" ma kompleks Kaczyńskiego i boi sie go jak diabeł
święconej wody, a twierdzenia, że jest "śmieszny" i "nudny" to
klasyczne wyparcie. Nie wchodzę natomiast w samą dyskusję nt. oceny
Kaczyńskiego i jego wizerunku, bo - sądząc po poniższych wpisach -
szkoda fatygi. Fanatycy "argumentacji" "GW" "argumentują" równie
przekonująco, węc pewnie by mnie tylko sflekowali.

Nie dziwi mnie fakt, że się boi.

[maxik-g]

Nie tylko on. Dziwi MNIE z kolei fakt, że ci najwyraźniej odpowiada
osoba pana Jarosława K. Wolno ci, jasne, ale nie licz na to, że to
zrozumiem bo za Chiny "demokratyczne" nie uwierzę nikomu przy
zdrowych zmysłach będącemu, że wierzy temu hm, człowiekowi.

Jedni wierzą w fakty, inni w projekcje

[brainuser]

maxik-g napisał:

> Nie tylko on. Dziwi MNIE z kolei fakt, że ci najwyraźniej
odpowiada
> osoba pana Jarosława K. Wolno ci, jasne, ale nie licz na to, że to
> zrozumiem bo za Chiny "demokratyczne" nie uwierzę nikomu przy
> zdrowych zmysłach będącemu, że wierzy temu hm, człowiekowi.

Mnie z kolei trudno uwierzyć, że ktoś "przy zdrowych zmysłach" może
wierzyć "Wyborczej":)

Ja nie wierzę z kolei 'Naszemu Dziennikowi'...

[maxik-g]

..i Rzepie, jesteśmy kwita.
Jeśli ty rzeczywiście wierzysz Kaczyńskim, to na współczucie już za
późno. Ci goście powinni odpłynąć na polityczną emeryturę już dawno
temu, a jeśli także sądzisz, że mariaż Pisu z LPR i SO był najlepszym
rządem od zarania III RP, to nie mam dalszych pytań.
Dość powiedzieć: nie życzę sobie ich obecności w życiu politycznym
kraju.

[brainuser]

:))) Nigdzie nie napisałem, że wierzę lub nie wierzę Kaczyńskiemu,
ani nawet tego, co sądzę o rządzie PiS/SO/LPR. Ja w ogóle do tego
tego typu kwestii się nie odnosiłem. Tymczasem ty mi wmawiasz
poglądy, których przecież nie znasz, a jedynie sie ich domyślasz (na
podstawie tego, że skrytykowałem tekst Wrońskiego, a i to z pozycji
logicznych a nie ideologicznych). Co więcej - nie znasz, wmawiasz, a
potem oceniasz. Inaczej mówiąc - wietrzysz fikcję, tworzysz fikcję,
a potem sie nią oburzasz. Znać dobrą szkołę:)
Ps.
Rozczaruję cię - ja też nie wierzę "Naszemu Dziennikowi". Ja w ogóle
gazetom raczej mało wierzę. I tobie też radzę:)

My bad then:)

[maxik-g]

Ale i ja nie powiedziałem, że wierzę GW, więc tu się mylisz.
Wroński jednak słusznie się dziwi Jarkaczowi, bo jak uwierzyć komuś,
kto zmienia poglądy tylko po to, aby lepiej wypaść w sondażach, a
potem 'znów dojść do władzy'? Wyraźnie pisiorom chodzi właśnie o to,
a nie o jakąkolwiek współpracę z rządem. Nie dziwię się Wrońskiemu,
że totalnie zwątpił w intencje Kaczyńskiego.

chcelibyście lepić Jarosława na modłę i gust GW

[realista1000]

a gw...

Pewnie, gó..., gó.... A co myślałaś?

[maxik-g]

Nie szczyp się, nazwij rzecz po imieniu, skoro katujesz się tak
zajadle na forum 'gó...anego' (wg ciebie) dziennika (a raczej forum
portalu Gazety).

realista1000 napisała:

> a gw...

nie wkładaj swoich słów w moje usta

[realista1000]

a co do twojej sygnaturki:
www.redakcja.pl/Tekst/Polityka-Polska/525048,Walesa-stworzyl-kaczynskich-kaczynscy-stworzyli-walese.html

Ja nie mam żadnej sygnaturki.

[maxik-g]

A o gó...e zaczęłaś ty, nie ja.

Zawierzyc Kaczynskiemu?-Nigdy!

[wrojoz]

Ten facet to szczyt cynizmu i zaklamania. Zwykly Klamczynski.

Zabraniam pisania o śniegu w Kongu!

[jacgg]

Panie Pawle, proszę nie pisać zdań ze śniegiem i Kongiem bo mnie jeszcze brzuch
boli po wczorajszych relacjach z lotniczych przygód państwa Rokitów wśród
germańskich ludożerców!

Kaczynski juz sowj kontyngent zaufania wyczerpal!

[giles]

rzady jk byly jednym wielkim pasmem niepowodzen i klesk. to
wyjatkowo niebezpieczny, chory na wladze psychopata. nie wierze, ze
sie zmienil.

[sam16]

Taka laurke wystawil sobie Kaczynski w programie Lisa.
Ze zdziwieniem ogladalem zaklopotanego Lisa ktoremu klamstwa Kaczysnkiego
odebraly mowe a przeciez Kaczynskie nic nowego nie powiedzial tylko powtorzyl
stare frazesy,ktorymi mamil swoich wyborcow przed wyborami i po przegranej w
wyborach.

Dla mnie Kaczynski to czlowiek ktory w internecie upatruje zrodlo szatana bo jak
kiedys mowil studenci w bibliotece uniwersyteckiej nic nie robie tylko ogladaja
w necie pornografie.
Z innej wypowiedzi Kaczynskiego wynika ze nalepszy kontakt z wyborcami mozna
osiagnac na jarmarku(bo tam mozna ludziom wcisnac kazda ciemnote i wyjsc na
bohatera)
Kaczynski jak zwykle nie powiedzial nic madrego ani nowego.
Czlowiek ktory nie ma konta w banku,mowi o szatanch i zaprzecza oczywistym
faktom z niedawnej historii jest niewiarygodny i reprezentuje
dziewietnastowieczne poglady.
Przeprasza inteligecje ale w dalszym ciagu dzieli ja na etosowa i jakas inna.
Etosowa to ta ktora mysli o Polsce a ta druga mozna przypuszczac to
wyksztalciuchy i lze elity.
Kaczynski lze w zywe oczy.Jest wiec lze elita w wydaniu klinicznym.
Nie dajmy sie zwiesc slwom przepraszam z ust Kaczynskiego bo to jest jeszcze
jedno klamstwo.

dokladnie, wogole zauwaz

[zlappande]

w tym programie na technike, jaka stosowal Kaczynski

1. rzad Jaroslawa dal matkom pieniadze
ale Jaroslawie, pieniadze dal Giertychm a PiS byl przeciwny
no bo Giertych chcial to zrobic nieudolnie ale my mielismy lepszy plan no ale
zgodzilismy sie ("jestem za a nawet przeciw")

2. rzad Tuska jest nieudolny
ale Tuskowi udalo sie wprowadzic eliminacje pomostowek a wam nie, malo tego
jestescie teraz przeciwko czemus, za czym bylisce
no tak, bo my chcemy jak najbardziej to, co Tusk, ale my jestesmy dojrzalymi
chirurgami a Tusk tego nie przemyslal i zrobil to jak student medycyny mowiac
delikatnie (czyli znow: "jestem za a nawet przeciw")

To nie jest powazne a na pewno przypisywanie sobie w ten sposob super-intencji
jest cyniczne. Jak juz ktos kiedys to zlosliwie ale slusznie zauwazyl: IV
Rzeczpospolita to taka,gdzie prezydentem jest Lechu a premierem Jaroslaw. Moze
nawet byc PRLem.

wredny mściwy kurdupel

[brzezozka]

Gruba kreska Jarosława Kaczyńskiego

[kau1950u]

Odnowa pana Jarosława to tylko taki chwyt reklamowy by dojść do
władzy wykonawczej i dalej pogrążać Polskę w kłótniach, niemocy oraz
nie zrealizowanych obietnicach. Za przykład kłótnie z PO, kiedy PiS
wygrała wybory, gdy by doszło do dobrej woli i porozumienia to była
szansa, że wprowadzili byśmy walutę euro od 2009 roku i mogliśmy
uniknąć spekulacji na złotówce. Nie wystarczy kupić nowy garnitur i
udawać człowieka pozytywnie odmienionego wraz z zespołem
towarzyszek partyjnych w tle i udawać świętoszka.

Nie ufam mu ... jak psu teściowej!

[pietro62]

... i tyle ...

Panie Kaczynski, dwa razy Polakow w konia zrobic?

[1zorro]

to se na vrati, pane Hawranek!

Gruba kreska według Kaczyńskiego

[wojtek45-1]

Wolta Kaczyńskiego, przypomina powiedzenie: ubrał si e diabeł w ornat i na mszę
ogonem dzwoni.
Nie ma chyba takiej sztuki aby mnie skłonić do głosowania na tę ....grupę
nieudaczników i zacietrzewionych oszołomów ( a tak przy okazji, oni jakiś
kasting urządzają, aby znaleźć takie cuda ja Gosiewski, kurski, Brudziński,
Bielan????)

No chyba, że do wyboru będzie Kaczyński i jakiś nowy Tymiński. To może z
obrzydzeniem, ale na nich zagłosuję.

Gruba kreska według Kaczyńskiego

[celast]

Nie można tak z dnia na dzień zmienić swoich cech charakterologicznych, nie można mówić dzisiaj, że to co było wczoraj jest nieważne i zachęcać do zapomnienia, no nie można i już. Można jednak, a nawet należy zastanowić się w jakim celu prezes Kaczyński to robi i jakie mogą być skutki wiary w jego słowa. Rzecz najistotniejsza to ta, że przecież nie dokończył swego wiekopomnego dzieła, czyli budowy IV RP (jakimi narzędziami dysponuje wiadomo), rozliczenie "złogów komunizmu", naprawienie służb specjalnych, aby obywatele RP czuli się bezpiecznie poza granicami kraju i inne tego typu działania. Obawiam się, że jeśli uda mu się zachować umiar w wypowiedziach, może swój cel osiągnąć, społeczeństwo polskie w większości nie jest politycznie wyrobione i może to kupić.

Wroński masz dobrze dobrane okulary.

[adam_l27]

Tak samo nudne i przewidywalne jak to co piszesz.

W końcu Agora zobowiązuje.

W ogóle to masz duży talent.

[adam_l27]

"Kaczyński mówi zupełnie co innego."(...)
"Jarosław Kaczyński deklaruje..."
"Czyli prezesowi o Polskę chodzi? Mam podejrzenia..." (!)

Dobrze że tłumaczysz ludziom co mówi prezes PiS, sami mogliby nie zrozumieć !! I
dobrze że macie podejrzenia !!

Masz, koles, jakis problem?

[maxik-g]

Bedziemy miec znacznie wiecej do twojego prezesa,jesli przyjdzie nam na to ochota,a ty mozesz mi skoczyc.
Over & out.

jak nie wierzysz Wronskiemu

[zlappande]

to sobie poczytaj inne glosy. Kaczynski jest cwaniakiem i smieje sie w kulak ze
wszystkich, z niejednego pieca jadl chleb, prace doktorska pisal na zamowienie
PZPRowskich profesorow,pozniej polewal przy Okraglym Stole, pozniej popieral
Walese az sie w koncu "komuch nawrocil" (to cytat ze Szczesliwego Nowego Jorku)
i stal sie walczacy o Polske, zdradzil sojusznikow i nie rozliczyl SLD tylko
zawarl sojusz z LPR i SO, ale mu nie wyszlo i teraz chce reformowac.
Podobnie postepowal Beria po smierci Stalina.

Gruba kreska Jarosława Kaczyńskiego

[kruk51]

Przestrzegł bym wszystkich przed jakimikolwiek kontaktami politycznymi
handlowymi, biznesowymi z braćmi Kaczyńskimi. Panowie Ci funkcjonują w
polityce tylko dla tego, że polityka to taka frywolna panna, jak jej
napluć w gębę to mówi, że deszcz pada. Ani biznes, ani handel nie jest
w stanie funkcjonować będąc zarządzanumi przez takich ludzi. Mówiąc o
grubej kresce. Pan Mazowiecki grając na uczuciach wyznaniowych narodu
w dobrej wierze popełnił niewybaczalny błąd. Po dziś dzień jest nam
głupio i nie wiemy co z tym fantem zrobić. Przed prawem winno stanąć
wielu szubrawców a nie stanie !

Gruba kreska J. Czynów nie cudu?

[almagus]

Czynów nie cudu.
Do czynów ludu.
Wolak solidarnie.
Tobie wygarnie.

Każdy Wolak żre kotlety.
Wolsko nasza forsy w bród.
Nie dla wszystkich to niestety.
Wieprzowina oraz drób.

Prawo i sprawiedliwość.
W de przyzwoitość.
Chciał mieć w bród.
Głupi naród.

No cóż,Kłamczyński to typ człowieka,

[takajednaania]

który zeżre wszelkie łajno jeśli od tego zależeć będzie wygrana w wyborach. To
człowiek kompletnie zdemoralizowany, pozbawiony jakichkolwiek zasad, godności,
honoru. To czołowy reprezentant klubu politycznej kloaki.

przeciez moze spokojnie wspoldzialac

[brun_11]

kazdego dnia w Sejmie, wiec o co chodzi?

[crimen]

A w jaki sposób może pomóc w zwalczeniu kryzysu ekonomicznego
nieudacznik Kaczyński??? Czas tego pana minął bezpowrotnie. Głupotą
jest reanimowanie tego politycznego trupa.

Gruba kreska Jarosława Kaczyńskiego

[ministrant1-pl]

A dlaczegóż to Pańska "gruba kreska", Panie Kaczyński ma być lepsza
od "grubej kreski" Mazowieckiego?. Czyżby znowu o stołek chodziło a
nie o dobro i spokój społeczny, który przez Sz. Pana został
zainicjowany?. Czy dalej jest Sz. Pan propagatorem hasła "teraz k...
my"?, więc racja jest po naszej stronie?.

Gruba kreska według Kaczyńskiego

[dybko2]

Nigdy z wilka jagnię a z jagnięcia wilk???????

Nawet Kaczyńskiego można wychować

[quant34]

To raczej oczywiste, że "nowa twarz" Jarka jest efektem nowej polityki
medialnej, a nie jakiejś jego przemiany, jednak skoro został zmuszony choćby
tylko do udawania człowieka rozumnego, to oznacza, że jednak można go zmusić do
akceptowalnej postawy. Pewnie, że udaje, ale to już jednak jakiś postęp.

[zlappande]

tu masz absolutnie racje, z tym, ze no fajnie, wreszcie zrozumial, ze polityk
zamiast fantazjowac o ukladach powinien zajmowac sie problemami rzadzenia,
gospodarka, kryzysem etc.
Ale to maly postep zwazywszy, ze wciaz wychodzi z niego grubianstwo i
prymitywizm metod, ale po drugie - uwazam, ze to kolejna zaslona dymna - tak
samo jak zdobyl wladze mowiac o potrzebuie "oczyszczenia z ukladu" a nie zrobil
nic tylko walczyl o wplywy i promowanie swoich poplecznikow, tak "zatroskanie
gospodarka" to kolejny chwyt dla ukrycia prawdziwych intencji i w sumie - jak
sie znow okazja nadarzy - bedziemy obserwowac to samo, tyle, ze pod innymi -
bardziej kulturalnymi i mniej smiesznymi haslami.
Czy wyzywa Kaczynski Michnika i Tuska od poplecznikow SB czy z kolei bedzie
wypominac nieudolnosc i brak solidarnosci - metody beda te same i grubianstwo w
przeprowadzaniu wygodnych dla siebie zmian tez to same, to akurat sie u
Jaroslawa nigdy nie zmieni, niestety (twierdze to po obserwacji jego zachowania,
bo bylem raczej nastawiony, ze moze faktycznie facet wyciagnal jakies wnioski,
ale bardzo sie rozczarowalem, poza tym moze, ze potrafi doskonale panowac nad
emocjami i nie dal sie sprowokowac Lisowi ani zapedzic w kozi rog, jak sie dal
Tuskowi w pamietnej debacie)

Geneza cudownej metamorfozy

[fagusp]

Pewnego styczniowego ranka, do pokoju śpiącego syna - bliźniaka
wślizgnęła się mama i przypięła mu kartkę. Kiedy syn się obudził,
okrutnie zniekształcając wymowę, z trudem przesylabizował:<KO-RY-TO
DUR-NIU>.

Gruba kreska Jarosława Kaczyńskiego

[bielikanglia]

a co z rewolucją moralną i wszechobecnym układem już go nie ma czy
nie zadziałało na opinie publiczną ??? Teraz bzdety o walce z
kryzycem życze powodzenia Jarosławie Mlaskaczu !!!

uwaznie obejrzalem Kaczynskiego u Lisa

[zlappande]

Uwierzylbym w gruba kreske Jaroslawa, gdybym zobaczyl zmienionego czlowieka,
ale on sie nie zmienil ani na jote.
zeby nie bylo nieporozumien: uwazam, ze politycy sa czesto cyniczni, zadni
wladzy dla siebie, nie zawsze czysci no i nie zawsze mozna ich nawet winic, ze
probowali tak a wyszlo inaczej.
Wyszedlem z zalozenia, nie musze brac slubu z Jaoslawem, chyba dobrze, ze sie
zmienil i stara sie doszlusowac do tego, czego mozna od polityka oczekiwac, ma
w koncu pewne zalety a od przybytku glowa nie boli.
Niestety - znalazlem po raz kolejny tandenta maskarade i tani makijaz:
Kaczynski jest sprytny i potrafi sie kamuflowac, ale tak naprawde nie zmienil
sie ani na jote, to znaczy metody, ktore stosowal wyrzucil, bo sie okazaly
nieprzydatne a teraz ma nowe metody, istota widzenia Polski i walki o stolki
pozostala ta sama: klamstwo, obluda i cynizm. Z pojedynku z Lisem w moim
przekonaniu wyszedl zwyciesko, ale jest to zwyciestwo czlowieka, nie majacego
zadnych skrupolow, aby pchac sie spowrotem w nowym odzieniu na zasadzie "moze
mnie nie rozpoznaja ?"
Przypisywanie sobie zaslug za okres hossy mozna by bylo uznac za zabawna
pomylke (latwa do sprostowania: w koncu wystarczylo porownac warunki zycia w
Irlandii, USA, Kanadzie, Brytanii i Niemczech dwa lata temu - jakos nikomu nie
przychodzi do glowy gloryfikowac akurat przywodcow sprzed 2 lat i winic
obecnych), gdyby nie fakt, ze zostalo to ze starannoscia wkomponowane w nowy
obraz "znawcy gospodarki", ze widac wyraznie, ze to swiadomy zabieg.

Wroński

[abba15]

»próżnoś repliki się spodziewał
nie dam ci prztyczka, ani klapsa.
nie powiem nawet pies cię jebał,
bo byłby to mezalians dla psa«.

Wroński ci może z kolei odpowiedzieć wprost.

[maxik-g]

...Bez mezaliansu. Pasi?

Gruba kreska według Kaczyńskiego

[sselrats]

Spieprzaj dziadu.

Gruba kreska według Kaczyńskiego

[wypisany]

Dwie sprawy.

Pierwsza taka, że artykuł jest tendencyjny. Słuszny i prawdę mówiący, ale tendencyjny. Przypomina mi film M. Moore'a "Fahrenheit 9/11", która zarzuca Bushowi różne rzeczy, ale nie to, co ważne. W tym artykule poważne zarzuty giną w nierzadko zbędnej ironii i kompletnie niepotrzebnych kolokwializmach. JK jest idealnym materiałem do pisania uczonych dysput o złych politykach.

Druga z kolei to refleksja nad reakcjami dziennikarzy. Czemu nawet takie tuzy jak Monika Olejnik, czy Tomasz Lis dają się wpuścić w tę konwencję i tańczą, jak Jaruś zagra? Nie rozumiem. Mam wrażenie, że zmiana wizerunku prezesa PiS zaskoczyła dziennikarzy jak zima drogowców. Przecież o nowym wizerunku partii trąbiono od dawna, więc oczywistym było, że pisuary będą chciały odciąć się od przeszłości. I kiedy to robią, to najlepszym nawet dech w piersi zapiera. Nie rozumiem kompletnie i błagam o wyjaśnienie.