Dodaj do ulubionych

"Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS...

17.02.09, 11:59
Panie Lechu nie podpisuj pan tego gó...anego traktatu! To będzie kolejny
gwóźdź do trumny polskiej suwerenności.
Obserwuj wątek
    • rybka9915 "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 12:00
      W Niemczech jest wielka koalicja CDU/SPD, ale skad p. Hoffman ma
      tym wiedziec? Dobrze czasami wiedziec, co ie mowi. A jak sie nie
      wie, to lepiej milczec.
      • gamon0 Haaa, to jednak nie Tusk wymyślił... :))) 17.02.09, 12:09
        wyszło szydło z worka

        --
        "Donald Tusk Show" trwa...
        • rybka9915 a co tu wymyslac??? 17.02.09, 12:16
          jest to jedna z najgorszych form koalicji, gdyz praktycznie
          funkcjonuje bez opozycji. Czyli gamon dla ciebie - bylaby to
          ulubiona forma rzadzenia dla pis, czyli PRL-bis.
          • util I sobie Donald przefiukał u Waldka. 17.02.09, 12:21
            Teraz nieporadnie próbuje zaprzeczyć podchodom czynionym w stronę
            PiS. Absurdalne tłumaczenie Grasia najlepszym dowodem. Oj, się
            koalicjant pogniewa... Donald szybko się przekona, że za brak
            lojalności trzeba sporo zapłacić.
            • maaac Re: I sobie Donald przefiukał u Waldka. 17.02.09, 12:23
              ??????????????????????????????????
              Podchodom? Ze strony PO i Tuska ZERO realnych gestów. Ze strony PiS
              i obu braci Kaczyńskich 100%. Ale to Tusk robił podchody?
              Jedyny "dowód" to notatka Dziennika na podstawie "przecieku" z
              Kancelarii Prezydenta.
              • gamon0 Sypie się PO... oj sypie... na drobne kawałki :))) 17.02.09, 12:25
                --
                "Donald Tusk Show" trwa...


                • adela_30 Gospodarka się sypie a PO tylko żarty we łbach :( 17.02.09, 12:32
                  Panie Graś. Już pan dałeś zarobić swoim kumplom ze służb? Już pożartowałeś sobie
                  z prezydenta?

                  To teraz czas wziąć się do roboty darmozjady !!!! Za co wam płacimy nieroby z PO
                  ??? Do pracy lenie !!!
                  • uchachany Ale jaja! Graś nieudolnie próbuje uratować twarz 17.02.09, 13:08
                    nagle i bez uzgodnienia z innymi politykami PO podjętej akcji pijarowskiej Tuska :).

                    Nagłej i niespodziewanej niczym dymisje w ministerstwie sprawiedliwości, gdzie najpierw politycy PO bronili jak Częstochowy Ćwiąkalskiego i odżegnywali się od pomysłu powołania komisji w sprawie Olewnika.
                    A znienacka po tej obronie Tusk zdymisjonował pół ministerstwa i zgodził się na komisję, robiąc wałów ze swoich ludzi i ich całej obrony Ćwiąkalskiego :).

                    Teraz to samo:

                    najpierw politycy PO bożyli się srogo, że oferty współpracy składane przez prezydenta i PiS w ramach nowego wizerunku to tylko podstępny, kaczy PR, więc porozumienie nie wchodzi w grę
                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6280309,Nowak__Nie_bedzie_zadnych_paktow_PO_z_PiS__To_PR_owska.html
                    "Nowak: Nie będzie żadnych paktów PO z PiS. To PR-owska zagrywka"

                    A TERAZ NAGLE
                    ma się okazać, że to żadna zagrywka, tylko objaw działania nowego wizerunku PiS jako pomysłu Tuska :).

                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6284998,Tusk_wymyslil_przymierze_PO_PiS__Prezydentowi_opadla.html
                    "Tusk wymyślił przymierze PO-PiS. Prezydentowi opadła szczęka"

                    Najpierw Grupiński zaprzeczył wprost, a teraz doszło do nich, że to nowa i niespodziewana akcja PR Tuska, więc trzeba się jakoś wyłabudać.

                    Stąd Graś nawija (już chyba do zdecydowanych idiotów tylko), że Tusk, owszem rozmawiał z Kaczyńskim, ale nie o PO-PiSie, tylko o podpisie :).

                    Cyrk jak się patrzy :)!

                    adela_30 napisała:

                    > Panie Graś. Już pan dałeś zarobić swoim kumplom ze służb? Już pożartowałeś sobi
                    > e
                    > z prezydenta?
                    >
                    > To teraz czas wziąć się do roboty darmozjady !!!! Za co wam płacimy nieroby z P
                    > O
                    > ??? Do pracy lenie !!!
                    • kataryna.kataryna Re: Ale jaja! Graś nieudolnie próbuje uratować tw 17.02.09, 13:19
                      uchachany napisał:

                      > nagle i bez uzgodnienia z innymi politykami PO podjętej akcji pijarowskiej Tusk
                      > a :).



                      Też mam ubaw z tych histerycznych zaprzeczeń kolejnych PO-wców i wymownie
                      milczącego Tuska. Ale im narobił bigosu.

                      Ale zauważ, że są tacy co nawet wersję Grasia kupili.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: Ale jaja! Graś nieudolnie próbuje uratować tw 17.02.09, 13:29
                        Ty nie kupiłaś, choć jak sama kiedyś przyznałaś w wywiadzie,
                        samodzielnie myśleć nie potrafisz.
                        • tekameka chyba mam biegunkę, bo zachciało mi się grać 17.02.09, 13:55
                          biorę grajtaśmę i idę do gracza panie Grać
                          • uchachany Oszczczędzaj na później-będą jeszcze lepsze jaja! 17.02.09, 15:08
                            :))

                            tekameka napisał:

                            > biorę grajtaśmę i idę do gracza panie Grać
                      • maaac Re: Ale jaja! Graś nieudolnie próbuje uratować tw 17.02.09, 13:35
                        A ja nie mam ubawu czytając po raz kolejny manipulacje Kataryny. To
                        się robi już żałosne. Uchchachany - wiadomo "poznać głupiego po
                        śmiechu jego".
                        Kataryna jednak powinna wykazac "ciut" więcej inteligencji by
                        wiedzieć że Tusk NIE MA czemu zaprzeczać. Równie dobrze można
                        wyciagac jakieś wnioski z tego że Jarosław K. nigdy nie zaprzeczył
                        że jest gejem. No pisali w gazetach o tym, no pewni polityce o tym
                        mówili, no są pewne przesłanki. No i co ma się do czegoś takiego
                        ustosunkowac?
                        • uchachany To że Graś teraz rżnie głupa, twierdząc że co 17.02.09, 14:13
                          prawda Tusk nie proponował PO PiSu, ale mówił o "podpisie" świadczy o jednym:
                          albo
                          publikacja Dziennika jest czystą akcja PR-owców Tuska podjętą nagle i bez konsultacji z innymi politykami PO, więc żeby tu całe PO nie wyszło w oczach wyborców na jeden wielki dom wariatów, w którym nie wiadomo kto i co rządzi - teraz trzeba wygadywać takie idiotyzmy dla obrony tego posunięcia
                          albo
                          Tusk próbuje rozpaczliwie i poza plecami swego zasadniczego politycznego środowiska porozumieć się z Kaczorami, co przypuszcza niżej Kataryna, a co uważam za mało prawdopodobne
                          albo
                          to genialne posunięcie PR-wców PiS, bardzo mieszające w POkemońskich szeregach. Bądź będące czytym PR-em, bądź kontrolowanym przeciekiem z rzeczywistych uzgodnień z Tuskiem, ale stawiającym go pod ścianą.
                          Ale i to uważam za bardzo mało prawdowdopodobne: niby dlaczego Kaczyńscy mieliby cedować na Tuska zasługę za to, że - jako odpowiedzialni propaństwowcy - pierwsi wyciągają rękę do zgody?

                          Najbardziej prawdopodobne wydaje mi się wersja pierwsza, o której pomyślałem od razu.

                          maaac napisał:

                          > A ja nie mam ubawu czytając po raz kolejny manipulacje Kataryny. To
                          > się robi już żałosne. Uchchachany - wiadomo "poznać głupiego po
                          > śmiechu jego".
                          > Kataryna jednak powinna wykazac "ciut" więcej inteligencji by
                          > wiedzieć że Tusk NIE MA czemu zaprzeczać. Równie dobrze można
                          > wyciagac jakieś wnioski z tego że Jarosław K. nigdy nie zaprzeczył
                          > że jest gejem. No pisali w gazetach o tym, no pewni polityce o tym
                          > mówili, no są pewne przesłanki. No i co ma się do czegoś takiego
                          > ustosunkowac?
                          • maaac Re: To że Graś teraz rżnie głupa, twierdząc że co 17.02.09, 16:16
                            > prawda Tusk nie proponował PO PiSu, ale mówił o "podpisie"
                            > świadczy o jednym:
                            > albo
                            > publikacja Dziennika jest czystą akcja PR-owców Tuska podjętą
                            > nagle i bez konsultacji z innymi politykami PO, więc żeby tu całe
                            > PO nie wyszło w oczach wyborców na jeden wielki dom wariatów, w
                            > którym nie wiadomo kto i co rządzi - teraz trzeba wygadywać takie
                            > idiotyzmy dla obrony tego posunięcia

                            Bzdury. Obrona negatywnie przyjętego posunięcia, które nie istnieje?
                            Jeszcze raz - ludzie w Polsce CHCĄ współpracy WSZYSTKICH partii w
                            zakresie walki z kryzysem. Ani wyborcy PO ani wyborcy PiS nie chcą
                            bliskiej współpracy tych partii. PiS chce zmienić swój PRowski obraz
                            z tych co walczyli na tych co chcą pokoju. Oświadczenie Prezydenta
                            wpisuje się w tą retorykę.

                            > Tusk próbuje rozpaczliwie i poza plecami swego zasadniczego
                            > politycznego środowiska porozumieć się z Kaczorami, co przypuszcza
                            > niżej Kataryna, a co uważam za mało prawdopodobne
                            Bzdura. Od zwycięstwa PiSu oceny Kataryny są nie warte papieru, na
                            którym by to napisała. PO czy Tuskowi do niczego nie jest potrzebna
                            współpraca z PiSem, no chyba że zwariował.

                            > to genialne posunięcie PR-wców PiS, bardzo mieszające w
                            > POkemońskich szeregach.
                            > Bądź będące czytym PR-em, bądź kontrolowanym przeciekiem z
                            > rzeczywistych uzgodnień z Tuskiem, ale stawiającym go pod ścianą.
                            I to jest IMHO najbliższe prawdy. Wersja że jest to wyssane z palca
                            zdarzenie będące dziełem PRowców PiSu. Tyle że raczej nie
                            miesza "szeregów" wśród zwolenników PO ile ma za zadanie uspokoić
                            zwolenników PiSu. Najwyraźniej PiSowcom (Radiu Maryja?) nie spodobał
                            się "przyjacielski" Prezydent - no to "zwala" całą sprawę na Tuska.
                            Na POwców to nie wpłynie - kancelaria Kaczyńskiego ma już wyrobioną
                            opinię wśród wykształciuchów zerowej wiarygodności, jej działalnośc
                            to ciągła seria wpadek.

                            > Ale i to uważam za bardzo mało prawdowdopodobne: niby dlaczego
                            > Kaczyńscy mieliby cedować na Tuska zasługę za to, że - jako
                            > odpowiedzialni propaństwowcy - pierwsi wyciągają rękę do zgody?
                            Dlaczego? Bo to nie ma nic wspólnego z "wyciąganiem ręki". Fakty
                            nie cuda. Niech wyciągną rękę "faktycznie" a nie jakieś "cuda"
                            opowiadają o współpracy. A jaka jest "propaństrwowość" PiSu już
                            wszyscy poznali po tym jak PiS nie chciał się zgodzić na
                            współrządzenie Polską razem z PO.

                            > Najbardziej prawdopodobne wydaje mi się wersja pierwsza, o której
                            > pomyślałem od razu.
                            Jest najbardziej idiotryczna. To już koncepcja Kataryny ma jakiś
                            sens.
                      • uchachany Pewnie że kupili :). Otumanienie POkemońskich 17.02.09, 13:36
                        fanów staje się już wręcz legendarnej i przecudnej urody :-)

                        kataryna.kataryna napisała:


                        >
                        > Też mam ubaw z tych histerycznych zaprzeczeń kolejnych PO-wców i wymownie
                        > milczącego Tuska. Ale im narobił bigosu.
                        >
                        > Ale zauważ, że są tacy co nawet wersję Grasia kupili.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Pewnie że kupili :). Otumanienie POkemońskich 17.02.09, 14:08
                          Czy jest takiej samej urody jak bycie trendy w
                          dziedzinie "niezależności" i "samodzielności myślenia"?
                    • uchachany Skąd się wzięła koncepcja przedstawienia Tuska 17.02.09, 13:33
                      jako owego dobrodzieja wyciągającego rękę do zgody...?

                      Zapewne jego PR-owcy sprawdzili w sondażach, że pomysł na nowy wizerunek PiS i prezydenta jako sił koncyliacyjnych i proponujących porozumienie ponad podziałami dobrze się sprzedaje, trzeba więc go przewłaszczyć na rzecz Tuska, by aby czasem ciemny lud nie pomyślał, że to zasługa Kaczyńskich.
                      Jako odpowiedzialnych polityków gotowych w obliczu kryzysu wyciągnąć rękę do zgody.

                      Więc PRowcy Tuska uruchomili zaprzyjaźnionego dziennikarza Dziennika, a ten wysmażył sensacyjkę w typowym dla medialnych podpuch stylu.

                      ""- To właśnie wtedy szef rządu zaproponował prezydentowi wielką koalicję PO - PiS - opowiada bliski współpracownik Lecha Kaczyńskiego. Jak szeroką? Nie wiadomo. Jak zareagował prezydent na tę niespodziewaną ofertę? Według rozmówcy "Dziennika" z Pałacu Prezydenckiego, "szczęka mu opadła" i nic nie powiedział. Odpowiedzią stała się "polityka miłości" zaprezentowana na niedawnym kongresie PiS w Krakowie.""

                      No proszę:
                      ANONIMOWY "bliski współpracownik prezydenta" zdradza najbardziej skrywaną tajemnicę PiS: że ich nowy, pełen "miłości" wizerunek i propozycje współpracy to naprawdę zasługa samego Tuska :).

                      Ale teraz zrobił się już za duży bardak, bo POkemony za bardzo zgłupieli, więc teraz Graś próbując i mieć ciastko, i zjeść je rżnie głupa: że co prawda Tusk nie proponował PO PiSu, na co się zjeżył jego antypisiorski elektorat, ale i tak ma zasługi, bo mówił o "podpisie".

                      Co prezydent - jako zwykły idiota - zrozumiał jako nawoływania do PO PiSu.
                      I na to konto aż PiS zmienił politykę i wizerunek :).

                      Czyli co prawda Tusk nie proponował porozumienia, ale i tak ma zasługi jako twórca nowego obrazu PiSu :).

                      Ale jaja...

                      Już widzę jak POkemony będą to idiotyczne tłumaczeni brali za dobrą monetę :).
                      • kataryna.kataryna Re: Skąd się wzięła koncepcja przedstawienia Tusk 17.02.09, 13:49
                        uchachany napisał:


                        > Już widzę jak POkemony będą to idiotyczne tłumaczeni brali za dobrą monetę :).




                        Już biorą.

                        A nie wydaje Ci się, że coś jest na rzeczy z tą propozycją Tuska?
                        • uchachany Też o tym myślałem, ale wydaje mi się to bardzo 17.02.09, 14:24
                          mało prawdopodobne.

                          Chyba że jakieś ustalenia były, ale teraz Tusk próbuje przy tym upiec własną pieczeń, za pomocą PR przypisując sobie całą zasługę w tworzeniu nowego obrazu Kaczorów jako odpowiedzialnych propaństwowców pierwszych wyciągających rękę do zgody.

                          Dla nich to chyba nie byłby dobry interes oddać ją Tuskowi?

                          Stawiam na to, co przyszło mi go głowy jako pierwsze: że to czysty PR Tuska równie niespodziewanie i zaskakująco zastosowany jak decyzja o dymisji Ćwiąkalskiego. A tam chodziło tyleż o słupki, jak i o wizytę Ćwiąkalskiego u Stokłosy.
                          A także może i o nagłą i histeryczną próbę zamanifestowania wobec czerwono-różowego sponsoringu swej niezależności.

                          Co się już raz Tuskowi zdarzyło przy poprzedniej próbie ustawy medialnej :)


                          Tylko Grupiński na początku szczerze zaprzeczył całkowicie.
                          Ciekawe co będzie teraz wygadywała reszta...? :)
                          • bogdantadus Jawne jaja PO z was sobie robi, ... 17.02.09, 14:57
                            a tu prosze: powaznie sie ktos zastanawia!

                            Radzilbym zastanowic sie nad robieniem kariery przy kims innym. Kaczynscy sa
                            skonczeni - zadnych szans wiecej.
                            • uchachany Jaja to sobie robi ze swoich wilebicieli :). Aż 17.02.09, 15:10
                              biedulki już całkiem z tego pogłupieli :).

                              Albo raczej: pogłupieliŚCIE :)...

                              bogdantadus napisał:

                              > a tu prosze: powaznie sie ktos zastanawia!
                              >
                              > Radzilbym zastanowic sie nad robieniem kariery przy kims innym. Kaczynscy sa
                              > skonczeni - zadnych szans wiecej.
                              • bogdantadus Jaki ladny deszczyk? 17.02.09, 15:27
                                Prawda, oplute kaczatka?
                • spark5719 Marzenia pisuarczyków, he he :) 17.02.09, 12:35
                  Chyba tobie coś się sypie.. z tyłu. Jak na razie to wy macie problem
                  sami z sobą, nikt z wami nawet poważnie gadać nie chce, po dwóch
                  latach doświadczeń, jak to w proaktyce z pisuarem wygląda :/
                  • a.k.traper Każdy kto współpracował z PC, PiS wie że to błąd 17.02.09, 13:33
                    Dochodza jeszcze zwiazki zawodowe i ROP(czytałem ich gazetki na
                    tablicy-znałem ich kiedyś jako powaznych ludzi)
                    W tej chwili mozliwa jest współpraca z PiS-em ale nie koalicja,
                    jesli Pis i ich prezydent wykazują taką odpowiedzialność niech
                    udowodnią to czynem, nic prostszego.
                    Koalicja słuzyłaby tylko podważeniu PO jako zdolnej do rządzenia i
                    cynicznej zagrywce o punkty przed wyborami. Kaczyński udowodnił
                    juz wszystkim że jest konusem moralnym, chorobliwie ambitnym,
                    bardzo złośliwym(nie wierze żeby Tuskowi darował wygraną)i przede
                    wszystkim cyniczny we wszystkim co robi, miałem kiedyś podobnego
                    orczyka w pracy, dostał za swoje po czasie, wpadł z powodu własnej
                    głupoty, nikt mu ręki nie podał.
                • maaac Re: Sypie się PO... oj sypie... na drobne kawałki 17.02.09, 12:35
                  Taaaaaa kryzys ogólnoświatowy to wina PO, hossa która panowała
                  wcześniej to zasługa PiS....
                  • adela_30 PO czeko się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:40
                    Niech lepiej zajmą się uprawą buraków razem z PSL a nie grzebią w gospodarce. PO
                    to partia drobnych cwaniaczków i kombinatorów.
                    • konopnyjasio odpowiedz na jedno pytanie 17.02.09, 14:34
                      Dlaczego podpisujesz się nickiem adela?Z postów wynika,że jesteś facetem.Czy to
                      jakieś rozszczepienie jażni?
                  • adela_30 PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:40
                    Niech lepiej zajmą się uprawą buraków razem z PSL a nie grzebią w gospodarce. PO
                    to partia drobnych cwaniaczków i kombinatorów.
                    • maaac Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:42
                      :) tak tak, PO spieprzyło sytuację gospodarczą w USA, a to wstretne
                      PO.
                      • adela_30 Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:44
                        Na razie spieprzyło gospodarkę w kraju. Znowu mamy duży popyt na koperty bo
                        ludzie muszą w czymś dawać łapówy.
                        • maaac Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:49
                          Tak tak, spieprzyło. Przez wywołanie kryzysu w USA. A to cwaniaczki.
                          No i łapówki oczywiście mają KOLOSALNY związek z kryzysem.
                          • adela_30 Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:51
                            Łapówki mają kolosalny związek z rozkładem Państwa, który zawdzięczamy obecnej
                            koalicji, której członkowie mają łapówkarstwo we krwi.
                            • maaac Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 12:57
                              Ooo to już nie chodzi o gospodarkę, a o rozkład państwa... No coraz
                              ciekawiej.
                              Rozumiem że PO jest również winne wszystkim gwałtom, kradzieżom,
                              napadom, pobiciom, dżumie, cholerze, AIDS i .... za słonej zupie
                              którą wczoraj ugotowałaś dla swojej rodziny.
                              • adela_30 Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 13:00
                                Masz rację. W Polsce panuje kryzys a PO nie ma na to żadnego wpływu.
                                Czy po to na nich głosowaliśmy żeby siedzieli z założonymi rękami i opowiadali
                                nam, że nic nie mogą zrobić bo na nic nie mają wpływu?



                                maaac napisał:
                                > Ooo to już nie chodzi o gospodarkę, a o rozkład państwa... No coraz
                                > ciekawiej.
                                > Rozumiem że PO jest również winne wszystkim gwałtom, kradzieżom,
                                > napadom, pobiciom, dżumie, cholerze, AIDS i .... za słonej zupie
                                > którą wczoraj ugotowałaś dla swojej rodziny.
                                • a.k.traper Było głosowac na PiS, Samoobronę czy LPR 17.02.09, 13:22
                                  miałąbys pełną satysfakcję, rydzyk by umiał te cuda wytłumaczyć,
                                  Tusk mówił tylko o pracy, a że na niego spadło odium kryzysu to juz
                                  nie jego wina. Moge powiedzieć że Kaczyński ma więcej fartu niz cały
                                  PiS rozumu. A od koalicji takowej uchowaj nas Panie.
                                  • adela_30 Re: Było głosowac na PiS, Samoobronę czy LPR 17.02.09, 13:47
                                    Z tego co pamiętam to Tusk mówił głównie o cudach i drugiej Irlandii.
                                    Chyba nie chcesz wciskać nam ciemnoty tak jak całe PO ???


                                    a.k.traper napisał:
                                    > Tusk mówił tylko o pracy, a że na niego spadło odium kryzysu to juz
                                    > nie jego wina.
                                    • fidelxxx Re: Było głosowac na PiS, Samoobronę czy LPR 17.02.09, 14:06
                                      Heh, Tusk gadał o cudach i o Irlandii - twierdzicie, że naobiecywał cudów.
                                      Podążając waszym tokiem rozumowania, Kaczyński kiedyś mówił w jednym zdaniu o
                                      bracie i o gejach, więc pewnie Jaruś jest pedałem.
                                      • kongreszydowski Re: Było głosowac na PiS, Samoobronę czy LPR 17.02.09, 14:11
                                        fidelxxx napisał:
                                        > pewnie Jaruś jest pedałem.

                                        Drogi xxx! Autoryzowana informacje na ten temat przekazemy po
                                        wplaceniu na nasze konto $9999,99. Interesujesz sie kotami?

                                        kongreszydowski
                                      • a.k.traper w stanie wojennym mówili ze jeden z nich to żyd 17.02.09, 14:57
                                        ale nie powiedzieli który. I wtedy byli ludzie którzy nawet w to
                                        wierzyli, więc co oczekiwać teraz od ludków którzy zyja w jednej
                                        jedynej prawdzie?
                                    • a.k.traper Było uwaznie słuchać a nie powtarzać instrukcje 17.02.09, 14:53
                                      Tusk mówił, że Polske stac na cud na miare drugiej Irlandii, jeżeli
                                      nie wiesz co się stało w Irlandii i jakie czynniki to spowodowały to
                                      nie włączaj się w dyskusję, to nie konwencja Pis-u gdzie trzeba
                                      walic po PO, mnie nie jest obojetna Polska natomiast PiS tak, bo w
                                      tej partii rozum nie może dojść do głosu (znam w tej partii wiele
                                      osób poważniejszych i rozumniejszych od Kaczyńskiego i jego
                                      klakierów)
                                      Jezeli uważasz czynniki które spowodowały w Irlandi odbicie się od
                                      dna za wciskanie ciemnoty to mam prośbe bys to wytłumaczyła braciom
                                      Kaczyńskim by sie do tej współpracy nie przymiierzali tylko czekali
                                      kiedy to pier....nie, wtedy to będzie obojętne kto rzadzi a kto wisi.
                                      Może zaprzeczysz że Kaczyńscy mieli farta a Tusk ciągle ma pod górę?
                                      To jednak Tusk bedzie zwyciezca na dłuzszym dystansie, przekonasz
                                      się, tak jak w życiu, kto pracuje tego i na kaszanke stać, ten co
                                      kradnie często się kawiorem zadławi.
                                • steve69 Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 13:24
                                  > Czy po to na nich głosowaliśmy żeby siedzieli z założonymi rękami
                                  > i opowiadali nam, że nic nie mogą zrobić bo na nic nie mają wpływu?


                                  A głosowałaś, makolągwo jedna?...
                                  • a.k.traper mało ludzi się przyznaje do głosowania na nich 17.02.09, 13:37
                                    wiem że ponownie zagłosują i tez się nie będą przyznawać, takie
                                    pozoostałości fornalskie, jak pan nie widzi to mu na złość, w latach
                                    80-tych chodzili na pochody, wybory i czyny społeczne bo nie wiadomo
                                    czy nie sprawdzają, ich "odwaga" wzrosła gdzies tak po 2000r. a
                                    warta tyle co z psa gnój.
                                • maaac Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 13:46
                                  > Masz rację. W Polsce panuje kryzys a PO nie ma na to żadnego
                                  > wpływu.
                                  > Czy po to na nich głosowaliśmy żeby siedzieli z założonymi rękami
                                  > i opowiadali nam, że nic nie mogą zrobić bo na nic nie mają wpływu?
                                  Nie nic podobnego nie pisałem więc nie masz się z czym zgadzać.
                                  Faktem jest że nie PO wywołało kryzys i to że przyszedł do Polski (w
                                  znacznie mniejszym stopniu niż gdzie indziej) nie zalezało od tego czy
                                  rządził by PiS czy PO. Faktem jest że o ile kryzys to "dopust Boży",
                                  to już reakcja na niego jest sprawą rządu. Może go swoimi działaniami
                                  pogłębić, może osłabić, albo w ogóle na niego nie wpływać.
                                  Nie prawdą jest że PO twierdzi że "na nic nie mają wpływu". Nie mają
                                  na "wszystko", ale na "coś" mają i tego wpływu się nie wypierają. Nie
                                  prawdą jest, że "nic nie robią". Robią co mogą i co uważają za
                                  słuszne, to że nie jest to to co socjaliści z PiS by chcieli to nie
                                  oznacza że jest to "nic".

                                  No i najwazniejsze - nie głosowałaś więc się nie wymądrzaj "nie po to
                                  na nich głosowaliśmy".
                                  • rooboy wiec dokladnie co takiego robia, maaac??? 17.02.09, 14:08
                                    maaac napisał:

                                    > > Masz rację. W Polsce panuje kryzys a PO nie ma na to żadnego
                                    > > wpływu.
                                    > > Czy po to na nich głosowaliśmy żeby siedzieli z założonymi
                                    rękami
                                    > > i opowiadali nam, że nic nie mogą zrobić bo na nic nie mają
                                    wpływu?
                                    > Nie nic podobnego nie pisałem więc nie masz się z czym zgadzać.
                                    > Faktem jest że nie PO wywołało kryzys i to że przyszedł do Polski
                                    (w
                                    > znacznie mniejszym stopniu niż gdzie indziej) nie zalezało od tego
                                    czy
                                    > rządził by PiS czy PO. Faktem jest że o ile kryzys to "dopust
                                    Boży",
                                    > to już reakcja na niego jest sprawą rządu. Może go swoimi
                                    działaniami
                                    > pogłębić, może osłabić, albo w ogóle na niego nie wpływać.
                                    > Nie prawdą jest że PO twierdzi że "na nic nie mają wpływu". Nie
                                    mają
                                    > na "wszystko", ale na "coś" mają i tego wpływu się nie wypierają.
                                    Nie
                                    > prawdą jest, że "nic nie robią". Robią co mogą i co uważają za
                                    > słuszne, to że nie jest to to co socjaliści z PiS by chcieli to
                                    nie
                                    > oznacza że jest to "nic".
                                    >
                                    > No i najwazniejsze - nie głosowałaś więc się nie wymądrzaj "nie po
                                    to
                                    > na nich głosowaliśmy".
                                    • maaac Re: wiec dokladnie co takiego robia, maaac??? 17.02.09, 16:16
                                      czytaj gazety, słuchaj radia, oglądaj TV.
                            • fidelxxx Re: PO czego się nie dotknie to spiep..rzy !!!! 17.02.09, 14:05
                              Lipiński najlepiej wie komu w łapę dawać.
              • util Re: I sobie Donald przefiukał u Waldka. 17.02.09, 13:49
                Owszem, zero realnych gestów, ale tych prezentownych publicznie.
                Natomiast wierzę w to, że premier miał długą, wreszcie nie
                konfrontacyjną, rozmowę z prezydentem. Być może obaj mieli różne
                cele, odmienne motywacje - ale prawdopodobne jest to, że próbowali
                ustalić jakieś zasady kooperacji PiS-PO-Prezio w coraz mniej
                wesołych czasach.

                Ktoś od prezydenta pokusiłby się o fałszywy przeciek, który
                spotkałby się z natychmiastowym dementni Tuska? Nie sądzę.
                • rooboy util, jestes niepoprawnym optymista/tka... 17.02.09, 14:03
                  util napisał:

                  > Owszem, zero realnych gestów, ale tych prezentownych publicznie.
                  > Natomiast wierzę w to, że premier miał długą, wreszcie nie
                  > konfrontacyjną, rozmowę z prezydentem. Być może obaj mieli różne
                  > cele, odmienne motywacje - ale prawdopodobne jest to, że próbowali
                  > ustalić jakieś zasady kooperacji PiS-PO-Prezio w coraz mniej
                  > wesołych czasach.
                  >
                  > Ktoś od prezydenta pokusiłby się o fałszywy przeciek, który
                  > spotkałby się z natychmiastowym dementni Tuska? Nie sądzę.


                  polscy politycy wszelkiej masci chca wladzy, wladzy niepodzielnej,
                  zas los narodu, za ktory ponoc sa odpowiedzialni, jest zbednym
                  szczegolem, zwlaszcza od czasu, gdy dzialy pr-u sa wieksze niz
                  ministerstwa i zadbaja o odpowiedni spin w tym temacie ...

                  btw. zakladajac, ze bylo jak piszesz, jak wytlumaczysz jawne
                  nabijanie sie grasia z prezydenta i spoleczenstwa???
                  • util Re: util, jestes niepoprawnym optymista/tka... 17.02.09, 14:26
                    Optymistą byłbym gdybym wierzył, że ewentualna rozmowa w zamierzeniu
                    obudwu panów miała służyć tylko i wyłącznie racji stanu.
                    Doświadczenie każe być w tej kwestii sceptycznym. Ale chyba każdy
                    polityk własne stanowisko i powodzenie polityczne utożsamia z
                    interesem kraju.

                    Zachowanie Grasia jest przede wszystkim mało poważne - choć
                    jednocześnie nie zabawne, jak on sam chyba sobie wyobraża. Jeśli
                    rozmowa się odbyła, to widocznie PO uznało, że wobec spalenia
                    koncepcji przez ośrodek prezydencki należy pożegnac się z tym
                    planem. I można wrócić do mniej lub bardziej zakamuflowanego
                    obijania prezydenta.
                    • rooboy Re: util, jestes niepoprawnym optymista/tka... 17.02.09, 14:38
                      wyglada mi, ze twoj drugi paragraf jest zaprzeczeniem ostatniego
                      zdania pierwszego (oczywiscie zakladajac, ze wspolpraca/koalicja
                      popis jest dla polski w czasie kryzysu korzystna)...

    • dorsai Re: "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-P 17.02.09, 12:09
      Suwerenność??? Masz właśnie, baranie, "suwerennego" złotego przerabianego na
      żyletki przez kilku cwaniaków z USA i Indii oraz hedge'y
      • doris.9914 Prezyden przesadził, o jeden kielich za dużo !? 17.02.09, 12:11
        rydzykfizyk.wordpress.com/2008/01/14/prezydent-lech-kaczynski-i-problemy-z-alkoholem/
    • kap0 "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 12:11
      takich pismakow jakich ma POsrany szmatlawiec nalezy wybatozyc a
      POsrana partie rozwiazac szkody po nich beda ogromne
    • czarna.pati "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 12:15
      Dlaczego w Polsce mogą działać wszelkiej maści mendy?Bo mają przyzwolenie
      swojego organu propagandowego, który drukuje wszystko o czym menda pierdnie.
    • unamatita [...] 17.02.09, 12:16
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • fidelxxx [...] 17.02.09, 14:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • unamatita Re: Kolejny POpapraniec POlityczny pokroju Julki 17.02.09, 14:28
          fidelxxx napisał:
          > To co tu jeszcze robisz?

          Czekam na wpis jednego z nich!
          u.
    • jacek230 Nierouzmiejacy po polsku prezydent to obciach na 17.02.09, 12:16
      calego. Co za burak!!! Boze, widzisz i nie grzmisz. I Polacy cos
      takiego wybrali na prezydenta? Chyba wszysyc, ktorzy na niego
      glosowali byli pijani.
    • pogodny35-0 Od przyjaciół z PiS wybaw nas Panie ... 17.02.09, 12:18
      z wrogami sami sobie poradzimy.
      Pan Prezydent stara się zbliżyć obie partie. Przyznam, że w bardzo
      specyficzny sposób proponując rekonstrukcję rządu i wytykanie, na
      wszelkich błędów przy każdej nadarzającej się okazji.
      Owszem zaproponowali PO współpracę, ale pod warunkiem
      przyjęcia "planu ratunkowego PiS" niezłe.
    • kap0 "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 12:18
      juz nie dlugo a bedziecie POsrani mieli o czym pisac jezeli wam
      starczy jeszcze na papier
    • adept44_ltd mógł nie zrozumieć n/t ;-) 17.02.09, 12:19

    • grisza14 Dresiarze z PO nie zaprzeczaja, ze rozmowa trwala 17.02.09, 12:22
      7 godzin.O pogodzie, z Ryzym?
    • rooboy hey gras, is this supposed to be funny??? 17.02.09, 12:22
    • brunhilda666 "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS.. 17.02.09, 12:23
      Co słychać Bartoszu? Indora mam w koszu. Jak żona? Jak dzieci? Związany nie
      poleci! Tak wygląda rozmowa z kartoflem.
      • jwojnar Irasiad - i wszystko jasne 17.02.09, 12:31
    • niutt "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 12:28
      Hmm...
      Okazało się, że ten skądinąd wcale niegłupi pomysł, aby w czasach kryzysu
      wspólnie szukać rozwiązań najbardziej korzystnych dla obywateli, jest żartem.
      • pogodny35-0 Re: "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-P 17.02.09, 12:36
        myślę, że to akurat dobrze. Chłopie tego się nie da połączyć jak
        ognia i wody. W miarę liberalne (bo z pewnością to nie jest czysty
        liberalizm) myślenie PO i całkowicie socjalistyczne myślenie PiS.

        Problem dla Polski jest brak opozycji. Takiej prawdziwej. SLD jest
        słabiutkie i to na własną prośbę. A PiS to pośmiewisko. Praktycznie
        niczego nie wprowadzają do naszego życia. To taka inna wersja
        myślenia Andrzeja Leppera. Obiecać jak najwięcej, rozdawać jak
        nawięcej pieniędzy i ... tyle.
        Ja nie wiem czy PO to najlepsza partia dla Polski, ale ciężko mi
        chwilowo znaleźć inną :(
        Gorzej, że oni też są pod wpływem chorej z nienawiści PiS ... to
        przecież dla niej odwołali Ćwiąkalskiego (bo był za duży szum), to
        przez PiS zaproponowali Czumę, bo miał taki piękny rodowód,
        przeszłość opozycjonisty. Jakie to do cholery powinno mieć za
        znaczenie dla normalnego kraju???? Był w opozycji, był prześladowany
        to mu to jakoś wynagrodźmy, postawmy pomnik, napiszmy o nim (nich) w
        gazetach, w książkach, ale nie obsadzajmy na stanowiskach
        ministrów ... bo mają piękną kartę życia.
        Cholercia, gdzie my żyjemy. A do tego Pan Prezydent, który nawet
        przez jeden dzień swojej prezydentury nie próbował reprezentować nas
        (wszystkich) Polaków. To chyba pierwszy raz w histoiii Polski
        Prezydent jest w opozycji, niesamowite!
        • niutt Re: "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-P 17.02.09, 12:42
          Trafna ocena sytuacji. Trudno nie zgodzić się z tym, co napisałeś, jednakże
          trzeba mieć nadzieję, że PiS i jego prezydent w końcu się opamiętają.

          pogodny35-0 napisał:

          > myślę, że to akurat dobrze. Chłopie tego się nie da połączyć jak
          > ognia i wody. W miarę liberalne (bo z pewnością to nie jest czysty
          > liberalizm) myślenie PO i całkowicie socjalistyczne myślenie PiS.
          >
          > Problem dla Polski jest brak opozycji. Takiej prawdziwej. SLD jest
          > słabiutkie i to na własną prośbę. A PiS to pośmiewisko. Praktycznie
          > niczego nie wprowadzają do naszego życia. To taka inna wersja
          > myślenia Andrzeja Leppera. Obiecać jak najwięcej, rozdawać jak
          > nawięcej pieniędzy i ... tyle.
          > Ja nie wiem czy PO to najlepsza partia dla Polski, ale ciężko mi
          > chwilowo znaleźć inną :(
    • kataryna.kataryna A dlaczego Tusk milczy? 17.02.09, 12:30
      W przeciwieństwie do swoich kolegów partyjnych wie co powiedział prezydentowi.
      Dlaczego nikt go o to nie zapyta? Dlaczego on nie dementuje?
      • niutt Nie ma czasu 17.02.09, 12:33
        Aby komentować każdą bzdurę.

        kataryna.kataryna napisała:

        > W przeciwieństwie do swoich kolegów partyjnych wie co powiedział prezydentowi.
        > Dlaczego nikt go o to nie zapyta? Dlaczego on nie dementuje?
        • kataryna.kataryna Re: Nie ma czasu 17.02.09, 12:35
          niutt napisała:

          > Aby komentować każdą bzdurę.



          A co, mecz ma?
          • halfliner A jak się rozmawia z borubarem? 17.02.09, 12:37
            [nie pogadasz]
          • maaac Re: Nie ma czasu 17.02.09, 12:39
            A Kaczyński co ma?
            • niutt Re: Nie ma czasu 17.02.09, 12:47
              Prezydent, mimo iż otrzymuje pieniądze za pewne konkretne obowiązki - to nie
              wywiązuje się z nich. Po nominacji okazało się, że jego salutowanie do brata
              miało dużo większe znaczenie niż się początkowo wydawało.


              maaac napisał:

              > A Kaczyński co ma?

              Kaczyński ma brata bliźniaka.
          • tuskomatolek Re: Nie ma czasu 17.02.09, 13:16
            Znowu leni sie w szafie.
      • gamon0 Milczy bo przypomina sobie co właściwie powiedział 17.02.09, 12:35
        --
        "Donald Tusk Show" trwa... :)))


        • obraza.uczuc.religijnych Re: Milczy bo przypomina sobie co właściwie powie 17.02.09, 12:36
          Dokładnie. Zastanawia się czy powiedział preziowej pacynce "podpis"
          czy po żołniersku rozkazał: "podpisz!".
      • obraza.uczuc.religijnych Re: A dlaczego Tusk milczy? 17.02.09, 12:35
        A co? Ma komentować każdy wymysł preziowych PaRanoików tak jak ty
        każde pierdnięcie Wyborczej?
      • rooboy od rozpoczecia kryzysu tusk jest w panice... 17.02.09, 12:35
        kataryna.kataryna napisała:

        > W przeciwieństwie do swoich kolegów partyjnych wie co powiedział
        prezydentowi.
        > Dlaczego nikt go o to nie zapyta? Dlaczego on nie dementuje?
        >
        >
        >


        boi sie, ze do wyborow jeszcze 20 miesiecy i kryzys, jesli bedzie
        trwal tak dlugo (a raczej bedzie) znacznie oslabi jego szanse...
        dlatego nie wychyla sie z zadnymi kontrowersyjnymi wypowiedziami,
        ani z zadnymi konkretnymi planami walki z kryzysem (poza obcieciem
        budzetu o 10 mld), aby nic co powie nie obrocilo sie w przyszlosci
        przeciwko niemu... ostatnio gada za niego nowak...
        • gamon0 Tuska strach sparaliżował?... Hmm, całkiem możliwe 17.02.09, 12:40
          Gdyż:
          Cuda odwołane. Biuro Poselskie Tuska utajniono.


      • maaac A dlaczego Kaczyński milczy? 17.02.09, 12:38
        Co ma dementować? Jakieś wyssane z palca absurdalne wynurzenia
        dziennikarzy Dziennika?
        Zresztą Prezydent Kaczyński tez milczy. W przeciwieństwie od swoich
        współpracowników wie o czym rozmawiał z Tuskiem. Dlaczego nikt go o
        to nie pyta? Dlaczego on ani nie potwierdza ani nie dementuje?
      • r1111111 Re: A dlaczego Tusk milczy? 17.02.09, 12:41
        kataryna.kataryna napisała:

        > W przeciwieństwie do swoich kolegów partyjnych wie co powiedział
        prezydentowi.
        > Dlaczego nikt go o to nie zapyta? Dlaczego on nie dementuje?

        A po co wyjaśniać i dementować. To korzystne nadużycie
        przy....bocznych z PO dla Premiera Donalda.
      • iza.bella.iza Re: A dlaczego Tusk milczy? 17.02.09, 16:39
        kataryna.kataryna napisała:

        > W przeciwieństwie do swoich kolegów partyjnych wie co powiedział prezydentowi.
        > Dlaczego nikt go o to nie zapyta? Dlaczego on nie dementuje?

        Dlatego, żebyś miała o czym spekulować i myśleć w długie bezsenne noce:)
    • halfliner Kolejny borubar Maliniaka. Typowe. 17.02.09, 12:35
      [on wygląda na kogoś kto niewiele kuma]
    • borsuk07 Chore tlumaczenie. Szkoda czasu / życia / na cos t 17.02.09, 12:36
      takiego.Panie Graś w stydu oszczedz.
    • lakman Kaczor marzi ... 17.02.09, 12:41
      o władzy. Bo jak sam powiedział dla władzy gotów zawrzeć pakt chociażby z samym
      diabłem (ewentualnie z braku diabła może być Lepper lub Giertych albo obydwaj).
      A może to tak, że albo z Tuskiem albo już nigdy? Bo przecież chyba nie chodzi o
      "wkład intelektualny" w rządzenie ze strony Suskiego, Szczypińskiej lub
      Gosiewskiego.
    • gamon0 Graś zaraził sie od Palikota i Niesiołowskiego... 17.02.09, 12:42
      i też bredzi :)))

      --
      "Donald Tusk Show" trwa...


      • tuskomatolek Re: Graś zaraził sie od Palikota i Niesiołowskieg 17.02.09, 13:19
        To juz epidemia w Platformie.Wydezynfekowac lub zaszczepic przeciw chorobie Palikota.To sie rozszerza jak ptasia grypa i AIDS.
    • pollack5 Ecie pecie kolacia 17.02.09, 12:46
      ass=dupa wołowa=Arschloch
    • halfliner Ale co z tym podpisem? Może już znowu nie umie. 17.02.09, 12:49
      pozdr
    • bed-e45 "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS.. 17.02.09, 12:52
      Rozmowa była w cztery oczy i wyciekła. Mogli mniej chlać, to i sami wiedzieli
      co mówią, a ci co podsłuchiwali może zrozumieliby co moczymordy bełkoczą. A tak
      żaden z nich nawet nie może potwierdzić ani zaprzeczyć.
    • jacaja Kochany - tylko zrobicie koalicję 17.02.09, 13:02
      z PiS, a słupki natychmiast polecą wam w dół. No chyba, że lubicie
      samookaleczenie;)
    • somatico "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 13:04
      Ten Graś o konsystencji menela z pod budki z piwem po prostu nas obraża. Nie
      wiem jakim trzeba być idiota aby nie załapać iż koleś chamsko zbija się z
      wyborców. Podobnie jak kiedyś Kurski uważa ich za czarna masę która wszystko kupi.
      • rooboy somatico, ty sie grasia nie czepiaj... 17.02.09, 13:09
        somatico napisał:

        > Ten Graś o konsystencji menela z pod budki z piwem po prostu nas
        obraża. Nie
        > wiem jakim trzeba być idiota aby nie załapać iż koleś chamsko
        zbija się z
        > wyborców. Podobnie jak kiedyś Kurski uważa ich za czarna masę
        która wszystko ku
        > pi.

        od ponad 300 lat polskie (lub niepolskie) wladze maja polskie
        spoleczenstwo w takim wlasnie powazaniu, wiec skad oczekiwanie, ze
        gras i obecny rzad beda inni???
    • leon9910 "Prezydent źle zrozumiał. Nie chodziło o PO-PiS... 17.02.09, 13:05
      A co miał ten fircyk tuskmłot komentować??skoro po wyjściu z kancelarii miał
      pełnego pampersa ,a po podmyciu musiał lecieć do michnika po
      wskazówki!!!POpieprzeni to banda nieudaczników i konfidentów!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka