Globalne NATO ? - Yes we can!

[3m05]

Globalne NATO nazywa sie ONZ!

Globalne NATO ? - Yes we can!

[henryabor]

Psychopatom z NATO marza sie nawet petrodolary i wciagniecie Arabow
do zbrodni ludobojstwa na narodach arabskich! A to juz wymaga
terapii i leczenia na zamknietych oddzialach! W izolatkach bez okien
i klamek! I wody! Hektolitry lodowatej wody na rozpalone glowy
NATOmaniakow! Yankesom nie mozna sie dziwic w desparackich dazeniach
do zachowania swiatowego przywodztwa. Ale reszta lokajskich sluzb na
przymusowe leczenie! Bowiem wszystkim NATOmaniakom nalezy
przypomniec, iz najpierw powinni rozwiazac ONZ?! Yes, We Can
NATOmaniacs?!

Prawie cały świat Legią Cudzoziemską USA?

[eva15]

Prawie cały świat (z wjątkiem kilku suwerennych krajów jak Rosja, Chiny, etc.)
Legią Cudzoziemską USA?
I kogo to tak ponieca, wprowadza w stan rozkoszy? Ano Polaków.

Obawiam się, że ta idea osłabiłaby NATO

[preemption]

Jestem za globalnym Sojuszem Północnoatlantyckim, ale przede
wszystkim w zakresie przedmiotowym, a nie podmiotowym, tzn. NATO
powinno być zaangażowane w skali globalnej, jednocześnie pozostać
elitarnym klubem państw, które gwarantują sobie wzajemnie
bezpieczeństwo w oparciu o art. V Traktatu Waszyngtońskiego. Obawiam
się, że nie przemyślana zgoda na przystąpienie mocarstw regionalnych
do NATO mogłaby rozmyć tożsamość tego paktu oraz osłabić znaczenie
klauzuli sojuszniczej.

NATO powinno przede wszystkim przyjąć do swoich szeregów Ukrainę i
Gruzję. Ponadto członkowie europejscy NATO muszą zwiększyć swoje
wysiłlki na rzecz modernizacji, transformacji i profesjonalizacji
własnych sił zbrojnych. A w przypadku problemów, stanowiących
zagrożenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego, pojawiających się w
różnych regionach globu, Sojusz może współpracować z lokalnymi
mocarstwami w ich rozwiązywaniu, bez przyjmowania tych państw we
własne szeregi.

Przyjęcie Indii, Japonii lub Brazylii do NATO brzmi dla mnie obecnie
jak utopia. Moim zdaniem propozycje autora tego artykułu należałoby
raczej uwzględnić przy reformie Narodów Zjednoczonych, a w
szczególności jej głównego organu, jakim jest Rada
Bezpieczeństwa.

[nie-tak]

preemption, ty masz marzenia? ;))))))
My nie zapomnieliśmy jeszcze Jugosławii i agresji na nią. Czyja była to sprawa?
Ano, NATO i najbardziej agresywnego państwa świata tego z za oceanu.

[honecker32]

Tak bo NATO atakuje tylko niewinnych

[nie-tak]

honecker32 napisał:

> Tak bo NATO atakuje tylko niewinnych
***********
Bush tez miał "poważny" pretekst by zaatakować Irak, tak samo i NATO byłą
Jugosławię. Te same zmyślone powody, ta sama taktyka!!!

Globalne NATO = globalny terroryzm.

[czyngis_chan]