Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[sid_6.8]

Weszli, nie weszli a część wyjedzie w plastikowych workach.

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[com.bi-nerki]

Talibów chcecie wziąć na huki?

O.Rydzyka wysłać aby nawrócił Afgańczyków

[pensioner63]

Polakom w Afganistanie brak przywódcy duchowego. O.Rydzyka trzeba tam wysłać aby
nawrócił Afgańczyków na jedynie prawdziwą wiarę rzymsko-katolicką. Niech weźmie
ze sobą obraz Matki Boskiej Częstochowskiej, która zrobi tam cud. W efekcie uda
się w końcu to się nie udało wojskom brytyjskim w XiX wieku, radzieckim 20 lat
temu i jak narazie amerykańskim wspomaganym przez Polaków. Podbój Afganistanu
stanie się sukcesem!

Hiszpanie podbili kilkaset lat temu niemal całą Amerykę Południową i Środkową
dzięki aktywnej pomocy misjonarzy.

[baby1]

A może tak w ramach oszczędności sprowadzić to towarzystwo do kraju.
Nie byłóby problemów z strzelaniem do meczetów, a i kilku nie
straciło życia.

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[jerzy.zywiecki]

Czwartek wieczorem to u muzułmanów(tak jak i u Żydów w piątek)
zaczyna się następny świąteczny dzień i idą na modły tak jak nasza
swołocz w mundurach w niedzielę.Tego przynajmniej tych najemników
powinni przed"misją" nauczyć.

Licz sie ze slowami...

[edek47]

islamska wywloko.Jobow mahometa trzeba likwidowac.

[tsuranni]

likwidować to trzeba takich katolickich sku...synów jak ty

[calli]

ament.

im wiecej naszych najemnikow zginie

[nabati]

tym lepiej - szybciej skonczy sie ta kompromitacja Polski

[zz26]

nabati napisał:

> tym lepiej - szybciej skonczy sie ta kompromitacja Polski

im szybciej umrzesz ty z twoją rodziną tym lepiej a co nie ma to jak życzyć
śmierci komuś kogo sie nawet nie zna

[nabati]

platnym mordercom nie potrafie zyczyc nic innego poza smiercia

[zz26]

masz jakiś dowód na to ze to są płatni mordercy? jeśli tak to pędź do
prokuratury zgłosić ciężkie przestępstwo a jeśli nie to przestań pieprzyc głupoty

Zobacz sobie w słowniku co to znaczy najemnik

[zz26]

"idą na modły tak jak nasza
> swołocz w mundurach w niedzielę."

swołocz to może jest u ciebie w domu skoro masz taka kulturę.

Najemnik - Osoba, która w celu zdobycia korzyści majątkowej, podejmuje się
wykonania zbrojnego zadania. Członek wojska najemnego, nie ma prawa do statusu
kombatanta lub jeńca wojennego .

Ci "najemnicy" wyjechali tam nie jako ochotnicy ale dlatego ze taki padł rozkaz
proponuję powrót do szkoły podstawowej może tam sie dowiesz co to znaczy
żołnierz i co to znaczy najemnik

Wpadłeś we własne sidła, zz26 -

[takisobiestatystyk]

do Iraku i do Afganistanu jadą z Polski WYŁĄCZNIE ochotnicy. Owszem -
żołnierza zawodowego możnaby zmusić do takiego wyjazdu rozkazem,
ale odnośnie tych dwóch misji tego się nie praktykuje. Jadą
wyłącznie ci, którzy wyrazili na to pisemną zgodę. Niestety - to są
najemnicy.

[raf-ber]

i żeby dopełnić definicję, dostają za te misje kilkukrotnie większą kasę niż za
służbę w kraju.

ochotnicy?

[zz26]

cóż za zbieg okoliczności że ochotnikami są całe jednostki ba i nawet mój
znajomy który nie chciał jechać stanął przed wyborem albo do Afganistanu albo do
cywila ale fakt jest "ochotnikiem"
A najemnik to nie może być osoba wykonująca rozkazy oficera w państwowej armii
amerykańscy żołnierze którzy walczyli podczas drugiej wojny światowej to też dla
ciebie najemnicy?
to że jesteś przeciw wojnie nie daje ci prawa obrażać kogo popadnie

[plorg]

zz26 napisał:

> stanął przed wyborem albo do Afganistanu albo do
> cywila ale fakt jest "ochotnikiem"
------------------
Och, więc to są tylko biedne "ofiary szantażu".
Kolejne brednie zz26.
Rozumiem, że "do cywila", to kara jak "do więzienia".

> to że jesteś przeciw wojnie nie daje ci prawa obrażać kogo popadnie
------------------
To, że twój kolega tam pojechał, nie znaczy wcale, że jest czymś
więcej niż najemnikiem.

[raf-ber]

zz26 napisał:

> cóż za zbieg okoliczności że ochotnikami są całe jednostki ba i nawet mój
> znajomy który nie chciał jechać stanął przed wyborem albo do Afganistanu albo d
> o
> cywila ale fakt jest "ochotnikiem"
> A najemnik to nie może być osoba wykonująca rozkazy oficera w państwowej armii
> amerykańscy żołnierze którzy walczyli podczas drugiej wojny światowej to też dl
> a
> ciebie najemnicy?
> to że jesteś przeciw wojnie nie daje ci prawa obrażać kogo popadnie

Mój kuzyn jest w Afganistanie, z jego dotychczasowej służby mogę wnioskować że
jest dowódcą patrolu saperskiego... czyli ku...ko ryzykowne zajęcie. Przed
wyjazdem cieszył się ile zarobi w te pół roku ale nie było słowa o jakiejś
powinności czy bohaterstwie. Nikt w domu z dumy nie pęka! Cala rodzina
nasłuchuje informacji o rannych Polakach - żeby się dowiedzieć z jakiej
jednostki. Żonie powiedział że będzie siedział w bazie i liczył ładunki
wybuchowe... Różne są sposoby żeby przekonać bliskich, a prawda jest jak zwykle
po środku. Nie musiał jechać i nikt w domu nie chciał. Fakt że można mówić o
przymusie ekonomicznym bo każdy chciałby dobrze żyć ale to nie jest powołanie w
brew woli i za uchylanie się grozi więzienie.

zz26, porównujesz rzeczy nieporównywalne.

[takisobiestatystyk]

Podczas IIWŚ ani żołnierze amerykańscy, ani jacykolwiek inni nie
mogli być nazwani najemnikami, bo ich nikt nie pytał o to, czy chcą
iść walczyć, czy nie. Byli mobilizowani, dostawali rozkaz i szli nie
dostając za to żadnych dodatkowych pieniędzy, a za odmowę mogli
dostać nawet wyrok śmierci. I ma się to nijak do sytuacji polskich
żołnierzy w Afganistanie i Iraku. Niektórzy z nich (tak, jak
chociażby ten Twój znajomy) mogą nawet twierdzić, że zostali
zmuszeni rozkazem, aby się jakoś usprawiedliwić, bo wiedzą że taki
wyjazd chluby im nie przynosi, ale to zwykłe łgarstwo. Jadą bo chcą
jechać. Niektórym tak się to spodobało, że wyjeżdzali kilkukrotnie.
Co do obrażania kogokolwiek, to nie uważam, aby mój post kogoś
obraził, natomiast Ty sugerując zmuszanie naszych żołnierzy do
uczestnictwa w tych misjach obrażasz i polski rząd, który ustami
kolejnych ministrów Obrony Narodowej twierdził i twierdzi, że jeżdżą
tam wyłącznie ochotnicy, jak i polską generalicję - niedawno dowódca
operacyjny sił zbrojnych gen. broni Br. Kwiatkowski stwierdził
jednoznacznie, że "każdy żołnierz, wyjeżdżając na misję, wyraża na
to pisemną zgodę. Prosimy o zgodę, mimo że nie mamy takiego
obowiązku". Jeżeli uważasz tych ludzi za kłamców, to albo chcesz ich
obrazić albo masz tragicznie złą opinię o Polsce i jej cywilnych i
wojskowych władzach ( może zresztą słusznie). A co do Twojej opinii,
że nie może być najemnikiem osoba wykonująca rozkazy oficera
państwowej armii - to także nie masz racji. Jeżeli ta osoba
dobrowolnie zgadza się wykonywać te rozkazy i dostaje za to
zdecydowanie większe pieniądze niż w przypadku nie wyrażenia tej
zgody, to staje się ona najemnikiem. Smaczek zawiera się jedynie w
tym, że zaciąg tych najemników organizuje nie jakiś szemrany
watażka, a dowódca państwowej armii mający za sobą błogosławieństwo
władz państwowych. Groza...

Poslac tam tego imbecyla Szczygle...

[edek47]

niech postawi znowu oskarzenia przeciwko POLSKIM ZOLNIERZOM za
strzelanie do talibow,ktorzy sa przeciez cywilami i dziecmi
jednoczesnie.

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[kacap_z_moskwy]

Bo Afganczycy nie wiedza ze poklacy walcza "o wolnosc i demokracje". Jak by wiedzieli, to by odrazu uciekli :) A tak musza dla "dobra i rownosci" produkowac narkotyki. A potem w podzienkowaniu jeszcze po nim postrzelaja dzielni "demokratyczni" szwejkowie :)

[zz26]

Jak by wie
> dzieli, to by odrazu uciekli

uciekali to przed bratnią pomocą zsrr dla narodu afgańskiego na was sie
Afgańczycy nie złościli bo ich przedtem pozabijaliście w liczbie ponad 1.5 mln

kacapczyk, przynajmniej wy nie powinniście

[cree-is-me]

otwierać gęby w tej sprawie. Zmyliście już całą krew afgańską ze
swoich łapsk, radziecki?

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[irini]

Wściekłość Afgańczyków na naszych żołnierzy jest chyba naturalna,
aczkolwiek niech mi ktoś wytłumaczy, jak mam rozumieć wojnę szyicko-
sunnicką na Bliskim Wschodzie, kiedy wzajemnie sobie wysadzają
meczety w powietrze, a przecież obie grupy to rzekomo muzułmanie.

[tragikomix]

Protestanci i katolicy to chrześcijanie. Przypomnij sobie Belfast i Irlandię Północną ( to tak z najnowszej historii świata ).
Poczytaj o całokształcie historii chrześcijaństwa to zrozumiesz.

[kolorittan]

tragikomix napisał:
> Protestanci i katolicy to chrześcijanie. Przypomnij
> sobie Belfast i Irlandię Północną ( to tak z
> najnowszej historii świata ). Poczytaj o
> całokształcie historii chrześcijaństwa to zrozumiesz.

Poczytaj o poparciu ówczesnego Papierza dla Hitlera,
o pakcie polaków s Hitlerem z 1936 roku, o zajętym
przez polaków w 1938 roku Czeskiego żaolzia, o braterskim
"wyzwalaniu" Czechosłowacji wraz z Sowietami, o
błogosłowieniu wojsk Ameryjańskich przez JPII przed
zbrodniczą wyprawą do Iraku w 2001 roku.

Wojny chrześciańskie

[pensioner63]

irini napisała:
> niech mi ktoś wytłumaczy, jak mam rozumieć wojnę szyicko-
> sunnicką na Bliskim Wschodzie, kiedy wzajemnie sobie wysadzają
> meczety w powietrze, a przecież obie grupy to rzekomo muzułmanie.

Ty mi wytłumacz najpierw dlaczego protestanci i katolicy podkładają sobie
nawzajem bomby w Irlandii Płn. Obie grupy to rzekomo chrześcijanie.

W historii możesz sobie poczytać o wojnach europejskich toczących się między
rzekomo chrześcijańskimi karjami. Ludzie w tych krajach europejskich uznają
Dekalog i przykazanie "Nie zabijaj!". W XX wieku ci chrześcijanie w dwu wojnach
światowych zabili kilkadziesiąt milionów ludzi.

[zz26]

Ty mi wytłumacz najpierw dlaczego protestanci i katolicy podkładają sobie
> nawzajem bomby w Irlandii Płn. Obie grupy to rzekomo chrześcijanie.

podkładali bomby w kościołach? nie była to wojna na tle politycznym? w którym
jedna strona chciała należeć do Irlandii druga do Wielkiej Brytanii?

Morderstwa chrześciańskie

[pensioner63]

zz26 napisał:
> podkładali bomby w kościołach? nie była to wojna na tle politycznym?

Fakt, że są różnice między mordowaniem ludzi przez chrześcian i mordowaniem
ludzi przez muzułmanów. Katolicy palili heretyków na stosie, muzułmanie ścinają
odszczepieńcom głowy. Itd.

Religia i polityka idą w parze. W Iraku złoża ropy naftowej są na terenach
zamieszkałych przez szyitów i Kurdów. Dlatego sunni starali się utrzymać władzę
aby mieć dostęp do dochodów z eksportu ropy. Dlatego też Bush jr zajął Irak, bo
są tam drugie co do wielkości na świecie złoża ropy. Dlatego Polska wysłała tam
swoje wojsko mając nadzieje na intratne kontrakty przy eksploatacji tych pól, a
prezydent Kwaśniewski miał nadzieję, że Bush jr mu załatwi posadę sekretarza
generalnego ONZ.

[zz26]

Fakt, że są różnice między mordowaniem ludzi przez chrześcian i mordowaniem
> ludzi przez muzułmanów. Katolicy palili heretyków na stosie, muzułmanie ścinają
> odszczepieńcom głowy. Itd.

kilkaset lat temu!!! dzisiejsze chrześcijaństwo jedyne co ma wspólnego z
ówczesnym to nazwę

"Dlatego też Bush jr zajął Irak, bo
> są tam drugie co do wielkości na świecie złoża ropy."

a cóż ma to wspólnego z religią?

gdyby Polacy siedzieli w Polsce

[xnonorx]

to by nie było problemu.
>Kacperczyk twierdzi też, że budynek, w którym miał mieścić się
>meczet nie miał żadnych widocznych oznak obiektu kultu religijnego.
Niby wiedzą, ze meczet, ale jakoby nie wiedzieli...wiec na wszelki
wypadek hukowy rzucili, ale do środka inni weszli - jakoś to
odbieram jak "ściemnianie".
Dali chłopakom kase jakiej w życiu nie widzieli i nie zobaczą to
pojechali, a że iluśtam z nich zginie - nic to. Sikorski dode
chwali. Jemu nikt w tyłek strzelać nie będzie, a forsy ma jeszcze z
usa ile tylko chce.
Dziwne, ale każdy kraj ma swoich po..ebów ktorzy muszą się wcześniej
pomodlić zanim zaczną mordować.
Poki ludzie nie zmądrzeją i naie zaczną samodzielnie myśleć(a jednym
z objawów będzie, że wszystkich księży, kapłanów, kapelanów, mułłów
i kogo tam jeszce spłodzili - poślą ...gdzieś daleko) to będzie
można ludźmi manipulować i napuszczać jednych idiotów na drugich
obiecując raje po śmierci i inne pierdoły na któe już nawet w
przedszkolu dzieci się nie da nabrać.

polscy zołnierze sa tam okupantami

[intel-ligo]

na rozkaz ludobojcy Busha, takimi jak kiedys hitlerowcy w POlsce.

[setar72]

nie masz człowieku pojęcia o własnym osiedlu a co dopiero o Afganistanie i
Muzułmanach

Co robi tam NATO ?

[czarnysadov]

Przecież odrazu widać w którą strone idzie ten konfikt, partyzanci opanowują coraz większe terytorium kraju, szlaki zaopatrzeniowe są coraz niebezpieczniejsze ...

I jaki jest cel tej misji ? Demokracja w Afganistanie ? Wyłapanie wszystkich "terorystów".

Wydaje mi się że ta wojna coraz bardziej jest prowadzona między NATO i ludnością która nigdy nie miała nic wspólnego z międzynarodowym terroryzmem.

Zresztą co do tego że ten kraj jest pułapką Amerykanie nie mieli wątpliwości wciągając Rosjan w pułpke Afgańską.

NATO ponosi ogromne nakłady na tą wojne, bez jasno okreśnolnego realnego celu ... gdy można by za połowe środków wydawanych na tą wojne zabezpieczyć się przed terroryystami a drugą połowe zaoszczędzić. Pomijam już straty ludzkie.

wojna nakręca koniunkturę, wiadomo to od dawna

[totus.tytus]

ludność jako taka się nie liczy.
Nakłady ponoszone przez NATO nakręcają biznes.

[kolorittan]

totus.tytus napisał:
> ludność jako taka się nie liczy.
> Nakłady ponoszone przez NATO nakręcają biznes.
>
Tak nakręcaja że biznes nagle z powrotem sirozkręcił

[raf-ber]

czarnysadov napisał:

> NATO ponosi ogromne nakłady na tą wojne, bez jasno okreśnolnego realnego celu .
> .. gdy można by za połowe środków wydawanych na tą wojne zabezpieczyć się przed
> terroryystami a drugą połowe zaoszczędzić. Pomijam już straty ludzkie.
>

Nie przyszło ci do głowy że w ogóle nie ma żadnych terrorystów? Tak jak Saddam
nie miał broni masowego rażenia, tak wojna z terrorystami w Afganistanie to
fikcja. Czy te środki ostrożności co są obecnie na lotniskach są w stanie
zapobiec podobnym wydarzeniom co 9/11? To ściema i mistyfikacja, jak to się
stało że gruzy po WTC posprzątali tak szybko, a stal wywieźli do Indii?
Ciężarówka wypełniona 700kg materiałami wybuchowymi detonowana w 1993 u podstawy
nie zrobiła większego wrażenia na budowli, a samolot doprowadził do zawalenia w
30 min. No i nie ocalały "czarne skrzynki" za to odnalazły się paszporty
domniemanych porywaczy w rumowisku - co wystarczyło żeby uznać to za zamach.
Teraz weź do ręki mapę i zobacz z jakimi krajami graniczy Afganistan to będziesz
wiedział o co w tym chodzi. Obstawiam że następna "wojna wyzwoleńcza" będzie w
Wenezueli.

No oczywiście, misiu-pysiu, że Amerykanie sami

[cree-is-me]

wysadzili się w WTC, a te samoloty pospadały tak dla jaj, co nie?
Tak samo Brytyjczycy i Hiszpanie, wysadzili się sami w pociągach,
metro i autobusie, pewnie to efekt frustracji z powodu niewydolnej
komunikacji, prawda o "inteligenty inaczej"? :/

[raf-ber]

Wytłumacz czemu na rumowisku w Pentagonie nie znaleziono ani jednej części
boeinga i oficjalna ekspertyza stwierdziła że "doszczętnie spłoną" ale za to
udało się zidentyfikować wszystkich pasażerów?
Co powiesz o informacji w BBC i Reuters o zawaleniu się WTC... 20 min przed
faktem? Czytałeś "1984"? Nie chodzi o wygranie wojna ale o jej prowadzenie i
ciągły strach. Co niby się takiego stało że terroryści nie porywają kolejnych
samolotów? Chyba jesteś naiwnym kretynem jeśli wierzysz że tłusty babsztyl
stojący przy bramce z wykrywaczem metali uniemożliwia porwanie.

raf-ber

[zz26]

Każde wydarzenie to z biegiem czasu coraz bardziej jest zapominane kasżdy
pamieta coraz mniej szczegółów

"Wytłumacz czemu na rumowisku w Pentagonie nie znaleziono ani jednej części
> boeinga"

ja widziałem zdjęcia na których były części boeinga ale co tam załóżmy że nie
było czyli mamy wielki potężny rząd amerykański który rozbija boeingi o wtc ale
o pentagon już nie bo im pieniędzy nie starczyło lepiej ryzykować cały spisek i
okłamać że to był samolot niż puścić prawdziwy to chcesz powiedzieć?

"Co powiesz o informacji w BBC i Reuters o zawaleniu się WTC... 20 min przed
> faktem?"

hahahaah to jest najlepsze cała wielka teoria spiskowa zaplanowana na
najwyższych szczeblach i wszystko sie spieprzyło bo pan mietek z cnn za szybko
powiadomił tak? myślisz że telewizje wiedziały o tym wszystkim? tez były w spisku?
i powiedz mi czemu te wszystkie teorie spiskowe pojawiły sie kilkanaście
miesięcy po zamachy? czemu pojawiły sie dopiero wtedy kiedy większość ludzi już
nie pamięta szczegółów? każdy pamięta że był zamach ale po roku już nikt nie
pamięta czy były szczątki samolotu czy nie a najciekawsze ze USA ma tyle wrogów
ale żaden z tych wrogów (chociażby Rosja) nie chce pokazać całemu światu jaka ta
Ameryka zła nikt nie chce zniszczyć USA w oczach świata pokazując wszystko

[raf-ber]

Polska i Polacy to zawsze będzie najlepszy sojusznik Usa w Europie. Łykamy każdą
bujdę jak głodny pelikan, dość powiedzieć że w oficjalną wersję wydarzeń z WTC
nie wierzy 52% amerykanów. Ty oczywiście masz fotograficzną pamięć i doskonale
znasz się na samolotach toteż widziałeś części samolotu na rumowisku w
pentagonie - ale amerykańscy eksperci nie widzieli co zresztą zamieścili w
oficjalnym raporcie. Specjaliści od balistyki sugerują pocisk rakietowy,
kontrolerzy lotu nie znają pasażerskiego samolotu który mógł by tak manewrować.
Pilot Beinga z olbrzymim doświadczeniem zeznał że on nie potrafił by wykonać
takiego manewru, ale ty wierzysz że facet który trochę polatał cesna i został
określony przez instruktora jako mierny uczeń, mógł to zrobić. O ile każdy
widział zdjęcia samolotu uderzającego w WTC o tyle zdjęć katastrofy w pentagonie
nie ma. Mimo że w koło jest wiele hoteli, stacja benzynowa itd. z systemami
monitoringu. Zdjęcia zostały skonfiskowane przez FBI i nikt ich nie widział.
Wracając do WTC, siły obrony powietrznej mają wdrożony system przechwytywania
każdego samolotu który nie wykonuje poleceń kontroli naziemnej. Rok wcześniej
wykonali 200 takich lotów, do chwili katastrofy w 2001 ponad 60. System ten
zawiódł tylko 4 razy i te 4 razy miały miejsce tego samego dnia - 9/11. Na
drodze samolotu który uderzył w WTC jest 26 baz w których stacjonują myśliwce i
z najbardziej oddalonej z nich para bojowa dolatuje w miejsce katastrofy w
niespełna 15 min, ale 11 września myśliwiec leciał z prędkością niespełna
750km/h czyli 30% swoich możliwości.
Administracja Busha jeszcze w sierpniu negocjowała z rządem talibów budowę
rurociągu przez Afganistan. O potencjalnych zamachach z użyciem samolotów
agencje wywiadowcze donosiły od 1999r. Donosiły o nadzwyczajnym zainteresowaniu
kursami pilotażu.

Czy telewizje są w spisku - wystarczy przejrzeć raporty liczenia głosów na
Florydzie z wyborów Bush-Gore. Telewizja CNN podała za
kolejnymi komisjami wyborczymi że wygrał Al Gore, gdy nagle FOXnews nadało
informacje że wygrał Bush. Skoro FOX tak powiedział to musi to być
prawda!!!Późniejsze liczenie głosów wykazało że wygrał Gore ale wiemy kto został
prezydentem. To pierwszy prezydent USA którego paradną uroczystość przyjazdu do
białego domu przerwali niezadowoleni obywatele. Od chwili objęcia urzędu do 9/11
Bush stracił kolejne 10% poparcia i jedynym sposobem utrzymania się przy władzy
było zastraszenie obywateli terroryzmem. Dla tego zamachy z 11 września się
powiodły i miały taki rozmach bo Bushowi były na rękę. Cały świat patrzył jak
osłupiały gdy George W. powiedział że to wina Iraku. Zapewne widziałeś też broń
masowego rażenia w Iraku? Bombardowania Afganistanu to nie próba odnalezienia
Bin Ladena, co zresztą przyznał Bush w późniejszych wywiadach. Chodzi o
przejęcie kontroli nad tym tranzytowym państwem i budowę rurociągu do transportu
gazu. Tak jak wojna w Iraku pozwoliła przejąc kontrole nad trzecimi złożami ropy
na świecie.

[snellville]

Ile razy dziennie myjesz sie bo nie wierzysz ze mylyes sie woda????
I pytanie za 100 punktow do twojej Mamy,czy to naprawde byl twoj
Ojciec???...pewien jestes ze Ona powie prawde??

zburzyć i spalić wszystkie meczety, kościoły i

[tsuranni]

synagogi. Religie to opium dla mas. Religie to zło. Religie
prokurują wojny, zabijanie i niesnaski - najwyższy czas powiedzieć
temu DOŚĆ! A banda darmozjadów ze świątyń niech się w końcu zabierze
za uczciwa prace!

Religie tkwią w naturze ludzkiej

[pensioner63]

Spalenie kościołów, meczetów i synagog nie zlikwiduje religii, zabobonów,
voodoo, wiary w niewidzialne moce i w UFO. Zwykle gdy palono jedne świątynie to
zastępowane je innymi. Wiara w nowych bogów nie przeszkadzała wierzyć w starych
bogów i bożków.

Również wojny są tak stare jak plemienia ludzkie i stada zwierzęce. Te plemienia
i stada zawsze prowadziły ze sobą wojny.

Zostawmy ich w spokoju

[mocarabia]

Tak! Zostawmy ich w spokoju.
Oto pięć ultra pokojowych zasad postępowania z brudasami, nie tylko w Afganistanie:
1. Na początek wyrzucić z Europy wszystkich emigrantów od allaha do domu, zanim
nasza zgniła cywilizacja euroamerykańska do końca wypaczy ich charaktery. Bo
póki co, drenują do dna europejskie fundusze pomocy społecznej, gdyż ich liczne
żony i bachory żyć za coś muszą, a przecież żaden brudas nie zhańbi się pracą..
2. Bezwarunkowo wycofać wszystkie wojska z Afganistanu, Iraku i pozostałych, po
czym użyć żołnierzy do bardzo szczelnego zamknięcia granic, zapewniając w ten
sposób absolutną autonomię odciętych obszarów.
3. Bezwzględnie zaprzestać ingerencji w kulturę i styl życia muzułmanów i nie
wysyłać do nich więcej zgniłej (ideologicznie) żywności, medykamentów i technologii.
4. Zaczekać cierpliwie 30-40 lat, by te miłujące pokój nacje mogły ustalać, kto
kim rządzi i jaka wersja islamu jest najsłuszniejsza. Brak dostaw amunicji i
materiałów wybuchowych może wydłużyć ten proces, ale bądźmy konsekwentni,
szanując ich prawo do samowymordowania się nawzajem.
5. Na koniec zagospodarować opustoszałe tereny. Osadzić tam ludność, dla której
praca nie jest obelgą i poniżeniem, a myślą przewodnią - nie jest zarżnięcie
każdego, kto ośmieli się wyglądać, myśleć, zachowywać lub wierzyć inaczej.

Acha.. argument, że naszemu światu potrzeba jest ich ropa jest trochę na wyrost.
Wystarczy ropy z Rosji, choć będzie ona droższa. Jeśli jednak Rosja zacznie
zarabiać na ropie, poprawi sie znacząco ład ekonomiczny na świecie.

tsuranni

[zz26]

tsuranni napisał:

> synagogi. Religie to opium dla mas. Religie to zło.

nie jesteś pierwszy który tak mowil Stalin i Mao tez tak mówili i podczas swego
życia zabili więcej ludzi niż wszystkie religie razem wzięte

islamistyczne bestie kłamią jak z nut

[abhaod]

www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm#video

Wszystkie meczety powinny być zburzone

[piotrek20074]

bo tam rodzi sie terroryzm.

[kain_brat_abla]

Kościoły i synagogi również.

Jezeli rzeczywiscie strzelali do meczetu to brawo

[chrum.chrum.chrum]

dla naszych chlopakow!!! Trzeba wojne miedzy naszymi cywilizacjami i religiami przeniesc do nich. Mamy 100 punktow za zniszczenie siedliska nienawisci. Niech wyznawcy proroka pedofila wiedza, ze ich idee nie sa bezpieczne.

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[nabati]

Tchórze w polskich mundurach - przyniesliscie Polsce tylko wstyd i hanbe !

Afgańczycy nie wiedzą że moździeże same strzelają!

[kolorittan]

polaczkom moździeże same strzelają bo to są Ruskie moździeże !
Czy oni jeszcze nie wiedzą że polaci to Święta i niewinna
nacja a Ruscy to całe zło a Afgańczycy to dzikusy ?!!!

Afgańczycy wściekli na żołnierzy

[art.usa]

Tryk terrorystow, chowac się za ludnoscia cywilna, jest juz znany
od sredniowiecza, w Europie.
Co robi Hamas w Gazie, dokładnie to samo.

Dlatego nie wolno z takim zarzutami, probowac Polskich Zolnierzy
kontrolować, albo robic na zolnierzu nacisk polityczny.
Robienie czegoś takiego, bylo by juz następnym znakiem
dziecinady, w Polskiej Prokuraturze.

Panowie tam jest wojna, tam się walczy ze wszystkimi możliwymi
metodami, zeby tylko wygrac.
To niesa wczasy w gorach.

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[snellville]

Jesli ktos rozumie po angielsku macie tu link jak a merykanski zolnierz
opierdziela iracka policje.
ZADAJA CIEZAROWEK BO NIE CHCE IM SIE ISC PIESZO NA PATROL....ta swoloc islamska
nie jest warta nawet zabijania,to gowno poprostu trzeba obejsc i pozwolic matce
naturze dokonczyc roboty.
www.mywarvideo.com/play.php?vid=132

co tu duzo mowic

[amerykanin09]

zolniezami zostaja glowni ci co lubia sobie postrzelac bezkarnie do
innych ludzi.
Nie dziwie sie wiec, ze co chwila wychodza jakies nowe afery z
polskimi zolniezami

[zz26]

amerykanin09 napisał:

> zolniezami zostaja glowni ci co lubia sobie postrzelac bezkarnie do
> innych ludzi.
> Nie dziwie sie wiec, ze co chwila wychodza jakies nowe afery z
> polskimi zolniezami

lubia postrzelać..... tak w wojsku sami psychopaci uważasz że w wojsku powinni
służyć tacy którzy sie boja strzelać wtedy żadnej afery z wojskiem by nie było
zresztą niepodległej Polski tez nie nawet księstwo Monako by pokonało taka
wrażliwa nie strzelająca armie?

Nie potrafimy upilnować żadnej prowincji

[arkady.ronin]

Za każdym razem dostajemy spokojne miejsce a po kilku miesiącach jest już tam
totalny syf. Co to za stabilizację wprowadzamy? Udając pilnowanie strefy tylko
przeszkadzamy USA w stabilizacji regionu. Powinniśmy wycofać polskie wojsko i
rozpuścić chłopców do domów. W Polsce brakuje rąk do pracy, nie ma sensu robić
innym bałagan pod pozorem pomagania. Jak nasi nie potrafią niczego upilnować,
to niech wracają. Zmodernizujemy wojsko, stworzymy zawodowych żołnierzy to
będziemy mogli ich wysyłać na akcje w których chłopcy będą wiedzieć co robić a
nie tylko będą bać się o swoje tyłki w zardzewiałym złomie.

[snellville]

arkady.ronin napisał:

> Za każdym razem dostajemy spokojne miejsce a po kilku miesiącach
jest już tam
> totalny syf. Co to za stabilizację wprowadzamy? Udając pilnowanie
strefy tylko
> przeszkadzamy USA w stabilizacji regionu. Powinniśmy wycofać
polskie wojsko i
> rozpuścić chłopców do domów. W Polsce brakuje rąk do pracy, nie ma
sensu robić
> innym bałagan pod pozorem pomagania. Jak nasi nie potrafią niczego
upilnować,
> to niech wracają. Zmodernizujemy wojsko, stworzymy zawodowych
żołnierzy to
> będziemy mogli ich wysyłać na akcje w których chłopcy będą
wiedzieć co robić a
> nie tylko będą bać się o swoje tyłki w zardzewiałym złomie.


A niby gdzie w Polsce ci nasi"chlopcy" maja sie nauczyc wojenki???
Na poligonie na Mazurach???...spadaj idioto.

[raf-ber]

snellville napisał:

> A niby gdzie w Polsce ci nasi"chlopcy" maja sie nauczyc wojenki???
> Na poligonie na Mazurach???...spadaj idioto.

Aleś wymyślił, ilu jest żołnierzy z wcześniejszych misji w Iraku? A za 5 lat ilu
będzie w czynnej służbie? Co, zrobimy sobie nową wojnę żeby "chłopcy" potrenowali?

[snellville]

raf-ber napisał:

> snellville napisał:
>
> > A niby gdzie w Polsce ci nasi"chlopcy" maja sie nauczyc
wojenki???
> > Na poligonie na Mazurach???...spadaj idioto.
>
> Aleś wymyślił, ilu jest żołnierzy z wcześniejszych misji w Iraku?
A za 5 lat il
> u
> będzie w czynnej służbie? Co, zrobimy sobie nową wojnę
żeby "chłopcy" potrenowa
> li?


Jesli chcesz miec zolnierzy,tak,trzeba bedzie wymyslec sobie nowa
wojenke.
Co,chcesz ich karmic za to ze biegaja po pustym polu???
Jesli chcesz zostac kucharzem idioto to chyba nie idziesz do
kwiaciarni na przeszkolenie..co????..daaaaaa

[raf-ber]

snellville napisał:


> Jesli chcesz miec zolnierzy,tak,trzeba bedzie wymyslec sobie nowa
> wojenke.
> Co,chcesz ich karmic za to ze biegaja po pustym polu???
> Jesli chcesz zostac kucharzem idioto to chyba nie idziesz do
> kwiaciarni na przeszkolenie..co????..daaaaaa

Do tej pory karmiliśmy ich właśnie za to i cała Europa karmi swoich żołnierzy
ale nie wysyła ich pochopnie gdziekolwiek w dziurawych butach i w nic nie
wartych samochodach o moździerzach co "same strzelają" nie mówiąc. Żołnierzy się
szkoli w domu a nie na misji, tak jak kosmonautów szkoli się na ziemi a nie w
kosmosie.. kto tu jest idiotą?

[snellville]

Ty jak syn kowala tobie tylko mlotem mozna cos wytlumaczyc.
Widze ze masz zakuty leb i nie jestem pewien czy mlot bylby tu pomocny.
Szkoda gadac..........

Afgańczycy wściekli na polskich żołnierzy

[stefan4]

,,Kacperczyk twierdzi też, że budynek, w którym miał mieścić się
meczet nie miał żadnych widocznych oznak obiektu kultu religijnego.''

A czy sprawdzono tego Kasperczyka na wykrywaczu kłamstwa? Przecież to żołnierz,
więc dlaczego miałby mówić prawdę?

- Stefan

Polscy żołnierze, zrezygnujcie ze srebrników...

[plorg]

...pakujcie zabawki i wracajcie do domu! Nasz kraj nie ma żadnego
interesu w zabijaniu Afgańczyków. Nie przynoście nam więcej hańby.
Wracajcie!