Dodaj do ulubionych

6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto"

09.03.09, 23:56
Powinien jeszcze dopisać: "Melduję wykonanie zadania!"
Obserwuj wątek
    • janek-007 Dobre weto pana prezydenta... 09.03.09, 23:59
      Dobre weto pana prezydenta L.Kaczyńskiego. Do szkol powinno się wysłać pana
      premiera Donalda Tuska i cala watahę P-Owiec. Wysłać ich do szkol z zaostrzona
      dyscyplina i rygorem.
      • dan3iger Czemu decyzji nie ogłosił osobiście ? ZAPIŁ ZNÓW ? 10.03.09, 00:09
        Czemu decyzji nie ogłosił osobiście ? Czyżby ZNÓW ZAPIŁ?
        • warturek Koloek kartofel czekał do końca by jaknajwiecej 10.03.09, 07:14
          zamieszać i zaszkodzić. Na szczęście bardziej nie może.
          Tym samym znowu udowodnił że jest dalej obrażony jak dzieciak z przedszkola.
          • ciuciumorales Re: Koloek kartofel czekał do końca by jaknajwiec 10.03.09, 07:27
            Masz w ogóle dzieci, żeby się wypowiadać? Mam nadzieję, że nie
            przekazałeś jeszcze genów bo to byłoby nie dobre dla Polski.
          • swist8 Jeżeli odsiać głosy przeciwko prezydentowi 10.03.09, 07:28
            'z zasady' to jestem zaskoczony że część ludzi na tym forum popiera to weto
            jednocześnie deklarując swą niechęć do prezydenta. Wynika z tego że problem
            obowiązkowej edukacji 6-latków (a pociąga to obowiązkowość od 5 roku życia -
            choć w nie każdym przypadku) jest problemem który stwarza nowy podział w
            społeczeństwie.

            Wg mnie jest to problem bardzo istotny i rozciągną bym go na "szerszą wodę": ile
            w wychowaniu dziecka szkoły a ile wpływu rodziców? Od razu wyrażę swoją opinię
            że uważam że szkoły już teraz jest w tym procesie za dużo. W reformie
            pierwszorzędny nacisk położył bym na jakość kształcenia! To naprawdę kuleje!
            Reformę rozszerzającą 'przymus' edukacji jest łatwo napisać - jednak to tylko
            odwracanie uwagi od rzeczy najbardziej w tej chwili istotnej - jakości edukacji.
            • warturek To dziewiczy problem wynikający z niewiedzy 10.03.09, 08:51
              W takiej Belgii dzieci ucza się od pierwszych lat w przedszkolu.
              Jest to intensywna nauka rysunku, śpiewu, pisania ,zajęć, ruchowych bez przymusu, a poprzez rozmowę i ciągłe motywowanie.
              To ciężka praca dla opiekuna który jest w stanie skutecznie obsłużyć jedynie pięciu uczniów jednak dająca niesamowite efekty rozwoju umyslowego. To są przeszkola płatne, jednak niikt nie żałuje pieniędzy ponieważ jest powszechna świadomość intensywnego wczesnego kształcenia.
              W Polsce idziemy w dobrym kierunku stawiając na naukę ale tylko wtedy jeśli znajdzie się odpowiednia kadra.
              • morqadir Re: To dziewiczy problem wynikający z niewiedzy 10.03.09, 09:08
                Nie rozśmieszaj mnie, teraz w wielu miejscach nie ma miejsc w przedszkolach i
                nie wiem niby czemu ma byc lepiej skoro w budżecie pieniędzy jest mniej niz
                miało być.
                Ponadto opłaty sa dość wysokie i nie wszystkich stać na ich płacenie. Żeby
                obniżyć opłaty trzeba by subsydiować , skąd wziąść te pieniądze.
                Nie mówiąc juz o tym że szkoła w takiej formie jaka jest teraz to bezsensowna
                masakra do której opisu najlepiej pasuje powiedzenie "dzieci rodza sie mądre a
                potem idą do szkoły"
                • hurdy-gurdy Re: To dziewiczy problem wynikający z niewiedzy 10.03.09, 11:39
                  Przykładowa opłata za przedszkole + rożne zajęcia dodatkowe ("motywująco -
                  rozwojowe" jak to ktoś nazwał - angielski, taniec itp) - 400 zł/mies. Wcale nie mało
              • patriotaa Re: To dziewiczy problem wynikający z niewiedzy 10.03.09, 12:24
                warturek napisał:
                W takiej Belgii dzieci ucza się od pierwszych lat w przedszkolu.
                Jest to intensywna nauka rysunku, śpiewu, pisania ,zajęć, ruchowych bez
                przymusu, a poprzez rozmowę i ciągłe motywowanie.
                > To ciężka praca dla opiekuna który jest w stanie skutecznie obsłużyć jedynie
                pięciu uczniów jednak dająca niesamowite efekty rozwoju umyslowego. To są
                przeszkola płatne, jednak niikt nie żałuje pieniędzy ponieważ jest powszechna
                świadomość intensywnego wczesnego kształcenia. W Polsce idziemy w dobrym
                kierunku stawiając na naukę ale tylko wtedy jeśli znajdzie się odpowiednia kadra.
                --------------------------------------------------------------------
                W Polsce szkolnictwo zostało zrujnowane, młodzież robi w szkolach co chce, nie
                ma żadnych obowiązków ucznia i za przekroczenia żadnej kary, a są tylko prawa
                ucznia. jakiekolwiek ukaranie ucznia za wykroczenia czy zła ocena za nieuctwo
                kończy się oskarżeniami nauczyciela że molestuje. Pytam się jak zostali
                uczniowie ukarani, którzy założyli kosz na śmiecie nauczycielowi na głowę? Jak
                zostali ukarani uczniowie, którzy rzucali kredą i szmatami w nauczyciela?
                Przykładów takich są tysiące a ci uczniowie maja się dobrze i nadal podobnie
                postępują. Najpierw niech rząd zrobi porządek z tym szkolnictwem jakie jest a
                nie wymyśla idiotyzmy.
            • hurdy-gurdy Re: Jeżeli odsiać głosy przeciwko prezydentowi 10.03.09, 11:42
              swist8 napisał:
              > 'z zasady' to jestem zaskoczony że część ludzi na tym forum popiera to weto
              jednocześnie deklarując swą niechęć do prezydenta.

              Taki punkt widzenia właśnie pokazuje główną chorobę tego forum - nie lubię
              prezydenta- skrytykuję wszystko. Nie lubię Donalda - skrytykuję wszystko itp.
              Stąd się biorą bezsensowne "nawalanki" i wyzwiska. Ludzie- zachowajcie minimum
              niezależnego myślenia!
          • patriotaa Re: Koloek kartofel czekał do końca by jaknajwiec 10.03.09, 12:08
            warturek napisał:

            > zamieszać i zaszkodzić. Na szczęście bardziej nie może.
            > Tym samym znowu udowodnił że jest dalej obrażony jak dzieciak z przedszkola.
            ----------------------------------
            Dziękuję szanowny Panie Prezydencie w imieniu wnuka i jego kolegów, za właściwą
            decyzję
        • patriotaa Re: Czemu decyzji nie ogłosił osobiście ? ZAPIŁ Z 10.03.09, 12:07
          dan3iger napisał:

          > Czemu decyzji nie ogłosił osobiście ? Czyżby ZNÓW ZAPIŁ?
          odp Nie musi ma odpowiednie służby by to zrobiły
      • mam_racje_zawsze Tak jak za lenina watachę kaczek 10.03.09, 00:29
      • 7.brenda Re: Dobre weto pana prezydenta... 10.03.09, 01:02
        A wszystkich Jankow do pieca na jedna zdrowaske.
      • dornjuan kolejne głupie weto prezydenta... 10.03.09, 06:22
        Dla tego faceta nigdy nie będzie dobrego czasu na reformy. Jak brachol w dobie
        hossy był premierem ( niestety) to zamiast reformować kraj zakładali podsłuchy
        lub zagłuszali pielęgniarki.To kiedy będzie dobry czas ? Jak Cię wyślą na Marsa
        lub Gabonu ? Skostniały relikt , pierwszy hamulcowy w Europie.
        • straszna.dziwka Re: kolejne głupie weto prezydenta... 10.03.09, 07:03
          Gosciu leczy kompleks malego penisa. Zlosliwie wetujac kolejne ustawy pokazuje,
          ze ma wladze, zeby sobie ulzyc w nieszczesciu.
          • andrzejto1 Re: kolejne głupie weto prezydenta... 10.03.09, 08:32
            straszna.dziwka napisała:

            > Gosciu leczy kompleks malego penisa. Zlosliwie wetujac kolejne
            ustawy pokazuje,
            > ze ma wladze, zeby sobie ulzyc w nieszczesciu.


            A moze po prostu ma rację?? Szkoła w tej formie w jakiej jest się
            nie sprawdza. A reformę oświaty trzeba zacząć od zlikwidowania karty
            nauczyciela i wypipieprzenia połowy nierobów z roboty.
            Jak działa szkoła to czasem w telewizji widać, jak oglądamy scenki
            nakręcone komórkami.
            Najpierw może by polikwidować gomnazja a nie wpuszczać coraz młodsze
            dzieci do tego młyna...
            • polsz Re: kolejne głupie weto prezydenta... 10.03.09, 09:36
              reformę oświaty trzeba zacząć od....odwołania poprzedniej reformy. Stary układ
              szkoły bez gimnazjum był o wiele lepszy
        • business3 Czy kupimy Tuskowi krótkie majtki do piłki ??? 10.03.09, 08:24
          Czy kupimy Tuskowi krótkie majtki do piłki ???


          dornjuan napisała:

          > Dla tego faceta nigdy nie będzie dobrego czasu na reformy. Jak brachol w dobie
          > hossy był premierem ( niestety) to zamiast reformować kraj zakładali podsłuchy
          > lub zagłuszali pielęgniarki.To kiedy będzie dobry czas ? Jak Cię wyślą na Marsa
          > lub Gabonu ? Skostniały relikt , pierwszy hamulcowy w Europie.
        • hurdy-gurdy Re: kolejne głupie weto prezydenta... 10.03.09, 11:45
          dornjuan napisała:

          > Dla tego faceta nigdy nie będzie dobrego czasu na reformy. Jak brachol w dobie
          hossy był premierem ( niestety) to zamiast reformować kraj zakładali podsłuchy

          Chciałem zauważyć że reformę szkolnictwa zaczął minister Giertych. Kilka
          pomysłów z poprawą bezpieczeństwa i mundurkami nie było złych
      • business3 A Tusk gra sobie w piłeczkę i olewa POlskę !!! 10.03.09, 08:22
        A Tusk gra sobie w piłeczkę i olewa POlskę !!!
      • patriotaa Re: Dobre weto pana prezydenta... 10.03.09, 12:06
        janek-007 napisał:

        > Dobre weto pana prezydenta L.Kaczyńskiego. Do szkol powinno się wysłać pana
        > premiera Donalda Tuska i cala watahę P-Owiec. Wysłać ich do szkol z zaostrzona
        > dyscyplina i rygorem.
        Popieram Veto szanownego Pana Prezydenta
    • 11111 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:01

      ...jakiekolwiek zmiany sa niepotrzebne, a nawet niebezpieczne.
      Wogole to najlepiej było w XV wieku, bo władza była absolutna i
      dozywotnia, i o tym teraz powinnismy myslec. A poza tym jest kryzys
      wiec cisza!
      • donawan Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 08:28
        Jak byś zgadł, dożywotnia władza była by lepsza od pseudo demokracji jaką mamy w
        Polsce, lepszy jeden władca niż banda politykierów ciągnących do żłoba co 4
        lata. Jak wiesz z historii każdą demokrację czeka szybki upadek, dzisiaj na
        świecie patrząc po wszech ogarniającej głupocie ogarniającej polityków,
        demokracja jest właśnie na skraju upadku.
    • kamkow1 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:02
      Kaczor może sobie mlaskać, ale robi to tylko ku ucieszy pisowskiej tłuszczy, bo
      ustawa i tak przejdzie dzięki SLD. Ale przynajmniej pissprezydęt pokaże władzę...
      • kosmosiki Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:51
        > Kaczor może sobie mlaskać, ale robi to tylko ku
        > ucieszy pisowskiej tłuszczy, bo ustawa i tak przejdzie
        > dzięki SLD. Ale przynajmniej pissprezydęt pokaże władzę.

        Jeżeli jest tak jak mówisz to z politycznego punktu widzenia (biorąc pod uwagę
        do jakiej opcji się Pan Prezydent przychyla) jest to dobre posunięcie - ustawa i
        tak wejdzie, ale Pan Prezydent ma czyste ręce bo wetował. No jak dla mnie
        przyjmuje on tutaj durną postawę - bo nas nie stać, ale w sumie ja nie jego
        elektorat.

        Pytanie tylko czy faktycznie przejdzie w takiej formie w jakiej jest obecnie? Bo
        poparcia SLD (czy ogólnie opozycji, a to jedyna zdolna do jakiegokolwiek
        płodnego ruchu) nie zdobędzie się ot tak, tylko przy okazji tej ustawy SLD i
        swoje ugra...

        Łot polityka.
        • wj_2000 Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 06:23
          kosmosiki napisał:
          > Pytanie tylko czy faktycznie przejdzie w takiej formie w jakiej jest
          > obecnie? Bo poparcia SLD....

          Uzgodnienia z SLD już zostały zrobione, a obietnica poparcia przy odrzuceniu
          veta uzyskana. SLD zresztą głosowało za ustawą w jej obecnym kształcie.
          Na tym etapie jaki jest teraz (odrzucanie veta) żadne zmiany w ustawie nie są
          możliwe.
        • warturek PiSdęt tak głęboko nie myśli. 10.03.09, 08:19
          Wielokrotnie dał przykład że niuanse o ktorych mówisz są za bardzo dla niego wyrafinowane. A o czyste ręce może się starać ktokolwiek kto nie stracił reputacji. Niezrozumienie istoty problemu a także surowość postawy wskazuje że marnuje swój potencjał ponieważ szkodzi każdemu pomysłowi który promuje.
        • hurdy-gurdy Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 11:48
          kosmosiki napisał:
          > i tak wejdzie, ale Pan Prezydent ma czyste ręce bo wetował.

          Czyli według ciebie zawsze większość (sejmowa !) ma rację? Czyli nigdy nie warto
          prezentować swoich poglądów i iść za wskazaniem rządu?
      • alcabin Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 03:13
        Chcesz powiedzieć że koalicja PO i SLD staje się faktem?
        • straszna.dziwka Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 07:06
          Od kiedy wspolne glosowanie nad ustawa czyni koalicje? W normalnym panstwie
          opozycyjne partie glosuja za ustawami, ktore maja sens, a nie ma przekor babci.
      • andrzejto1 Czy potraficie dyskutować merytorycznie?? 10.03.09, 08:35
        kamkow1 napisał:

        > Kaczor może sobie mlaskać, ale robi to tylko ku ucieszy pisowskiej
        tłuszczy, bo
        > ustawa i tak przejdzie dzięki SLD. Ale przynajmniej pissprezydęt
        pokaże władzę.
        > ..

        Jak na razie nie doczytałem się ani jednego postu podajacego
        jakiekolwiek argumenty merytoryczne. CZy potraficie tylko wreszczeć
        na kaczora?? Może jakieś argumenty??
    • intel-ligo Brawa dla Prezia za zdrowy rozsadek! 10.03.09, 00:06
      To sie liczy na plus
      • alcabin prezydent nie weto tak! 10.03.09, 00:26
        Ja go nie lubię i zwykle się z nim nie zgadzam ale w tej kwestii 100% dobre weto.
    • almagus Może program oszczędnościowy. 10.03.09, 00:08
      Może program oszczędnościowy.
      Skoro czas jest kryzysowy.
      Nie słyszała żadna matka.
      Aby dał coś na sześciolatka.
      Żeby nie dać, zgłosił weto.
      Więc obalić trzeba przeto.
      Ale ten bizantyjski dwór.
      Skansen ambicji, czarny stwór.
      By zaoszczędzone miliony.
      Wydać na cel wytyczony.
      Przydatny dla populacji.
      Dla edukacji nacji.
      Potrzeba kontaktów dziecku.
      By nie durniało na zapiecku.
      By opiekunka miała pracę.
      Splendory przeznaczyć na płacę.
    • elfhelm Ureń pozostanie urniem 10.03.09, 00:08
      więc czego oczekiwaliście?
    • joris 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:10
      Mlaskacz I Spowolnialy musial dlugo czekac bo prawdopodobnie
      Jaroslaw I Przemadry nie mial czasu na rozmowe. I wreszcie po
      przyjeciu instrukcji zadanie wykonane i meldunek Prezesowi. Moj
      Boze oni maja tyle z Marszalka co odchody konskie z Kasztanka.
      Jedynie co w Mlaskaczu mile to pies terier szkocki. Jak on (Pies)
      moze z Mlaskaczem wytrzymac.
      • miedzianakonefka Który z pieniaczy ma dzieci ? 10.03.09, 00:27
        Ja mam, a Ci co pianę toczą też mają ? Przyznaj się jeden z drugim... Gnojki co
        gadają a gó... się znają.
    • sstepniewski 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:11
      Czy na tego idiote nie ma naprawde sposobu? Trzeba zmienic koniecznie konstytucje zeby uniemozliwic wybieranie na wysokie urzedy panstwowe osoby o niskiej inteligencji.
      • caitala Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:34
        Tak, przydałoby się zmienić, bo ostatnimi czasy - dzięki działaniom koalicji i
        wielkim planom edukacyjnym m. Hall - Konstytucją można... podpierać swe
        działania w toalecie.
        Kiedy Polska dorośnie do społeczeństwa obywatelskiego??
    • tztz3 Wyjątkowo się z prezydentem zgadzam 10.03.09, 00:12
      Posyłanie 6ścio latków do szkoły to robienie im krzywdy.
      • mam_racje_zawsze Mały człowieczku o małym rozumku 10.03.09, 00:31
        nie musisz wysyłać, wolna wolna, łapiesz?
        • caitala Re: Mały człowieczku o małym rozumku 10.03.09, 00:38
          Ano panie mam_racje_NIE zawsze (chyba, że chodzi o racje żywnościowe, tu mogę
          się mylić) nie ma wolnej woli. Mieszkając na warszawskim Mokotowie MUSZĘ wysłać
          dziecko do szkolnej zerówki, bo przedszkolne, jednym rzutem, wiceburmistrz
          Skolimowski hojnie zlikwidował. Dyspensę dostały tylko przedszkola specjalne,
          integracyjne i dla alergików. Wiwat demokracja i wolny wybór!
          Marzę o okręgach jednomandatowych!
          • man_sapiens Re: Mały człowieczku o małym rozumku 10.03.09, 01:19
            > Marzę o okręgach jednomandatowych!

            A marz sobie. Jak będzie już taka ustawa, to ją tow. Weciak zawetuje.
          • wj_2000 Re: Mały człowieczku o małym rozumku 10.03.09, 06:30
            caitala napisała:
            > Mieszkając na warszawskim Mokotowie MUSZĘ wysłać
            > dziecko do szkolnej zerówki, bo przedszkolne, jednym rzutem,
            > wiceburmistrz Skolimowski hojnie zlikwidował.

            Dzięki temu MÓJ trzyletni wnuczek DOSTAŁ szansę na przedszkole. Czy Ty nie
            pojmujesz, że jest zawsze coś za coś???
            Czy lepiej, by i TWOJE i MOJE dziecko miały sensowną opiekę, czy TYLKO Twoje
            (być może nieco lepszą, choć to nie jest nawet pewne, za całkowitą krzywdę mojej
            córki, która nie będzie mogła nadal wrócić do pracy)?
          • mamabasia Re: Mały człowieczku o małym rozumku 10.03.09, 08:24
            Taka "zerówka" to oddział przedszkolny w szkole. Twoje dziecko nadal
            bedzie w przedszkolu tyle że w szkolnym budynku.
          • hurdy-gurdy Re: Mały człowieczku o małym rozumku 10.03.09, 11:52
            caitala napisała:

            >MUSZĘ wysłać dziecko do szkolnej zerówki, bo przedszkolne, jednym rzutem,
            wiceburmistrz Skolimowski hojnie zlikwidował.

            Ano właśnie, to jest wolność wyboru. Tam gdzie PO ma burmistrzów i prezydentów
            miast (ewentualnie bufetowe) będzie przymus.
      • lady_6a6a Re: Wyjątkowo się z prezydentem zgadzam 10.03.09, 02:03
        Chyba ciebie skrzywdzono posylajac za pozno... Miernota jestes.
      • krzysieksojka Re: Wyjątkowo się z prezydentem zgadzam 10.03.09, 07:26
        tztz3 napisał:

        "> Posyłanie 6ścio latków do szkoły to robienie im krzywdy."

        Patrząc na Twoją ortografię, ktoś nie zrobił Ci tej krzywdy. Pewnie zacząłeś
        eduację od obsługi tokarki


      • mamabasia Re: Wyjątkowo się z prezydentem zgadzam 10.03.09, 08:23
        Taaa....szczególnie że obecne sześciolatki sa zupełnie inne niż te
        30 lat temu. Pewnie większość nudzi się w zerówkach.
      • malizna74 Re: Wyjątkowo się z prezydentem zgadzam 10.03.09, 08:31
        Też się zgadzam.
        Też wyjątkowo.

        Szlag mnie trafia, jak słyszę minister Hall. Z dnia na dzień kurczy się kwota
        przeznaczona na dostosowanie szkół do przyjęcia sześciolatków i na coraz więcej
        pytań odpowiada: "TO MUSZĄ ZAPEWNIĆ SAMORZĄDY" albo "JAK BĘDZIE W USTAWIE, TO
        MUSZĄ SIĘ ZNALEŹĆ PIENIĄDZE". Czy po studiach matematycznych trudno wpaść na to,
        że z pustego to i Salomon nie naleje?
        • hurdy-gurdy Re: Wyjątkowo się z prezydentem zgadzam 10.03.09, 11:54
          malizna74 napisała:
          "TO MUSZĄ ZAPEWNIĆ SAMORZĄDY"

          Zdaje się, że szpitale też samorządy dostają. Będzie wesoło.
    • philosophe 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:13
      Dlaczego Polacy pisza " weto "? Gdyz gdyby pisali " veto ", to
      czytali by ten wyraz FALETO !
      • acs-13 a moze mlaskacz ma racje tylko my nie kumate ? 10.03.09, 00:29
        moze w tych posolidarnosciowych czasach 6-latki rodza sie z
        defektami ?
        W calej europie 6-latki ida do szkol i niema z tym problemow tylko
        nasze sa jakies takie popaprane i niezdolne do tego kroku wg.pana
        Veta !
        jest cos co pan afera nie zawetowala
        • fields1 Re: a moze mlaskacz ma racje tylko my nie kumate 10.03.09, 00:40
          No i co z tego, że idą !? Późniejsze testy "bolońskie" nie wykazują żadnej
          korelacji między poziomem wiedzy na teście a faktem czy dziecko zaczęło naukę
          jako sześcio- czy siedmiolatek. Poukładajmy najpierw ten burdel, który został po
          ostatniej "reformie".
        • caitala Re: a moze mlaskacz ma racje tylko my nie kumate 10.03.09, 00:44
          Ale do jakich szkół idą? Może pojeździsz sobie po cywilizowanej Europie? Tak dla
          porównania infrastruktury chociażby?
          I gdyby takiemu Zachodniemu Europejczykowi kazano zapisać dziecko do wirtualnej
          zerówki, która zaraz zaraz we wrześniu będzie (albo nie, jak się noga podwinie
          panom budowlańcom, albo ktoś przerżnie pieniądze w urzędzie), to by chyba nie
          umiał tego do wiadomości przyjąć.

          Poza tym co my gonimy? Może angielskie szkoły o bardzo kiepskim poziomie (bo
          tylko prywatne tam są dobre)? Może by tak poszukać wzorców w Skandynawii?

          A tak po całości, to od zawsze jestem za jakością a nie ilością. Powalczmy o
          jakość naszych szkół - tylko to da naszym dzieciom lepszą edukację.
        • morqadir Re: a moze mlaskacz ma racje tylko my nie kumate 10.03.09, 09:17
          a nie trafią do twojej pustej głowy że tam jest kasa na to a u nas nie ma.
          Pojedź i obejrzyj szkoły i przedszkola w zachodniej europie i u nas
    • anathesis Dziekujemy Ci p. Kaczyński za rozsadek 10.03.09, 00:21
      precz z reformami K. Hell
      • r.a.f5 Żyjmy w średniowieczu! 10.03.09, 01:19
        Nic co nowe nie jest dobre!
        • fields1 Re: Żyjmy w średniowieczu! 10.03.09, 01:33
          > Nic co nowe nie jest dobre!
          A co tu jest nowego ? To nie jest ani nowe ani mądre.
          Prezydencie. Respekt !
    • h5n1_kaczory Platforma to chyba specjalnie takie "gnioty", bo 10.03.09, 00:24
      trudno to nazwać inaczej, podtyka Prezydentowi do podpisania, żeby
      później wykazać się w statystyce, ile to razy "weto" było. Że niby
      rząd jest cacy tylko Prezydent wszystko wetuje. Jak rząd chce być
      cacy, to niech zacznie budować autostrady. To jest obciach! Ile lat
      będą budować ten kawałek z Łodzi do Warszawy? No ile?!?
      • henyk Re: Platforma to chyba specjalnie takie "gnioty", 10.03.09, 00:28
        Nie Prezycentowi tylko "prezydętowi". Proszę nie mylić pojęć.
      • intel-ligo Platforma inaczej po prostu nie potrafi 10.03.09, 00:44
    • yaicarz PISydęt dotrzymuje słowa ! 10.03.09, 00:24
      Przed wyborami parlamentarnymi w 2007 r. oznajmił stanowczo, że ZAWETUJE
      WSZYSTKIE USTAWY, JEŚLI NIE BĘDZIE RZĄDZIŁ PIS POD WODZĄ JEGO "STARSZEGO
      BLIŹNIAKA", zwanego też Wielkim Srategiem ;)
    • logophilos Absurd na absurdzie-szczegóły poniżej 10.03.09, 00:28
      Jeden z absurdów ustawy p. hall:

      "Do przyjęcia sześciolatka musi być także organizacyjnie
      przygotowana szkoła, jeśli nie będzie - dyrektor będzie mógł odmówić
      rodzicom."

      czyli będzie obowiązek, a nie będzie mozliwości???
      • wj_2000 Re: Absurd na absurdzie-szczegóły poniżej 10.03.09, 06:39
        logophilos napisał:
        > czyli będzie obowiązek, a nie będzie mozliwości???

        Naucz się czytać (może byś umiał, gdybyś zaczął naukę jako 6-latek?)!
        Obowiązkiem to będzie za trzy lata. A "prawo odmowy" będzie istniało tylko w
        okresie przejściowym.
        Jak ja nie lubię mieć stale racji!
        • ulicarubinowa Re: Absurd na absurdzie-szczegóły poniżej 10.03.09, 08:04
          nikt nie pisze o sprawach organizacyjnych!!! okres przejściowy... taaa, przez 3 lata przystosowanie pomieszczeń dla 6 latków... kąciki odpoczynku... itd. to jest nierealne w polsce. ustawa na papierze. jeszcze za wcześnie na takie zmiany. jak nie lubię kaczyńskiego to tu go popieram. niech rząd da pieniądze potrzebne na przystosowanie pomieszczeń to może coś z tego będzie.
    • hrabia-monte-christo -----brawo Prezydent Kaczynski !!!---------------- 10.03.09, 00:30
      Polacy sami powinni decydowac kiedy chca poslac dziecko do szkoly
      • doobie Re: -----brawo Prezydent Kaczynski !!!----------- 10.03.09, 00:36
        boje sie ze czesc rofdzicow wyslala by dzieci do szkoly dopiero w wieku lat 18,
        wiadomo ze zaden kochajacy rodzic nie chce odbierac dziecku dziecinstwa :)
        • fields1 Re: -----brawo Prezydent Kaczynski !!!----------- 10.03.09, 00:46
          > boje sie ze czesc rofdzicow wyslala by dzieci do szkoly dopiero w >wieku lat 18,
          Strach to dominujące uczucie sporej części polskiej inteligencji. Przestańcie
          wreszcie sr... w gacie ! Polak naprawdę nie musi być wiecznym imitatorem.
      • kac_moralny Re: -----brawo Prezydent Kaczynski !!!----------- 10.03.09, 07:19
        hrabia-monte-christo napisał:

        > Polacy sami powinni decydowac kiedy chca poslac dziecko do szkoly

        /////////////////////////////////////////////// odnoszę wrażenie, że Twoi jeszcze się nie zdecydowali. (decydowaĆ, chcĄ, posłaĆ, szkoŁy)).
    • aa_6 A kto po takim gnomie, 10.03.09, 00:32
      który został prezydentem na zasadzie wypadku przy pracy, spodziewał
      się czegoś innego? Po co dzieci zacząć kształcić wcześniej, jak jest
      od niepamiętnych czasów w krajach cywilizowanych? Najlepsze dla tego
      ciemnogrodzkiego prezydenta są oczywiście mohery po komuszych
      podstawówkach (od siódmego roku życia).
      • fields1 Re: A kto po takim gnomie, 10.03.09, 00:36
        Tobie bucu żaden system edukacji chyba nie pomoże.

        A prezydent oczywiście zadziałał słusznie bo zgodnie z rozsądkiem. Akurat moja
        córka w przyszłym roku kończy sześć lat i nie wyobrażam sobie by pani minister
        miała na niej eksperymentować.
    • ajatollah_rydzyk Szkodnik w szambie, udającym perfumerię 10.03.09, 00:33
      Ten osobnik zawetuje wszystko, co mu "szef" nakaże. To się nazywa stanowczość:
      zapowiedział, że będzie wszystko wetował i robi to konsekwentnie. Czasem tylko
      potem pyta swoich przydoopasów (np. Kamińskiego lub Kownackiego):
      "a co to w ogóle była za ustawa? A zresztą nieważne, wprowadzi się ją ponownie,
      gdy PIS i ksero-brat wrócą do władzy"
      • placebo99 Wymierające osobniki nadużywają ochrony znowu. 10.03.09, 00:52
        "ajatollah_rydzyk" ciesz się, że jesteś pod ochroną. Jako jeden z
        ostatnich przedstawicieli libertyńskiego elektoratu tonącego w
        szambie zapomnienia dostałeś ochronę z tytułu "gatunku zagrożonego".
        Postanowiliśmy chronić takich osobników jako dowód tego, co może
        uczynić z ludzkim mózgiem indoktrynacja fanatyzmem ateistycznym i
        wiara w tuskowe cuda.
    • kelob3 brawo,nareszcie ktos posluchal glosu rodzicow! 10.03.09, 00:39
      j/w
    • emeryt21 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:42
      Nie wiem czy Kaczynski ma racje,ale wiem,ze on jest czlonkiem PiSu
      na tymczasowej emigracji.Cierpliwosci,czekam na wybory i tylko to
      nam zostalo.
      Potem dosiadzie sie do brata na kanapie swojej partii,bo tylko tyle
      z niej zostanie.
      • gobi05 Kaczyński MA rację 10.03.09, 01:09
        Ludzie zebrani w
        www.ratujmaluchy.pl/
        oraz
        www.forumrodzicow.pl/
        to są dziesiątki tysięcy obywateli.

        Nie chcemy składać dzieci w ofierze
        wydumanej reformy Hallowej.
        • kosmosiki Re: Kaczyński MA rację 10.03.09, 01:27
          gobi05 napisał:

          > Ludzie zebrani w www.ratujmaluchy.pl/

          40k osób.

          > www.forumrodzicow.pl

          Nie wiem ile osób, nie ma takiej informacji.

          No to mamy 40 tys. osób - z prostego wyliczenia struktury wiekowej wynika, że
          absolutnie nie jest to żadna ilość osób, która ma moc decyzyjną. Nie podoba Wam
          się? W następnych wyborach głosujcie inaczej. Te 40 tys. osób jakby się nie
          wydawało dużą liczbą (40 tys. to dużo osób) nie jest uczciwie prezentowane.

          > Nie chcemy składać dzieci w ofierze wydumanej reformy Hallowej.

          Nie składajcie, przecież nikt Wam nie karze.
          • kellss Re: Kaczyński MA rację 10.03.09, 08:10
            kosmosiki 10.03.09, 01:27 Odpowiedz
            gobi05 napisał:

            > Ludzie zebrani w www.ratujmaluchy.pl/

            40k osób.

            > www.forumrodzicow.pl

            Nie wiem ile osób, nie ma takiej informacji.

            No to mamy 40 tys. osób - z prostego wyliczenia struktury wiekowej wynika, że
            absolutnie nie jest to żadna ilość osób, która ma moc decyzyjną. Nie podoba Wam
            się? W następnych wyborach głosujcie inaczej. Te 40 tys. osób jakby się nie
            wydawało dużą liczbą (40 tys. to dużo osób) nie jest uczciwie prezentowane.

            > Nie chcemy składać dzieci w ofierze wydumanej reformy Hallowej.

            Nie składajcie, przecież nikt Wam nie karze.


            OJCIEC, KAŻE SIĘ PISZE - OD ' KAZAĆ' A NIE ' KARAĆ'
          • gobi05 Re: Kaczyński MA rację 10.03.09, 08:20
            > No to mamy 40 tys. osób - z prostego wyliczenia struktury
            > wiekowej wynika, że absolutnie nie jest to żadna ilość osób,
            > która ma moc decyzyjną. Nie podoba Wam się? W następnych
            > wyborach głosujcie inaczej.
            Ja na Unię Wolności tylko raz głosowałem i więcej
            na pewno nie będę. Mam nadzieję, że więcej Polaków
            przekonało się, jakie cele stawiają sobie te dranie.

            > > Nie chcemy składać dzieci w ofierze wydumanej reformy Hallowej.
            > Nie składajcie, przecież nikt Wam nie karze.
            Tego świństwa nie unikniesz, bo dziecka
            do przedszkola nie przyjmą.
            Pochlebiam sobie, że te czterdzieści tysięcy ludzi,
            to są mądrzy ludzie, którzy zauważyli zagrożenie
            zanim nieszczęście się stało. Reszta Polaków będzie
            mądra trochę później.

            karze - kara
            każe - kazanie
    • placebo99 To my mamy ministerstwo edukacji narodowej???????? 10.03.09, 00:47
      Jestem zaskoczony. Myślałem, że nie ma większych nierobów od
      płemieła, a tu patrz! Niespodzianka. I jaki uzysk takiego
      ministerstwa - pomysł na posłanie 6-latków do szkół. Mam nadzieję,
      że tej pani nikt nie daję więcej niż najniższa krajowa pensja...
      • intel-ligo chodzi, zeby niewolnikow wczesniej zapedzic do 10.03.09, 00:52
        roboty i chodzi, zeby najciemniejsi jak tylko mozna. To szkola PO
        XXI w.
        • kosmosiki Re: chodzi, zeby niewolnikow wczesniej zapedzic d 10.03.09, 01:01
          intel-ligo napisał:

          > chodzi, zeby niewolnikow wczesniej zapedzic droboty

          Z niewolnika nie będzie pracownika. :)

          BTW Twoim zdaniem przystąpienie do pracy np. w wieku 15 lat to jakaś ujma? Ja
          zapieprzam od 15 roku życia i sobie to chwalę, mam swoje pieniążki i nie siedzę
          na garnuszku.

          > i chodzi, zeby najciemniejsi jak tylko mozna. To
          > szkola PO XXI w.

          Które dziecko będzie ciemniejsze? To posłane do szkoły jako młodsze czy to jako
          starsze? :)

          Ogólnie jest to krok w dobrym kierunku, może realizacja nieco kuleje - ale
          zawsze będzie tak, w przypadku każdej reformy, że niestety nie wszyscy będą z
          niej zadowoleni (nie wiem ile w życiu podejmowałeś poważnych przedsięwzięć -
          zawsze ktoś jest niezadowolony). Pytanie czy większość będzie? Większość będzie.
          I to się (niestety) rozegra dopiero przy następnych wyborach prezydenckich.

          W ogóle to urząd prezydenta należy zlikwidować, paraliżuje on pracę
          demokratycznie wybranego rządu.
    • trippinonahole Luminarze epoki 10.03.09, 00:53
      Niewiele osób zauważa, że posłanie 6 latka do szkoły to MOŻLIWOŚĆ, a
      nie OBOWIĄZEK. Kto chce mieć małego/ą w domu - proszę bardzo. Nic na
      siłe. Jeśli ktoś nie czuje różnicy to nie wiem jakim cudem dał radę
      się zalogować. Dzieci w innych krajach Europy jakoś uczęszczają w
      tym wieku do szkoły i wychodzi im to na dobre. Pewnie u nas pokutują
      jeszcze odpowieści o czarnej wołdze...
      A co do miłościwie nam panującego - po tym jak zawetował pomysł
      własnego brata dot. odrolnienia gruntów w miastach to myślę, że jest
      w stanie zawetować nawet Wielkanoc byle zrobić na złość Tuskowi.
      • gobi05 Re: Luminarze epoki 10.03.09, 01:26
        Poczytaj sobie
        www.forumrodzicow.pl/spotkanie-rodzicow-z-prezydentem/
        >>3) MEN daje pięciolatkom już w 2009 prawo
        do edukacji przedszkolnej a w 2011 narzuca
        na pięciolatki obowiązek przedszkolny.
        Jednocześnie nie zwiększy się liczba miejsc
        w przedszkolach. Skutkować to będzie:
        * wyrzuceniem sześciolatków do nie przygotowanych szkół,
        aby ...
        << (koniec cytatu)

        > się zalogować. Dzieci w innych krajach Europy jakoś uczęszczają w
        > tym wieku do szkoły i wychodzi im to na dobre.
        Owszem, tylko że ta ich szkoła jest przygotowana
        na przyjęcie maluchów, a w Polsce NIE JEST!
        Dotychczasowy system z obowiązkową zerówką
        był dobry, po co to było psuć??
        Teraz sześciolatek bez zerówki ma usiąść
        w jednej ławce z siedmiolatkiem po zerówce,
        albo zostać w domu (bo w przedszkolu miejsca
        dla niego nie ma) i iść za rok - jako
        siedmiolatek BEZ zerówki. To paranoja.

        I jak to się ma do Europy?
        • wj_2000 Re: Luminarze epoki 10.03.09, 06:55
          gobi05 napisał:
          > Teraz sześciolatek bez zerówki ma usiąść
          > w jednej ławce z siedmiolatkiem po zerówce,
          > albo zostać w domu (bo w przedszkolu miejsca
          > dla niego nie ma) i iść za rok - jako
          > siedmiolatek BEZ zerówki.
          Czemu KŁAMIESZ?
          W okresie przejściowym, 6 latek bez wcześniejszego chodzenia do przedszkola,
          może być przyjęty do pierwszej klasy nie na wyłączne życzenie rodzica, ale
          dopiero za zgodą poradni psychologicznej. Tak było ZAWSZE.
          Po drugie KŁAMIESZ znów, że sześciolatek, gdy rodzice nie zechcą posłać go do
          pierwszej klasy, zostanie w domu bo w zerówce dla niego miejsca nie ma. Zerówki
          w przedszkolach są likwidowane tylko wtedy, gdy w pobliskiej szkole taką zerówkę
          władze zorganizują!
          Zanim pójście sześciolatka do szkoły stanie się obowiązkowe, dla każdego
          pięciolatka będą dostępne zerówki w przedszkolach.
          • gobi05 Re: Luminarze epoki 10.03.09, 13:04
            > > Teraz sześciolatek bez zerówki ma usiąść
            > > w jednej ławce z siedmiolatkiem po zerówce,
            > Czemu KŁAMIESZ?
            > W okresie przejściowym, 6 latek bez wcześniejszego chodzenia do przedszkola,
            > może być przyjęty do pierwszej klasy nie na wyłączne życzenie rodzica, ale
            > dopiero za zgodą poradni psychologicznej.

            Dlaczego zarzucasz mi kłamstwo? Ja piszę
            o sześciolatku bez zerówki - ty o sześciolatku
            po przedszkolu. Nieładnie.

            > > albo zostać w domu (bo w przedszkolu miejsca
            > > dla niego nie ma) i iść za rok (...)
            > Po drugie KŁAMIESZ znów, że sześciolatek, gdy rodzice nie zechcą posłać go do
            > pierwszej klasy, zostanie w domu bo w zerówce dla niego miejsca nie ma. Zerówki
            > w przedszkolach są likwidowane tylko wtedy, gdy w pobliskiej szkole taką zerówk
            > ę
            > władze zorganizują!
            Jak na razie to nie ma jeszcze nic pewnego.
            Nie możesz nikomu zagwarantować, że właśnie
            jego dziecko sześcioletnie zostanie
            do przedszkola przyjęte. To tylko życzeniowe
            myślenie, to tylko puste gadanie. Sytuacja
            z miejscami w przedszkolach jest fatalna,
            i to wina min. Hall! Nie zarzucaj mi kłamstwa
            kiedy sam piszesz puste obietnice.

            > > ... iść za rok - jako
            > > siedmiolatek BEZ zerówki.
            > Zanim pójście sześciolatka do szkoły stanie się obowiązkowe, dla każdego
            > pięciolatka będą dostępne zerówki w przedszkolach.
            Ciasnota w przedszkolach zmusza już teraz rodziców
            sześciolatków do posłania ich do szkoły, a wtedy
            wybiorą pierwszą klasę, a nie zerówkę. Tylko
            że w szkołach też będzie ciasnota.
            Ministerstwo traktuje dzieci jak bydło przeganiane
            z zagrody do zagrody.
      • hurdy-gurdy Re: Luminarze epoki 10.03.09, 12:01
        trippinonahole napisał:

        >Dzieci w innych krajach Europy jakoś uczęszczają w tym wieku do >szkoły i
        wychodzi im to na dobre.

        Porównaj sobie "europejczyku" nakłady na oświatę tu i tam.

        A w Finlandii dzieci chodzą do szkoły od 7 roku życia do szkoły i należą do
        najlepiej wykształconych w Europie.
    • lowca_jeleni1 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 00:53
      6latki do szkol to bardzo kiepski pomysl. przebija go w bezmyslnosci chyba
      tylko utworzenie gimnazjow
      • lady_6a6a Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 02:08
        Chyba to ty jestes kiepski
    • do100jnik wychodzi że z pisu za uważane za zbyt głupie 10.03.09, 01:14
      • 7.brenda Re: wychodzi że z pisu za uważane za zbyt głupie 10.03.09, 01:15
        Najlepiej wyslac do szkol od 10 lat a od 3 na religie.
    • antrejka Re: 6-latki do szkół? Lech Kaczyński mówi: "Weto" 10.03.09, 01:33
      mike.recz napisał:

      > Powinien jeszcze dopisać: "Melduję wykonanie zadania!"
      do p. Jarosłwa Kaczyńskiego, który świetnie zna się na dzieciach, bo ich nie miał.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka