Jest mi wstyd

[piokuk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maruda.r]

piokuk napisał:

> Bo dupy dał Tusk panie Węglarczyk - dlatego pana nie interesuje. Gdyby Kaczor
> zawalił byłby pan pierwszym inkwizytorem. Ot, koszerna logika.

******************************

Postaraj się więc zmienić swoją koszerną logikę na jakąś inną.

Co można zrobić z głuptakami pokroju Kartofli?A Tu

[kaczynksi]

sk z Sikorskim też nie imponują. Nie raczyli podpisac instrukcji dla debila to
czego się spodziewali? Chyba że jest to misterna gra ( o co naszych asów raczej
nie posądzam) polegająca na wykazaniu złej woli Kartofli i uchwaleniu
odpowiedniej ustawy po werdykcie TK. Ale czy są aż tak bystrzy. Wątpię w to
bardzo...

Mi też jest wstyd

[czarnysadov]

Pierwszy raz się z panem w 100% zgadzam.

Ludzie w Polsce mają różne poglądy, ktoś wygrywa jednak wybory. Każde stanowisko powinno mieć określone kompetencje itd.

Niestety pomiając bierność trybunału konstyucyjnego...

Jest mi wstyd że politycy się nie potrafią dogadać w podstawowych kwestjach i robią szopki na poziomie ... conajmniej takim iż sami pokazujemy że nam się poważne stanowiska nie należą.

Szczerze mówiąc oczekuje od trybunału konstytucyjnego jasnego wyznaczenia co od kogo w tym kraju zależy... niech nie chowa głowy w piasek.

Od naszych polityków aby conoajmniej nie ufali innym państwom bardziej niż sobie nawzajem ... jest to bardzo zła tradycja w naszym kraju.

I wogóle mam nadzieje że pewni politycy usiądą i się zastanowią co jest ich celem w polityce. I nawet jeśli jest to władza za wszelką cene to niech nie myślą że obywatele nie widzą tej szopki na "rynek wewnętrzny" kosztem naszych interesów zagranicą.

[agaj.agaj]

Mnie nie jest wstyd. Nie da sie jednak ukryc, ze czuje zazenowanie
jak czytam co ma Tusk z Sikorskim do powiedzenia, wiekszosc postow
na forum i wypowiedzi dziennikarzy typu Weglarczyka. Zazenowanie
jest spowodowane tym, ze nie chce mi sie wierzyc, ze krytycy Kaczora
sa tak ograniczeni umyslowo. To chyba niemozliwe, a moze jednak...

To chyba niemozliwe, ze Tusk z Sikorskim faktycznie chcieli
storpedowac obrady NATO i wyjsc kolejny raz na niepowaznego czlonka
UE i NATO. To przeciez niesamowite, ze przyswiecala im idea liberum
veto. Polska nie miala zadnych mozliwosci negocjacji i nic do
wywalczenia. Czy w tych tempych umyslach nie zaswitala mysl co by
bylo gdyby WSZYSCY czlonkowie NATO zglaszali indiwidulanych
kandydatow? Dlatego kandydata ustala sie duzo wczesniej - i tu
Polska mogla rozmawiac z partnerami i wysunac kandydature
Sikorskiego. Nie zrobiono tego i pretensje do Kaczora sa bez sensu.

Turcja miala realne argumenty by glosowac przeciwko Dunczykowi.
Jakie natomiast argumenty mial Kaczor? Ze nie pozwolil mu
zapatrzony w siebie Sikorski? Badzmy wszyscy realistami.

No i najwazniejsze. Jestem 100% przekonany, ze Rasmussen bedzie
lepszym przewodniczacym NATO niz zadufany w sobie i narcyzowaty
Sikorski. A to wazne, bo przeciez zalezy nam by NATO bylo sprawne i
silne. Sikorski dostatecznie sie zblaznil wystapieniami
antyrosyjskimi, a potem postulatem przyjecia Rosji do NATO.

Jest mi wstyd

[pikofarad]

prosta sprawa tak bardzo chcieliscie PO to macie jak na dloni,glopota
wylazi oknami i drzwiami.Wielki szum o szefa NATO.Prosze mi powiedziec
panie Wronski kto i jak z rzadu zabiegal o przychylnosc w stplicach
czlonkow.Same wygibasy Sikorskiego w USA,oraz glupie wypowiedzi na temat
rury lub pomysl przyjecia Rosji do NATO.Sama wypowiedz Tuska 20% dla Sikorskiego
to juz pokazuje jaki to kandydat.Caly plan Tuska moim zdaniem polegal aby
wsadzic na mine Prezydenta,ma tak postepowac aby przedluzac
wybor nowego szefa NATO.I tu dopiero wszczeto by kociokwik,ze pzrecierz
Prezydent ni docenil zaslug Rsmusena,i tylko stara sie swoim dzialanie
cos ugrac kosztem przeciagania sprawy.paskudny manerw sie nie udal.
A zachowanie Chlebowskiego to juz nie bede komentowal,poprostu wstyd.
Panie Wronski troche wysilku intelektualnego i moze pan sam wyjasni to
cale zamieszanie.

[zwirekiwigura]

Jest zle, to fakt. Ale na pewno o niebo lepiej niz za czasow rzadow
pisu i tej lafiryndy fotygi na czele dyplomacji. Wiec troche umiaru w
krytyce...

[ak102]

Ijeszcze Wrońskiemu się dostało, tym razem niesłusznie:))) To Węglarczyk napisał.

Jest mi wstyd

[10robo10]

Od samego początku było wiadomo, że tak będzie. Wałęsa zawsze o Kaczyńskich
mówił że to psuje i złośliwcy. Więc nie wiem dlaczego Bartku się dziwisz. Jest
zgodnie z oczekiwaniem. Mogło by byc inaczej jedynie w przypadku gdyby Lecha
trafił szlag - bo sam nigdy nie zrezygnuje, albo Tusk zrezygnował i PO by się
wycofała z Sejmu. Wiadomo zresztą, że charakterologicznie to Kaczyńscy sikają do
wody święconej.

[prendere]

Ha ha ha ha ha
Jadę do Włoch latem i nie jest mi wstyd - bo w Europie gó... kogo obchodzą nasze gierki. A w Polsce przed kim mam się wstydzić - Niesiołowskim, Palikotem, Urbanem, Kwśniewskim.....
Wałęsa wiedział, że Kaczyńscy to psuje i co .... wziął ich do kancelarii. A jeżeli coś o psujach, to poczytaj o wykorzystaniu środków unijnych w tym roku w Gazecie Prawnej ( z niedzieli ).... tez wina Kaczyńskich?, a powstanie styczniowe ? - też wina Kaczyńskich ? - ok. poddaje się ....wstyd mi za psujów kaczyńskich, żeby nie oni nie byłoby rozbiorów w XvIIIw. Ze piszę bzdury - cóż zniżam się do twojego poziomu - psuju dyskusji bez argumentów - byle dowalić, a myśleć - po co ? Przecież winni są oni.... psuje Kaczyńscy. I wystarczy

Jest mi wstyd

[juba1254]

Tak po prawdzie odpowiednikiem prezydenta Obamy jest Tusk (obaj panowie stoją na
czele rządów swoich krajów). Wygląda na to, że p. Lech Kaczyński zasłuchał się w
brzmienie nazwy swojego stanowiska nie bacząc na kompetencje - Tusk i Obama maja
takie same, choć skala możliwości zupełnie inna. Mentor Lecha Kaczyńskiego (pan
Kurski z PIS) mawiał "ciemny lud to kupi". Czyżby bajeczki i sny o potędze kupił
nasz prezydent? A jeśli idzie o realność stanowiska szefa NATO dla R.
Sikorskiego - widzę to tak: Na boisko czasami wybiega się po to żeby coś ugrać,
bo wygrać się nie da. W polityce to rzecz powszednia: Pilnie potrzebna jest
Tobie kindersztuba - sprawdź chłopie co to jest w słowniku.

Jest mi wstyd

[bolekzaja]

Pisze pan o premierze Donaldzie Tusku na równi z prezydentem o wstydzie - a
przecież dla dobra kraju i naszego prestiżu - premier ustępuje temu
nienawistnemu - pełnego pogardy dla wszystkich i wszytskim .
To jest WOJNA tylko z palacu do premiera - jeżli sie przealaizuje - ba tylko
popatrzy , to jak na dłoni widzimy malego kaczyńskiego w roli wielkiego
prezydenta - będą wybory - gó... dostanie a nie mój głos
Nie oddam głosu ani na kaczora pretendenta , ani na pis (też mi partyjka )

Jest mi wstyd

[easy.teraz]

Mnie także jest wstyd i wstyd jest wielu Polakom, że mają tak
koszmarnego prezydenta i bezradnego premiera. Problem nie zniknie z
powodu apeli społecznych, bo PiS, a także bezwolny i emocjonalnie
zależny od brata prezydent łamią wszelkie kanony przyzwoitości
politycznej. Potrzebny jest odważny krok, w którym społeczeństwo
wypowie się czy ten prezydent jest nam do czegokolwiek jeszcze
potrzebny. A później trzeba lekkomyślnie skonstruowaną konstytucję
doprowadzić do stanu "używalności".

Jest mi wstyd

[3-michal]

Żenujące jest zachowanie obu Panów najważniejszych w państwie. Premier powinien
wziąć konsultanta - psychiatrę, który wskazał by mu sposób postępowania z
Prezydentem. Jest śmiesznie i strasznie. Żadne przepisy i orzeczenia Trybunału
tego nie zmienią. Konstytucja jest w tym zakresie jednoznaczna i nie może
rozstrzygać "kto dziś bawi się wiaderkiem a kto szpadelkiem". Ludzie myślcie
przy następnych wyborach, ale najpierw zmieńcie ordynację. W. Churchill mówił,
że "narody mają takie rządy na jakie zasługują".

Jest mi wstyd

[jurek4491]

Prezydentem był :Jaruzelski,Wałęsa , Kwaśniewski i jakoś wszystko się układało
jak ciemny lud wybrał Kaczyńskiego jesteśmy pośmiewiskiem na arenie
międzynarodowej to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa.

"to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa"

[1stanczyk]

"to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa"

Dzisiaj placimy cene tego jak to "wszystko sie ukladalo".

To wlasnie glownie kadencje LW i Aleksandra Kwasniewskiego byly powodem
podwojnego zwyciestwa Kaczynskich w 2005 roku.

Relacje przyczynowo skutkowe w systemach (nie tylko politycznych) zaleza od
wielkosci systemu i szybkosci propagacji wprowadzanych zmian.

Te dokonane przez katastrofalnego LW i pozniej przez marksistowskiego
karierowicza Aleksandra Kwasniewskiego skutkuja dzisiejszymi rzadami tych a nie
innych postsolidarnosciowych karierowiczowskich pomiotow, ktore bezwstydnie
dyskredytuja wysilki i poswiecenie na rzecz zmian bardzo licznych bezimiennych,
bezczelnie uragajac im swoim dzisiejszym sposobem sprawowania wladzy.


Re: Jest mi wstyd

[ziarenko1.1]

jurek4491 napisał:

> Prezydentem był :Jaruzelski,Wałęsa , Kwaśniewski i jakoś wszystko się układało
> jak ciemny lud wybrał Kaczyńskiego jesteśmy pośmiewiskiem na arenie
> międzynarodowej to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa.
RE>>>>>>>>>>>>>>>> ALE POWIEDZ KTO SIĘ TAM SMIEJE NIKT .BO TAM NIE ZNAJĄ RUDEGO
ANI KACZYNSKIEGO .PRACOWAŁEM TAM PARE LAT TO WIEM ZAJMUJĄ SIĘ SWOIMI SPRAWAMI .
TO POLSKOJEZYCZNI DZIENNIKARZYNY WCISKAJĄ WAM TAKI KIT .POLSKI PREZYDENT I
PREMIER MA BYC CHWALONY W POLSCE .JESLI TUSKA CHWALI MERKEL TO ZNACZY ŻE DZIAŁA
ON NA RZECZ NIEMIEC . NIEMCY MAJĄ INNE INTERESY NIŻ MY .WIDZIAŁEM JAK TUSK WITA
SIĘ Z PREMIERAMI INNYCH PANSTW .GŁUPAWY USMIECH ŁAPKI W POZYCJI SŁUŻEBNEJ I
NADSTAWIANY RUDY ŁEPEK PO PIESZCZOTKI . PRZECIEŻ RZĄDZA JUŻ 2 LATAI CAŁY CZAS
pis to pis tamto .jakby nie było pisu to by musieli go wymyslec .bo oni bez pisu
nie żyją .sorki za capsa

Śmieszny, skłócony kraj

[aekielski]

Odpowiadają za to i prezydent, i premier, i ich urzędnicy. Panie Bartoszu,za
te słowa minimum dziekanka/dycha/.

Konstytucja RP jest jednoznaczna. Kaczyński to ...

[abrahadabra]

Prezydent ma OBOWIĄZEK przedstawiać stanowisko Rządu, ponieważ to
Rząd powadzi i odpowiada za politykę zagraniczną.
Co do tego nie ma żadnych watpliwości.

[prendere]

To jeszcze powiedz jakie było stanowisko rzadu ?????
tylko nie powołuj się na notatkę podaną przez Radka S. Jeżeli uwazasz , że jest
to stanowisko Rządu RP w sprawie wyboru .... to nie mamy o czym dyskutować

Styl rządów Tuska to inna bajka. Nie moja. ]:/

[abrahadabra]

Tak spieprzyć atuty które się miało obejmując urząd premiera. Brak słów albo
kompetentnych współpracowników.

Przy PO i PiS, SLD to byli specjaliści i zawodowcy w dobrym tego słowa znaczeniu.

Po prostu nie mozna sie z Weglarczykiem niezgodzic

[1stanczyk]

Nawet jakby sie bardzo chcialo :)
Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd za solidarnosciowych "bohaterow" !!!
Śmieszny, skłócony kraj

Śmieszny, skłócony kraj

[alakyr]

Mnie też jest wstyd ale również GW ma swój udział że jesteśmy tacy a
nie inni. Trzeba było być bardziej zrównoważonym w ocenach a nie
promować tylko jeden /jak się okazuje nie najszczęśliwszy/ model
zachowań.

Nie jest mi wstyd

[rs_gazeta_forum]

A niby dlaczego miałoby być mi wstyd za idiotycznie skonstruowaną strukturę
władzy w Polsce?
Ordynacja daje przez bezpośredni wybór piekielnie silne umocowanie dla
prezydenta, a konstytucja nie daje mu władzy. Władzę niby ma znacznie niżej
mocowany (wybór pośredni) premier. Razem czysty nonsens i tlący się lont.

Taki lont nie pali się mocno, gdy ludzie, którzy głosują i ci, którzy są przez
nich wybierani mają coś, co trudno nazwać tylko kulturą. To poczucie wspólnej
odpowiedzialności za powierzane i w tym drugim przypadku - powierzone ich pieczy
państwo.
A Polakom brak ewidentnie takiego poczucia - państwo nie jest ich, tylko
złodziei i polityków, a politycy zgodnie z tym przekonaniem mas traktują państwo
jako swój łup.

Dlaczego więc miałoby mi być wstyd za ludzi, których sposobu myślenia i
zachowania nie dzielę, a na który nie mam praktycznie wpływu?

Owszem, mogę odczuwać złość, ale wytłumiam ją, bo czysto racjonalnie prowadzi
mnie ona do braku zadowolenia z życia, a olewając ten sposób myślenia i
postępowania moich ziomków, mam przynajmniej trochę mniej stresów.

Kacza dziecinada

[morfeusz66]

Prezydent może być głąbem, wystarczy, że ktoś przeczyta mu wytyczne
na szczyt. Jak Sikorski coś spartaczy, to można go odwołać, można go
po prostu rozliczyć jak icały rząd. A Kaczor siedzi na urzędzie i ma
wszystko w kuprze, bo go odwołać nie można, nawet nie można go
zamknąć do wariatkowa ani skierować na odwyk, bo nie chce ujawnić
wyników lekarskich.
Nie chodzi o to by Sikorski dostał posadę, chodzi o dyplomację wokół
wyboru szefa NATO i tylko tyle i aż tyle. Wiedzą o tym wszyscy,
tylko Kaczor kłapie dziobem, że popiera KAŻDEGO Polaka na ważne
funkcje a dyplomacji wie tyle, co mu żona w reklamówkę włoży.
Raz broni osamotnonej Irlandii a drugi raz nawet się nie zająknie o
osamotnionej Turcji. Przecież Turcja nie miała kandydata na szefa
NATO a dostała co chciała i to bez pomocy Kaczego kupra.
Te Kaczory psują opinię o Polsce, podważają wszystkie autorytety,
mają gdzieś rację stanu - tylko WALKA, napażanka o co kolwiek. Mam
tego dość i czekam wyborów, żeby skończył się ten żenujący cyrk,
żeby nie powiedzieć, burdel. O kurcze powiedziałem, burdel? Ale ni
chciałem, przecież się zastrzegłem :))) O to próbka Kaczorowej
sofistyki.
Pozdrawiam i aby do wyborów
P.S.
Działania Tuska są tak nieporadne, tak dziecinnie przewidywalne, tak
żałosne, że lepiej niech nic nie mówi bo i tak najlepszą robotę dla
PO robią Kaczory. Nie trzeba wdawać się z nimi w dysputę. Wystarczy
ich nagrać i co jakiś czs odtwarzać kwękającą nowomowę bez logiki na
poziomie podwórka (szacuneczek dla podwórek).

[flyhalf]

Stworzenie "miedziowego porozumienia" zaproponował
prezydentom Peru i
Chile podczas swojej wizyty w Ameryce Południowej Donald Tusk.
Jego
zdaniem trzy kraje, które są dużymi producentami miedzi, mogłyby
wpływać na światowy handel tym surowcem.

[morfeusz66]

piokuk napisał:

> Bo dupy dał Tusk panie Węglarczyk - dlatego pana nie interesuje.
Gdyby Kaczor
> zawalił byłby pan pierwszym inkwizytorem. Ot, koszerna logika.

Prezydent może być głąbem, wystarczy, że ktoś przeczyta mu wytyczne
na szczyt. Jak Sikorski coś spartaczy, to można go odwołać, można go
po prostu rozliczyć jak icały rząd. A Kaczor siedzi na urzędzie i ma
wszystko w kuprze, bo go odwołać nie można, nawet nie można go
zamknąć do wariatkowa ani skierować na odwyk, bo nie chce ujawnić
wyników lekarskich.
Nie chodzi o to by Sikorski dostał posadę, chodzi o dyplomację wokół
wyboru szefa NATO i tylko tyle i aż tyle. Wiedzą o tym wszyscy,
tylko Kaczor kłapie dziobem, że popiera KAŻDEGO Polaka na ważne
funkcje a dyplomacji wie tyle, co mu żona w reklamówkę włoży.
Raz broni osamotnonej Irlandii a drugi raz nawet się nie zająknie o
osamotnionej Turcji. Przecież Turcja nie miała kandydata na szefa
NATO a dostała co chciała i to bez pomocy Kaczego kupra.
Te Kaczory psują opinię o Polsce, podważają wszystkie autorytety,
mają gdzieś rację stanu - tylko WALKA, napażanka o co kolwiek. Mam
tego dość i czekam wyborów, żeby skończył się ten żenujący cyrk,
żeby nie powiedzieć, burdel. O kurcze powiedziałem, burdel? Ale ni
chciałem, przecież się zastrzegłem :))) O to próbka Kaczorowej
sofistyki.
Pozdrawiam i aby do wyborów
P.S.
Działania Tuska są tak nieporadne, tak dziecinnie przewidywalne, tak
żałosne, że lepiej niech nic nie mówi bo i tak najlepszą robotę dla
PO robią Kaczory. Nie trzeba wdawać się z nimi w dysputę. Wystarczy
ich nagrać i co jakiś czs odtwarzać kwękającą nowomowę bez logiki na
poziomie podwórka (szacuneczek dla podwórek).

Śmieszny, skłócony kraj

[jola5033]

niestety tp prawda!!!!!
Tak nic nie osiągniemy.................
Kazdy ciągnie w swoją stronę ...........
To przykre, że prezydent i premier widzą tylko czubek swojego
nosa .......

To pocoś ośle głosował na PO ?

[fields1]

Teraz jest ci wstyd ? I słusznie. Tylko za późno. Głosowałeś na ludzi, którzy
nie mają żadnego planu jak rządzić Polską. I będzie nam się to odbijać czkawką
do końca kadencji.

[alakyr]

Tak się kończy głosowanie na mniejsze zło. Potem okazuje się że zło
jest większe tylko trochę inne. Was mi nie żal, szkoda mi tylko
Polski, która powoli staje się pośmiewiskiem Europy no i milionów
Polaków, którzy za chwilę będą biegać jak Palestyńczycy w Gazie z
goła dupą ale z karabinem.

[piokuk]

Jeśli to do mnie było to oświadczam: głosowałem, głosuję i głosować będę na PiS.
W wyborach do sejmu, senatu, samorządowych, eurowyborach i na prezydenta.

[alakyr]

No to jesteś poza konkursem, pisałem do ludzi myslacych dla których
dobro kraju i obywateli jest wartoscia nienaruszalną. PIS zaliczam
do organizacji półfaszystowskich, porównywalną w swoim działaniu,
przekonaniu do swoich racji z pierwszymi budowniczymi Polski Ludowej.
Taka sama retoryka.

[fields1]

> porównywalną w swoim działaniu,
> przekonaniu do swoich racji z pierwszymi budowniczymi Polski Ludowej.
> Taka sama retoryka.

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ze sprzeczności, które są zawarte w twojej
wypowiedzi.
Więc może wypunktuję otwartym tekstem. Otóż budowniczymi Polski Ludowej w
okresie tuż po II WŚ wyli w znacznym stopniu ojcowie obecnych redaktorów GW
(Michnik, Łuczywo) oraz afiliowanych przy niej intelektualistów (Holland, Smolar
i wielu innych).
Krótko mówiąc siknąłeś pod wiatr :)

[alakyr]

Fields, pomyśl jeszcze trochę, no jeszcze, już prawie Ci się udało.
Teraz wiesz o co mi chodzi?

logika, logika, logika

[silling]

powazny blad w rozumowaniu

zapatrywania rodzicow nie maja znaczenia, podobnie jak dziadkow i pradziadkow,
wujkow, ciotek i kuzynow,
Ludzi ocenia sie po ich czynach i tu tez nie do konca
Nie ma sensu wywierac stare brudy jezeli zaszla wewnetrzna przemiana - vide
Szawel/Pawel albo George W. Bush

Za czyny rodzicow ciagneli do odpowiedzialnosci tylko w totalitarnych
rezimach... (i pan Kurski probowal za dziadka)

Na pewno liczy sie za to podejscie i wizja,
PIS jest w swojej demagogii bardzo bliski PRLu,
gra na ta sama nute,
a jego anty-europejskosc jest tak naprawde tylko na reke Rosji
(podobnie jest w przypadku Rydzyka)

moga sie owijac w bialo-czerwone sztandary,
ale tak naprawde graja w przeciwnej druzynie...

[fields1]

Bla, bla. OK oczywiście "jest się tym kim się jest". Tego rewolucyjnego odkrycia rzecz jasna nie mam zamiaru kwestionować. Niemniej jest się również, a może przede wszystkim, tym na kogo ukształtowały nas dom i otoczenie (pięknie to ujął Cichy w wywiadzie dla Dziennika) a co to były za domy i jakie to było otoczenie to napisałem wyżej.

Stwierdzenie
> moga sie owijac w bialo-czerwone sztandary,
> ale tak naprawde graja w przeciwnej druzynie...
jest żywcem wyjęte z... no właśnie się zastanawiam czy z Gomułki czy ze stalinistów ? I jeden i drudzy też szukali wroga, też udowadniali, że tamci nie są "nasi" albo mówiąc współczesnym żargonem "graja w przeciwnej druzynie" ;)
Pozdrawiam serdecznie

Jeszcze tylko drobiazg jakie było to stanowisko

[flyhalf]

rządu RP?

Może takie:

Stworzenie "miedziowego porozumienia" zaproponował
prezydentom Peru i
Chile podczas swojej wizyty w Ameryce Południowej Donald Tusk.

Jego
zdaniem trzy kraje, które są dużymi producentami miedzi, mogłyby
wpływać na światowy handel tym surowcem.

no jak tam z tym porozumieniem?
tak samo pewnie jak z szansami wyboru RS na szefa NATO...

A ja jestem zadowolony...

[indris]

...jako człowiek i Europejczyk. Polska, osioł trojański USA w Europie, NIE
POWINNA mieć zbyt dużego znaczenia.

Prezydent i Premier to pracownicy najemni!

[kumpel_kolesia]

Zostali wybrani do wykonania konkretnej pracy. I teraz przyłażą i jeden zrzuca
winę na drugiego. Niech gadają, co chcą. Ja wiem jedno - takich "pracowników"
muszę się pozbyć przy pierwszej okazji. Nie mam czasu, by "ciągać" się z nimi
po sądach.

Pomnik

[elsby]

inżynierowi Mamoniowi!!!

To normalna demokracja

[shedows1969]

A co chcielibyście żeby do siebie strzelali.Politycy niech się kłucą
bo jak będzie zgoda i cisza to my stracimy, przez Kongres Lewych
Dochodów, Misiaków, Dochnali, Stokłosów, Sawickich, Bieleckich,
Lewandowskich i kręcenie lodów. A tak to się trochę boją.
Najważniejsze to jest demokracja w prasie a nie tylko GW

Śmieszny, skłócony kraj

[jk1962]

B. Weglarczyk: ...że najwyżsi rangą urzędnicy dużego europejskiego
państwa nie są w stanie razem zawalczyć o ważne międzynarodowe
stanowisko, bo nie mają czasu porozmawiać przez pół godziny.
.................................................................
To nie jest kwestia braku czasu na polgodzinna rozmowe!
L. Kaczynski ustawil sie w roli szefa opozycji i zawziecie zwalcza
rzad. W obozie prezydenta jest i wina i przyczyna. Jak mozna wymagac
od Tuska wspolpracy z prezydentem jesli w interesie PIS jest walka z
rzadem a najskuteczniejszym orezem tej walki jest urzad prezydenta.
Trzeba byc slepcem zeby tego nie widziec.