Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[kalinowski11]

Lechu Kaczyński, Prezydencie, prosimy... nie popieraj :)

Buzek to powinien być kandydatem do długoletniej

[bugmenot2008_2]

odsiadki za te swoje 4 "reformy". Szczególnie tę emerytalną.

[maaac]

> odsiadki za te swoje 4 "reformy". Szczególnie tę emerytalną.
Uważasz że próba realnych reform zamiast udawania rządzenia tak jak
Tusk lub prób zawłaszczenia całego państwa i wykończenia opozycji
tak jak to robił Kaczyński powinna być w Polsce karana?

Cny "maaac": lepiej NIC nie robić - jak p. Tusk,

[konrad.ludwik02]

Cny "maaac": lepiej NIC nie robić - jak p. Tusk wzgl. p. Kaczyński,
anizeli zadłuzyć budżet państwa 96 miliardowa "dziurą budżetową",
wprowadzając 4 pseudreformy, w tym
zwłaszcza "powiatowo/rządowo/samorządową" i "gimnazjalną"!
Generując synekury i dublując drogą jak ch...a administrację
publiczną, w efekcie "radosnej działalności" p.p. Buzka, Steinhoffa,
Kuleszy, Regulskiego, Lipowicz itd. Polska doszła do gigantycznego,
niespłacalnego długu publicznego w wysokości ok. 600 mld. zł; czy to
wystarczajaca rekomendacja do kandydowania do PE, nie wspominając
już PRZEWODNICZENIA?
W pełni doceniam nobliwy wygląd Pana Profesora, gładką wymowę i
wysokie osiągi w zawodzie chemika, ale to ich przeklęte "TKM" i
moja ... pierońska pamięć!
www.finanse.egospodarka.pl/25065,Dlug-publiczny-2007-2010-
prognozy-i-koszty-obslugi,1,48,1.

[maaac]

1. Rząd Buzka był w latach 1997-2001. Link jest ni przypiął ni
przyłatał do całego wątku.
2. Wygląd reform nie w pełni odpowiadał temu co planowano, a ich
wygląd był efektem tego co wyszło na skutek nacisków i różnych
prywatnych interesików - jak np utworzenie bezsensownego województwa
Opolskiego. Radzę sobie przypomnieć KTO głównie wtedy zajmował
się "naprawianiem" reform.
3. Reforma w postaci Kas Chorych dała bardzo dobre rezultaty na
Śląsku. Jak widać nie problemem była reforma, a ogólna niechęć do
zmian.
4. Może by tak trochę konkretów na temat tego co było przed Buzkiem w
ramach długu publicznego, co robiono za te pieniądze wtedy, co było w
trakcie jego rządu i co było po.
5. Mam wrażenie że ta "pierońska pamięć" głównie opiera się
na "fałszywych wspomnieniach" i "chciejstwie" niż na faktach.
6. Mieszanie AWSowego TKMu z samym Buzkiem (a tym bardziej jego
KOALICYJNYM rządem) jest sporym nadużyciem. Buzek to nie Kaczyński - a
o ile w AWSie można było znaleźć "wodza" to był nim Krzaklewski nie
Buzek.

[konrad.ludwik02]

Sugerujesz, jakoby "baucowska" 96-miliardowa dziura budżetowa
powstała wcześniej, za p. Cimoszewicza?
To nowe zupełnie odkrycie, dziwię się, że nie zauważone w "bilansie
otwarcia" przez Ministra Finansów prof. Leszka Balcerowicza, wszak
nie ignoranta!
Powołanie samego jednego dodatkowego woj. opolskiego nie zaważyło
decdydująco o ówczesnej zapaści budżetowej, to wygenerowanie
biurokracji tych ponad 300 powiatów, tych
różnych "marszałków", "starostów" wraz z ogromną armią totumfackich,
pożarło i nadal pożera budżet!
Data pseudoreform nie ma tu nic na rzeczy, skoro administracja
publiczna dotąd - mimo zapowiedzi - nie uległa żadnemu ograniczeniu.
Istotnie, sprawa wydaje sie być odległa w czasie, ale mowa przecież
o twórcy tych nonsensów administracyjnych, który - jakby nic, jakby
jego AWS za swe "dokonania" nie poszedł na śmietnik historii,
kandyduje sobie do PE!

[maaac]

Fajnie. Czyli nic tak naprawdę mi nie udowodniłeś. Prosiłem o fakty,
a w zamian dostałem szereg następnych ideologicznych hasełek.

maac'u: jeżeli tak było doskonale zamyślone to

[sumer55]

dlaczego tak s...e? Można uważać następców za idiotów ale następców następców
czy następców następców następców (czyli obecnie PO) już chyba nie. Pominę już
drobne przykłady rozwiązań na świecie, które zwłaszcza dzisiaj pokazują jak
trzeba było robić a jak nie trzeba było robić. Postsolidaruchy po prostu:
- nie były przygotowane do rządzenia
- a co gorsza, za grosz nie starali się zapoznać jak to się dzieje gdzieś indziej,
- a co najgorsze, za grosz nie mają samokrytycyzmu.
Przykłady: dzisiaj PO (pominę uprawianie PR) klepie jak mantrę zasady
neoliberalne, z których nawet Amerykanie i Angole się wycofuję. A my to zrobimy
lepiej (myśli se Tusk et consortes). Nie zrobicie synki, za krótkie są.

[maruda.r]

maaac napisał:

> Uważasz że próba realnych reform zamiast udawania rządzenia tak jak
> Tusk

******************************

Te reformy, ani nie były potrzebne, ani realne. Dziś widzą to wszyscy, wówczas
tylko niektórzy - ale co mogli zdziałać wobec autorytetu Balcerowicza?

Rzecz jasna, odsiadka to przesada. Tym bardziej, że Buzek był wówczas sterowany
przez Krzaklewskiego, jak Marcinkiewicz przez Kaczyńskiego. Na plus Buzka należy
zapisać, że po pozbyciu się garba Krzaklewskiego potrafił zostać w pełni
samodzielnym i odpowiedzialnym politykiem.

Nie da się jednak ukryć, że tak duże reformy doprowadziły do poważnego załamanie
gospodarki. Najpierw bardzo solidnie wywindowały PKB, co umożliwiło
Balcerowiczowi przykręcenie fiskalnej śruby, a potem okazało się, że było to
działanie "zastaw się, postaw się".

Przed reformą emerytalną składka osoby prowadzącej dg była skromna - chyba nie
przekraczała 400 zł. VAT od paliw można było odliczać. Benzyna kosztowała ok 2
zł za litr. Zwróć uwagą na to, jak olbrzymią masę pieniędzy ZUS i OFE wchłaniają
bez pożytku dla emerytów. ZUS przez 10 lat nie zdołał uzyskać samodzielności
finansowej i wciąż drenuje skarb państwa. Straciliśmy nieprawdopodobne pieniądze
na tej reformie.

Naprawdę lepiej było nic nie robić. Bo tak jest zasada - jeżeli rząd nie musi
czegoś robić, to nie powinien.

[maaac]

> Naprawdę lepiej było nic nie robić. Bo tak jest zasada - jeżeli
> rząd nie musi czegoś robić, to nie powinien.
Zgoda.

> Te reformy, ani nie były potrzebne, ani realne. Dziś widzą to
> wszyscy, wówczas tylko niektórzy - ale co mogli zdziałać wobec
> autorytetu Balcerowicza?
Problem w tym że były potrzebne, ale nie koniecznie DOBRZE wykonane.
Być może właśnie z powodu "zdalnego sterowania" Krzaklewskiego.

ZUS I OFE? OK widzisz, że wchłaniają i co? Nic? Dalej najlepiej nic
nie robić? Gdyby nie reforma to by wchłaniał tylko ZUS. Pytanie dla
czego prywatne OFE wchłaniają i nic im tego nie może przyblokować.
Potrafisz odpowiedzieć na pytanie dla czego jest to możliwe? GDZIE
popełniono błędy w reformie? Bo chyba nie będziesz twierdził że
pozwalnie bezkarnie ZUSowi na marnotrawienie pieniędzy jest dobrym
wyjściem?
Dokładnie tak samo z służbą zdrowia? Co zmusza NFZ do racjonalnego
działania finansowego? NIK i CBA? Kasy chorych miały konkurować w
jak najlepszej obsłudze pacjentów, NFZ może mieć pacjentów w....
dokładnie tak samo jak za komuny służba zdrowia pod ministerstwem.
A co złego z reformą administracji? Zmniejszenie ilości województw
za to wprowadzenie dodatkowego szczebla. Każdy z nich powinien
zajmować się tym co niezbędne na ich szczeblu. Przecież doskonale
wiadomo dlaczego zwiększono za komuny ilośc województw - z jednej
strony "połaskotanie" miejscowych notabli (smieszą mnie do tej pory
miasta wojewódzkie mniejsze od jednego osiedla w moim mieście) za to
zmniejszona waga każdego z takich wojewodów. Ze strachu przed
wojewodami i ich rangą też zablokowano za Buzka mozliwośc wyboru ich
w głosowaniu bezpośrednim mimo że były takie plany. "Warszawka" bała
się że przestanie się móc tak panoszyć i "dzielić i rządzić".

Tusk już Niemcom oddał miejsce Buzka

[swojak11]

Tak jak frakcji ludowej PE obiecał że poprze kandydata Francuza a
nie Cimoszewicza.
Sikorskiego nawet nie zgłosił

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[jan_dreptak]

nikt zdrowy na ciele i umyśle nie chciałby być kojarzony z
zakompleksionym przygłupem

[czarna.pati]

Mówisz o swoim ojcu?

[maaac]

> Mówisz o swoim ojcu?

Myślisz że córka Kaczyńskiego udziela się tu na forum?

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[juanveron]

Niech prezydent zostanie juz popiera tylko brata i swoja część społeczeństwa do
czego tak przyzwyczaił

[czarna.pati]

Nienawidzę tej Platformy za to judzenie społeczne, podssysanie nienawiści
jednego Polaka do drugiego Polaka.Zbyt dużo jest tam "Polaków" innej narodowości
i chyba stąd się to bierze.Dla nich liczą się pieniądze a czy on będzie miał
OBYWATELSTWO polskie czy np. żydowskie to jemu wszystko jedno.

Czy zwolennik PiS musi być antysemitą?

[maaac]

Antysemita to ktoś kogo nie lubią ludzie nazywani przez
niego "żydami".

[stern82]

czarna.pati napisała:

> Nienawidzę tej Platformy za to judzenie społeczne, podssysanie nienawiści
> jednego Polaka do drugiego Polaka.Zbyt dużo jest tam "Polaków" innej narodowośc
> i
> i chyba stąd się to bierze.Dla nich liczą się pieniądze a czy on będzie miał
> OBYWATELSTWO polskie czy np. żydowskie to jemu wszystko jedno.

Czarna.Pati umówisz się ze mną?

Czyżby pati koti?

[por1]

Podjudzanie ,szczucie, podziały to specjalność Twoich wodzów. Sama
az kipisz naienawiścią, od razu wiadomo jaka opcje reprezentujesz.
Na prawde nie chcę aby twoje kaczki nam pomagały, chce żeby juz
odleciały....

PO ma interes narodowy w dupie

[sharn1]

Dla własnych celów propagandowych szukają pola do konfliktu nawet
jak go jeszcze nie ma. I to na oczach całej Europy.

Jak Kaczyński poprze Buzka a PO nie uda się go przepchnąć to będzie
wina Prezydenta. Jak Kaczyński nie poprze Buzka a PO nie uda się
przepchnąć to będzie także wina Prezydenta.

Bo to, że PO nie ma szanse załatwić nikomu ŻADNEGO ważneg stanowiska
jest oczywiste.

Swoją drogą to ciekawe, że nikt nie mówi o tym, że to właśnie PO
rządzi, ma w ręku odpowiednie narzędzia do prowadzenia polityki
międzynarodowej (europosłów, MSZ, dyplomację) i nie udaje im się
dosłownie NIC.

[stern82]

Za to poprzedniemu rządowi wszystko wychodziło.

Kaczynscy są postrzegani w UE, jako para ćwoków...

[amdrzej.11]

Budzą tylko śmiech i odraze...

Lepiej żebyście ty, prezyd(ę)t i reszta kaczej

[guru133]

hołoty zamilkli. Nic lepszego dla Polski zrobić nie możecie.

Takie teksty obrażają moją inteligencję

[akita09]

Nie dam się tak prostacko manipulować ani Wybiórczej, ani spindoktorom z PO. Już
od kilku tygodni wiadomo, że prof. Buzek nie ma szans na to stanowisko (podobnie
jak nigdy ich nie miał Radek "Rozdęte Ego" Sikorski od zażynania watahy, i jak
ich nie będzie miał Wołodzia "Ubezpieczyciel" Cimoszewicz, powiernik powodzian).
PO daje ciała i szuka kozła ofiarnego, a jej młodzieżówka już zasiadła do
kompów, by nakręcać "dyskusję" o tym, jaki to prezydent RP jest "be" i jak
polskim kandydatom szkodzi. Nie dajcie się na to nabrać! Pozdrawiam!!!

akita09 ,pokazałaś właśnie "yntelygecje" ...

[amdrzej.11]

bełkot idiotki po "rekolekcjach" Rydzyka w RM...

[akita09]

amdrzej.11 napisał:

> bełkot idiotki po "rekolekcjach" Rydzyka w RM...

Mam do czynienia z partyjnym aparatczykiem, n'est pas? Bo tylko takim się
wydaje, że każdy obywatel musi należeć do jakiejś bandy. Jeśli nie do oświeconej
PO, to ani chybi słucha się spod moheru wywodów ojca Rydzyka.
Otóż, szanowny aparatczyku, nie daję się idnoktrynować żadnym politykom, ani tym
z Wiejskiej, ani tym z rozgłośni. Taki mam życiorys, że bliższe mi są PiS i PO,
bo SLD organicznie nie trawię,
uważam jednak, iż w Polsce żadna partia nie dba tak naprawdę ani o kraj, ani o
społeczeństwo. Partie i ich wodzowie myślą kadencyjnie, nikt nie prowadzi
polityki długofalowej. Nie ma mężów stanu. Na dodatek nasze państwo ma charakter
lobbystyczny. Reprezentuje interesy tylko tych grup, które są w stanie
zorganizować się w silne lobby.

[zgrozazgroza]

Rzeczywiście nie daje się Pani manipulować. Oczywiście wg przyjętych przez Panią
śmiesznych kryteriów. Proszę jednak przyjąć do wiadomości, że w odróżnieniu do
poglądów braci mniejszych celem nie musi być stołek ale wystarczy zaistnienie w
pewnym gronie, pokazanie swoich atutów, nawiązanie współpracy. To się nazywa
prowadzenie polityki, a nie robienie harcerskich podchodów aby zostać zastępowym.

[akita09]

Dziękuję za to, że mnie pan tak inteligentnie oświecił. Bardzo mnie ubawił pana
komentarz. Zwłaszcza w kotekście Radka "Rozdęte Ego" Sikorskiego od dożynania
watahy. No, no... ciekawe czy politycy PO (i każdej innej partyjnej bandy)
wiedzą, że w polityce chodzi głównie o to, żeby "zainstnieć". A tzw. karuzela
stanowisk po każdych wyborach, wsadzająca swoich na każde stanowiska samorządowe
lub rządowe, w spółkach skarbu państwa, radach nadzorczych, zarządach itp. to
też "zaistnienie" czy "stołki"? Politykę, szanowny panie, robi się po to, żeby
zaistnieć na stołkach.

[zgrozazgroza]

Nie ma za co. Dobrego samopoczucia.

[piemont12]

zgrozazgroza napisał:

> Rzeczywiście nie daje się Pani manipulować. Oczywiście wg przyjętych przez Pani
> ą
> śmiesznych kryteriów. Proszę jednak przyjąć do wiadomości, że w odróżnieniu do
> poglądów braci mniejszych celem nie musi być stołek ale wystarczy zaistnienie w
> pewnym gronie, pokazanie swoich atutów, nawiązanie współpracy. To się nazywa
> prowadzenie polityki, a nie robienie harcerskich podchodów aby zostać zastępowym.

Nic dodać..Popieram.

[akita09]

"Dziękuję za to, że mnie pan tak inteligentnie oświecił. Bardzo mnie ubawił pana
komentarz. Zwłaszcza w kotekście Radka "Rozdęte Ego" Sikorskiego od dożynania
watahy. No, no... ciekawe czy politycy PO (i każdej innej partyjnej bandy)
wiedzą, że w polityce chodzi głównie o to, żeby "zainstnieć". A tzw. karuzela
stanowisk po każdych wyborach, wsadzająca swoich na każde stanowiska samorządowe
lub rządowe, w spółkach skarbu państwa, radach nadzorczych, zarządach itp. to
też "zaistnienie" czy "stołki"? Politykę, szanowny panie, robi się po to, żeby
zaistnieć na stołkach."
A ja podtrzymuję to, co napisałam wczesniej.

Kto zaszkodzi Buzkowi? Cykliści i...

[slavik222]

...i Faryzeusze POpaprańcy.
Grali Wałęsą, Sikorskim a teraz Buzkiem....
Tak towarzyszko Łuczywo...

slavik222 .rzecznik SB-PIS nadaje....

[sharn.1]

czyli z ryja leje mu sie ,jak z szamba...

slavik222 : rzecznik SB Sharn1 nadaje....

[slavik222]

Kultura, Kultura.
Takie słownictwo można było usłyszeć Sharonie od SB-ków.
Myślę,że nie tylko w pracy,co?

Slavik, ty sie nie czepiaj cyklistów. Buzkowi może

[guru133]

przede wszystkim zaszkodzić smród z pisuaru, który miedzy innymi ty
wydalasz.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[j-50]

A to dopiero nieudacznika sobie wyrychtowali!

Niech J. Buzek i PO po prostu się

[aa_6]

odetną od takiego ewentualnego "poparcia". Należy wyciągnąć wnioski
z "poparcia", jakiego L. Kaczyński i PiS udzielili R. Sikorskiemu.

Gorąca prośba do p. PISdęta !

[yaicarz]

Poparcie PISdęta to POCAŁUNEK ŚMIERCI ! Niech więc pan, panie PISdęcie nie
popiera już nikogo, kto ma jakiekolwiek szanse na wybór, ani nawet się na jego
temat nie wypowiada! Niech pan swoje poparcie ograniczy do swojego "szefa"
(czyli ksero-brata Jarkacza) i jego zapyziałej partyjki PiS, a będzie pewne, że
już nigdy nie zdobędą władzy ;).

obowiązek ponad wszystko?

[carpaccio4]

"Pobożność ewangelicka opiera się głównie na posłuszeństwie wobec Słowa Bożego,
na szczerej modlitwie, przykładnym życiu rodzinnym i sumiennym wykonywaniu
wszelkich obowiązków"

Jaka szkoda że prezyd(ę)t nie jest ewangelikiem:(

[guru133]

.

[janpol20]

a znasz to powiedzenie;kruk krukowi oka nie wydziobie;

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[jabo23]

To pewne, tak jak oczywista jest oczywistość.
Przecież czego tylko się kaczory nie dotkną - natychmiast zamienia
się w g..no!
pepepe.pl/

Proponuję tego szkodnika będącego niestety

[guru133]

prezydentem RP zamknąć do kończ jego kadencji na Helu, gdzie tak mu
sę podoba, bo wtedy jego możliwości szkodzenia Polsce zostaną bardzo
ograniczone. Lepiej dla Polski będzie płacic mu za nic nierobienie
niż wciąż naprawiać szkody jakie ten troll wyrządza Polsce.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[j-50]

Buzio - czyli półd.k zza krzaka.

Zwolennicy "polityki miłości"!

[akita09]

Skąd się w was bierze taka nienawiść?

Poparcie Kaczynskiego to jak "pocalunek smierci"

[1zorro-bis]

niech lepiej caluje swego brata. Szybciej odejda....

[maaac]

akita09 napisała:
> Skąd się w was bierze taka nienawiść?

Przeczytaj swój pierwszy post. Zobacz ile w nim "miłości do PO".
Poznasz wtedy odpowiedź dla czego tak Ciebie inne osoby nie lubią.


Po za tym daruj sobie hasła o tym, że niby Ci bliżej do PO i PiS.
Człowiek któremu było by choć trochę blisko do PO nigdy by nie użył
takich słów, zwrotów jakich Ty używasz. To naprawdę widać jak się
przeczyta odpowiednia ilośc postów zwolenników PiS jakiego używają
słownictwa.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[bary1234]

Zawsze byłam daleka od nienawiści ale kiedy widzę takie komentaże
że jakoby prezydent Kaczyński miał zaszkodzić Buzkowi to robi mi się
niedobrze. Kraj idiotów i debili co jeszcze podły nędzny polaczku
wymyślisz aby dokopać prezydentowi za ile w tym kraju sprzedaje się
godność.

[freeadamae2]

Ciemny lud, hołota, a teraz debile, idioci, nedzni polaczkowie, oto kim są dla pisuarów Polacy. Gó...aro, spadaj pouczyc sie ortografii, a komentarze o debilach i idiotach zachowaj dla swojej rodziny.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[omidas]

Pewnie, że prezydent może zaszkodzić Buzkowi jak zaszkodził już
Sikorskiemu. PO ma rację. Niech się teraz prezydent PiS-u nie wy-
sila, bo tylko wszystko popsuje jak to nie jeden raz uczynił. Niech
teraz siedzi cicho. Ale może on widzi szanse Buzka i potem powie,
że to jego zasługa i bedzie sobie zapewnić elektorat. poparcie być
może i zwolenników PO. Niedoczekanie. My już znamy takie PiS-uarskie
chwyty poniżej pasa. Ręce precz od prof. Buska. PO da sobie radę.

Zdecydowane NIE dla Buzka

[fackir]

dlatego może to i dobrze, że Kaczyński będzie go popierać.
choć pewnie i tak nie ma szans :)

Taki kabarecik dla wykształciuchów...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

-o, żeby porechotać z prezydenta.
A że Buzek ma trochę większe szanse na stołek niż Sikorski (chociaz
ostatecznie i tak weźmie w tyłek), to i chęć do dzielenia się sukcesem z
prezydentem u POlszewików mniejsza niż uporczywe zwalanie własnej porazki z
Sikorskim.

A ciemny lud słucha, czyta i się cieszy, że tak fajnie znowu dokopali Kaczorowi.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[kruk51]

Pan Buzek jako naukowiec, być może się do czegoś nadaje. Ale jako po
lityk był i jest fujarą. W istocie jest ten cymbał marionetką w ręku
swoich mocodawców. Piękny Maniuś nim sterował z poza fotela premierow
skiego. Wszyscyśmy wyszli na tym jak Zabłocki na mydle. Buzek wejdzie
do dupy każdemu kto go wyforuje na wysoki fotel. Bo temu głupiemu kato
likowi z tytułami naukowymi się należy. Z woli Boga ! Tak jak Pani Ha
neczce Suchockiej, dożywocie na ambasadzie w Watykanie. Czy to polity
cy PiS czy PO rżną głupa z narodu. Ale to już się zaczyna przekładać
na zainteresowanie wyborami. Przykro mi, że PO głupieje tak jak PiS
bo jestem zwolennikiem liberalizmu a nawet libertynizmu. Tusek robił
nadzieję na trzeźwo myślącą Polskę. Prawda jest taka, że nadal będzie
my na łańcuchu KK.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[ebrieta]

Widzę Panie kruk,
że pan jesteś wróg.
Więc wyciągaj skrzydła
i leć do poidła.
Może cię napoją
i rany zagoją.

Czy poparcie Kaczyńskiego zaszkodzi Buzkowi?

[slrm78k]

Wolabym żeby do władz Naczelnych Unii Europejskiej kadydowali
w końcu jacyś rodowici Polacy a nie cały czas Żydzi polskiego
pochodzenia,tym bardziej że mają nieciekawą antypolską przszłość.
Zarowno Buzek jak i Cimosiewicz vel Goldstein sa p o l o n o f o b a
m i,d y w e r s a n t a m i, a g e n t a m i SB,z przeszłóścią PZPR
owska. Czy ten Euroland to nowe wydanie państwa pod rządami naszych
fenomenalnych. Mam nadzieje że wszystkie narody Europy nie dadzą si e
wmanipulować w jakieś żydowsko-masońskie bagno i oczyszczą rządy UE
z tego niebezpiecznego elementu.