Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[ksionc_proborzdz]

W tym momencie przyznano, że tysiące funkcjonariuszy w Polsce:
- nie zna przepisów
- nadużywa prawa
- wymyśla własne prawo

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[obii]

To naprawdę skandal, że jeszcze coś w Polsce dorosłym obywatelom
wolno!!! Dobrze, że media się tym zajęły i niedługo skończy się
bezhołowie! Brawo, gazeto!

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[gieroy_asfalta]

"My definiujemy ulicę jako każde miejsce, które jest przestrzenią
publiczną "
a ja definiuję, że ta cała Agencja od Roziązywania to banda durmiów
i darmozjadów i czas ją wreszcie rozwiazać.

[pilupilu]

nie rozumiem o co ci chodzi.. przecież nawet przedszkolak wie, że las to taki
rodzaj ulicy... a łaka, plaża...

[waariat]

zbełtałbym się im na wycieraczke;P

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[kroliklesny]

No to kaczorka chlup w ten glupi dziob!

[wojar77]

juz lece nawalic sie pod komenda policji ale jaja ! bede domagac
sie anulowania mandatow za picie pod chmurka radze zrobic to
samo!!!!!

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[real_mr_pope]

Brawa dla dziennikarzy i PARPA.

Ustawa pochodzi z 1982 roku, a zarówno dziennikarze jak i działaczka
PARPA dopiero po 27 latach dowiedziała się gdzie nie można spożywać
alkoholu.

A przecież jeszcze 3-4 dni temu dziennikarz wielce szacownej
gazety.pl pisał, że Palikot złamał prawo 'pijąc alkohol w miejscu
publicznym'.

Widać ktoś dał cynk, bo że sam dziennikarz na to wpadł to nie wierzę.

[maaac]

Rozumiem że znajdę Twój wpis pod wątkiem o "pijącym Palikocie"
tłumaczącym wszystkim, że miał do tego prawo, albo prostujacy
nonsens o "piciu w miejscu publicznym".
Jeżeli nie to co kpisz z dziennikarzy?

[real_mr_pope]

> Rozumiem że znajdę Twój wpis pod wątkiem o "pijącym Palikocie"

Co będziesz szukał, sam Ci wklejam linka:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=94285851&a=94303436
Na wszelki wypadek też zacytuję mojego niekulturalnego posta:

""Poseł Palikot pił wczoraj alkohol w miejscu publicznym - za co
zgodnie z prawem można dostać mandat."

Gó... prawda. Nie ma czegoś takiego jak "zakaz picia w miejscu
publicznym". Zamiast pieprzyć bzdury nie lepiej po prostu zajrzeć do
ustawy? Tam jest napisane gdzie pić nie można. "

Wystarczająco jasne sprostowanie o "piciu w miejscu publicznym"?

> Jeżeli nie to co kpisz z dziennikarzy?

To jak, mogę kpić?

Nawet gdybym niczego nie napisał, to jest między mną a
dziennikarzami zauważalna różnica. Ja nie sugeruję złamania prawa,
nie mówię ile za to grozi, nie wymyślam własnych przestępstw i
wykroczeń. Gdyby dziennikarze czynili to ze swawoli i złośliwości,
uznałbym to za politykę gazety i tyle. Ale dziennikarze piszą rózne
bzdury ze zwyczajnej niewiedzy. Co gorsza, im się nawet nie chce tej
wiedzy weryfikować. Nie rozumiem jakim cudem dziennikarz potrafi
dotrzeć do tajnego raportu, stenogramu, notatki i innych bajerów
piśmiennictwa, a nie udaje mu się dotrzeć do ustawy. Potem wychodzą
właśnie takie rzeczy jak święte oburzenie z powodu umorzenia
postępowania czy skazania kogoś.Media kształtują opinię publiczną.
Jeżeli kształtowanie to opiera się na dziennikarskiej ignorancji, to
jest to bardzo złe zjawisko.

[ziarenko1.1]

real_mr_pope napi"
>
> Co będziesz szukał, sam Ci wklejam linka:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=94285851&a=94303436
> Na wszelki wypadek też zacytuję mojego niekulturalnego posta:
>
> ""Poseł Palikot pił wczoraj alkohol w miejscu publicznym - za co
> zgodnie z prawem można dostać mandat."
>
> Gó... prawda.
> dotrzeć do tajnego raportu, stenogramu, notatki i innych bajerów
> piśmiennictwa, a nie udaje mu się dotrzeć do ustawy. Potem wychodzą
> właśnie takie rzeczy jak święte oburzenie z powodu umorzenia
> postępowania czy skazania kogoś.Media kształtują opinię publiczną.
> Jeżeli kształtowanie to opiera się na dziennikarskiej ignorancji, to
> jest to bardzo złe zjawisko.
RE..>>>>> Jest cos takiego jak etyka moralnosc dobre wychowanie .Pewnych rzeczy
się nie robi ,bo to nie przystoi .Ale PO to inne standardu .Skąd wyborcy PO mają
o tym wiedziec .Przecież sa w trakcie odrywania sie od pługa .

[maaac]

Tyle że NIE o tym piszemy.

Zreszta np jak dobrze zrozumiałem turlanie się pijanego w sztok
człowieka po ulicy zgodnie z tą ustawą jest zgodne z prawem, a
wychylenie tradycyjnego toastu szampanem na ulicy z jakiejs okazji
będzie już przestępstwem (bez ekstra zezwolenia).

Chyba nie ma wątpliwośc co wypada a co nie przyzwoitemu człowiekowi?

[maaac]

> Co będziesz szukał, sam Ci wklejam linka:
Dzięki

> To jak, mogę kpić?
Możesz.

Co do dalszych rozważań.... no niby prawda i wielu sprawach bym się
z Tobą przy takim wnioskowaniu zgodził. Jednak nie tu. Jeżeli nawet
funkcjonariusze służb publicznych nie znają prawa, a raczej uważają,
że je znają - tyle że podają błędne informacje, nie spodziewałbym
się po dziennikarzach by każdą otrzymaną informacje sprawdzali. To
nie możliwe komuś trzeba ufać, a nie wszystko samemu sprawdzać.

Co innego gdy tak jak piszesz jest jakiś konkretny wypadek w którym
sąd orzeka że złamano lub nie złamano prawa i podaje konkretne
przepisy zgodnie z którymi wydał wyrok a dziennikarz je olewa i
podaje według własnego "widzimisię". Ma prawo ocenic same przepisy
jako "głupie", "nie przystające do obecnych czasów" itd - ale nie ma
prawa negować tego że sąd nimi musiał się posłużyć.


A co do złośliwości i dziennikarzy. Udowodniłeś mi swoją
kompetencję, brawo! :) To rzadki wypadek tu na forum. Większość osób
jednak się wymądrza krytykujac innych podczas gdy sami również byli
w tych sprawach zieloni.


A tak przy okazji. Dla czego w tych przepisach brak definicji napoju
alkoholowego, ani odwołania do innych przepisów go definiującego?
Dla czego osobno pisze się o napojach alkoholowych, a osobno o piwie?
Ciekawostka jest tez że i brak zdefiniowania prawnego "miejsca
publicznego"
samorzad.infor.pl/gospodarka/gospodarka-nieruchomosciami/75852,Miejsce-publiczne-to-przestrzen-sluzaca-do-
wspolnego-uzytkowania.html

[real_mr_pope]

> Jeżeli nawet funkcjonariusze służb publicznych nie znają prawa, a
> raczej uważają, że je znają - tyle że podają błędne informacje,
> nie spodziewałbym się po dziennikarzach by każdą otrzymaną
> informacje sprawdzali.

I ja też nie oczekuję, by weryfikowali każdą otrzymaną informację.
Wiem, że z różnych przyczyn tego się robić nie da, zresztą nie
zawsze jest taka potrzeba.

Zauważ jednak, że jest ogromna różnica pomiędzy na prędce
przygotowywanym materiałem, gdy cała wiedza oparta jest na
wypowiedzi np. emerytowanego sędziego komentującego jakieś
orzeczenie, a materiałem dotyczącym ustawy z 1982 roku.

Już nie mówię, żeby dziennikarze znali całą historię nowelizacji i
wiedzieli jaki kształt ustawa miała od początku. To przerasta czasem
samych twórców:) Ale sama nowelizacja dotycząca zakazu spożywania
alkoholu na ulicy to rzecz stosunkowo niedawna, sprzed 10 lat. W
całej Polsce toczyły się debaty na temat sensu takiej zmiany. A
dziennikarze, uczciwie przyznam, iż nie tylko Gazety, konsekwentnie
piszą o 'piciu w miejscu publicznym'.

Tak, są w pewien sposób usprawiedliwieni faktem, że nawet policjanci
potrafią dać mandat za wyimaginowane wykroczenie.

Nadal jednak nie zmienia to istoty rzeczy: dziennikarze często nie
mają pojęcia o stanie prawnym, który komentują.

To tak jakby fizyk pisał artykuły z dziedziny biologii, a po 10
latach przyznał, że dopiero teraz zajrzał do podręcznika dla uczniów
podstawówki i wykrył błędy we własnych pracach.

pzdr.

[adas313]

Za artykułem: "W ustawie zabronione jest picie na ulicach, placach i w parkach."

O ile pamiętam Palikot sobie chlapnął na placu w środku miasta.

Zresztą Palikot jest tu najmniej istotny*: ciekawe na jaką łączną kwotę
wystawiono mandaty na podstawie niestiniejącego przepisu ;)

Zresztą nie jest to jedyny kwiatek w tej ustawie:

Art. 131. 1. Zabrania się na obszarze kraju reklamy i promocji napojów
alkoholowych, z wyjątkiem piwa, którego reklama i promocja jest dozwolona, pod
warunkiem że:
[...]
8) nie wywołuje skojarzeń z:
[...]
b) relaksem lub wypoczynkiem,
[...]

www.parpa.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2&Itemid=6
I jak się do tego mają reklamy piwa spożywanego przez roześmiane towarzystwo
siedzące w pubie? Nie żebym miał coś do takich reklam, ale podobno mamy państwo
prawa ;)

_________
*Picie Palikota też. Ciekawsze jest finansowanie jego kampanii wyborczej ;)

[joly.roger]

> I jak się do tego mają reklamy piwa spożywanego przez roześmiane towarzystwo
> siedzące w pubie? Nie żebym miał coś do takich reklam, ale podobno mamy państwo
> prawa ;)

Jak to jak? Oni się nie relaksują oni CIERPIĄ (widzisz a tata musi ;)

skandal!

[popieram_stefana]

rzeczywiscie powazne niedopatrzenie. Kto pozwala na takie wybryki. Jakim
prawem pozwala się na wypicie puszki piwa w ogole! A na plaży, albo w
lesie...! Skandal. Należy niezwłocznie całą Polskę ogłosić miejscem publicznym
- drogi, lasy, plaże... No i domy obywateli tego kraju też należy ogłosić
domami publicznymi. I basta!

[adas313]

Bez przesady.

W końcu gdzieś trzeba ściągać z ludzi akcyzę na finansowanie przywilejów
związkowych, becikowych; łatanie źle policzonego budżetu itp.

POlicja przyznaje: Wolno pić POd chmurką

[ichmordy]

POkomunistyczne przepisy zawsze mają luki np. dla takiego Paligłupa to
kolejny powód do zarobku :) Jego przyszłość widze w przydrożnym rowie.

No i bardzo dobrze, że wolni pic pod

[olewus1]

chmurką. Dlaczego do cholery miałoby to być zabronione. Co z wolnością? Nie
krzywdzę nikogo pijąc piwo nawet na ulicy.

Zamiast przestrzeni mamy publiczny bur**l

[vice_versa]

Może ktoś w tej Agencji wreszcie by otrzeźwiał, bo okazuje się, że
lepiej pić w domu samotnie, niż z ludźmi pod chmurką a Agencja
stanie się promotorką problemów alkoholowych.

Jaka "luka w prawie"? Nie można zrobić grilla na łące? Zrobić
pikniku w lesie czy na plaży z butelką wina? Czyli żeby napić się
wina na plaży trzeba będzie jechać do Hiszpanii czy Grecji jechać,
tak? Bo rada gminy mi zabroni??? W narodzie w którym picie w pracy
lub praca na kacu uważa się za normalne??? Hipokryzja sięga zenitu.
Żulerni wolno łamać prawo nagminnie, bo zawinęli w gazecie, bo
mandatu nikt nie wyegzekwuje, a normalnych zachowań społecznych się
zabrania?

Nazywajmy rzeczy po imieniu. Zamiast przestrzeni publicznej to my
mamy burdel publiczny, wszyscy gwałcą wszystko, bo gmina czy
parlament wymyśliły sobie zakaz. Pewnie z resztą dlatego, że łatwiej
zakazać picia i kasować mandaty niż ustawiać kosze na śmieci czy po
prostu SPRZĄTAĆ. Proponuję jeszcze zakazać sprzedaży piersiówek z
sankcją karną podżegania do popełnienia czynu zabronionego, bo one
służą do picia poza czterema ścianami, czyli w przestrzeni
publicznej.

Brawo luka!

[dzielanski]

Miejmy nadzieję, że prohibicjoniści nie zawłaszczą lasów, łąk, gór i plaż.
Już sobie wyobrażam tyraliery policjantów przeczesujących te miejsca w
poszukiwaniu turysty oprózniającego puszkę piwa.

jest luka dla Janusza "Gorejące Prącie" Palikota

[4krzych1]

to co PO licja zrobi z tymi menelami na których nakładała mandaty za
picie jak "Gorejące Prącie"...

Szmatławcy!!!

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[zegmarek]

Pije bardzo rzadko ale to co się wprawia z ludźmi woła o pomstę do nieba. Mogę
zrozumieć ,że nie pozwalają spożywać alkoholu na ulicy, ale dlaczego do
diabła nie miałbym prawa wypić piwa czy lampki wina na zielonej trawce. Czym
to się różni od chlania piwska w ogródku na ulicy. Tam się w alkoholizm nie
wpada. A może po prostu wyrzucić wszystkich darmozjadów z tzw komisji a
pieniądze w ten sposób zaoszczędzone przeznaczyć na leczenie tych , którym
życie spłatała figla i popadli w uzależnienie. Tak na marginesie to chciałby
wiedzieć ile pieniędzy pochłaniają wynagrodzenia pań i panów z komisji do
zwalczania niewiadomoczego

Panie dreślicki niech sie pan odwali od ludzi

[1410_tenrok]

i pisze może o ptaszkach, krzaczkach albo innych fizdrygałkach!!!!

o widzue znowu przykład ataku komorek nerowych

[1410_tenrok]

naszego niedoszłego bohatera, aktualnie wykładowcy PWr. Mocny w pysku, znaczy w
klawiaturze, słaby w działaniu........ Potrafi tylko opluwać.

Wolno pić

[primum_non]

nie jest ważne picie,ale kto i jak pije.Przymyka się oko na picie
alkoholu(piwa)w sposób handlowy,zorganizowany na rynku miasta.Głównie w
centrum miasta zdarzyło mi się wypić piwo.I nie byłem atakowany.Może nie
ostatnio.Wypicie jenej puszki piwa przez osobę nie będącą alkoholikiem niczym
nie grozi.I jest obojętne czy korzystne w sytuacjach nie wymagajacych
najwyższej uwagi i sprawności.Nie podoba mi się ostatnia polska praktyka braku
legitymowania.Osoby,która trzyma butelkę w ręce,w dziwnym miejscu(trawnik,po
którym się nie chodzi),sprawiając dziwne wrażenie.Spożywający alkohol są
zagrożeniem(bijatyki,kradzieże,utopienia,wypadki,grubiaństwo,pożary),Chociażby
z tego względu należy zwykle jakoś mieć ich na uwadze.

[marfi]

na uwadze to trzeba mieć takich (jak ty), którzy chcą cię mieć na uwadze

[doodie222]

Dokladnie.

[mobydickzolsztyna]

primum_non napisał:
> nie jest ważne picie,ale kto i jak pije.


O nie!
Nie ważne co i jak, a ważne jest tylko, aby dobrze sponiewierało.

[funia81]

> W UBekistanie nie wolno tylko krytykowac POstKomuny

Mozna. Nie mozna natomiast przy tym klamac. I tej "subtelnej" roznicy jakos
mohery i pisowcy nie widza.
Reszta twojgo postu jest niestety tak bardzo od rzeczy, ze nie ma co komentowac...

[ziarenko1.1]

funia81 napisał:

> > W UBekistanie nie wolno tylko krytykowac POstKomuny
>
> Mozna. Nie mozna natomiast przy tym klamac. I tej "subtelnej" roznicy jakos
> mohery i pisowcy nie widza.
> Reszta twojgo postu jest niestety tak bardzo od rzeczy, ze nie ma co komentowac
> ...
RE.>>>>>>> POWIEDZ DEBILU INTERNETOWY ,CO W TYM SPOCIE BYŁO NIEPRAWDZIWE .

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[ch3heg]

Dobrym pomysłem byłoby wszczepienie chipa każdemu człowiekowi z funkcją mierzenia poziomu alkoholu we krwi - najpierwej w krajach gdzie obowiązuje całkowity zakaz spożywania trunków wysokoprocentowych. System automatycznie nakładał by karę (a może od razu wymierzał karę w postaci np. elektrowstrząsów?) takiemu pijakowi.

Z czasem można rozszerzyć działalność na inne kraje i w tychże krajach wprowadzić prohibicję.

Wolny kraj, wolni ludzie? O take Polske my walczyli?

[adas313]

Nie pisz takich rzeczy, bo jeszcze jakiś kretyn postanowi to przerobić na ustawę ;)

[paulito57]

nie o_take polske!
aktualnie budujemy polske policyjnom.

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[bambambama]

A jak Palikot wysr..by się na środku chodnika to Policja przyznałaby że
wypróżnianie się jest zgodnie z prawem. Panowie... wiecie ilu alkoholików
właśnie tworzycie? I to w imię czego? Palikot Tuskowi prezydentury nie załatwi.

No, to może kasacja w tej sprawie...

[drinkmaster]

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,3903037.html

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[ronn]

cóż za straszliwa luka! zakazać natychmiast!

niedługo to już nic nie będzie wolno. zioło chce ktoś palić - przestępca, pije piwo w lesie - przestępca, ściągnie mp3 - straszliwe przsetepstwo - straty liczone w milionach dolarów

ot co, wolność!

[konto_ehehehe]

to nie o samo picie chodzi tylko o to ,że taki pózniej wali konia w internecie ,
a rano zmordowany nie nadaje si e do roboty

Pijmy, picie jest fajne!

[kotoskop]

Panią Kamę Dąbrowską chętnie zaproszę na lampkę dobrego czerwonego
wina, wypijemy je na plaży o zachodzie słońca, to jest legalne i
romantyczne.

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[sceptyk31]

Picie jako takie może nie byc zabronione. Ale sam sposób picia może
byc wykroczeniem karanym nawet surowiej np. z art. 51 par. 2 KW.
Szkoda że policja ma tylko pieknych rzeczników, może lepiej warto
zatrudnic wszechstronniej edukowanych ?

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[drinkmaster]

Tak sobie myślę, że zakaz z ustawy o wychowaniu w trzeźwości nie ma na celu
walkę z pijaństwem. Chodzi jedynie o naganianie ludzi do ogródków piwnych, za
których otwarcie właściciele płacą samorządom. Tak ludzie siadaliby sobie z
piwem na ławeczkach gdzie chcą i byłoby wielu niezadowolonych urzędasów.

A dlaczego do ciezkiej cholery mialby byc zakaz?

[doodie222]

Czy wszyscy w tym kraju juz kompletnie upadli na mozg? Dlaczego ktos
mialby zabraniac wypicia piwa w plenerze? Co ma do gadania jakas
siksa z PARPA?

Niedlugo przyjdzie chyba czas, zeby piescia bronic wlasnej wolnosci.

Robi sie tu drugi Zwiazek Radziecki.

Policja przyznaje: Wolno pić pod chmurką

[zefirekdebilek]

mysle ze powinnismy zaczac jesc sfermentowane owoce. tak jak np slonie. i wtedy
temat picia bedzie w ogole zamkniety, a przeciez nie zakaza jedzenia jablek i
roznych takich

To wprost straszne!!!!!

[bogucjusz]

Okazuje się, że w Polsce można otworzyć piwo na biwaku bez mandatu! Cóż za
rozpasanie i degrengolada!