Biały, heteroseksualny monogamista do Brukseli

kolejny zydowski belkot

[fryzjer09]

bardzo dobrze ze tak sie reklamuje.. czy w demokracji nie wolno kandydatom
ubiegac sie o glosy tyh ktorzy podzielaja takie same wartosci?

[liliana.woznicka]

jak chcesz przeczytac prawdziwy belkot, to wejdz na posty lipskiego marka hahaha

upr to zmarginalizowane buce .

[areabis]

Nie ma co sobie siusiaka zaprzątać .

czy aby napewno nie obrzezany??

[pomysl.po.wypiciu]

powinien jeszcze zamiescic zdjecie

Biały, heteroseksualny monogamista do Brukseli

[abcdefghijk32]

Wg mnie ten czlowiek przynajmniej prawde pisze. Ja, podobnie jak i wielu z nas,
z was, z obrzydzeniem lub "zainteresowaniem" ogladamy sie za parami gejowskimi,
czy lesbijskimi. Homoorientacje to pewien rodzaj zaburzen psychicznych, ktore
nalezaloby leczyc. Calkowicie popieram Lisieckiego!!! A homo do szpitali
psychiatrycznych!!!

Biały, heteroseksualny monogamista do Brukseli

[abcdefghijk32]

wszyscy jestescie zaklamani!!! Homoorientacje nie przeszkadzaja wam, prawda?
Zapewniam, ze tylko do pewnej granicy!!! Gdyby przyszlo do was wasze dziecko i
oznajmilo, ze jest gejem lub lesbijka, szczesliwi byscie byli? Tak samo ja,
dopoki w Polsce mieszkalam, nie przeszkadzaloby mi sasiedztwo ludzi innych
religii, jesli by nie wchodzili mi w droge: Absolutnie nie bylam rasistka, czy
nacjonalistka!!! Ale od czasu, gdy mieszkam w Berlinie i widuje "ICH" wszedzie:
na ulicy, w pociagu, w szkole moich dzieci, w klatce obok i widze, jak probuja
nad nami ialymi gorowac, zapewniam was, ze stalam sie rasistka i nacjonalistka.

Biały, heteroseksualny monogamista do Brukseli

[jeanne_d_arc]

Hehe, najwyraźniej są to jedyne osiągnięcia, jakimi może się pochwalić...

[drojb]

i do tego Żyd. A z siusiakiem nieporadnie roobi. Lepiej na niego nie głosujcie.

NIE_ŻYD w Polsce takie okreslenie jest pomocne

[jestem_nie_zydem]

skoro mieszkamy w Polsce i jesteśmy Polakami (większość) to dobrze
by było gdyby kandydaci do Europarlamentu mówili jakiej są
narodowości.
z pewnością nie zagłosuję na Żyda, dlatego przydatna informacja dla
mnie to taka że kandydat nie ma żydowskiego pochodzenia.

Jestem daleki od poparcia dla UPR, ale...

[turtlezzz]

...dziennikarz opiera się insynuacji. Każdy ma prawo napisać, że jest białym, heteroseksualnym monogamistą. Ja nie mam nic przeciwko intensywniejszej barwie skóry (podział na rasy to naukowy anachronizm), gejom i poligamii. Nie zwykłem drwić z poprawności politycznej, a moim największym autorytetem nie jest Wojtyła. Ba, nie jestem katolikiem, ani teistą jakiejkolwiek innej maści. Ale jestem heteroseksualnym monogamistą. I nie tylko nic nie poradzę - ja jestem z tego dumny. Jestem gotowy przekonywać każdego nie zdeklarowanego, że warto obrać tą właśnie drogę.

Rzecz w tym, że małe, niezbyt poważne UPR za jeden z filarów swej kampanii wyborczej obrało walkę z irracjonalną poprawnością polityczną. Najwyraźniej plakat tego pana wpisuje się w ton kampanii. Nie wierzę natomiast, by propagował on nierówność rasową czy nierówność orientacji seksualnych. Gołym okiem widać, że to żart.

Chyba, że te parę piw odebrało mi trzeźwość spojrzenia.

[turtlezzz]

Errata. Jest:
"...dziennikarz opiera się insynuacji."
Winno być:
"...dziennikarz opiera się na insynuacji."

Nauka będzie płatna,średnie będą sprzedawane i

[marek.lipski]

Cytaty z oficjalnego programu:"Zniesiony zostaje przymus jakichkolwiek
ubezpieczeń(w motoryzacji-chaos,dla dzieci tragedia),Polska wystąpi z
Międzynarodowej Organizacji Pracy (oraz kilku agend ONZ, np. UNESCO),
Obecnie szkoły średnie będą sprzedawane z licytacji ufff.Koniec cyt.

To tylko fragmenty z programu "gospodarczego"........
Zaprzeczenia kontra zaprzeczenia.Z jednej strony "wolnosc" a z drugiejstrony
maksymalna izolacja.

Jesli sie opierali na systemie zdrowotnym USA to sie pomylili.
Zmiany nastepuja rowniez w USA.EU jak i Kanada lecza miliony
obywateli USA.

[alcabin]

No w USA zachodzą bardzo szybkie zmiany ze wzrostem socjalizmu następuje wprost
proporcjonalne zubożenie i zadłużenie Amerykanów zarówno jako pojedynczych
obywateli jak i całego USA.

[djoklecjan]

Domyślam się jakiej orientacji jesteś Kolego. Ja jestem za UPR. W
Polsce ZUS prawie 1000 zl haraczu co miesiąc dla ludzi aktywnych bez
względu na dochód. W małych miejscowościach drobnych przedsiębiorcow
już prawie nie ma , skuteczna metoda. Opieka zdrowotna to fikcja ,
za wszystko płać.Za to biurokracja rozwija się jak na drożdżach ,
lumpy i pijaczkowie też mają się nieżle. Ja za taki rozwój
serdecznie podziękuję na wyborach " oby wszystkim żyło się
lepiej "???

[frusto]

Panie Lipski,

Pozwole sobie powtorzyc moja ulubiona metafore JKMa. Wyobrazmy sobie, ze panstwo
wprowadza powszechne zywienie. Sa panstwowe stolowki, przymus placenia na
panstwowe stolowki, wszysyc tam musza - chca czy nie chca - się stołować. I
nagle UPR się domaga zniesienia państwowych stołówek, krzycząc: niech każdy ma
prawo sam robić sobie obiady i jadać w domu!
Na co wstaje pan Lipski i woła: UPR CHCE GŁODU! TRAGEDIA DLA DZIECI!

Proszę sobie uświadomić, że jest pan przeciwko jedynej partii, która nie chce
pana okradać. Pana największą tragedią jest to, że pozwala pan się okradać
politykom i jeszcze uważa, że robią panu dobrze, a jak ktoś chce panu pańskie
pieniądze oddać, pan krzyczy "złodzieje i oszolomy"!

[swan_ganz]

po co mu cokolwiek tłumaczyć skoro ten debil i tak nic nie kuma z
otaczającej go rzeczywistości? Szkoda czasu ba takie bezowocne
działania...

[henryk_49]

A co za biznes z normalnego? Kogo on obchodzi? Taki dziwak to co innego.

No i? W czym problem?

[fluxxx]

jw.

Biały, heteroseksualny monogamista do Brukseli

[greg232]

Po prostu do UE nie pasują normalni. Trzeba być wychowanym jako prawdziwy
Europejczyk, jak to 6 lat temu zalecał Günter Verheugen Związkowi Nauczycielstwa
Polskiego.

Oświadczenie UPR

[warez65535]

Gazeta Wyborcza zaatakowała kandydata UPR z okręgu Warmińsko-Mazurskiego oraz
Podlaskiego do Parlamentu Europejskiego Pana Piotra Lisieckiego za wyznawaną
wiarę, orientacją seksualną oraz kolor skóry. Atak ten to przejaw największego
zdziczenia obyczajów oraz skrajnej nietolerancji.

Rozmówca Gazety Wyborczej pan Tomasz Bączkowski uznał, że przyznanie się Piotra
Lisieckiego do swojej orientacji seksualnej jest: świadomym prowokowaniem
przedstawicieli innych środowisk.

Czy w związku z nagonką na Piotra Lisieckiego, który przyznał się do tego, że
jest monogamicznym białym heteroseksualistą, mamy sądzić, że według GW idealnym
kandydatem do Parlamentu Europejskiego może być tylko rozwiązły Afroamerykanin
gej? Czy też heteroseksualiści nie mają wstępu do PE?

[greg232]

Skoro mniejszości podlegają ochronie w Polsce, to przedstawiciele większości także.

non sequitur

[nick3]

Ależ po prostu jedno z drugiego nie wynika.

Większość nie jest mniejszością, więc nie podlega ochronie właściwej
mniejszościom.


Prawactwo ma cholerny kłopot ze zrozumieniem tego. A to przecież
proste.

[greg232]

Ochrona prawna dotyczy wszystkich, także tych należących do większości.

[nick3]

Mają dokładnie te same prawa na wypadek znalezienia się w
mniejszości.

[nick3]

dodam: w zwyczajowo nękanej mniejszości (co owocuje także dającą się
stwierdzić dyskryminacją)

[fluxxx]

nick3 napisał:

> dodam: w zwyczajowo nękanej mniejszości (co owocuje także dającą się
> stwierdzić dyskryminacją)

Co ty pieprzysz? Znasz chociaż jednego geja czy całą wizję o rzeczywistości
czerpiesz z netu i krytyki politycznej?

Znam kilku gejów - to są NORMALNI ludzie, nie mają problemu ze swoja orientacją,
nie wchodzą do pubu nie przedstawiają się "cześć, jestem Bartek i jestem gejem,
Żywca poproszę" bo kto tak robi? Nie znam nikogo kto wchodzi do pubu i mówi
"cześć, jestem Karol i jestem hetero, macie Heinekena?"

Nikt się z tym jednak nie ukrywa, nie czują się, ani nie są prześladowani, mają
dystans do siebie i do "nowej lewicy" z politpoprawnością na czele. Mało tego,
tylko jeden z nich ma prolewicowe, proeuropejskie poglądy jednak do Biedronia i
spółki to mu daleko. Nawet, o zgrozo, zwracają się czasem do siebie per "ty
pedale". Szok, nie? Pewnie powiesz, że wdrukowano im te stłamszone wzorce i
muszą się tak zachowywać by uzyskać akceptacje.

Ale to lewica traktuje ludzi jak ciężko upośledzonych i nie potrafiących
decydować o sobie więc nawet mnie specjalnie nie zdziwi taka odpowiedź. Widzicie
podziały, których nie ma, tworzycie je i koniecznie chcecie wszystkim pomagać:
kobietom, gejom, pracownikom, itd.

RADA: Odpie...ie się od tych grup, one doskonale potrafią sobie same radzić.

Ty chcesz ustawami leczyć osobiste kompleksy jakiegoś promila tej grupy.

[nick3]

Mniej tej zawrotnej pewności swoich racji (pt. "Co ty pieprzysz?")

Bo tak się składa, że jednak się mylisz i chwila refleksji
wystarczy, by to zobaczyć.

Znam gejów. Ale np. jeden z nich, choć był moim bardzo bliskim
znajomym (przegadaliśmy wiele nocy na ciekawe tematy, moja
dziewczyna regularnie odwiedzała go w szpitalu, kiedy miał operowany
nowotwór mózgu) nigdy nie zdradził mi się w najmniejszym
stopniu, że ma swojego mężczyznę!

Dowiedziałem się o tym przypadkiem i mnie wryło.

Więc chyba miał jakiś "problem", skoro potrzebował się tak starannie
zakamuflować przed najbliższymi znajomymi.

(A ponadto opowiadał mi wcześniej o swoich dramatycznych problemach
w rodzinnym mieście, z powodu których musiał rzucić wszystko, zerwać
wszystkie kontakty, także z rodziną (nikt nie przychodzi do niego w
szpitalu oprócz mojej dziewczyny oraz pewnego nieznanego mi bliżej
kolegi...) i wyprowadzić się do Warszawy, gdzie nikogo nie znał.

Kiedy dowiedziałem się o jego gejostwie nagle wszystko skapowałem
(ale on chyba się dowiedział, że się dowiedziałem i od kilku lat
jakoś bardzo znikł mi z horyzontu. Telefon ma zastrzeżony - choć to
może być z powodów zawodowych)


Tak więc ta normalność życia geja w Polsce jest bardzo krucha i
palcem na wodzie pisana.


(A to dorosły facet w stolicy. Pomyśl o nastolatku na prowincji!)



> Nie znam nikogo kto wchodzi do pubu i mówi
> "cześć, jestem Karol i jestem hetero, macie Heinekena?"


No i to właśnie jest naciągany argument.

Że jest hetero nie mówi werbalnie, bo hetero to jest "ustawienie
domyślne" w naszym społeczeństwie.

Ale może bez najmniejszych obaw okazywać to w każdej sferze swoim
zachowaniem, nie mówiąc o tym, że może przyjść do pubu z dziewczyną,
albo nawet z dwiema;-)

Gej tak nie może.

Ponadto gej musi w pokorze znosić swoich "niepoprawnych politycznie"
rodaków, którzy znajdują upodobanie w w wyjątkowo zajadłym
zohydzaniu tego, co dla niego stanowi bardzo osobisty sposób jego
życia.


Że wielu gejów żartuje i bagatelizuje sytuację? A co mają robić? Do
wyboru jest zostać bojownikiem, a to już jest wybór na życie.


Niemieccy Żydzi po '33-cim dopóki mogli (a nawet dłużej) udawali
przed sobą i przed innymi, że jest w sumie znośnie, a nazizm ma
więcej zalet niż wad.

A naziści im nie przeszkadzali w tym łudzeniu się. I powierzchowny
obserwator mógł z powodzeniem w to uwierzyć.



Naprawdę tak było. Bo takie jest życie. Ale to nie znaczy, że
rzeczywiście nazizm był OK.

[fluxxx]

> Znam gejów. Ale np. jeden z nich, choć był moim bardzo bliskim
> znajomym (przegadaliśmy wiele nocy na ciekawe tematy, moja
> dziewczyna regularnie odwiedzała go w szpitalu, kiedy miał operowany
> nowotwór mózgu) nigdy nie zdradził mi się w najmniejszym
> stopniu, że ma swojego mężczyznę!
>
> Dowiedziałem się o tym przypadkiem i mnie wryło.

Może to z tobą jest problem nie z nim? Nie pomyślałeś, że po prostu mógł nie
mieć do ciebie zaufania? Albo wiedział, że tak bardzo podniecasz się tematem
homoseksualizmu, że zrobisz z niego jakieś niewydarzone dziwadło co to trzeba
traktować jak upośledzonego?

Co do reszty twojej wypowiedzi - standardowy nowolewicowy bełkot, o którym
mówiłem w pierwszym moim poście czyli "my wiemy lepiej od nich co jest im
potrzebne i czego chcą". Tego hasła o "domyślnym ustawieniu" też się
spodziewałem, słyszałem już je przy okazji mody no "coming-out" ateistów i
"potrzeby pokazania ilu nas jest". Rany co za debilne czasy, ekshibicjonizm jako
sposób bycia.

> Gej tak nie może.

Kto im zabrania? Moi znajomi jakoś nie mają z tym problemów, dwóch z nich jest w
parze i może nie uprawiają seksu na środku parkietu, ale widać, że są razem.
Dodam od razu, że spotykamy się w klubach niezorientowanych na homoseksualną
klientelę tylko w zwykłych, studenckich pubach. To o czym piszesz to są
jednostkowe problemy z kompleksami - proponuję zatem by do grup uciskanych,
którym trzeba pomóc dopisać jeszcze otyłe nastoletnie dziewczyny i chłopaków
mających problemy w kontaktach płcią przeciwną.

[nick3]

Jesteś zideologizowany nudziarz, fluxxx (fakt, że uważasz to samo o
mnie, nic tu nie zmienia).

fluxxx:
> Może to z tobą jest problem nie z nim?


Super. A ponadto "może" znaczy dla ciebie "na pewno" i jesteś
szczęśliwy.


Nie będę ci udowadniał, do kogo mój znajomy miał zaufanie, a do kogo
nie. Nikt z najbliższego kręgu jego przyjaciół przez całe studia
(było to już pewien czas temu) nic o jego homoseksualizmie nie
wiedział. A chłopak był duszą towarzystwa.


nick3:
> > Gej tak nie może.

fluxxx:
> Kto im zabrania?



Mam dość takiej dyskusji. Jej nieszczerość jest jawna dla wszystkich
uczciwych świadków. A nieuczciwych i tak przekonywać nie zamierzam.



> Dodam od razu, że spotykamy się w klubach niezorientowanych na
homoseksualną
> klientelę tylko w zwykłych, studenckich pubach.


Studenckich. W dużym mieście.

Jak nie widzisz różnicy pomiędzy częstotliwością ujawniania się
ludzi ze swoim gejostwem na ulicach polskich i zachodnich, no to nie
ma o czym gadać.

A jeśli widzisz, to zastanów się, skąd ona się bierze (czyżby na
Zachodzie słynna homopromocja naprodukowała więcej gejów?;-)

[fluxxx]

> Super. A ponadto "może" znaczy dla ciebie "na pewno" i jesteś
> szczęśliwy.

Powiedziałem coś takiego? "Może" to może, "na pewno" to na pewno. Ale
zastanowiłbym się na twoim miejscu nad tym tropem.

> Mam dość takiej dyskusji. Jej nieszczerość jest jawna dla wszystkich
> uczciwych świadków. A nieuczciwych i tak przekonywać nie zamierzam.

To się obraź i tupnij nóżką.

PS. "Nieszczerość", "nieuczciwość", "uczciwość" - halo, połączyłem się z
episkopatem polandowa? Nie ma innych kategorii w jakich oceniać można poziom
merytoryczny argumentów strony przeciwnej? Tylko do moralności się potrafisz
odwołać?

> Studenckich. W dużym mieście.

200000 mieszkańców to raczej nie jest duże miasto. Rzekłbym wręcz, że to taka
duża wieś z kilkoma tramwajami.

I jeszcze co do ujawniania się - uważam, że idea coming-outu jest śmieszna a
raczej żałosna, ale co kto lubi. Mnie to jebie. Jak ktoś ma ekshibicjonistyczne
zapędy to jego broszka. (choć akurat ateistyczny coming-out w pewien sposób mnie
dotyczy bo robi z tej grupy stado rozhisteryzowanych półdebili)

Tylko nie pieprz głupot, że homoseksualiści są elementem "z założenia
prześladowanym" bo tak nie jest. To są najwyżej kompleksy jednostek.
Pryszczatych nastolatków też nazwiesz uciskaną grupą?

[bmc3i]

nick3 napisał:

>
> Mają dokładnie te same prawa na wypadek znalezienia się w
> mniejszości.


Wszyscy obywatele jako jednostki z mocy konstytucji są dokladnie równi wobec
prawa, w kazdej systucji. Nie bredz.

[nick3]

Można bronić mniejszości, w niczym nie naruszając formalnej równości
obywateli wobec prawa.

To tak jak prawo do ubezpieczenia w razie wypadku ma każdy, kto
opłacił składkę. Ale nie każdy będzie mógł z niego skorzystać
realnie, bo nie każdy ulegnie wypadkowi.

Bycie mniejszością tradycyjnie dyskryminowaną jest czymś
analogicznym do bycia ofiarą wypadku.


Także, mój drogi, to ty "nie bredź".


Daje się wybronić także na gruncie formalności stanowienia prawa to,
co jest oczywistością dla zdrowego rozsądku: że powiedzenie do
białoskórego obywatela Polski "ty białasie" (zwłaszcza przez innego
białoskórego) nie jest równie agresywnym zachowaniem, co powiedzenie
do czarnoskórego "ty czarnuchu" (już nie mówiąc o "ty Żydzie"
adresowanym do kogokolwiek...).

[bmc3i]

greg232 napisał:

> Skoro mniejszości podlegają ochronie w Polsce, to przedstawiciele większości ta
> kże.


Demokracja nie jest "frzadami wiekszosci". Jest rzadami wiekszosci, ale z
zagwarantowaniem praw mniejszosci. Inaczej nie mamy do czynienia z demokrfacja,
lecz z dyktaturą wiekszosci. Ale...

Zagwarantowane prawa mniejszosci, nie oznaczaja gwarancji praw wiekszych niz
posiada wiekszosc. Oznacza to jedynie, iz system prawny uniemozliwia pozbawienie
mnijszosci jakichs praw tylko dlatego ze chodzi o mniejszosc. Jednakze gwarancja
dotyczy praw jednostki, a nie grupy. Oznacza to, ze jednostki-czlonkowie
mniejszosci, maja dokladnie takie same prawa jak jednostki- czlonkowie
wiekszosci. I system prawny to gwarantuje, oraz dziala w dwie strony. Chroni
zarowno przed dyktatura większosci, jak i dyktaturą mniejszosci. Przynajmniej w
teorii.....

O co chodzi?

[turysta86]

Niedługo strach będzie powiedzieć, że jest się białym. Najlepiej wszyscy
chodźmy na solarę! Hehehehe!

Biały, heteroseksualny monogamista do Brukseli

[ch3heg]

No proszę! Poprawność polityczna sięga zenitu - już nie można powiedzieć że
jest się normalnym.

Ja też jestem biały i hetero i jestem z tego powodu dumny - skasujecie mój post?

Niech prezes Fundacji Równości schowa się w klopie

[pamejudd]

Swoimi faszystowskimi poglądami może podetrzeć zad redakcji lokalnej GW.

monogamia TO jest właśnie poprawność polityczna

[ylemai]

Jakby chciał pokazać, jaki z niego chojrak napisałby:
"biały, heteroseksualny poligamista, lubi seks analny". To dopiero byłoby
niepoprawne - stada feministek wrzasnęłyby ze zgrozy. A tu? Banał.