Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[yulek_cezar]

Milutko, naprawdę milutko. Jeszcze nie mamy pozwów zbiorowych (kiedy w końcu
będą?), a konsumenci umieją się zjednoczyć i walczyć o swoje. Dwadzieścia parę
lat po upadku komunizmu mamy pierwsze przebłyski obywatelskiego społeczeństwa.

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[moze.tak.a.moze.nie]

Niech ktoś ich w końcu przytuli! :) Życzę im jak najlepiej ale na precedens w
postaci rezygnacji banku z pewnych zysków raczej bym nie liczył...

trzeba czytac co sie podpisuje...

[atomm]

Osobiscie mam darmowe konto w mBanku (przenioslem ostatnio z coraz
drozszego Pekao) i bardzo sobie chwale...
Rozumiem ze bank zarabia na swojej dzialalnosci, ale to chyba
slusznie ze ci co daja pieniadze zarabiaja, a ci co dostaja
pieniadze placa...
Nie tak jak w innych bankach co kaza ci placic za to ze trzymasz u
nich swoje pieniadze...

Jelonki nie rozumiały umów...

[junk92508]

Jelonki nie rozumiały umów...

A w wielu artykułach w prasie zwracano na to uwagę że warunki ustalani stóp są
niejasne więc tam kredytów lepiej nie brać...

też się zastanawiałem nad kredytem i z tego powodu nie wziąłem u nich ... i
dobrze...

Żenujący spektakl proletariatu który chyba

[znajomy_jennifer_lopez]

przypadkowo znalazł się w kapitaliżmie i próbuje zastraszyć rekina kapitalizmu czyli bank. Co następne? Blokada mPunktów? Pikiety i koktajle Mołotowa? A może palenie opon i jakieś czarne msze pod rezydencją prezesa BRE Banku? Śmiechu warte. Ludziki chyba nie dorośli do kapitalizmu. Nie takie numery banki robiły. Mogliby biadolić gdyby bank pod byle pretekstem wypowiadał im umowy i stawiał pod ścianą natychmiastowej spłaty kredytu.
Tu umowa była, wszystko napisane, mogli też przejśc na zasady marża+Libor. Że drożej? Co zrobić, teraz kredyty frankowe drogie. Jutro zrobią protest w sprawie cen połaczeń telefonicznych?

cala prawda

[noducks]

obudzili sie nie dlatego, ze im zle, tylko dlatego, ze tym innym, co
wzieli kredy pozniej, jest lepiej. a nie moze w tym kraju tak byc, ze
komus ma byc lepiej, tylko dlatego, ze byl bystrzejszy i nie zgodzil
sie na niekorzystna umowe. jadac klasykiem: WIDZIALY GALY CO BRALY!!!.
a mbank jest ok, darmowe konto, konto max z oprocentowaniem wyzszym niz
w wiekszosci bankow na lokatach i bez zamrozenia kapitalu

[killgore]

noducks napisał:

> obudzili sie nie dlatego, ze im zle, tylko dlatego, ze tym innym, co
> wzieli kredy pozniej, jest lepiej. a nie moze w tym kraju tak byc, ze
> komus ma byc lepiej, tylko dlatego, ze byl bystrzejszy i nie zgodzil
> sie na niekorzystna umowe. jadac klasykiem: WIDZIALY GALY CO BRALY!!!.
> a mbank jest ok, darmowe konto, konto max z oprocentowaniem wyzszym niz
> w wiekszosci bankow na lokatach i bez zamrozenia kapitalu

Takie "bystrzaki" jak Ty oczywiście nigdy nie są przez nikogo oszukiwane, tylko
pozazdrościć... :)

[killgore]

noducks napisał:

> obudzili sie nie dlatego, ze im zle, tylko dlatego, ze tym innym, co
> wzieli kredy pozniej, jest lepiej. a nie moze w tym kraju tak byc, ze
> komus ma byc lepiej, tylko dlatego, ze byl bystrzejszy i nie zgodzil
> sie na niekorzystna umowe. jadac klasykiem: WIDZIALY GALY CO BRALY!!!.
> a mbank jest ok, darmowe konto, konto max z oprocentowaniem wyzszym niz
> w wiekszosci bankow na lokatach i bez zamrozenia kapitalu

Hahahahaha:) Jakie to polskie, tak się cieszyć, że kogoś oszukali. Nie
zastanawia Cię postawa tego "banku"? Wolą konflikt i bannery na ulicach, utratę
zaufania niż dogadanie się z klientami.

[radocha1]

Bannery mówią, że klienci STRACILI ZAUFANIE. Nie, żebyli sprytni czy
niesprytni, zostali oszukani czy też zgodnie z ze sprytną umową to
było - tylko, że stracili zaufanie.
Mają prawo to komunikować - a nawet podawać liczbę tych którzy
stracili zaufanie - nie wziąli jej z sufitu.
Widocznie mieli zaufanie do banku - że nie będzie stosował kruczków
zapisanych drobnum drukiem.
Ciekawe jak teraz bank udowodni, że to kłamswo - i że onie źle
oceniają swoje odczucia i jednak bankowi dalej ufają....
Albo że dużo mniej nieufnych niż 20 tyś. - zrobią anonimową ankietę
wśród wszystkich klientów banku????
Chyba, że wynajmą łysych z bejzbolami....

...

[bleys2000]

Oczywiscie ze bank ma prawo zarabiac na udzielonych kredytach, ale jesli z dnia
na dzien podnosi marze czterokrotnie, to chyba jest to nieco denerwujace?
Trzymam kciuki!

<-=-=-=-----=-=----

[3cik]

Mowa o kredytach a nie o kontach. Czytaj co komentujesz.

[luni8]

Precendens zawsze może polegać między pewnymi zyskami teraz, a możliwymi zyskami później.
W tym wypadku bank musi sie zastanowić co jest lepsze, pewny zarobek+strata klientów czy spróbować ugody.

[grabma]

Tendencyjny tytuł. Dlaczego tytuł tego artykułu nie brzmi "klienci znów atakują
zbuntowany mBank"? albo jeszcze dokładniej "Klienci znów atakują złodziejski mBank"?
Do autorów: umowę kredytowa na starych warunkach z Multibankiem zawarłem 16
października 2006r. - dlaczego podajecie informację, że warunki te obowiązywały
do końca września?

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[mark234]

I tak mBank ma najlepszą ofertę jeżeli chodzi o konto osobiste.

Oferta oszusta nigdy nie jest najlepsza,

[jwojnar]

bo nigdy nie wiadomo, o czym oszust "zapomniał" powiedzieć.

Sam jesteś oszustem

[ggrdl]

Bo sugerujesz, że bank o czymś zapomniał powiedzieć - a to kłamstwo. Kłamstwo!
Wszystkie zasady były zapisane w umowie. Umowy należy czytać, a jak się nie
rozumie to do szkoły po naukę.

[killgore]

ggrdl napisał:

> Bo sugerujesz, że bank o czymś zapomniał powiedzieć - a to kłamstwo. Kłamstwo!
> Wszystkie zasady były zapisane w umowie. Umowy należy czytać, a jak się nie
> rozumie to do szkoły po naukę

Nie emocjonuj się tak, bo Ci coś pęknie. Poczekaj cierpliwie, Ciebie też
oszukają:) Ktoś kto zmienia warunki umów, podnosi ceny i kłamie jest oczywiście
wiarygodnym partnerem:) Zastanów się czy uczciwi "bankierzy" starają się naginać
warunki umów dla krótkoterminowych zysków. A za kilka lat mZłodziej zostanie
tylko złym wspomnieniem...

uczciwy bankier to oksymoron...

[ziggyskydive]

kwestia, zeby sie nie dac okradac bardziej, niz moze cie okrasc inny zlodziej

naprawde?

[mara571]

spytaj wspolmazlonkow i dzieci osob, ktore zmarly.
W innych bankach mozna z konta odzyskac cos na koszty pogrzebu.
W mbanku dostaniesz pieniadze z powrotem po kilku miesiacach po dostarczeniu
decyzji sadowj o podziale spadku. Konto jest w tym czasie zamrozone,
oprocentowanie 0% i potraca jeszcze sporo za likwidacje konta.

[flyhalf]

> W innych bankach mozna z konta odzyskac cos na koszty pogrzebu.

W mb też, jak znasz hasło konta nieboszczyka albo jesteś
współwłaścicielem. BTW nie wyobrażam
sobie inaczej w tych innych bankach bo
jak można dysponować
majątkiem przed decyzją o podziale spadku?

PKO BP wyplacilo

[mara571]

dokladnie przed rokiem 2000 zl zonie z zamknietego konta.
Bratowa stracila mnostwo pieniedzy na same telefony na hotline do mbanku
usilujac sie czegokolwiek dowiedziec. Nawet wyciagow z konta po przeslaniu
wyroku nie chcieli jej dac.

I bardzo dobrze...

[tricolour]

... tak właśnie powinno być: skoro właściciel konta nikogo nie upoważnił za
życia do współdecydowania, to także po śmierci jego wola ma znaczenie.

rozumiem, ze ty oczywiscie juz zadbales

[mara571]

o pelnomocnictwa na wypadek smierci..
I jeszcze jedno ci powiem: nie zawsze sie ta postawa bankow oplaca.
W klasie mojego syna byla dziewczyna,ktora stracila rodzicow a katastrofie
Concorde. Bank prowadzil konta rodziny od ponad 100 lat i wiedzial co
odziedziczy jedynaczka, a bylo to pare milionow DM. Mimo to nawet jej nie dal
kredytu, bo w koncu byla tylko uczennica (klasa maturalna). Troche to trwalo, bo
na poczatek rodzice uznawani byli za zaginionych. Dziewczynie pomogla dalsza
rodzina, nauczyciele i koledzy.
Jak odzyskala wladze nad majatkiem rodzinnym, to jej pierwsza decyzja bylo
zlikwidowanie wszystkich powiazan z owym bankiem. Nie masz pojecia jak ja wtedy
wielcy prezesi probowali przekonac, zeby tego nie robila...

Znów bank postąpił prawidłowo...

[tricolour]

... bo dzieciom nie daje się kredytów nawet gdy na koncie rodziców leżą miliony.
Dzieci nie mają prawa do otrzymania kredytów do czasu wejścia w dorosłość.

Jeśli ta dziewczyna, o której piszesz, rzeczywiście zrezygnowała ze 100-letniej
historii rodzinnego rachunku, to głupia jest jak but: powinna dziękować bankowi,
że dbał o interesy jej nieżyjących rodziców i przekazał majątek zgodnie z prawem.

[prezes_pan]

tricolour napisał:

> Jeśli ta dziewczyna, o której piszesz, rzeczywiście zrezygnowała
> ze 100-letniej historii rodzinnego rachunku, to głupia jest jak
> but: powinna dziękować bankowi,że dbał o interesy jej nieżyjących
> rodziców i przekazał majątek zgodnie z prawem.

Ty to na poważnie piszesz? Miała dziękować za to, że bank zastosował
się do powszechnie obowiązujących przepisów prawa??? Chyba jesteś na
głebokim kacu człowieku

[agata789]

mara571 napisała:

> o pelnomocnictwa na wypadek smierci..

To chyba normalne, że jak się zakłada konto i zamierza się na nim
przechowywac jakieś pieniądze, to robi się dyspozycje na wypadek
śmierci, ewentualnie upoważnia drugą osobę do wypłacania pieniędzy.
W innym przypadku w grę wchodzi postępowanie spadkowe i nie sądzę,
żeby jakikolwiek bank miał inne przepisy w tym zakresie.

Cała ta nagonka przeciwko mBankowi brzydko mi pachnie działaniami
konkurencji. Owszem, można zniechęcać ludzi do brania kredytu w tej
instytucji po tym, jak się zachowała, ale to, co się dzieje, to
frontalny atak z każdej strony. Tymczasem dla osób, które kredytów
nie biorą, to naprawdę jest jeden z nielicznych banków, które nie
kradną. Kilka miesięcy temu szukałam równie dobrego i nie znalazłam.
Pytałam też na forach, ale nie doczekałam się odpowiedzi.

[luni8]

> jak można dysponować
> majątkiem przed decyzją o podziale spadku?

Odzyskać nie odzyskać.
Rozumiem że przed decyzją o spadku można nie mieć dostępu do pieniędzy ale zamrożenie konta czyli brak odsetek to już przesada.

Na czym polega zamrożenie?

[tricolour]

Czy to jest to samo, co zablokowanie konta?

Jeżeli zmarł właściciel, to do czasu decyzji sądu NIE WIADOMO co zrobić z
pieniędzmi, które nie mają właściciela w sensie prawnego dysponenta więc konto
jest blokowane, by NIKT nie naruszył zgromadzonych tam środków.

Brak odsetek to przesada? A brak karnych odsetek za debet na koncie zmarłej
osoby, to też przesada? Moralność Kalego...

[agata789]

Też tak uważam. Jeżeli chodzi o bieżącą obsługę konta osobistego i
firmowego, to mBank jest nadal najwygodniejszy i najtańszy, nawet
jeśli kiedyś (przed przejęciem przez Niemców) było lepiej. Lepszego
banku nie znalazłam, choć szukałam. Sprawa kredyciarzy jest
dwuznaczna - bank zachował się trochę nieładnie, ale zgodnie z
prawem, a poza tym widziały gały, co brały. Nie zdziwię się, jeśli
wyjdzie na jaw, że ta cała akcja jest finansowana przez konkurencję.

[bleys2000]

Nie wiem czy do konca legalnie, bo mbank i multibank tworzac wzor umowy
zignorowaly 'Pismo Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego dotyczące warunków
zmiany stopy procentowej kredytu w umowie kredytowej z dnia 30 listopada 2005'
Jesli sie przeczyta to pismo to jest tam napisane jakie warunki powinny byc
spelnione, aby umowa nie naruszala prawa. BRE ma to w nosie i czuje sie bezkarny.

[hegemon72]

jesli jakikolwiek punkt umowy narusza prawo to skutkuje to nie waznoscia tego punktu

z czego wnioskuje ze upraszczasz sprawe i tkwisz w błędzie

[bleys2000]

Dokladnie. I o tym ma zdecydowac sad. Jesli sad potwierdzi, ze BRE zlamalo prawo
w tym punkcie, to nie mialo tez prawa podwyzszac marży powolujac sie na ten
punkt, bedzie wiec musial oddac kase z karnymi odsetkami. Ale to wariant bardzo
optymistyczny.
Na razie BRE rznie glupa, co miesiac bierze dodatkowo setki tysiecy zlotych, a
jego armia prawnikow pewnie bedzie sie odwolywac dwadziescia razy, wiec ludzie
doczekaja kasy na emeryturze.

[p.p.b]

> Na razie BRE rznie glupa, co miesiac bierze dodatkowo setki tysiecy zlotych, a
> jego armia prawnikow pewnie bedzie sie odwolywac dwadziescia razy, wiec ludzie
> doczekaja kasy na emeryturze.

Na szczęście będzie troszkę inaczej - sporne zapisy w umowach, o ile zostaną
przez SOKiK uznane za klauzule niedozwolone (a na to się zanosi), staną się
nieważne z mocy prawa. I ich obowiązywanie zostanie automatycznie anulowane.
Bank zostanie zobligowany do zwrotu niesłusznie pobranych (bo w zawyżonej
wysokości wynikającej z interpretacji nieobowiązujących zapisów umowy) odsetek -
i to za parędziesiąt miesięcy.

[megasceptyk]

Nordea ma ofertę jakby intereasującą
ale jeszcze nie przeniknąłem jej szczegółowo.
Chodzi o zwykły rachunek rozliczeniowy.
Ma ktoś może jakieś wnioski do podzielenia się?

[agata789]

Gdy sprawdzałam Nordeę kilka miesięcy temu, mieli rachunek bieżący
(prywatny) za 9 PLN miesięcznie. Dla mnie odpada. MBank ma 0.

[megasceptyk]

No przecież piszę, że Nordea ma interesującą ofertę
czyli 0 pln
dlatego pytam, czy nie ma gdzieś ukrytych kosztów.
Sam mam w mbanku i jako konto do przelewania i zakupów
bardzo mi odpowiada.

A na zdrowie im!

[kociogon]

> Nie zdziwię się, jeśli wyjdzie na jaw,
> że ta cała akcja jest finansowana przez konkurencję.

Po pierwsze, wymagałoby to zmowy większej liczby banków. Pojedynczy bank nie miałby gwarancji że odstraszeni klienci przejdą akurat do nich.
Po drugie, nawet jeśli tak jest, to co z tego? Jako konsument chętnie się dowiem, kto stosuje niekorzystne zapisy w umowach żeby potem eksploatować jeleni. I nie obchodzi mnie, czy tę wiedzę sponsoruje mi konkurencja banku, rzeczywiście rozżaleni konsumenci, czy może kosmici.

[kink4]

nie masz racji, po polsku jest kogoś zniszczyć dla samego zniszczenia. Jeżeli
było coś niezgodnego z prawem, to OK! Trzeba walczyć. Ja mam konto i kredyt (już
prawie 5 lat) w mBanku i jestem bardzo zadowolony, co nie znaczy, że ktoś inny
może mieć inne doświadczenia.

[killgore]

agata789 napisała:

> Też tak uważam. Jeżeli chodzi o bieżącą obsługę konta osobistego i
> firmowego, to mBank jest nadal najwygodniejszy i najtańszy, nawet
> jeśli kiedyś (przed przejęciem przez Niemców) było lepiej. Lepszego
> banku nie znalazłam, choć szukałam. Sprawa kredyciarzy jest
> dwuznaczna - bank zachował się trochę nieładnie, ale zgodnie z
> prawem, a poza tym widziały gały, co brały. Nie zdziwię się, jeśli
> wyjdzie na jaw, że ta cała akcja jest finansowana przez konkurencję.

Szanowna agato789. Jesteś typową przedstawicielką yntelygnetów krytykujących
oszukanych klientów - piszesz "bank zachował się trochę nieładnie, ale zgodnie z
> prawem, a poza tym widziały gały, co brały". To czy to było zgodne z prawem,
to dopiero rozstrzygną sądy. Wcześniej piszesz "nawet
jeśli kiedyś (przed przejęciem przez Niemców) było lepiej" . Otóż Commerzbank
miał 50% w chwili powstania mBanku, a w 2003 roku zwiększył udziały do 72,16%.
Kiedy to dokładnie było lepiej przed przejęciem przez Niemców?

Niestety niektórzy mKlienci wolą się zachowywać jak pożyteczni idioci, zamiast
zastanowić się na spokojnie, czy ich też nie może czasem mZłodziej próbować
oszukać...

[agata789]

Wcześniej piszesz "nawet
> jeśli kiedyś (przed przejęciem przez Niemców) było lepiej" . Otóż
Commerzbank
> miał 50% w chwili powstania mBanku, a w 2003 roku zwiększył
udziały do 72,16%.
> Kiedy to dokładnie było lepiej przed przejęciem przez Niemców?

Tak, proces "psucia" mBanku zaczął się po przejęciu przez
Commerzbank, czyli Niemców, 70% udziałów, o których piszesz, a
punktem kulminacyjnym było zwolnienie znakomitego menedżera
Lachowskiego i zatrudnienie niejakiego Grendowicza, który zachowuje
się, jakby dążył do zupełnie innych celów niż rozwój firmy.
Najwięcej mogą opowiedzieć o tym pracownicy mBanku.

A tak poza tym, to znów nikt nie udzielił mi odpowiedzi na pytanie,
który bank oferuje równie dobre warunki komuś, kto ma konto prywatne
i firmowe oraz nie bierze żadnych kredytów.

[znam-sie]

NAJLEPSZA OFERTE MA TOYOTA BANK A NIE JAKIS GLUPI MBANK DLA DEBILI

toyotabank Re: Zbuntowani klienci znów atakują

[hugow]

Nie potwierdzam. Właśnie w toyotabank zamknalem konto
za droga karta do bankomatu, za malo bezplatnych bankomatow,
durnowaty token, bez ktorego nawet nie da sie zalogowac przez
internet aby zrobic zdefiniowany przelew - szkoda nerwow
Najlepsze 3 konta:
- mBank ekonto
- inteligo
- bzwbk allegro
Bardzo ciesze sie z tej akcji przeciwko mBankowi - bo moze zacznie
sie jeszcze bardziej starac i poprawi swoja i tak najlepsza oferte.
Zreszta sam sie prosil - bo zaczal z bankozaurami - wiec bankozaury
kontratakuja

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[ishootthesheriff]

Zbuntowani czytelnicy Gazety proszą o używanie opcji spell check.

masz o sobie zbyt wysokie mniemanie

[przekolo]

Większosć userów tego portalu ma znacznie niższe horyzonty myślowe
niż Ci się wydaje. Typowy gość portalu Gazeta.pl czyta tutaj o
dodzie, nowym telefonie nokii, czy jakieś pikantne historie o
homoseksualistach. Tacy ludzie na prawdę nie zwracają uwagi na
przecinki, ortografię itp. Portal nie publikuje czegoś co nie cieszy
się czytalnością/oglądalnością wśród klientów, więc to co jest -
jest rzeczywiście oglądane. Trudno z'resztą żeby czytane było <to
czego nie ma>. Zatem jeśli Cię to razi, to jesteś pewnie jednym z
nielicznych - i proponuje nie zaglać tu więcej - masz szansę nie dać
się zindoktrynwoać i przemielić na bezmózgowca karmiącego się papką
a'la "kolorowe gazety dziewczęce".

typowo polskie i nieprofesjonalne

[peter_hoffman]

Jak już się biorą za reklamę, to chociaz mogliby ją jakoś sensownie
przygotować, a nie wypuszczają na miasto takie "badziewie", na które
się nawet nie chce okiem rzucić. Totalna amatorszczyzna i to w złym
guście. Nie wiem do kogo chcą mówić w ten sposób - chyba sami do
siebie. A jeśli tak, to drogo ich ta "rozmowa" będzie kosztowała.

[pancwynar]

[...] Tacy ludzie na prawdę nie zwracają uwagi na
przecinki, ortografię itp.

naprawdę? (czyt. jesteś tego pewien?)

[topasy]

ishootthesheriff napisał:

> Zbuntowani czytelnicy Gazety proszą o używanie opcji spell check.


i słownika terminów nośników reklamowych

20 000 osób straciło rozum na własne życzenie.

[cromio]

Kto kazał im podpisywać takie umowy ? Dlaczego 200 000 innych osób w tym samym
czasie brało kredyty i nie wpieprzyło się na taka minę ? Dlaczego ludzie stale
muszą mieć pretensje do kogoś zewnętrznego a nie do siebie samego ?

[mistyk]

cromio napisał:

> Kto kazał im podpisywać takie umowy ?

Dokładnie. Widzieli co podpisują.
Poza tym, kto im broni przenieść kredyt hipoteczny do innego banku?
Narzekanie.... narzekanie....

[bleys2000]

A po co przenosic przed wyrokiem sadu? Jesli sad stwierdzi ze zapis jest
niezgodny z prawem, to klienci beda mogli wnioskowac o przywrocenie poprzednich
warunkow plus zwrot nienaleznych oplat + karne odsetki.

[entropia]

> > Kto kazał im podpisywać takie umowy ?
>
> Dokładnie. Widzieli co podpisują.
> Poza tym, kto im broni przenieść kredyt hipoteczny do innego banku?
> Narzekanie.... narzekanie....
Jak ja lubię ludzi, którzy działają wbrew własnym interesom.
Owszem, umowy trzeba czytać i trzeba być świadomym ich treści. Ja sam nie zdecydowałem się na BRE, właśnie ze względu na ten zapis (wybrałem BPH, a teraz wożę się z najgorszym bankiem na świecie - Pekao). Mimo to, rozumiem tych ludzi. Bo:
1. Sprzedawcy kredytu zapewniali, że ten kredyt będzie działał tak samo jak te przywiązane do Liboru i Wiboru. Wiem - bo sam odbyłem taką rozmowę ze sprzedawcą.
2. Nie każdy może przebierać w bankach - czasami ma się do dyspozycji tylko jeden czy dwa które chcą Ci udzielić kredytu i trzeba wybrać mniejsze zło. To nie jest konto osobiste, które każdy 'komentator' na forum może zmieniać raz na 2 miesiące (jak ma stałe dochody i mało czasu to raz na 6, bo to zajmuje troche czasu). Owszem, można kredytu nie brać, ale nie każdemu tata kupi mieszkanie.
3. Bank jest (był?) uważany za instytucję zaufania publicznego, więc można było zakładać, że na takie wałki sobie nie pozwoli.
4. Duża instytucja ma zawsze przewagę w sporze z osobą fizyczną. Prawo powinno dbać o to, żeby mieściło się to w granicach normy.
5. To nie jest tylko problem BRE. Z tego co czytałem równie radosne umowy miał Santander.

Dlatego nie bardzo rozumiem, dlaczego niektórzy mistycy tak bronią instytucji ewidentnie postępującej nieetycznie. Zgaduję, że sami nie spodziewają się w najbliższym czasie znaleźć się w sytuacji frustracji z powodu nieuczciwie działającego 'partnera'. Ciekawe czemu? Oprócz batonów wszystko kupują rodzice?

[kaaarooll]

> Dlatego nie bardzo rozumiem, dlaczego niektórzy mistycy tak bronią instytucji
ewidentnie postępującej nieetycznie.

Bo to "polaczki", ktore zawsze musza byc madrzejsze od innych.

ale jaja buaahahaaa

[piekny_romanek]

hahaah i dobrze tak hitlerkom - trzymac sie od tych cwaniaczkow z daleka. Nawet kijem tego g* nie tykac.
Mialem kiedys konto w tym syfiatym nibymBanku - nic sie nie dalo zalatwic. Jakies dziwne oplaty i prowizje z d* wziete naliczane nie wiadomo kiedy. Nawet z zamknieciem konta byly problemy heheh a te mkioski sa dla jaj - nic tam sie nie zalatwi!!

[uookasz]

piekny_romanek napisał:

> hahaah i dobrze tak hitlerkom - trzymac sie od tych cwaniaczkow z daleka. Nawet
> kijem tego g* nie tykac.
> Mialem kiedys konto w tym syfiatym nibymBanku - nic sie nie dalo zalatwic. Jaki
> es dziwne oplaty i prowizje z d* wziete naliczane nie wiadomo kiedy. Nawet z za
> mknieciem konta byly problemy heheh a te mkioski sa dla jaj - nic tam sie nie z
> alatwi!!

kolejny co wini bank bo nie umie sie niczym obsłuzyc... do nauki!

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[g.r.a.f.z.e.r.o]

W sumie ta akcja dokładnie opisuje to co się stało.
Klienci Mbanku brali kredyty z odsetkami ustalanymi przez prezesa(czy zarząd,
żadna różnica), ponieważ UFALI że mbank będzie dbał o swoich klientów. To nie
była decyzja oparta na wyliczeniu tylko na zaufaniu, na które wcześniej mbank
faktycznie zapracował(w początkach bankowości internetowej w polsce był
absolutnie najlepszy).
No, ale klienci się na tym zaufaniu przejechali, a mbank na nich zarabia,
jednocześnie bardzo szybko tracąc swoją przewagę nad konkurencją - reszta
klientów momentalnie straciła zaufanie do tego banku.

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[zbawieni]

Taka akcja robi wrażenie. Miło widzeć, że oddolna inicjatywa
obywatelska jest w stanie zrobić bankowi tyle czarnego PRu. Życzę
powodzenia w walce. Mam nadzieję, że to wszystko nie jest po cichu
finansowane przez usłużną konkurencję:)

konto.blox.pl

[maniek_ok]

Problem w tym ze nikogo, doslownie nikogo, ta akcja juz nie rusza. Wiekszosc
ludzi ma w nosie bzdety na jakichs reklamach, a ta mniejszosc co wie o co chodzi
- ma juz dosyc sluchania wiecznych jekow graczy walutowych i odbiera to z
zerowym odzewem.
Wg mnie - moga se skoczyc, bank nie tylko nie odczuwa ich bajdurzen ale i olewa
je cieplym moczem.

[turtle3]

Serdecznie pozdrawiam pracowników działu PR BRE Banku aktywnych na
tym forum :-).

[kaner]

sami siebie nabili w mBank.

[kaner]

a tak apropo klientow mbanku
jak tam klienci PKO co maja kredyt hipoteczny
a aktualnym zadluzeniem wiekszym od poczatkowego
po 10 latach splaty?

Liczą się efekty i działania na KupFranki.pl

[icu2]

Polecam merytoryczne działania w ramach inicjatywy
KupFranki.pl
Dzięki podjętym działniom Polbank wycofał się z 1000 podpisanych
aneksow do umówk kredytowych które były niekorzystne dla nas
kredytobiorców.

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[alebiba]

No tak, najłatwiej stwierdzić, że ci wszyscy wystawieni przez mBank
ludzie to głupole i debile, co nie czytają lub nie rozumieją
podpisywanych umów. Przy okazji, ktoś kto tak twierdzi jakby
niechcący podkreśla, że sam jest mądry bo potrafi zrozumieć zapisy
umowy. Otóż moim zdaniem to nie tak. Kto z was - mądrali - kupując
coca-colę czyta jej skład przed wypiciem? Nikt. A jakbyście się
czuli, gdyby pewnego dnia zamiast ulubionego napoju w butelce
znalazła się gnojówka? Pewnie podniósł by się lament: "zostaliśmy
oszukani!!! miała być coca-cola, a jest gnojówka!!!" A wtedy ktoś
przytomny zwróci wam uwagę, że na etykiecie stoi jak wół skład: 100%
gnojówki. Przyznaję, że przykład dość nieprawdopodobny, a jednak
możliwy, gdyby w coca-coli zatrudnił się w marketingu jakiś palant,
który zwietrzy szybkie i duże pieniądze. Nie wykluczone, że w mBanku
taki palant się właśnie zatrudnił i zdyskontował największe aktywo
jakim ten bank dysponował - zaufanie klientów. Po podobnie jak
ufamy, że w butelce z coca-colą jest coca-cola, tak ufamy
(ufaliśmy), że bank sprzedaje nam produkt najwyższej jakości,
zarabiając na tym godziwą marżę. Raz zdyskontowane zaufanie trudno
będzie odbudować i w mojej opinii mBank wkrótce zniknie (albo nazwę
lub właściciela).

[hrabidracula]

Popieram poprzedni post - to prawda, zdyskontowano zaufanie klientów, nic
więcej. Mozna powiedzieć - nic złego się nie stało, prawo nie zostało złamane,
wszystko jest OK.

No i tak poniekąd jest... Dlatego formalnie do tego... hm.. banku nie można się
dobrać prawnie, co prawda nabici coś tam próbują wskórać i jakichś rzeczników
praw, adwokatów i innych macherów ale chyba sami wiedzą, że oprócz negatywnej
kampanii nie są w stanie wiele więcej zrobić, obym się mylił, bo im kibicuję.

A kibicuję im, bo zachowanie tego hm... banku jakkolwiek w prawie jest po prostu
nieetyczne. Mam nadzieję, że odbije im się to (bankowi) kiedyś czkawką.

[bunio34]

Nie zgadzam się.

Myślę że można sobie pozwolić na nieprzeczytanie etykiety na coca-coli albo 12-miesięcznej umowy na kablówkę. Ale co innego gdy się podpisuje umowę na kilkadziesiąt lat, wartą setki tysięcy złotych.

Ja zanim zaciągnąłem swój kredyt (nomen omen w Multibanku) przeglądnąłem dosyć szczegółowo 3 wzory umów z trzech różnych banków. Zajęło mi to dwa wieczory ale opłaciło się. Z drugiej strony pamiętam jak mój kolega podchodził do umowy kredytowej: "Tysiące ludzi już przez to przechodziło więc czym tu się przejmować". Myślę że sporo z tych niezadowolonych klientów wyszła z podobnego założenia.

Tak czy owak duże brawa dla klientów którzy potrafili się zorganizować i walczą o swoje.

[mc.kaczor]

nie nie nie... jakbys chciał porownywać do tej gnojówki w coca coli to musiało
by wygladac to tak ze kupujesz butelke... wypijesz sobie z tego pol litra a po
miesiącu patrzysz w tej samej butelce gnojowka... :/
niestety ale jezeli ktos nie czyta umowy na bardzo wysoką kwote to nie masz co
porownywac tego do czegos wartego 3 zł.
zaoferowano tym ludziom przejscie na nowe warunki plus maraza... :/ nie zgodzili
sie ich problem... nie mozna wziac kredytu a potem sie fochac bo sa procenty...
jak przez pare lat obnizano stopy to jakos nikomu nie przyszlo do głowy zeby
strajkowac przez to ze kerdyty mają obnizaną rate :/ czemu? bo płacic mniej to
mozna tak - tak samo z opcjami walutowymi... ludzie brali bo mysleli ze zarobia
kokosy i jechali o duzo wieksze kwoty a jak euro podskoczyło to niech państwo
płaci... :/

[p.p.b]

> zaoferowano tym ludziom przejscie na nowe warunki plus maraza... :/ nie zgodzil

Czyżby pracownik mBanku? Kto zaproponował? Komu? Ile razy mamy powtarzać, że
nikt nam automatycznie nie proponował przejścia na LIBOR+marża? Jedynie wybrani
(nikt nie wie, kto i ilu ich było) mieli taką możliwość...

> jak przez pare lat obnizano stopy to jakos nikomu nie przyszlo do głowy zeby
> strajkowac przez to ze kerdyty mają obnizaną rate :/ czemu? bo płacic mniej to
> mozna tak

Kolejne kłamstwo: nigdy nie zdarzyło mi się, żeby rata zmalała - co innego kwota
po przeliczeniu na złote, wtedy jak frank spadał - zgoda, ale rata we frankach
tylko rosła - i to drastycznie, zawsze wyżej niż oprocentowanie na rynku.
Dopiero całkiem niedawno, pół roku po tym, jak LIBOR gruchnął o ponad 2pp, BRE
wspaniałomyślnie obniżył nam oprocentowanie - o 0,2pp - czyli o 10% tego, co -
zakładając jego uczciwość - powinien. Pierwszy raz od pięciu lat i w takiej
wysokości? Szkoda komentować.

[bbury]

Ubawiłem się setnie. Trafiłeś w sedno. Poza zaufaniem do marki
pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek. Rok temu nikt nie uwierzyłby że
bank może pójść na wojnę ze sprawdzonymi (inaczej nie dostaliby
kredytu) klientami tylko dla krótkotrwałego zysku ryzykując swoim
imieniem na kóre wydał grube miliony. Ale w tym czasie świat się
zmienił i jak widać to co rok temu było nie do pomyślenia teraz
jest "normą". Nietypowe zachowaie banku musi rodzić nietypowe
zachowanie klientów...
Tak na marginesie zaczynam kurcze czytać etykietkę na coli. Własnie
wywaliłem puszczkę i rzeczywiście zawierzyłem że przecież nikt nie
spali marki na krótkotrwałego zysku. Aż mnie zgaga bierze. Bo w
świecie po kryzysie nie można być już chyba niczego pewnym.

[bleys2000]

Nietypowe dzialanie banku ma bardzo prosta przyczyne: kłopoty finansowe
Comerzbanku. Trzeba szybko zarobic kilkaset milionow zlotych, wyplacic je w
formie dewidendy albo zawyzonych kosztow pozyczek miedzybankowych upadajacemu
niemieckiemu wlascicielowi. Pana prezesa nie obchodzi, ze banki BRE traca
zaufanie, jakie wypracowywaly przez kilka lat. Ma wykonac plan i tyle.

[hugow]

<i>najłatwiej stwierdzić, że ci wszyscy wystawieni przez mBank
ludzie to głupole i debile</i>
Wrecz odwrotnie - to bardzo sprytni i cwani ludzie. Wtedy gdy brali
kredyt - mieszkania byly duzo tansze a oferta mBanku byla
najatrakcyjniejsza skoro z niej skorzystali. Chwalili sie przy grilu
(wiem, bo z niejednego takiego grila jadlem) jak jest im dobrze i
jacy sa zadowoleni. Teraz udaja ze jest im gorzej (udawanie wiele
nie kosztuje) a byc moze cos sie uda ugrac. Powodzenia zycze (bo
wiem, ze jak bedzie wszystko super - bede znow na obfitym grilu i
poslucham zadowolonych)

[killgore]

alebiba napisał:

> No tak, najłatwiej stwierdzić, że ci wszyscy wystawieni przez mBank
> ludzie to głupole i debile, co nie czytają lub nie rozumieją
> podpisywanych umów. Przy okazji, ktoś kto tak twierdzi jakby
> niechcący podkreśla, że sam jest mądry bo potrafi zrozumieć zapisy
> umowy. Otóż moim zdaniem to nie tak. Kto z was - mądrali - kupując
> coca-colę czyta jej skład przed wypiciem? Nikt. A jakbyście się
> czuli, gdyby pewnego dnia zamiast ulubionego napoju w butelce
> znalazła się gnojówka? Pewnie podniósł by się lament: "zostaliśmy
> oszukani!!! miała być coca-cola, a jest gnojówka!!!" A wtedy ktoś
> przytomny zwróci wam uwagę, że na etykiecie stoi jak wół skład: 100%
> gnojówki. Przyznaję, że przykład dość nieprawdopodobny, a jednak
> możliwy, gdyby w coca-coli zatrudnił się w marketingu jakiś palant,
> który zwietrzy szybkie i duże pieniądze. Nie wykluczone, że w mBanku
> taki palant się właśnie zatrudnił i zdyskontował największe aktywo
> jakim ten bank dysponował - zaufanie klientów.

Nazwiska tych "miszczów" wszyscy zainteresowani znają....

Po podobnie jak
> ufamy, że w butelce z coca-colą jest coca-cola, tak ufamy
> (ufaliśmy), że bank sprzedaje nam produkt najwyższej jakości,
> zarabiając na tym godziwą marżę.

Świetny post. Warto się zastanowić, dlaczego mZłodziej postanowił, że jednak
wleje gnojówę? Jakoś coca-cola od ponad 100 lat ma ten sam skład i nikomu do
głowy nie przyjdzie sprawdzić, czy czegoś nie dolali. No a mShit to mShit...


Raz zdyskontowane zaufanie trudno
> będzie odbudować i w mojej opinii mBank wkrótce zniknie (albo nazwę lub
właściciela).

Pewnie będzie musiał zmienić nazwę, właściciela, zarząd i pracowników. Ale to
tyle roboty, że nikt się na to nie porwie, zwłaszcza mając tylu niezadowolonych
klientów.

[bezrobotny55]

Kolego od tej gnojówki. W cywlizowanym państwie prawa istnieją prawa ogólne, np.
prawo cywilne, a także prawa szczególne, np. prawo bankowe, prawo drogowe itp.,
określające dopuszczenie pewnych towarów i usług do obrotu i ogóle warunki ich
świadczenia. koto wyrządzi innemu szkodę jest zobowiązany do jej naprawienia -
taka mniej więcej jest sentencja prawa cywilnego, a prawo karne mowi mniej
więcej tak - "zabrania się wyrządzania szkody na ciele i majątku pod karą...".
Tak więc przykład z gnojówka jest zupełnie niedorzeczny, podobnie możesz
sugerować sprzedawanie w aptece kwasu siarkowego stężonego w buteleczkach
imitujących syropek na kaszelek dla niemowląt - i winna będzie babcia
niedowidząca, że pani mgr farmacji jej to sprzedała, na prośbę o coś na
kaszel... Podobnie z tymi umowami bankowymi. Jeśli rażąco sa niekorzystne dla
klienta - to jest wiele zapisów prawa, broniących klienta - wystarczy pozbierać
się, złożyć pozew, kilka doniesień do instytucji kontrolnych (Komisja Nadzoru
Bankowego, UOKiK, NIK, wreszcie odp. europoseł i poseł, wojewoda, Premier i
Prezydent - w ramach skargi obywatelskiej, zawiadomienie do kilku gazet i czekać
na reakcję sądu przez 2-3 latka. Sam szum wokól sprawy, nagłośniewnie wieklu
skarg - zasra opinię bankowi, o wiele gorzej na tym bank wyjdzie, niż na
przegranych procesach, Klienci zostana zrażeni i wielu wycofa sie z progu tego
banku, inni przeniosa wklady, bo wolą nie mieć do czynienia ze "złym bankiem".
Tedy najlepsza droga, w nagłośnieniu! Taka jest cena gapowego. Kto nie czyta -
ten błądzi, zwłaszcza, jak nie czyta drobnych tekstów wpisanych w wielu polskich
umowach i regulaminach, głównie bankowych...

Zbuntowani atakują mBank- bez sensu !

[maciejkozlowski]

Każdym Bankiem na świecie zarządzają cwaniaki i złodzieje. Nie wiedzieliście o
tym dzieci ? A ja sobie mBank chwalę bo mam karty za freko i robię transakcje
internetowe za freko. Jak ktoś jest frajerem i bawi się w pożyczki, obligacje
itp.. to przecież wiadomo, że go wyru..ją. Komuś ukraść muszą. To Banki !

[bezrobotny55]

Zamiast cwaniaki i złodziej - używaj bardziej precyzyjnego języka, np.
kapitalistyczna finansjera ze Starego Testamentu... itp. Już tam jest zapisane w
prawie: będziesz pożyczał innym na procent, ale sam dla siebie nie pożyczaj... W
innym miejscu jest mowa o pożyczaniu innym wyznawcom tego prawa i obowiązek
darowania im długu, ale po siedmiu latach. Jednak gojom nic nie trzeba darować..
To jest walka o panowanie nad światem, obiecanym przez Jahwe narodowi wybranemu,
a orężem obecnym, tak jak dawniej, są lichwiarskie kredyty, czasem wojenka o
surowce... Przecież bank ma zarabiać na krzywdzie ludzkiej, tak jak lombard czy
inne biuro kredytowe. Mafia pożycza po cichu, na duży procent i przejmie
majątek, często zabija pożyczkobiorcę, za nieoddanie na czas wysokich procentów.
Bank robi to w białych rękawiczkach. Np. obecnie proponuje się dziadkom mały,
miesięczny dodatek do emerytury-renty, zależny od wieku naiwniaka, za przejecie
własności mieszkania... To też lichwiarska praktyka, skierowana do
najsłabszych... Chcieliście kapitalizmu, z jego drapieżna ręką runku złota i
kredytu - to macie.

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[gtpress]

a sprawa jest prosta, otworzyc swoj bank i po ptokach, po kija nosza
do tych bankow pieniadze ?

Tak naprawdę należałoby zaatakować bank.

[turbo-liberal]

Tak naprawdę należałoby zaatakować bank.
Bo teraz oni leją na was ciepłym moczem.
Dopiero tzw. run mógłby przynieść otrzeźwienie kaście banksterów.

mam dobrą pamięć...

[kewiz]

i mimo, że nie mam z tymi bankami nic wspólnego, to przez akcje dobrze ich sobie
zapamiętałem

podpisać taką umowę - do psychiatry !

[12jarek12]

podpisać taką umowę - do psychiatry !

[alebiba]

Oto jest - kolejny mądrala, który na wszystkim się zna i wszystko
wie. Z pewnością zanim kupi bułki w sklepie na wczasach w Bułgarii
przeczyta bułgarski kodeks cywilny i będzie znał swoje prawa, prawa
sprzedawcy, procedurę reklamacyjną i sposób dochodzenia swoich
roszczeń...

Ktoś kiedyś powiedział: Są ludzie, którzy myślą, że na ile prawo
pozwala na tyle można być świnią. Cenne to spostrzeżenie, zwłaszcza
w czasach "POKRYZYSOWYCH", kiedy normy wszelakie - poza prawnymi -
przestały działać.

Pięć lat temu, firma którą zarządzam miała kontrakt na dostawy z
kontrahentem europejskim. Kontrakt roczny opisywał zobowiązania
stron i mieścił się na 1 stronie A4. Potem firma ta została przejęta
przez koncern amerykański i - pomimo że warunki współpracy się nie
zmieniły - kontrakt przyjął rozmiar książki liczącej sobie dobre 60
stron. Dwa lata temu koncern amerykański został przejęty przez
inwestora azjatyckiego i od tej pory ten sam kontrakt, przy
niezmienionych warunkach współpracy, liczy 230 stron.

Ciekawostka jest taka, że pierwotny kontrakt z partnerem europejskim
zawierał tak ogólne sformułowania jak np. "dostawca dołoży starań by
zgodnie ze sztuką kupiecką wywiązać się z terminu dostawy". Nie
budziło to większych zastrzeżeń kancelarii prawnej, która nas
obsługuje. Dzisiaj do tego samego kontraktu, z tym samym odbiorcą i
na tych samych warunkach, ta sama kancelaria zgłasza tysiąc osiemset
propozycji poprawek.

Quo vadis? Dokąd zmierzamy?

Pogadaj sobie

[ggrdl]

Umowę trzeba rozumieć przed podpisaniem. Można poradzić się żony, teścia,
prawnika, księdza kapelana, albo lekarza psychiatry. Kredyt hipoteczny w obcej
walucie to nie są zasrane bułki!.
Wielu ludzi nie brało kredytu w walucie, bo się bali. Czego? NIEZNANEGO. Nie
szli w ciemno. I teraz na tym wyszli nienajgorzej. A ci co zagrali z losem na
loterii umoczyli i mają pretensje. Przecież konkurencja oferuje podobne warunki
do OBECNYCH warunków w mBanku!
A poprzednie warunki... poprzednie warunki trzeba było przeczytać ze
zrozumieniem! A jak nie - to pójść kupić bułki a nie bawić się w inwestora.

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[jaykaluza]

CZAS NAJWYŻSZY WPROWADZIĆ POZWY ZBIOROWE. Skopiowaliśmy mniej ważne rzeczy od
USA, dlaczego nie wprowadzić i tego?

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[plat22]

dla firm mBank wprowadza nową opłatę %!$#!#@!@ 3% rocznie od niewykorzystanego limitu kredytowego. Czy ktoś słyszał jeszcze o czymś takim w innym banku?

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[gnago]

Ot mentalność służalca : ... zbuntowani

mStop = oszuści do kwadratu

[ggrdl]

Radio Erewań podaje!
1. Nie 20.000, ale cholera wie ile. Bank ma ponad 2 miliony klientów, którzy nie
organizują dzwinych akcji i nie mają anty-stron.

2. Reklamy wykupił nie mStop, tylko nie wiadomo kto.

3. Wszyscy klienci mogą się przenieść do innego banku - to żadna łaska - lub
zmienić zasady w tym samym banku.

4. Podobno mStop prowadzą "zaprzyjaźnieni informatycy", którzy sami nie
umoczyli. Co za społeczna postawa! Aż miło, że ktoś robi tyle rzeczy całkiem za
darmo. I domenę wykupił, i serwer...

5. Sprawa oczywista: dorośli ludzie odpowiadają za siebie. Odpowiadają za to co
podpisali.

[simon77.pl]

mBank+Multibank to oszusci i zlodzieje !!!! bandycka organizacja przestepcza
wyludzajaca pieniadze !!! i okradajaca klientow !!!

mały komentarz

[mstop.pl]

ad 1. bank nie ma ponad 2 milionów klientów, tylko rachunków.

ad 2. wiadomo - forumowicze z nabiciwmbank.pl - przez kilka tygodni
zbierali pieniądze.

ad 3. kompletne niezrozumienie problemu i tematu albo komentarz pracownika mbanku.

ad 4. mstop.pl założyła osoba posiadająca kredyt w mbanku. skąd pomysł o
zaprzyjaźnionych informatykach? współpracują ludzie nieposiadający kredytu -
uważają, że mbank zachowuje się nie fair. serwer i domena to na prawdę nie są
duże pieniądze. ponadto serwer jest wykorzystywany do innych celów.

ad 5. dokładnie. a podpisali umowę, w której jest napisane mniej więcej:
oprocentowanie zależy od parametrów rynku finansowego kraju UE którego waluta
jest podstawą waloryzacji kredytu.
taki kraj jest jeden: Szwajcaria. gdy stopy w Sz. rosły (i LIBOR) - jakoś nikt
nie protestował, bo było to zgodne z zapisami umowy. natomiast gdy stopy i libor
zaczęły spadać - nagle okazało się, że to nie są jedyne parametry... teraz
trzeba usiąść i poczytać wypowiedzi pracowników mbanku, prezentacje przygotowane
przez forumowiczów z nabiciwmbank.pl - może to pomoże w zrozumieniu problemu.

Zbuntowani klienci znów atakują mBank

[ulanzalasem]

System bankowy nie tylko Polski to ustawy pisane chyba przez samych prezesów i
menadżerów owych banków. To tak jakby pijaczyna z pod budki z piwem sam napisał
ustawę karach za picie w miejscu publicznych czy o pomocy społecznej dla
"alkoholików" przyznając sobie 1500zł renty xD

jestem zadowolony z mBanku

[jszania]

mam tam rachunek od poczatku istnienia banku.
kredytu nie mam ani nawet karty kredytowej choc co jakis czas usiluja mi ja
wepchnac. place karta debetowa, bo na dzisiejsze wydatki nie zamierzam
przeznaczac pieniedzy ktore zarobie jutro.

a umowy trzeba czytac, nadwislanscy analfabeci, szczegolnie takie ktore beda
obowiazywac kilkadziesiat lat.
co za mlotki.

[bezrobotny55]

Jeszcze tylko dziwię się 9-milionowej rzeszy emerytów i rencistów. To ok. 1/3
wyborców, w wyborach do Sejmu i Senatu powinni mieć w parlamencie ok. 1/3 posłów
i senatorów - reprezentujących partię emerytów i rencistów i inne tego typu
organizacje seniorów. Wtedy nie żebraliby o rekompensaty, waloryzacje itp.
Stanowiliby jedną z trzech głównych sił na polskiej scenie politycznej...
Wystarczy udać się do lokalu wyborczego i oddać głos na miejscową listę wyborczą
emerytów i rencistów. Dlaczego seniorzy tego nie robią, albo wcale nie idą, albo
idiotycznie i wbrew własnemu interesowi, głosują na Tuska albo innego
Kaczyńskiego, ewentualnie Kwaśniewskiego? A potem biadolą, na przystankach
komunikacji i w sklepach - "co oni z nami wyprawiają, złodzieje, nie mam na leki
itd.".

[lucia78]

AKURAT mam ten bzdetny kredyt, i całkowice popieram całą akcję
przeciw BRE, tak się składa, że czytałam umowe przed, a doradca
finansowy oczywiscie całym sercem doradzał ten kredyt, mieliśmy nóż
na gardle, czasu było mało i niestety jeden ruch ręka sprawił , że
nas teraz zarzynają, moi drodzy naprawdę nie da się wszystkiego tak
wspaniałomyślnie przewidzieć, co do sytuacji to MY wyrażamy nasze
zdanie, przecież możemy, Bank zarabia krocie na tej sytuacji-
zastanawia mnie to, gdzie są te instytucje nadzorujące? Czym one się
tak naprawdę zajmują- Jak to funkcjonuje? Sprawa do UOKiK to m.in.
nasza zasługa, dzisiaj Nas orzynają a jutro WAS...

[jszania]

lucia78 napisała:

> AKURAT mam ten bzdetny kredyt, i całkowice popieram całą akcję
> przeciw BRE, tak się składa, że czytałam umowe przed,

nawet teraz jestes tego pewna?

> a doradca finansowy oczywiscie całym sercem doradzał ten kredyt,

to byl tez obiektywny doradca?

> mieliśmy nóż na gardle

nie mieliscie. mozna bylo nie brac.

ile razy czytam takie wynurzenia malosprytnych, to sam mam im ochote noge
podstawic. a w innym watku pewnie piszesz ze jestes samodzielna i panstwo nie
musi pilnowac zebys sobie plca do oka nie wsadzila?

[lucia78]

jszania nie badź taki chojrak, tak się stało , że Multi był Jedynym
Bankiem, który mógł udzielić nam kredytu, czasami są sytuacje bez
wyjścia, wierz mi, a obiektywizm można sobie w d..e wsadzic, wie ten
kto to przeżył, Tobie noga też moze się podwinąć, nikt nie jest ALFA
i OMEGĄ, my nie mieliśmy gdzie mieszkać, nie wszyscy mają
rodziców... gnojku

[jszania]

no popatrz, a ja spodziewalem sie odpowiedzi typu - bylam glupia i teraz to zrozumialam.

kolejne moje rozczarowanie zyciowe

A ja sobie chwalę mBank

[sts11]

A ja sobie chwalę mBank. Za darmo konta, za darmo przelewy, za darmo karta
kredytowa. 24 godziny otwarty. No, może za mało wpłatomatów...

[bezrobotny55]

Ja tez sobie chwalę obydwa banki - mBank i MultiBank. Tylko trzeba być czujnym.
Mam w obu konta, ale z tych dwóch - to MultiBank próbował już kilka razy nabrać
mnie na opłaty za prowadzenie konta "Ja z kredytem". Umiejętnie ominąłem opłatę
miesięczną i nadal mam u nich za darmo rachunek. Tylko karty bankomatowej nie
wolno od nich brać. Za to w mBanku mam cztery konta, mogę mieć jeszcze dodatkowe
(oprócz już posiadanego eMAX+) trzy kolejne rachunki "eMAX+". Za darmo mam dwie
karty bankomatowe na trzy latka każda, jedna izzyKarta do izzyKonta i druga Visa
z delfinkiem do eKonta. Darmowe konta, przelewy internetowe, informacje SMS o
saldach i historii rachunku... Kochany bank, ale trzeba być czujnym, zawsze toć
to bank, ma nas złupić, a my mamy się nie dać...

[bezrobotny55]

że nie wiesz, ale od niedawna można już wpłacać na konto w mBanku we
wpłatomatach MultiBanku! W Tesco w Cz-wie, ul. Drogowców uruchomiono drugi
wpłatomat mBnanku. Przez całą dobę czynne są tez 2 wpłatomaty w MultiBanku przy
ul. Szymanowskiego w Częstochowie. Tak więc Cz-wa ma już 4 wpłatomaty do
wpłacania na konta w mBanku! Do niedawna był tylko jeden, zwykle nieczynny.