Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzete...

[woytolo]

Za tym stoi Putin. Więc po co chce przyjechać 1 Września?

Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzete...

[dr.kwasenbrau]

Niestety, dla celów politycznych obecnej władzy w Rosji, Polska jest potrzebna
jako zewnętrzny wróg mobilizujący i integrujący społeczeństwo.

Dlatego nie ma co liczyć na dialog, bo oni po prostu dialogu nie chcą. Gdyby
ex-KGBowcy chcieli polepszyć stosunki z Polską, musieliby znaleźć innego wroga.

Putin przyjedzie do Gdańska na 1 września

[tarura]

wtedy będzie można go aresztować

Putin nie przyjedzie do Gdańska 1 września.

[edek47]

Zmienil plany, a te ostatnie rosyjskie prowokacje historyczne w
mediach maja sluzyc temu, by mial powody oskarzyc strone polska o
agresywna i nieprzyjazna polityke Polski wzgledem Rosji.Putin to
mentalny stalinowiec i nic tego zmienic nie moze.

[olias]

taa! tyle że już nikogo w Pl nie interesuje co też Rosja Putina ma do
powiedzenia o Polsce. nawet ten nasz protest ambasady to tylko z obowiązku, zero
emocji. Spokojnie i cierpliwie czekamy ... może za 100 lat dojrzeją tam do bycia
samodzielnym narodem? Putka, na twoje ręce wyrazy współczucia dla narodu
rosyjskiego. zasługuje na lepszy los. .... zasługuje?

Cierpliwości. Co roku ubywa kilkaset tysięcy

[bachczysaraj]

Rosjan i rośnie odsetek ludności nierosyjskiej. Nic nie wskazuje na to, żeby dogmatyczny reżim rządzący Rosja był w stanie zmodyfikować swoją samobójczą politykę konfrontacji z Zachodem przy mizianiu się z krajami stanowiącymi dla niego prawdziwe zagrożnie (zwłaszcza CHiny). Tak więc stawiak dolary przeciw orzechom, że w ciągu 20-30 lat problem rosyjski rozwiąże się naturalnie - wschodnia Syberia zostanie bezkrwawo zajęta przez CHiny (nie będzie miał to jej bronić), w części centralnej powstanie nowy chanat kazański a rdzenna Rosja ograniczona do Moskwy z przyległościami stanie się protektoratem Unii Europejskiej pozostającym na jej utrzymaniu, zamieszkanym przez garść zapijaczonych mużyków.

Putin przyjdzie do Gdańska ze swastyką na ramieniu

[obserwatore77]

bo zsrr to kundel hitlera któremu obiecało wiernie
służyć 23 września 1939 podpisując pakt ribbentrop
mołotow a Putin to człowiek radziecki

[...]

[olewus1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzete..

[net_friend]

A potem Ruscy trzeźwieją i dziwią się, że ich nie lubimy.

[ducks_arse]

net_friend napisał:

> A potem Ruscy trzeźwieją i dziwią się, że ich nie lubimy.
Nie wiedziałem że w Rosji też są ludzie o PiSuarowej mentalności, bo
tylko ktoś taki mógł napisać takie bzdury.

Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzete...

[conscience2]

to my, to my...
a konkretnie franek dolas..

[harbourfront]

Czy spodziewaliscie sie czegos innego po tej zawszonej, zapijaczonej
azjatyckiej dziczy?

[olias]

Franek zaczął z Hansem. jak Wania i Hans skoczyli se do gardła to Franek ma
alibi. Był gdzie indziej. Z drugiej strony cholera go wie? Może Franek powinien
z Hansem spuścić wpier..l Wani, a nie odwrotnie?
To by trzeba głęboko przem,yśleć, a nie że znowu się zacznie a potem będziemy
dumać czy spuścić z hansem łomot Wani, czy z Wanią - Hansowi. Fakt że Rosjanki
są znacznie ładniejsze niż Niemki też nie ułatwia wyboru. Mieć je jako
towarzyszki czy zdobycz?

Niestety, prawdą jest, że polska wierchuszka

[trombozuh]

na początku lat 1930 przeżywała fascynację Hitlerem. Piłsudski z
kolei był popularny i ceniony w Niemczech - w tym osobiście przez
Hitlera, który z kolei wcale nie był takim diabłem wcielonym, jak
obecnie go malują.
Rosjanie cynicznie to teraz wykorzystują.
Ale w rosyjskich podrecznikach do historii jest znacznie wiecej
bzdur znacznie cieższego kalibru, wiec nie ma co się specjalnie
oburzać. Po co zresztą sięgąc do historii - wystarczy posłuchać co
Rosjanie mówią o Gruzinach i Czeczenach. Rosja to po prostu kraj w
którym nadal rządzi KGB.

Polska? Swiatowa...

[bezzebnypirat]

Nie wiem czy pamietasz, ale zostal on nawet czlowiekiem roku magazynu Time!

Dlaczego? To dosc proste... zalczyl hiperinflacje i masowe bezrobocie, dal
ludziom sens. Niestety jak sie poznie okazalo, cena jaka przyszlo swiatu
zaplacic byla dosc wysoka.

[everettdasherbreed]

Istotnie, Adolf Alojzowicz Hitler został wybrany (w głosowaniu uczestniczyli
dziennikarze redakcji) człowiekiem roku TIME za rok 1938.

Natomiast człowiekiem roku 1939 i 1942 został wybrany Stalin.

W tym plebiscycie odpowiadano na pytanie:
"Kto odegrał NAJWIĘKSZĄ ROLĘ w świecie w tym roku?"

A oto kompletna lista:

history1900s.about.com/library/weekly/aa050400a.htm

[everettdasherbreed]

Uwaga:

Hungarian Freedom Fighter (laureat roku 1956) to nie jest nazwisko jakiegoś
Amerykanina.

Gorbaczow dostał 2 x taki tytuł.

[olias]

zwalczył hiperinflacje i bezrobocie - Hitler czy Putin?
odpowiedź: obaj.

[everettdasherbreed]

Hiperinflację w Niemczech zwalczył Hjalmar Schacht, prezes Deutsche Reichsbank
(banku emisyjnego). I to w połowie lat dwudziestych, czyli przed dojściem
Władolfa do adzy.

Hiperinflacja w roku 1923 została wywołana CELOWO, gdy wojska Francji wkroczyły
do Zagłębia Ruhry w celu ściągnięcia kontrybucji wojennej (na mocy Układu
Wersalskiego). Aby utrudnić ściągnięcie kontrybucji, Niemcy wywołały inflację,
aby płacić kontrybucję w zdewaluowanym pieniądzu.

Gdyby Polska miała takie plany to mielibysmy dacze

[kosand]

pod Smoleńskiem a nie groby. Część Rosjan wierzy w te bzdury tak
samo jak część naszych rodaków w podobne.
Rosjanie od dawna stosują metodę "Macajewa" kto pierwszy sie wk...wi
a wtedy sobie z nim pogrywają, jest to metoda prosta i bardzo
skuteczna trzeba miec tylko cierpliwośc i pewność że nikt w gębę nie
da.w tym wypadku nie da, po co te durnoty trudno powiedzieć, za
poprzedniego rządu łatwo było pokazac "polaczków" jako "nerwowych"
teraz znormalniało i za duzo Polska ugrywa i zyskuje w polityce więc
znowu szpileczka i czekanie kto pierwszy zacznie chrząkać, mam
nadzieję że prezydent nie bedzie zabierał głosu?

[olias]

no widzisz - sam jesteś najlepszym dowodem że można ludzi otumanić. wbrew
totalnej propagandzie rząd Kaczyńskiego NIE reagował na durne zaczepki z Kremla.

A Sowiety fascynowały się Hitlerem...

[q_vw]

Po podpisaniu paktu sierpniowego w 1939 Sowiety fascynowały się
Hitlerem, wydając w milionowych nakładach jego "Mein Kampf" i płacąc
tantiemy autorskie... Sowiety bardzo ceniły Hitlera jako sojusznika.

Rosja to bandycki kraj.

[...]

[eva15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[komarowo]

eva15 napisała:

> Polskie czepianie się
[cut - alzheimerowski bełkot TPPRowskiej histeryczki]

A cjepjer przypomnij wszystkim jak to Polacy napadli na ZSRR we wrześniu 1939 i
ilu to oficerów krasnoj armii wystrzelali w Katyniu, Twerze, Miednoje czy
zamęczyli na Syberii.

[asmall4]

> Polskie czepianie się paktu Ribbentrop-Mołotow jest wypuszczaniem dżina z
> butelki. Lub rzucanie kamieniami siedząc w szklanym domu.
>
> Wcześniej czy później Rosjanie przypomną (może już przypomnieli w tym
> programie?), że to Polska podpisała podobny pakt z Hitlerem cztery lata
> wcześniej przed ZSRR. Polsce wolno było paktować z Hitlerem a ZSRR nie?

pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

[komarowo]

eva15 napisała:

> Polskie czepianie się paktu Ribbentrop-Mołotow jest wypuszczaniem dżina z
butelki. Lub rzucanie kamieniami siedząc w szklanym domu. Wcześniej czy później
Rosjanie przypomną (może już przypomnieli w tym
programie?), że to Polska podpisała podobny pakt z Hitlerem cztery lata
wcześniej przed ZSRR. Polsce wolno było paktować z Hitlerem a ZSRR nie? W
połowie listopada 1934 r. Józef Lipski omawiał treść paktu osobiście z Hitlerem
w Berlinie a niecałe 2 tyg. później von Moltke naradzał się w tej sprawie z
Piłsudskim w W-wie. Pakt o nieagresji między Polską a hitlerowskimi Niemcami
podpisano ostatecznie w styczniu 1934 r. Ze wwzględów formalno-prawnych nazwano
go (pod niemieckim naciskiem) deklaracją. Pakt miał obowiązywać 10 lat i miał
podobno, jak twierdzą Francuzi i Rosjanie klauzule tajne.
Dziś Polska zachowuje się tak, jakby tylko ona miała monopol na pakty z Hitlerem.

Jest to kolejny z setek postów użytkownika eva15 propagujących treści
komunistyczne, zniesławiających konstytucyjne władze Rzecypospolitej Polskiej i
skierowanych przeciwko racji stanu RP, a tym samym wyczerpujących znamiona
czynów zabronionych.
W związku żądam usunięcia tego postu i ograniczenia dostępu użytkownikowi eva15
dostępu do publicznych forów gazeta.pl

Wszystkich, którzy uważają podobnie, proszę o wysłanie tej treści na adres
[e-mail]

[...]

[eva15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[yellow_tiger]

Napisałaś: "Polska podpisała podobny pakt z Hitlerem cztery lata
wcześniej przed ZSRR."
Powiedz mi w czym Polsko-Niemiecki Pakt o Nieagresji był podobny (poza nazwą) do paktu R-M.

[eva15]

Jak sama nazwa wskazuje na pewno w 1. rzędzie w umowie o NIEAGRESJI. Nie
rozumiesz nic, czy tak tylko się drażnisz? Mnie szkoda czasu na taką pianę.

[maaac]

Tyle że to było NAJMNIEJ WAŻNE dla Polski. Zupełnie czym innym jest
pakt o NIEAGRESJI wzajemnej, a pakt o NIEAGRESJI wzajemnej i AGRESJI
na sąsiada.

Naprawdę musisz tak się kompromitowac?

[eva15]

Kompromitujesz się ty. Gdyby nie pakt o nieagresji między PL a Niemcami
hitlerowskimi z 1934 r. i gdyby nie pakt monachijski z 1938 r. (gdzie co prawda
Polski nie zaproszono, ale bardzo tego chciała) Polska nie zajęłaby Zaolzia w
cieniu wojsk hitlerowskich i za ich zgodą. Jakby nie było polska armia wchodząca
do Zaolzia była dla wojsk hitlerowskich zajmujących Czechosłowację armią
sojuszniczą, której dano kawałek czeskiego tortu.

[wujcio44]

eva15 napisała:

Gdyby nie pakt o nieagresji między PL a Niemcami

Nieuku, nie było żadnego paktu o nieagresji. Była deklaracja o niestosowaniu
przemocy, niemająca formy umowy międzynarodowej i stanowiąca jedynie wyraz
intencji. Ponieważ nie była to umowa w świetle prawa międzynarodowego deklaracja
nie podlegała nawet ratyfikacji.

Sama się skompromitowałaś.

[borys996]

Bredzisz. Zaolzie nie było częścią Czechosłowackiego tortu.
Czesi napadli na Polskę w 1919 roku. Do 1938 roku Zaolzie było pod czeską
okupacją. Wtedy Polsce udało się bezkrwawo! odzyskać swoją własność.

Kolejne bzdury autorstwa agenta Evy15

[q_vw]

eva15 napisała:

> Kompromitujesz się ty. Gdyby nie pakt o nieagresji między PL a
Niemcami
> hitlerowskimi z 1934 r. i gdyby nie pakt monachijski z 1938 r.
(gdzie co prawda
> Polski nie zaproszono, ale bardzo tego chciała) Polska nie
zajęłaby Zaolzia w
> cieniu wojsk hitlerowskich i za ich zgodą. Jakby nie było polska
armia wchodząc
> a
> do Zaolzia była dla wojsk hitlerowskich zajmujących
Czechosłowację armią
> sojuszniczą, której dano kawałek czeskiego tortu.

Pakt polsko-niemiecki z 1934 nie miał tajnych protokołów ani nie był
skierowany przeciwko innym państwom, więc nie łżyj, że miał coś
wspólnego z Czechosłowacją w 1938. Polska nie chciałą też być stroną
ukłądu monachijskiego, tylko w dwustronnych rozmowach z
Czechosłowacją chciała uregulować sprawę Zaolzia, zajętego siłą
przez wojska czechosłowackie w 1920, kiedy Polska walczyła z
sowiecką agresją.

[everettdasherbreed]

Głupia małpo w czerwonym!

Układ w Monachium dotyczył sporu między Czechami a Niemcami. Polska i Węgry nie
były uczestnikami tego sporu.

Wojska polskie wkroczyły na Zaolzie w uzgodnieniu z rządem Czechosłowacji. W
czasie wojny rządy emigracyjne Polski i Czechosłowacji utrzymywały ze sobą
poprawne stosunki. Zaolzie nie stanowiło konfliktu między obydwoma państwami.

[bohemian1]

..ale "stanowilo". Mozna proto, ze Benes nemel na stole fotografii
Hitlera jako Beck...

[meerkat1]

razem z nim napadac na panstwo oscienne.

[wujcio44]

bohemian1 napisał:

> ..ale "stanowilo". Mozna proto, ze Benes nemel na stole fotografii
> Hitlera jako Beck..

A co, bywałeś u Becka, że wiesz jaką fotografię miał na stole?
Ja np. słyszałem, że Benesz robił to ze zwierzętami.

[yellow_tiger]

rzędzie w umowie o NIEAGRESJI.
A teraz powiedz mi w jaki sposób Niemcy bądź ZSRR mogłyby ze sobą wojować nie
posiadając wspólnej granicy?
Dodatkowo powiedz mi czy słyszałaś o czymś takim jak tajne protokoły paktu R-M,
a jeśli tak czy mają one jakikolwiek odpowiednik w P-N traktacie o nieagresji. I
na sam koniec powiedz mi co było istotą tych dwóch paktów? Agresja czy nieagresja?

[eva15]

yellow_tiger napisał:

> rzędzie w umowie o NIEAGRESJI.
> A teraz powiedz mi w jaki sposób Niemcy bądź ZSRR mogłyby ze sobą wojować nie
posiadając wspólnej granicy?

Ha, ha, ha. Dokładnie w taki sam sposób jak USA w Wietnamie, Iraku,
Afgansitanie. Chodzą słuchy, żew też nie mają wspólnych z nimi granic.

> Dodatkowo powiedz mi czy słyszałaś o czymś takim jak tajne protokoły paktu
R-M, a jeśli tak czy mają one jakikolwiek odpowiednik w P-N traktacie o nieagresji.

Francuzi tweirdzął (podaję za WIKI) że były tajne klauzule. Ale , jakie to ma
znaczenie, skoro klauzule R-M też wcal nie są tajne i to już od lat?

> I na sam koniec powiedz mi co było istotą tych dwóch paktów? Agresja czy
niearesja?

W obu nieagresja. Raz Polska podpisła z Hitlerowcami, że oba kraje nie będą się
nawzajem atakować raz ZSRR.

[yellow_tiger]

Ha, ha, ha. Dokładnie w taki sam sposób jak USA w Wietnamie, Iraku,
Afgansitanie. Chodzą słuchy, żew też nie mają wspólnych z nimi granic.
No ba, przecież jak wszyscy wiemy III Rzesza miała niesamowicie rozbudowaną flotę wojenną, że o lotnictwie transportowym nie wspomnę... nic tylko patrzeć było desantu Wehrmachtu na przedpolach Leningradu...

Francuzi tweirdzął (podaję za WIKI) że były tajne klauzule. Ale , jakie to ma znaczenie, skoro klauzule R-M też wcal nie są tajne i to już od lat?
Nie Francuzi, a prasa (i to nie cala, a komunistyczna - czytaj kontrolowana przez Kreml) i nie twierdzą, a twierdzili. A jakie to ma znaczenie? Ano takie, że żadnych tajnych protokołów nie było, a co za tym idzie nie było ustalania kogo się podbije. Innymi słowy nie było odpowiednika najważniejszej części paktu R-M. Nie było tego z czego ten pakt jest znany i lubiany. Mówiąc inaczej te pakty w niczym nie były do siebie poza nazwa podobne. W niczym (nazwę pomijam).

W obu nieagresja. Raz Polska podpisła z Hitlerowcami, że oba kraje nie będą się nawzajem atakować raz ZSRR.
Acha, a powiedz mi co stało w tajnych protokołach? Ustalenia o podlewaniu marchewki, czy może plan, zresztą zrealizowany, podziału Europy środkowo-wschodniej pomiędzy III Rzesze i ZSRR?

[eva15]

Nudzisz, czepiaz się i bijesz pianę. Ja piszę że między oboma paktami było sporo
podobieństw a nie że były identyczne.

[eva15]

Co do wojsk. Nie jest potrzebna wspólna granica, wystarczy przemarsz przez kraj
zaprzyjaźniony lub podbity. I do tego - Niemcy mieli jak na tamte czasy b.
nowoczesne lotnictwo.

[yellow_tiger]

Co do wojsk. Nie jest potrzebna wspólna granica, wystarczy przemarsz przez kraj zaprzyjaźniony lub podbity.
No ba... przecież nic prostszego niż wyobrazić sobie niemiecką inwazję na ZSRR z Rumunii... Rzeczywiście przemarsz przez kraj podbity jest jak najbardziej możliwy. Powiedz mi tylko, który kraj podbity przez III Rzeszę miał wspólną granicę z ZSRR w sierpniu 1939r.

I do tego - Niemcy mieli jak na tamte czasy b. nowoczesne lotnictwo.
No ba... cale 575 Ju 52 zostało zbudowane do 1940r. Jeden zabierał na pokład 15 żołnierzy... nie da się ukryć za ich pomocą można było niespodziewanie przeprowadzić jednoczesny desant jakiś 8600 żołnierzy w okolice Leningradu... czyli lekko licząc jakieś pól dywizji piechoty...
Coby ci uświadomić o czym mowa, powiem tak. W inwazji na Kretę uczestniczyło ok 500 Ju-52 w ciągu całej inwazji zdołano przerzucić ok 22000 żołnierzy z czego ok 7000 na statkach. Straty wyniosły ok 30%. To przy silach obrońców wynoszących ok 40000 żołnierzy. Pomyśl sama jakby wyglądało lądowanie kolo Leningradu... podpowiem, że stacjonowało tam coś ok. 500000 żołnierzy i odpowiednia ilość czołgów, dział i samolotów. Tak, bez wątpienia inwazja lotniczo-morska na ZSRR była jak najbardziej możliwa... równie możliwa jak lądowanie Rosjan na Marsie za 20 mld $ w 2012r.

[yellow_tiger]

To wymień te podobieństwa i różnice.

[eva15]

Przeczytaj sobie moje posty, szkoda mi czasu na powtarzanie się.

[el_bigos]

ile ci ku... ambasada kacapów płaci za wypisywanie tychg bzdur? spie...j sta
jak najszybciej!!!

[eva15]

Oo, intelektualista z rzeczowymi argumentami dorwał się do kompa.

[nik-jednorazowy]

śmiać mi się chce

[borys996]

Piszesz bzdury to się ludzie czepiają. Z jednej strony pakt o nieagresji z
drugiej układ o wspólnej agresji na kraj trzeci. Nie ma tu żadnego podobieństwa.

[malkontent6]

Wypowiedzi Ewci wprowadzają na to forum element rozrywki. :))

Smiej się jak głupi do sera, to ci wolno

[eva15]

borys996 napisał:

> Piszesz bzdury to się ludzie czepiają. Z jednej strony pakt o nieagresji z
> drugiej układ o wspólnej agresji na kraj trzeci. Nie ma tu żadnego >podobieństwa

Czepiają się głuptaki pocieszne a nierozgarnięte. OBA pakty były paktami o
wzajemnej nieagresji z punktu widzenia stron umowy, biedaku nieszczęśliwy.
Zajęcie Polski nie było PODMIOTEM paktu R-M a jedynie klauzulą dodatkową.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> borys996 napisał:
>
> > Piszesz bzdury to się ludzie czepiają. Z jednej strony pakt o nieagresji
> z
> > drugiej układ o wspólnej agresji na kraj trzeci. Nie ma tu żadnego >p
> odobieństwa
>
> Czepiają się głuptaki pocieszne a nierozgarnięte. OBA pakty były paktami o
> wzajemnej nieagresji z punktu widzenia stron umowy, biedaku nieszczęśliwy.
> Zajęcie Polski nie było PODMIOTEM paktu R-M a jedynie klauzulą dodatkową.


Podmiotem na pewno nie bylo - podmiotami byly bowiem ZSRR i III Rzesza.

sowieckie brednie

[maximus999]

eva15 napisała:

OBA pakty były paktami o wzajemnej nieagresji z punktu widzenia stron umowy,
biedaku nieszczęśliwy.
Zajęcie Polski nie było PODMIOTEM paktu R-M a jedynie klauzulą dodatkową.
tak to lubiankowe brednie a fakty sa takie:

"Po podpisaniu paktu Ribbentrop-Mołotow w 1939 oraz wspólnej inwazji Niemiec
oraz ZSRR na Polskę kraj został podzielony na dwie części. W Brześciu nad
Bugiem, 23 września odbyła się wspólna niemiecko-radziecka defilada z okazji
zwycięstwa nad Polską. W dniu 28 września został podpisany w Moskwie
niemiecko-radziecki traktat o granicach i przyjaźni, w którym dokonano czwartego
rozbioru ziem polskich. Granice ustalono na linii Sanu, Bugu, Narwi i Pisy.
Tajne załączniki tego traktatu przewidywały współpracę gestapo i NKWD w
zwalczaniu polskich organizacji niepodległościowych głosząc: "Obie strony nie
będą tolerować na swych terytoriach jakiejkolwiek polskiej propagandy, która
dotyczy terytoriów drugiej strony. Będą one tłumić na swych terytoriach wszelkie
zaczątki takiej propagandy i informować się wzajemnie w odniesieniu do
odpowiednich środków w tym celu." Stało się to podstawą do wzajemnej współpracy
policji oraz sił bezpieczeństwa obu okupantów przybierając formę czterech
tematycznych konferencji, które odbyły się w latach 1939–1941 w Brześciu,
Przemyślu, Zakopanem oraz Krakowie."wiki

Jakie podobienstwa?Cos sie pomieszalo w glowie od tej propagandy FSB

Eva15

[q_vw]

eva15 napisała:

> Nudzisz, czepiaz się i bijesz pianę. Ja piszę że między oboma
paktami było spor
> o
> podobieństw a nie że były identyczne.


Możesz więc wskazać te podobieństwa... i nie zapomnij o tajnym
protokole.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> > A teraz powiedz mi w jaki sposób Niemcy bądź ZSRR mogłyby ze
sobą wojować
> nie
> posiadając wspólnej granicy?


W takim razie w jakim celu podpisywali ten pakt?

[eva15]

zebyś teraz mógł zadawaś tak inteligentne pytania.

Kolejne bzdury autorstwa agenta Evy15

[q_vw]

Piszemy o konkretnym przypadku w konkretnych historycznych realiach,
nie mieszaj zdarzeń dalece późniejszych i niepowiązanych, pisząc na
zasadzie "a u was biją murzynów".

...nadal nie piszesz o dowodach dla uzasadnienia swej sowieckiej,
bzdurnej tezy.

Hallo,Moskwa.Dlaczego?Przyjaciele .

[marek.lipski]

Друзья. Почему? Если речь идет о Второй мировой войне, в высшей
степени чувствительны также в современной России. Я понимаю.
Новый законопроект предусматривает даже наказания лишением свободы
между 3 и 5 годами, если суд подходит к концу, что случай открытого
"искажения истории" существует.В России.

Из России против России? Манипуляция?
Приветы из Берлина в Москву.

Ruski agent Eva15 nadaje...

[q_vw]

eva15 napisała:

> Jak sama nazwa wskazuje na pewno w 1. rzędzie w umowie o
NIEAGRESJI. Nie
> rozumiesz nic, czy tak tylko się drażnisz? Mnie szkoda czasu na
taką pianę.

A jaki był pakt sowiecko-hitlerowski z sierpnia 1939 po
uwzględnieniu tajnego protokołu ? Nadal łżesz, że o nieagresji ?!
Przypomnię, że był podstawą do wywołania II wojny światowej, a w
tajnym protokóle ofiarami była Polska, Litwa, Łotwa i Estonia.

Czy pakt polsko-niemiecki z 1934 był skierowany przeciwko innym
państwom i czy zawierał tajny protokół ?!

[swiblowo]

Prosba :
Czy mozesz byc tak mila i podeslac mi je, klikajac na "swiblowo" ?
-jesli mozliwe?
-dziekuje, swiblowo.

[eva15]

Co podesłać? Ten mój skasowny tekst? Powtórzył go Denis w jednym ze swoich postów.

Towarzyszka Ewa15 nadaje...

[q_vw]

eva15 napisała:

> Durniu nieszczeęśliwy, zabroń książek historycznych a najlepiej
spal je
> wszystkie. Polska rzeczywiście podpisła ten pakt z Hitlerem i ja
tylko podałam
> FAKTY. Obraź sią na fakty i je podpal albo wyrzuć przez okno.

Sprawdź nieszczęśliwa istoto, jaki Polska miała ten pakt z Hitlerem,
nie miał żadnych klauzul przeciwko innym państwom. W 1939 Sowiecka
Rosja podpisała pakt z Hitlerem na bazie którego wywołano II wojnę
światową i określono strefy wpływów. Pakt miał tajną klauzulę
przeciwko Polsce, Litwie, Łotwie i Estonii.

Nie kłam więc ruska zarazo !

Czy komorowo to cenzor czy brat duchowy GW?

[eva15]

GW ocenzurowała mój kolejny post w którym piszę, że pakt PL-Hitler jest faktem
historycznym i kretyn komarowo może sobie książki historyczne podpalić lub
wyrzucić przez okno, jeśli mu się nie podobają. Zdaje się, że nie podobają się
też cenzorom z GW.

Nie komorowo, miurwo w dresiku, a komarowo

[komarowo]

Mało tego, dziesiątki waszych postów do administratora forum, w któych łasicie
się o bana dla mnie, na razie nie działają.
Wniosek jest prosty, namolne kacapskie gamonie: wynoście się z polskiego forum
na KomsomolskajaPrawda.kgb.su, bo tutaj naprawdę nie pada deszcz, a plują wam w
twarz...

Psy spuszczone z łańcucha mają szczekać

[eva15]

Ja nie wysyłam żadnych postów w twojej sprawie, kundlu. Rozumiem jaką spełniasz
rolę i nie liczę na to, że cię skasują.

Poboczowa anal ityczka w fioletowym dresiku

[komarowo]

A czy ty rozumiesz, że ty spełniasz tutaj przewodnią rolę ośmieszającą kacapstan?
Pod tym względem nie jest w stanie ci nawet dorównać grom33, paljaksłowianin z
kacapem łącznie.

I tak trzymaj, póki nie wnerwisz kogoś odpowiednio operatywnego.

sowieckie klamstwa maja sie dobrze

[maximus999]

eva15 napisała:

> GW ocenzurowała mój kolejny post w którym piszę, że pakt PL-Hitler jest faktem
historycznym

Nie mieszaj klamst i propagandy z rzeczywistoscia bo faktem historycznym jest
cos innego:
"Niemieccy naziści współpracowali z radzieckim NKWD w dziele eksterminacji
narodu polskiego. Wyrazem daleko posuniętej kooperacji były wspólne konferencje
Gestapo i NKWD.

Pierwsza z nich miała miejsce w Brześciu nad Bugiem 27 września 1939 roku. Jej
tematem przewodnim były metody zwalczania w zarodku przez obu okupantów
konspiracji niepodległościowej.

II Konferencja NKWD i Gestapo odbyła się pod koniec listopada 1939 roku w
Przemyślu. Jej tematyka została poszerzona o problem wymiany jeńców polskich
oraz metodykę eksterminacji polskiej ludności. Podczas tej konferencji na mocy
rozkazu Stalina przekazano Hitlerowi min. 150 komunistów niemieckich.

Kolejną miejscowością w jakiej odbyła się następna konferencja było Zakopane,
które zostało zajęte 2 listopada 1939 r. przez wojska słowackie, a dopiero 27
listopada 1939 r., w dniu I Konferencji Gestapo-NKWD w Brześciu, oficjalnie
przekazane Niemcom. 20 lutego 1940 roku rozpoczęła się w Zakopanem w willi "Pan
Tadeusz" oraz "Telimena" III Metodyczna Konferencja NKWD i Gestapo. Wspólne
plany eksterminacyjne konstruowano do 4 kwietnia 1940 roku. W marcu 1940 kolejna
podkonferencja miała miejsce w Krakowie.

Nazistowska akcja AB polegająca na wymordowaniu polskiej inteligencji została
dzięki tym konferencjom skoordynowana z radziecką akcją rozstrzeliwania jeńców w
Katyniu, Twerze i Charkowie oraz więźniów w Bykowni i Kuropatach pod Mińskiem.
Protokół końcowy III Metodycznej Konferencji Gestapo-NKWD zakładał likwidację
ludności polskiej do roku 1975 poprzez jej wymordowanie i deportacje. Stronę
niemiecką reprezentował Adolf Eichmann i późniejszy szef dystryktu radomskiego
GG Zimmerman. Delegację radziecką reprezentowali Grigorij Litwinow (syn niedawno
odwołanego sowieckiego ministra spraw zagranicznych), Eichmans (były sowiecki
komendant Wysp Sołowieckich i Ekspedycji na Wałgaczu, twórca systemu zabijania
strzałem w tył głowy w izolowanych pomieszczeniach) oraz Rita Zimmerman (szefowa
łagru dziecięcego i komendantka kopalni złota na Kołymie).

Inną formą współpracy radziecko-nazistowskiej było tworzenie przez sowiecki
wywiad na obszarze Generalnego Gubernatorstwa za pomocą zwerbowanych lewicowych
(komunistycznych lub tzw. jednolitofrontowców) działaczy organizacji
konspiracyjnych o zabarwieniu komunistycznym, które miały rozpracowywać dla
gestapo i NKWD polskie podziemie niepodległościowe pod płaszczykiem swojej
działalności konspiracyjnej (organizacje "Sierp i Młot", "Proletariusz" oraz
"Stowarzyszenie Przyjaciół ZSRR")wiki

sowieckie klamstwa

[maximus999]

"Niemcy mieli dla Polski tzw. Generalny Plan Wschodni - wielki plan germanizacji
oraz eliminacji ludności polskiej. Bezpośrednim efektem współpracy między
Gestapo a NKWD była wymiana informacji na temat personaliów i pobytu
przedstawicieli polskiej inteligencji. Dane te posłużyły do planowo
przeprowadzanych masakr intelektualistów w Akcji AB "Ausserordentliche
Befredungsaktion", w której zgładzono ponad 8 tys. najwybitniejszych
przedstawicieli polskiej inteligencji, oraz tzw. Intelligenzaktion w szeregu jej
regionalnych etapów jak: Sonderaktion Krakau - akcja eliminacji krakowskiej
inteligencji, Sonderaktion Lublin - eliminacja lubelskiej inteligencji,
Intelligenzaktion Pommern - eliminacja pomorskiej inteligencji polskiej,
Intelligenzaktion Schlesien - eliminacja śląskiej inteligencji itd.

Podobne cele na okupowanych przez siebie terenach realizowali Sowieci. Ze strony
rosyjskiej Stalin, Beria i Mierkułow ratyfikowali ustalenia III Konferencji, 5
marca 1940 r. na posiedzeniu Komitetu Centralnego sowieckiej partii co stało się
bezpośrednią przyczyną mordów oficerów wojska polskiego w Katyniu, Ostaszkowie itd.

Obaj okupanci planowali deportacje zmierzające do wysiedlenia 95 proc. (ok. 30
mln) populacji polskiej do 1975 roku i wymazania jakiegokolwiek znaczenia Polski
po wojnie."wiki

i oczywiscie obie umowy to to samo...wedle FSB(KGB)NKWD optyki

[...]

[fc_pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ritterv]

może po prostu nie odpowiadać na prowokacyjne posty osób typu eva15, znane są ich nicki, albo je zwyczajnie usuwać.

:-D

[bezzebnypirat]

Obawiam sie, ze poziom absurdalnosci Twoich postow bije nowe rekordy. Artykul
nie 'czepia' sie faktu istnienia paktu R-M, praktycznie wszystkie panstwa na
swiecie maja roznego rodzaju pakty czy deklaracje pomiedzy soba (chyba, ze
zerwaly stosunki, co zdarza sie nieczesto).

Mielismy deklaracje pomiedzy Polska a III Rzesza o nieagresji na 10 lat. To
doprawdy straszne! Moze przytocz przy okazji te tajne klauzule, bo to moze byc
ciekawe... moze zobowiazalismy w dniu inwazji oddac niepodleglosc i wspomoc
Niemcy w inwazji na Rosje?

Wybacz, ale nawet Twoj doktorat z propagandy nie zaprzeczy faktom: Niemcy
zaatakowaly Polske, Rosja przylaczyla sie do tego z pewnym opoznieniem (mimo
innych zobowiazan) co bylo sprytne, ale niczego nei zmienia.

Ave Fiutin!

Ewciu...

[malkontent6]

Czy ten pakt Polski z Niemcami przewidywał wspólny atak na ZSRR i
podział terytorium tego kraju?

[eva15]

Z tego co mówią książki historyczne to nie. A co to jest miara wszechrzeczy?
Więc pewnie późniejszy napad na Czechy skutkiem paktu monachijskiego dokonany
przez PL pospołu z Hitlerem jak rozumiem się nie liczy?

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Z tego co mówią książki historyczne to nie.

No właśnie.

[eva15]

No i co z tego, oprócz tego, że bez sensu bijesz pianę?

[maaac]

To z tego co wszyscy ci napisali - porównujesz zupełnie
nieporównywalne sprawy. Umowę o wzajemnej nieagresji z umowa o
wspólnym napadnięciu na sąsiada.

[malkontent6]

Ja po prostu staram się skorygować Twoją żałosnie marną wiedzę
historyczną.

[eva15]

Czemu żałosną?

[malkontent6]

Bo uparcie twierdzisz, że treść i wymowę paktu o nieagresji między
Polską i Niemcami można porównać do paktu Ribbentrop-Mołotov.

Nie wiem czy jest na świecie historyk (poza Rosją) który potwierdzi
Twoją tezę.

[eva15]

ostatni raz powtarzam oba pakty miały sporo cech wspólnych, co nie znaczy nijak,
że były identyczne.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> ostatni raz powtarzam oba pakty miały sporo cech wspólnych,

Cechy wspólne tych paktów:
1. Obydwa napisane były na białym papierze.
2. Obydwa podpisane były atramentem.
3. Hmmm...

[1410_tenrok]

ostatni raz powtarzam oba pakty miały sporo cech wspólnych, co nie znaczy nijak,
że były identyczne.
podwójne zaprzeczenie w tym kontekscie jest zabawnym zabiegiem.........
Oj biedaczka, efcia, wysprytniła sie nam, a historii i tak gavno znajesz.
Uczitsa nada!

[michr]

eva15 napisała:

> ostatni raz powtarzam oba pakty miały sporo cech wspólnych, co nie
znaczy nijak
> ,
> że były identyczne.
Prawda jest jak d..a. Każdy ma swoją.
Nie widzę różnicy między propagandą a historią.
Historia moim zdaniem nie jest nauką.Nauki są tylko ścisłe

[szefunio1]

> Czemu żałosną?

Bo nauczaną w Rosji, gdzie ukrywa się przed obywatelami wiele faktów
historycznych (głównie tych dowodzących, że ZSRR był państwem
zbrodniczym). Jednym z tych ukrywanych faktów jest to, że częścią
paktu R-B był podział Polski między Niemcy a ZSRR.

[maaac]

No ale trzeba przyznac że w odniesieniu do Czechosłowacji to się
nie popisaliśmy. Tyle że to ani trochę nie usprawiedliwia ZSRR.

[post84]

Ciężko być dumnym z zajęcia Zaolzia, ale to były polskie ziemie zajęte przez
Czechosłowację w czasie naszej wojny z nawałą bolszewicką (w 1920). Rozumiem, że
Czesi dokonali tego zajęcia w porozumieniu z Wami?

Pomijam, że rząd czeski ZGODZIŁ się na zajęcia Zaolzia przez Polaków w 38'. Pod
naciskiem polskiej dyplomacji, ale się zgodził.

przestań kłamać

[borys996]

Polska nie miała nic wspólnego z Hitlerem i nie napadła na Czechy. Wręcz
przeciwnie, to Czechy napadły na Polskę.

[q_vw]

eva15 napisała:

> Z tego co mówią książki historyczne to nie. A co to jest miara
wszechrzeczy?
> Więc pewnie późniejszy napad na Czechy skutkiem paktu
monachijskiego dokonany
> przez PL pospołu z Hitlerem jak rozumiem się nie liczy?

Znów kłamiesz z tym napadem. Polsce można zarzucić tylko, że w
najgorszym z możliwych momentów odebrałą Czechosłowacji Zaolcie,
któe Praga siłą zabrała Polsce w 1920.

A jak to było, że Sowiecka Rosja wespół z hitlerowskimi Niemcami
napadła, militarnie, na Polskę, zajmując połowę jej terytorium,
mordując i zsyłając polskich obywateli ? Przy okazji Sowiety zajeły
w 1940 Litwę, Łotwę i Estonię, również dokonując mordów i zsyłek.

[post84]

Polska paktowała i z ZSRR i z Rzeszą. To były normalne umowy z sąsiadami (które
Rosja w 39' złamała).

ZSRR z III Rzeszą paktowało nad rozbiorem wschodniej Europy, nad podziałem
strefy wpływów.

Widzisz jakąś różnicę?

Polska traktowala ruskich i niemcow jednakowo

[bezportek]

Z obydwoma sasiadami II RP zawierala pakty o nieagresji. Z obydwoma
starala sie rozwiazywac spory jak cywilizowanym narodom przystalo.
Oba socjalistyczne potworki zawiodly pokladane nadzieje, wszczely
wojne, w wyniku ktorej zarowno III rzesza jak i zwiazek zdradziecki
przestaly istniec. Troche to potrwalo, zwlaszcza z sojuzem, rajem
ciemnych mas.
Teraz - federacyjna resztowka wyraznie chce kolejne baty. Nie dosc
bylo? Putin i jego kamanda chyba sobie nie wyobrazaja, ze odwroca
bieg ewolucji niczym Wolge kijkiem. Chyba juz pora odstawic
samogon...

[maaac]

Pakt o nieagresji, a pakt o wspólnym rozbiorze sąsiada jednak chyba
się czyms różnią?
Poza tym ZSRR wspierał rozwój militarny Niemiec hitlerowskich, a
jakoś nie słyszałem by Polska to robiła.
No i nakoniec pakt, paktem to może być tylko papier, najbardziej
licza się fakty dokonane. Nie da się ukryć że to nie Polska z
Niemcami hitlerowskimi dokonała rozbioru ZSRR, a Niemcy z ZSRR
rozebrały Polskę.

Więc jakby tak powiedzieć "piwo bezalkoholowe" to prawie to samo co
normalne piwo, tyle że to "prawie" robi kolosalną róznicę. Te pakty
to tez było "prawie" to samo.

Do cenzurowiczow

[kacap_z_moskwy]

A czym teks Ewy15 jest zlym, kogo obraza ze go skasowali? Nie kasujecie jak ktos gwalci polskie prawo, naprzyklad art. 136 kodeksu karnego zabrania obrażać głowy obcych państw. I co? A jakis wpis o widzeniu stosunkow Faszysci - Polska kasujecie? Fajnie... I cos potem biedoczycie o cenzurze w Rosji?

[kacap_z_moskwy]

Jak cos takiego moze obrazac?

Ewa15 -

Polskie czepianie się paktu Ribbentrop-Mołotow jest wypuszczaniem dżina z
butelki. Lub rzucanie kamieniami siedząc w szklanym domu.

Wcześniej czy później Rosjanie przypomną (może już przypomnieli w tym
programie?), że to Polska podpisała podobny pakt z Hitlerem cztery lata
wcześniej przed ZSRR. Polsce wolno było paktować z Hitlerem a ZSRR nie?

W połowie listopada 1934 r. Józef Lipski omawiał treść paktu osobiście z
Hitlerem w Berlinie a niecałe 2 tyg. później von Moltke naradzał się w tej
sprawie z Piłsudskim w W-wie. Pakt o nieagresji między Polską a hitlerowskimi
Niemcami podpisano ostatecznie w styczniu 1934 r. Ze wwzględów
formalno-prawnych nazwano go (pod niemieckim naciskiem) deklaracją. Pakt miał
obowiązywać 10 lat i miał podobno, jak twierdzą Francuzi i Rosjanie klauzule
tajne.

Dziś Polska zachowuje się tak, jakby tylko ona miała monopol na pakty z
Hitlerem. No może jeszcze Francja i GB, które jeszcze weselej zapaktowały z
nim w Monachium w 1938 r., ale Ruskim od takich paktów z hitlerowcami wara!

[maaac]

Tez się dziwię... choć ten tekst u Evy15 dalej jest dla mnie
widoczny.
Eva15 ma prawo wypisywac kłamstwa i skończone głupoty - cenzor nie
musi jej ratować i usuwac tej treści. Chce niech się poraz kolejny
kompromituje swoimi postami.

[kacap_z_moskwy]

pewnie nie moga sie zdecydowac czy kasowac, czy nie :)

No nie wiem kto i jak sie kompromituje. Raciej nie mowi dobze o tych, co chca zeby bylo tylko jedna mysl, ta niby prawdziwa...

[maaac]

kacap_z_moskwy napisał:

> pewnie nie moga sie zdecydowac czy kasowac, czy nie :)
Albo mi w cache przeglądarki pozostało.

> No nie wiem kto i jak sie kompromituje. Raciej nie mowi dobze o
> tych, co chca zeby bylo tylko jedna mysl, ta niby prawdziwa...
Kompromituja się obydwoje - Eva15 swoimi wpisami "niby prawdziwymi"
i Gazeta.pl blokując te wpisy. Naprawdę popisała głupoty - porównała
nieporównywalne, choć co do faktów miała rację. To się zwykle nazywa
manipulacją to co zrobiła.

[kacap_z_moskwy]

Zabraniasz interpretowac cos? Przeciez kazdy ma na to prawo. Nie ma jedynej slusznej interpretacji. Jest chyba ich ogrom. I kazda ma prawo na istnienie.

[komarowo]

Nie kacapczik. Wy w Polsce macie takie prawa jak nasi więźniowie w Katyniu i
Ostaszkowie, łubiankowy ćwoku.

wyborcza.pl/1,75477,6061465,Poczet_katow_z_Katynia.html

[aloisi]

Sorry, I don't undestand: what is Polsca? Where is it?

[maaac]

A gdziez Ty zauwazyłes bym coś zabraniał? Ja tylko interpretuję
interpretację Evy15 jako głupią.
Czy zabraniasz mi interpretowac jej interpretację?

[eva15]

maaac napisał:

> A gdziez Ty zauwazyłes bym coś zabraniał? Ja tylko interpretuję
> interpretację Evy15 jako głupią.
> Czy zabraniasz mi interpretowac jej interpretację?

Tylko, że ja niczego nie interpretuję. Podałam FAKTY HISTORYCZNE, to wszystko.

do komandira

[maximus999]

eva15 napisała:

ja niczego nie interpretuję. Podałam FAKTY HISTORYCZNE, to wszystko.

dobre sobie ...chyba w mysl heglowskiej zasady przyjetej tez na Lubiance
Jeśli fakty przeczą mojej teorii, tym gorzej dla faktów

uswiadamiaj lepiej kolegow z kamanda w temacie :
pl.wikipedia.org/wiki/Konferencje_Gestapo-NKWD
"Niemieccy naziści współpracowali z radzieckim NKWD w dziele eksterminacji
narodu polskiego. Wyrazem daleko posuniętej kooperacji były wspólne konferencje
Gestapo i NKWD."

lub wykaz sie w innym watku w gazecie :
"Szczątki z Malborka"
"Biegli stwierdzili, że szczątki należą do około 2120 osób, w tym 1001 kobiet,
377 dzieci i 381 mężczyzn. W przypadku reszty szczątków nie udało się ustalić
płci i wieku."
To skutki dzialania wyzwoliceli a teraz oredowniczka "FAKTOW" bedzie odwracac
kota ogonem.

[borys996]

Napadanie na sąsiadów jest złe. Zabijanie niewinnych ludzi jest złe.
Nie da się inaczej ocenić paktu Ribbentrop-Mołotow.
To jest jedyna słuszna interpretacja. spróbuj zaprzeczyć

Oba pakty miały sporo podobieństw

[eva15]

Czemu nieporównywalne? Oba były paktami o nieagresji. Na mocy jednego Polska
zajęła 4 lata później w cieniu Hitlera Zaolzie, na mocy drugiego Niemcy i Rosja
zajęły Polskę. Co tu jest nieporównywalnego?

[maaac]

> Czemu nieporównywalne? Oba były paktami o nieagresji. Na mocy
jednego Polska
> zajęła 4 lata później w cieniu Hitlera Zaolzie, na mocy drugiego
Niemcy i Rosja
> zajęły Polskę. Co tu jest nieporównywalnego?
Napewno na mocy tego paktu?

[eva15]

Piszę o tym w innym miejscu. Nie NA MOCY lecz dzięki temu paktowi plus dzięki
paktowi monachijskiemu z 1938 r. , na który co prawda Polski mimo jej starań nie
zaproszono. W Monachium zdecydowano z pomocą Francji i GB o rozbiorze
Czechosłowacji. A wojska polskie biorące w tym udział były w owym czasie
wojskami sojuszniczymi dla Hitlera - właśnie na mocy obowiązującego paktu z 1934
r. No i Hitler pozwolił swoim sojusznikom ukroić sobie kawałek czeskiego tortu
na Zaolziu.
-

[post84]

Mylisz się Ewo. Nie Hitler a rząd czeski zgodził się na zajęcie Zaolzia przez
Polskę. Cała te Twoje wywody o kant d... można potłuc.

Poucz się trochę bo Cię zwolnią.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> A wojska polskie biorące w tym udział były w owym czasie
> wojskami sojuszniczymi dla Hitlera - właśnie na mocy
obowiązującego paktu z 193
> 4
> r.


Jesteś pewna, że pakt Polska-Niemcy przewidywał współpracę militarną
tych dwóch krajów?

[eva15]

Gdzie piszę o współpracy militarnej? No GDZIE? Podaję tylko zgodnie z faktami
historycznymi, że Niemcy hitlerowskie zajmując Czechosłowację pozwoliły swoim
ówczesnym sojusznikom (sojusznikom na mocy paktu z 1934 r.) zająć Zaolzie.

[post84]

Do nauki Ewo, do nauki!

Polska podpisała z Niemcami pakt o nieagresji a nie sojusz. Sojusz to podpisało
ZSRR z Niemcami w 39'.

Pakt o nieagresji a sojusz to zupełnie inne akty prawne.

Jak go zwal tak go zwal: co to ma za znaczenie ?

[1stanczyk]

Dzielenie wlosa na czworo tak by z nas uczynic "swiete" aniolki, to jest glowne
zajecie naszych pseudo-historykow.

"Jak Kali ukrasc krowe to dobrze, jak Kalemu ukradna to jest zle."

Cala reszta jest najzwyklejszym przelewaniem z pustego w prozne.
Pakt R-M nas boli bo byl wynikiem duzo lepszych niz nasze analiz politycznych
radzieckich przywodcow.

Po naszym zwyciestwie 1921 roku nalezalo sie tego spodziewac.

Sowieci byli w naszym kraju wrogami N° 1 i do dzisiaj zreszta pozostali.
Zachowali sie dokladnie tak jak zachowuja sie inteligentni wrogowie.
Zarzucanie drugiej wrogiej stronie skutecznego dzialania jest zwyklym
pajacowaniem "swietoszkow".

Francuzi, Anglicy byli naszymi sojusznikami, Amerykanie wielokrotnie publicznie
gwarantowali nam powojenna suwerennosc i nienaruszalnosc granic: zachowali sie
gorzej niz wrogowie.

Bez tych sojuszniczych parawanow, ktorymi tak szczycily i szczyca sie do dzisiaj
nasze wladze nasz kraj w kleszczach niemiecko-rosyjskich bylby moze wybral mniej
stracencza opcje wojenna.

To byl poczatek wojny swiatowej a nie naszej.
Nasi bohaterowie traktowali ja tak jak dzisiaj traktuje sie nasze relacje z
Rosja i Niemcami: historycznie.
To kosztowalo nasz kraj chyba najwieksze (proporcjonalnie) straty jakie poniosl
jakikolwiek kraj w tej wojnie.
Czy na tym polega madre rzadzenie ?


Re: Oba pakty miały sporo podobieństw

[malkontent6]

1stanczyk napisał:

> Zarzucanie drugiej wrogiej stronie skutecznego dzialania jest
zwyklym
> pajacowaniem "swietoszkow".

Skutecznego działania, powiadasz? W rezultacie tego paktu Niemcy i
Ruscy skutecznie wyelimonowali z tego świata miliony ludzi.


> Amerykanie wielokrotnie publicznie
> gwarantowali nam powojenna suwerennosc i nienaruszalnosc granic:
zachowali sie
> gorzej niz wrogowie.


To znaczy?

> Re: Oba pakty miały sporo podobieństw


Jakie?

"W rezultacie tego paktu Niemcy i Ruscy skutecznie

[1stanczyk]

"W rezultacie tego paktu Niemcy i Ruscy skutecznie wyelimonowali z tego świata
miliony ludzi."

To jest Twoja interpretacja.
Sowieci zyskali kilkaset kilometrow przedpola a nasze racje byly dla nich tyle
wazne na ile bylismy w stanie ich bronic.
Przedpola przed nieuniknionym bo zapowiadanym przez Hitlera konflikcie o
"przestrzen zyciowa na wschodzie".

Niemcy i Hitler, Hitler i Niemcy byly europejska "bronia" przeciwko czerwonej
zarazie: "Po trupie Polski do rewolucji swiatowej".

Sytuacja na zachodzie bez Hitlera byla korzystna dla Sowietow: Niemcy w glebokim
kryzysie spoleczno-ekonomicznym po przegranej IWS z silnymi ruchami
robotniczymi, Francja bezbronna pacyfizmem bedacym odpowiedzia na milionowe
straty w ludziach w czasie IWS spowodowane miedzy innym katastrofalnym dowodztwem.

Hiszpania juz w buntowniczym ogniu, ktoremu kres krwawo polozyl Franco.

Wobec komunistycznych zdeterminowanych terrorem i ideologia Sowietow sprawa
wcale nie byla z gory przegrana gdyby nie Hitler.

Wojna rosyjsko niemiecka byla nieunikniona bo przewidywana przez wszystkich, za
wyjatkiem naszych wladz politycznych bedacych pod "urokiem" zwyciestwa z 1921
roku i w obliczu zludnych sojuszniczych nadziei (dokladnie zreszta takich samych
jak dzisiaj).

Milionowe ofiary rowniez, a pakt R-M najbardziej chyba powiekszyl nasze straty
zwiazane glownie z masowa wywozka mieszkancow (wiecej chyba niz pol miliona na
Syberie) z ktorej rzadko ktory wrocil.

Re: Jak go zwal tak go zwal: co to ma za znaczeni

[malkontent6]

1stanczyk napisał:

> Sowieci zyskali kilkaset kilometrow przedpola

No to jaki jest sowiecki przelicznik ilości istnień ludzkich wartych
poświęcenia za zyskany kilometr kwadratowy przedpola? Stalin
mawiał: "Lidzi u nas mnogo".
> Wojna rosyjsko niemiecka byla nieunikniona bo przewidywana przez
wszystkich, za
> wyjatkiem naszych wladz politycznych

I za wyjątkiem Stalina, który przeżył szok po ataku Niemiec na ZSRR
i przez kilka miesięcy nie wychodził ze swojego pokoju.


> pakt R-M najbardziej chyba powiekszyl nasze straty
> zwiazane glownie z masowa wywozka mieszkancow (wiecej chyba niz
pol miliona na
> Syberie) z ktorej rzadko ktory wrocil.

Przeciez o tym cały czas mówimy!!!

[eva15]

Nie, nie o tym samym cały czas mówimy. Ty traktujesz historię polonocentrycznie.
Tymczasem tak jak pakt PL-Hitler był w danym czasie korzystny dla Polski, tak
pakt R-M był w danym czasie korzystny dla ZSRR. Zadaniem PL było dbać o dobro
Polski nie ZSRR a zadaniem Kremla było dbać o dobro ZSRR nie Polski. Dlatego to
normalne, że pakt R-M powiększył polskie straty a nie rosyjskie. Podobnie jak
pakt PL-Hiler był podłożem do późniejszych strat Czechosłowacji. Po prostu
Piłsudski był zwolennikiem paktów z Niemcami w tym i z hitlerowskimi PO TO, by
przyłożyć Rosji/ZSRR.

"który przeżył szok po ataku Niemiec na ZSRR i

[1stanczyk]

"który przeżył szok po ataku Niemiec na ZSRR i przez kilka miesięcy nie
wychodził ze swojego pokoju."

Nie zadne kilka miesiecy tylko kilka dni jesli masz informacje z tych samych
zrodel, ktore jednoczesnie tlumacza Go faktem, ze w sumie Hitler uprzedzil
Stalina o kilka dni, ze wojska sowiedzkie nie mialy innych map jak tylko te
terenow ktore byly przed nimi.
Stad poczatkowy poploch: niewiedzieli nawet gdzie i jak sie cofac.

Re: "W rezultacie tego paktu Niemcy i Ruscy skute

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Oba były paktami o nieagresji. Na mocy jednego Polska
> zajęła 4 lata później w cieniu Hitlera Zaolzie,

Polska zawarła z Niemcami pakt o nieagresji. Nie było w nim mowy o
inwazje innych krajów.

[eva15]

Ty chyba w ogóle nie rozumiesz, co ja piszę. A piszę wyraźnie, że oba pakty
miały sporo podobieństw a nie że były identyczne. Nie były.

[malkontent6]

W takim razie podaj podobieństwa i różnice.

[eva15]

O podobieństwach pisałam już chyna z 15 razy w tym wątku. Różnicą był udział
innych krajów, inny był moment historyczny, cała sytuacja była inna w 1934 r. i
inna w 1938 r.

[post84]

Nie pisałaś o nich ani razu.

Proszę o źródła, które potwierdzałyby tezę, że

[bachczysaraj]

pakcie o nieagresji między Polską a Niemcami z 1934 była jakakolwiek wzmianka na
temat postanowień co do terytorium krajów trzecich?

W przeciwieństwie do niektórych nie mam zamiaru zarzucać ci ignorancji i
głupoty. A to dlatego, że jestem przekonany, że doskonale wiesz to robisz
cyniczna prowokatorko.

[post84]

Sporo podobieństw?:D

Jakich? Oświeć nas.

Pakt o nieagresji a akt rozbiorowy podobne do siebie?:) No, chyba że szukasz
podobieństw na zasadzie: oba te dokumenty tworzyli ludzie, do tego oba
mężczyźni! A tu już najlepszy dowód podobieństwa.

Za co Ci Ewo płacą?

no taka argumentacja jest godna idiotki

[1410_tenrok]

evciu!
Polska i Węgry wmaszerowały i zajęły kawałki upedłej Czechosłowacji na mocy
traktatu monachijskiego, który Niemcom dawał tzw. Sudettenland, czyli
austriackojęzyczną część Czechosłowacji (tak, tak austriacko- a nie
niemieckojęzyczną). Oba kraje skorzystały ze słabości rządu praskiego, podobnie
jak ze słabości takiej skorzystał naród Słowacji.
Zadna z tych partii nie wchodziła niemcom w drogę, a jedynie Czechom.
Ciekawostką jest to, że po tym fakcie, Czechy sprzedawały Polsce własne
uzbrojenie, aby nie przejęły go Niemcy...........
Wszystko to jest za bardzo skomplikowane, jak nie szare komórki jakiegos stworka
o nazwie eva15 (a może janek23 lub Stirlitz).

A gdzie jest człowiek książka - kolejny szturmowiec imperializmu FSB.

[borys996]

eva15 napisała:

> Czemu nieporównywalne? Oba były paktami o nieagresji. Na mocy jednego Polska
> zajęła 4 lata później w cieniu Hitlera Zaolzie, na mocy drugiego Niemcy i Rosja
> zajęły Polskę. Co tu jest nieporównywalnego?

Tylko polsko-niemiecki pakt był o nieagresji. W pakcie polsko-niemieckim nie ma
słowa o podziale Czechosłowacji czy o wspólnej agresji na jakiekolwiek inny
kraj. Pakt Ribbentrop-Mołotow wręcz przeciwnie, traktował o agresji na Polskę i
podziale łupów.

Przyznaj wreszcie, że te dwa traktaty nie mają ze sobą nic wspólnego!

Porownywala nieporownywalne dzisiaj ale nie wtedy

[1stanczyk]

Nieporownywalne bo historia sie tak a nie inaczej potoczyla.
Mozna sobie wyobrazic pozniejsza sytuacja w ktorej to porownanie nabraloby
wiekszego sensu.
Kiedy podpisywano jeden i drugi przyszlosc byla nieznana.
Okazalo sie ze bardziej celnym na nasze tradycyjne juz nieszczescie, jesli
chodzi o przewidywania, byl ten rosyjsko-niemiecki.

Re: Do cenzurowiczow

[post84]

To pakt Ribbentrop-Mołotow nie był dogadaniem się dwóch zaborczych mocarstw co
do podziału Europy wschodniej pomiędzy siebie?

To oświeć nas maluczkich Polaczków czym był ten pakt? Wielce oświecony Kacapie,
bądź tak dobry i nam to wytłumacz. Poszerz nasze horyzonty myślowe.

[kacap_z_moskwy]

Ale do czego jest teraz pakt R-M??? Mowimy o polskim pakcie. Po co odrazu zmieniac temat? No mozna wspomniec Katyn czy cos innego. Ale to nie zmienia faktu, ze mamy prawo uwarzac, ze Poslka wtedy byla gotowa pojsc z Hitlerem na Rosje. Tak sie nie stalo. Sa rzeczy dokonane. A sa tylko interpretacje co by moglo byc. Dzienikaze interpretowali tak jak to widziali. Ze sie w Poslce to nie podoba - co z tego?

[post84]

Czy rozumiem, że Wasz prezydent nie wprowadzi zapowiadanej przez siebie polityki
"odkłamywania" historii? Możemy o Was mówić co chcemy a Ty z Ewą będzie prze
szczęśliwi, że pisze się o Rosji bzdury?

Myśleliście, że Polska pójdzie z Hitlerem?:D Na jakiej podstawie? Paktu
pokojowego? Przecież z Wami był identyczny.
To co, Hitler uderzył na Polskę bo bał, że pójdziemy z Wami na Berlin?:D

Ale Wy jesteście zabawni. Boki zrywać. Komu Wy wciskacie swoją propagandę? Sobie
nawzajem?
Za co Wam płacą? Ja bym lepiej to robił. Jesteście dyletantami i nie macie za
grosz rozumu. Kłamać to trzeba umieć.

a gdzie sa na to dowody, panie kacap?

[1410_tenrok]

dowody - dokumenty na pismie!
U was zawsze to samo, kłamstwo i nygusowstwo. Nie wystarczy przyznac sie i
powiedziec przepraszam? Rosyjska władza jest dziwna, ponieważ oparta jest na
kłamstwie i oszustwie.

[borys996]

"Niby prawdziwa"? To co pisze eva15 to zbiór kłamstw.

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:

Kacapczik - tak, kłamstwa bolszewickie i propagowanie bolszewizmu są w Polsce
nielegalne, podobnie jak propagowanie hitleryzmu.
Zgadnij poczjemu a potem ruki pa szwam i wyp-erdalaj na kacapskie forum namolny
ćwoku z łubianki.

[wuetend]

jesli uznajesz ze pakty z Monachium z 38 i polsko-hitlerowski pakt z
34 za rownorzedny z paktem Ribbentrop-Molotow z 39 to albo jest to
glupia prowokacja, albo jestes niespelna rozumu, albo masz mozg
wyprany "zgodne z jedynie sluszna linia".
Rozmowy miedzygraniczne sa potrzebne, ale niekoniecznie z
urzednikami ambasady FR.

[kacap_z_moskwy]

Nic nie uznaje. Tylko uznaje, ze niechec czytanie innego zdania kompromituje sama idee forum. O czym dyskutowac wtedy?

[wuetend]

spierac sie mozna i trzeba. jednak z tego co pamietam, twoje posty
nie motywuja do rzeczowej wymiany zdan a sa dosc tanimi
prowokacjami. Typowymi dla funkcjonariuszy kremlowskich, ktorzy
realizujac pracowicie swoja polityke zagraniczna probuja
antagonizowac narody slowianskie.



kacap_z_moskwy napisał:

> Nic nie uznaje. Tylko uznaje, ze niechec czytanie innego zdania
kompromituje sa
> ma idee forum. O czym dyskutowac wtedy?

[kacap_z_moskwy]

No dobra, oczywiscie ze jestem niedobry, nawet zly, po nocach pije polska krew, a w dzien biegam i szukam w Moskwie polakow, zeby nie dac im kochac dalej Rosje :)))

[wuetend]

nie, kolego. jestes malo istotnym proklemlowskim pionkiem. Zli sa
ci, ktorzy na swoj wlasny pozytek manipuluja informacja tak, by
nastawiac przeciwko sobie masy. Ot, Putainowi sie wyrwalo ze
Czeczency to brudni bandyci a watazkom z plemienia Tutsi, ze Hutu
chca zgwalcic i zjesc ich siostry i matki.

[maaac]

No i tu się zgadzam. Eva15 ma prawo napisac głu[potę a ja mam prawo
jej to wytknąc. Wtedy kazdy inny by wiedział co i dlaczego jest
głupotą, a raczej by mógł ocenić na podstawie opinii dwóch stron kto
się ośmiesza.
Tam nie było obrażania konkretnej zyjacej osoby czy "zbiorowosci"
więc nie widze powodu do usuwania tego tekstu.

[kacap_z_moskwy]

Tez tak myslie. Kazdy sam wybieze kto ma slusznosc.

[maaac]

Ok. I o to mi cały czas chodzi.

[eva15]

Możesz w końcu podać o jaką rzekomą głupotą ci chodzi? Co jest konkretnie
nieprawdziwego w mojej wypowiedzi?

[post84]

Było to już podawane wielokrotnie. Zacznij czytać ze zrozumieniem.

do kacapa z moskwy Polak z moskwy

[mirekp70]

Polska podpisała z Niemcami, jak również z ZSSR, prawdziwy pakt o
nieagresji, bez dodatkowych protokołów przewidujących wspólną
napaść na kogokolwiek

Polska miała mozliwośc w marcu 1939 przystąpienie do paktu
antykominternowskiego, ale odmówiła. Stalin na ofertę Hitlera
wspólnego wykończenia Polski odpowiedział pozytywnie, i 17 września
napadł na Polskę. Tu nie ma co gdybać, albo nawet spierać się kto
co podpisał - wystarczy zobaczyc kto co zrobił

[kacap_z_moskwy]

I jak w Moskwie? Dzisiaj goraco.

Sa rzeczy dokonane, a sa domyslane teraz. Ktos uwaza ze Poslka mogla na zsrr napasc. Co z tego co zsrr zrobil pozniej? Mowa jest o tym ze Polska mogla i wedlug dzienikazy chciala to zrobic. Uwarzam ze maja prawo na swoja opinje. Tak samo jak i GW co wymysla o Rosji. To jest pinja GW. Ma n to prawo, no nie?

[komarowo]

kacap_z_moskwy napisał:

Łoj łoj kacapczik. Miłośnik pluralizmu i wolności wypowiedzi.
Powiedz to rodzinie Politkowskiej, łubiankowski prowokatorze.

Kacapie , zimny kompres...

[edek47]

powinien ci pomoc.tylko poloz go na czolo , a nie na nogi.

[borys996]

"Interpretacja" wygłaszana wbrew oczywistym faktom jest zwykłą bzdurą. Jeżeli ta
bzdura ma czemuś służyć to jest po prostu kłamstwem.

Trzeba było przeczytać artykuł. Najgorsze (i najważniejsze) w sprawie jest to,
że te kłamstwa głoszą ludzie na usługach kremla.

[squirrel-ka]

Pomiędzy paktem o "Nie agresji, a paktem o podziale europy środkowej" jest duża
różnica.
Analogicznie...
"picie w Szczawnicy, a szczanie w piwnicy"

Kacapie !

[q_vw]

kacap_z_moskwy napisał:

> A czym teks Ewy15 jest zlym, kogo obraza ze go skasowali? Nie
kasujecie jak kto
> s gwalci polskie prawo, naprzyklad art. 136 kodeksu karnego
zabrania obrażać gł
> owy obcych państw. I co? A jakis wpis o widzeniu stosunkow
Faszysci - Polska ka
> sujecie? Fajnie... I cos potem biedoczycie o cenzurze w Rosji?

U nas po mordach nie leją i nie zabijają za inne poglądy. W Rosji i
owszem.

Lęk prtzed prawdą historyczną?

[eva15]

Co jest złego w przypomnieniu paktu Polska - hitlerowskie Niemcy z 1934 r.?
Podałam tylko fakty historyczne i natychmiast post zniknął.

[kacap_z_moskwy]

To sie nazywa Cenzura. I potem ktos mi bedzie wmawial cos o "polskiej demokracji"... Ha, ha, ha

[komarowo]

Da, w UE cenzura a w sowieckom sojuzje wolność.
Na dowód tego na tym forum nikt nigdy nie widział antykremlowskiego kacapa.
A cjepjer ruki pa szwam i precz z polskiego forum, namolny ćwoku.

[post84]

Wy to się Kacapy lepiej do zarzutów merytorycznych odnieście. Kilka osób pisze
Wam to samo.

Polska miała i z Wami z Niemcami umowy pokojowe. Złamaliście je w 39' wcześniej
dogadując się co do rozbioru Europy wschodniej na dwie części - sowiecką i
niemiecką.

Co na to wymyślicie? Bardzo jestem ciekaw.

[maaac]

kacap_z_moskwy napisał:

> To sie nazywa Cenzura. I potem ktos mi bedzie wmawial cos
> o "polskiej demokracji"... Ha, ha, ha
A tu się mylisz. Cenzura to jest to co stosuje państwo. Prywatna
firma może sobie na własnym portalu mazać co chce. Możesz jej - tzn
Agorze zarzucać kneblowanie niewygodnych dla niej opinii ale
cenzurom to NIE JEST.

[eva15]

maaac napisał:

> A tu się mylisz. Cenzura to jest to co stosuje państwo. Prywatna
> firma może sobie na własnym portalu mazać co chce. Możesz jej - tzn
> Agorze zarzucać kneblowanie niewygodnych dla niej opinii ale
> cenzurom to NIE JEST.

Cenzurą, jeśli już, to to JEST.
W kapitaliźmie większość mediów jest prywatna. Mimo to ponieważ media mają ważne
zadania społeczne powinny w demokracji dopuszczać do różnorodnych opnii. Jeśli
tego nie robią, jeśli usuwają opnie sobie niewygodne, to znaczy, że CENZURUJA
wolność słowa.

[asmall4]

Symptomami trollowania mogą być poniższe sposoby zachowania w dyskusjach:

* bezgraniczne podporządkowanie się jakiejś idei (putinizm)(np. „Ten
system operacyjny jest najlepszy!”) i bronienie jej do końca (często wbrew
rzeczywistości) — jest to kryterium kontrowersyjne, ponieważ samo fanatyczne
przywiązanie do określonej idei nie oznacza trollowania;
* nieumiejętność przyznania się do błędu(standard evy15) – troll nie
powie, że nie miał racji, a także wyjątkowo będzie milczał; najczęściej albo
zacznie próbować udowadniać, że od początku uważał inaczej, niż pisał, a tylko
nie został właściwie zrozumiany albo zacznie bagatelizować znaczenie swego
błędu; w przypadku gdy te sposoby zawiodą troll może być agresywny w stosunku do
osób, które wykazały jego błąd;
* chętne używanie argumentów ad personam(standard evy15) –
atakujących osoby lub ich cechy szczególne, jak wiek/zainteresowania/etc., bez
związku z tematem dyskusji, a często przy użyciu słów wytrychów, w niektórych
przypadkach troll posuwa się do wyzwisk i gróźb;
* skrajny stosunek do netykiety (wybrane zasady) lub ortografii – albo
atakowanie wszystkich za najdrobniejsze „literówki” albo demonstracyjne łamanie
zasad;
* skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych osób (biedaku
pocieszny)– jest to bardzo charakterystyczna cecha trolli, która prowadzi
prędzej czy później do ich wyobcowania, bo nawet osoby pierwotnie sympatyzujące
z trollem lub odnoszące się doń neutralnie zrażają się do niego z powodu takich
zachowań wobec nich;
* wprowadzanie zamieszania w stosunku do własnej osoby,
przedstawianie siebie jako ofiary (np. moderatorów, współdyskuntantów etc.);

Komunistyczne rozumienie cenzury.

[maaac]

Mylisz się. Wolnośc słowa w demokracji nie opiera się na wolności
słowa w jednym konkretnym medium ale możliwości
współistnienia róznych mediów o róznych profilach, poglądach.

I tak w kosciele na pewno w ramach wolności słowa nie pozwolą ci na
kazanie satanistyczne. Za to jak sataniści chcą to mogą sobie
wynająć jakąś sale i tam głosić swoja ideoologię. Oczywiście
przeciwnicy satanistów mają prawo oprotestować decyzję o wynajęciu
sali w ramach wolności słowa.
W czasopismie dla wegetarian nikt normalny nie będzie się
spodziewał treści medycznych poddających w watpliwość korzystny
wpływ na zdrowie takiej diety. Spokojnie zaś w czasopismach
medycznych czy nawet popularnonaukowych może być na ten temat
dyskusja.

Zrozumiałaś? Wolność słowa nie oznacza że wszystko wszędzie można
mówić ale, że każdy może sobie znaleźć miejsce gdzie będą jego racji
słuchać. Wolność słowa wiąże się też z odpowiedzialnością. Możesz
mówić co chcesz ale musisz się liczyć z tym że bedziesz oceniana za
to, aż do odpowiedzialności karnej. Jedyny wyjątek od wolności słowa
to sprawy bezpieczeństwa, a zwłaszcza bezpieczeństwa państwa. Na to
zawsze i wszędzie będzie ogólno państwowa cenzura. Demokracja ma za
zadanie jedynie pilnować by władza zbyt szeroko nie określała co
jest a co niejest zaliczane do spraw bezpieczeństwa.

[swiblowo]

maaac napisał:

> kacap_z_moskwy napisał:
>
> > To sie nazywa Cenzura. I potem ktos mi bedzie wmawial cos
> > o "polskiej demokracji"... Ha, ha, ha
---------------------------------------------------------------------
> A tu się mylisz. Cenzura to jest to co stosuje państwo. Prywatna
> firma może sobie na własnym portalu mazać co chce. Możesz jej -
tzn
> Agorze zarzucać kneblowanie niewygodnych dla niej opinii ale
> cenzurom to NIE JEST.
---------------------------------------------------------------------
Jak zwal, tak zwal.
Efekt ciagle ten sam.

Prawda to jedno, interpretacja to drugie.

[maaac]

Masz prawo kłamać stosując swoje własne porównania
nieporównywalnych spraw. Też się dziwię cenzorowi dlaczego ratuje
twoja osobę przed osmieszeniem wycinajac te bzdury.

[eva15]

Nudzisz. Pokaż GDZIE kłamię? Paktu nie było?

[post84]

Kłamiesz porównując oba pakty. Pakt pokojowy z paktem rozbiorowym.

[squirrel-ka]

Pakt o nie agresji, to dyplomacja i polityka zagraniczna, to nie to samo co
wojna. Mój dziadek zginął w obronie wschodnich granic przed Związkiem Radzieckim
w 1939 roku. Przez całe życie moja babcia była represjonowana, bo w czasie wojny
"jej" mąż walczył, nie z tym okupantem, "CO POWINIEN". Zastanów się co piszesz...
Obie strony złamały pakt, i Niemcy i Związek Radziecki. Pomijając kwestie
aliantów takich jak Anglia czy Francja, bo poświęcili "kraik" na wschodzie
Europy... ale się przeliczyli. Bo Hitlerowi i Stalinowi, było mało.

[maaac]

"Porównanie nieporównywalnych spraw"
Kłopoty z czytaniem?

[wuetend]

i jeszcze UK wlacz do koalicji panstw osi, w koncu Chamberlain
podpisal deklaracje z hitlerem.

Jak mozna tak epatowac dziecinna glupota??

[mathom12]

Deklaracja o nieagresji polsko-niemiecka (właściwie deklaracja o
niestosowaniu przemocy) - podpisana 26 stycznia 1934 w Berlinie
przez Józefa Lipskiego i Konstantina von Neurath; doprowadziła do
czasowej normalizacji i poprawy stosunków polsko-niemieckich w
latach 1934-1939 .

Deklaracja została podpisana, gdy Piłsudski nabrał przekonania
(słusznego), że Francja jest coraz słabszym sojusznikiem Polski i
Polska musi sama unormować stosunki z Niemcami. Bezpośrednio
potwierdziła to odmowa Francji przyjęcia tajnej propozycji wojny
prewencyjnej przeciw Niemcom w obronie postanowień traktatu
wersalskiego, wysuniętej przez Piłsudskiego w 1933. Piłsudski
niestety nie docenił Hitlera, którego uważał za racjonalnego,
normalnego polityka. Ze strony Niemiec motywem układu była właśnie
chęć niedopuszczenia do takiej akcji zbrojnej przeciw Niemcom w
czasie, gdy były jeszcze niedozbrojone. Hitler w tym okresie
próbował ponadto skłonić Polskę do sojuszu z Niemcami wymierzonego
przeciw ZSRR.

Z uwagi na stanowisko III Rzeszy dokument nie miał formy umowy
międzynarodowej, lecz dwustronnej deklaracji intencji. Jako taki nie
wymagał formy przewidzianej dla prawa międzynarodowego i ratyfikacji
w obu krajach-sygnatariuszach. Wbrew krążącym pogłoskom ( lansowanym
zwłaszcza przez prasę francuską i sowiecką ) dokument nie zawierał
tajnych klauzul rozszerzających jego treść.

6 kwietnia 1939 minister spraw zagranicznych Józef Beck podpisał w
Londynie dwustronne porozumienie polsko-brytyjskie o gwarancjach
wzajemnej pomocy wojskowej na wypadek agresji niemieckiej[1]. W
tydzień później do tych gwarancji przyłączyła się Francja. 28
kwietnia Hitler przemawiając w Reichstagu uznał umowy Polski z
Wielką Brytania i Francją za pogwałcenie polsko-niemieckiej
deklaracji o nieagresji i za jej anulowanie przez Polskę, co zostało
przyjęte jako jednostronne zerwanie tego porozumienia przez III
Rzeszę.

Jak widac brak w tym akcie wzmianki o planowanym ataku na ZSRR...

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Co jest złego w przypomnieniu paktu Polska - hitlerowskie Niemcy z
1934 r.?
> Podałam tylko fakty historyczne i natychmiast post zniknął.


Ewciu, łaskawa byłaś napisać:

"Polska podpisała podobny pakt z Hitlerem cztery lata wcześniej
przed ZSRR".

Otóz trudno znaleźć podobieństwa tych paktów. Polska podpisała z
Niemcami standardowy pakt o nieagresji. Pakt Ribbentrop-Molotov to
plan wspólnego ataku na Polskę.

[makiavell]

Ewa to co piszesz to taka sama prawda jak to, że 1920 roku Pisudski z Petrulą (Polska i część wojsk ukrińskich) miały zamiar zniszczyć ZSRR. Taki pakt o nieagresji jaki Polska zawarła z Hitlerem zawarły też Austria i Czechosłowacja. Polska z Niemcami na Czechosłowację nie napadła. Nie wiem gdzie przeczytałaś takie bzdury ale są to fakty podobne do tych, że światem rządą masoni:). Jeśli chodzi o pana Pisudskiego- ten człowiek jako jedn z pierwszych w Europie widział jakie zagrożenie niesie Hitler, ale ani anglicy ani fracuzi nie chcieli go słuchć. Rozumiem, że chcesz się pokazać jako osoba obiektywna itp. ale biektywnie to sprawa wygląda tak:
1933- Hitler dochodzi do władzy- Pisudski i de Goll( niejestem pewny czy porwnie napisałem to drugie nazwisko ale myślęże wiadomo o kogo chodzi) rozpoczynają rozmowy otym żeby Fracja, Anglia i Polska rozpoczeły wojnę prewencyjnąz Niemcami w celu odsunięcia Hitlera od władzy. Rozmowy kończą sięniepowodzeniem, Piłsudski i de Goll zostają nazwani terrorystami:)
sierpień 1939- podpisanie paktu Ribentrop- Mołotow
1 września 1939- atak III Rzeszy na Polskę
17 wrześsnia 1939- wkroczenie armi czerwonej na ziemie polskie.
BW. jeśli ktoś sięzastanawia dlaczego w Rosji nagle taka nagonka na nasz kraj. Rosja sięszykuje do wojny, wojny z zachodem, a my jesteśmy pierwszym państwem, które stoi na drodze ruskim tankom:((

[edek47]

Fakty?...To nie byly fakty,A TYLKO RUSKIE NADINTERPTETACJE
FAKTOW.Rok 1934 , to nie byl rok 1939.

[q_vw]

W tym pakcie nie ma nic przeciwko innym państwie. Pakt sowiecko-
hitlerowski z sierpnia 1939 to początek II wojny światowej i agresji
na Polskę a potem na Litwę, Łotwę i Estonię.

[borys996]

Podałaś nie fakty historyczne a stek kłamstw. Ktoś się zdenerwował i usunął ten
post. Trudno mu się dziwić.

Autor: eva15 23.06.09, 15:07

[nikola_piterski2]

Bez skasowania tego postu i gazeta by sie nie nazywala "WYBIORCZA".
Jedna obluda.

Skasowali ...bo żeście Rusy przegieły i nawet ...

[amanasunta]

gazeta.pl tego nie wytrzyma (pomimo estymy wnuków do idoli dziadów-
Stalina,Berii,Lenina) :))))))))

nikola_piterski2 napisał:

> Bez skasowania tego postu i gazeta by sie nie
nazywala "WYBIORCZA".
> Jedna obluda.

[eva15]

Poczciwa GW zajęta jest ostatnio piętnowaniem braku wolności słowa w Iranie,
dlatego nie ma głowy do zajmowania się własną cenzurą. .

Ale i tak porównując z zachodnimi poważnymi gazetami typu FAZ czy SZ w
Niemczech GW nie wypada wcale tak źle. Niemcy - ci dopiero mają autocenzurę! Oni
niedługo nawet za myśli będą karać, a co dopiero kasować wpisy krytyczne wobec
zaadekretowanych odgórnie przyjaciół.

[komarowo]

eva15 napisała:

> Poczciwa GW zajęta jest ostatnio piętnowaniem braku wolności słowa w Iranie
Niemcy - ci dopiero mają autocenzurę!

Jaki z tego wyciągasz wniosek, kokoto w fioletowym dresiku? I co jescze robisz
na polskim forum, łubiankowska rzygowino?

lubianka w natarciu

[maximus999]

eva15 napisała:

> Poczciwa GW zajęta jest ostatnio piętnowaniem braku wolności słowa w Iranie,
> dlatego nie ma głowy do zajmowania się własną cenzurą. .
>
> Ale i tak porównując z zachodnimi poważnymi gazetami typu FAZ czy SZ w
> Niemczech GW nie wypada wcale tak źle. Niemcy - ci dopiero mają autocenzurę! On
> i
> niedługo nawet za myśli będą karać, a co dopiero kasować wpisy krytyczne wobec
> zaadekretowanych odgórnie przyjaciół.

Chyba pomylilo ci sie cos.Jak piszesz brednie i jawne klamstwa a do tego rzeczy
podpadajace pod naruszenie prawa to nie dziw sie ze post skasowano.

[a-ve]

Myślisz, że podawanie faktów o pakcie PL-Hitler to łamanie prawa? Czyli wg
ciebie ten pakt łamał prawo? Jeśli tak, to jego, nie moje posty trzeba skasować,
usunąć z pamięci historycznej.

Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzete..

[asmall4]

"- Materiał ten bez wątpienia jest jaskrawym przypadkiem fałszowania historii,
stanowi nieudolną próbę rewidowania efektów pracy historyków tak polskich, jak i
rosyjskich. Szczególnie zdumiewa udział w przygotowaniu tego programu jednego
z członków nowo utworzonej Komisji ds. Przeciwdziałania Próbom Fałszowania
Historii Na Szkodę Interesom Rosji, w sytuacji gdy mógłby być on przedmiotem
obrad wyżej wzmiankowanego organu - czytamy w oświadczeniu polskiej ambasady."
--------------------------------
Mnie akurat nie zdumiewa . Kacapiki mają podobne "organa" od 90 lat .
Kłamstwo i fałszowanie historii mają opanowane do perfekcji .

[harbourfront]

O prosze kacapska szmata eva15 juz wstala z barlogu.Kaszy pojadla w
ambasadzie kalmuckiej? No, to do roboty ty sciero!

[...]

[josef_miejski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzete...

[vomitorium1]

zagadka dla ipn-u
(a jak to było z tym generałem
co chciał nasze wojsko po stronie hitlery)

[zegrz]

Putina powinno się zaprosić, ale 17 września.

[kaczyjar]

Ale jesteście qrva odwazni jak wasi tatusiowie po 45.

[vomitorium1]

mój tatuś był do 1947 w londynie
(a potem zatęsknił)

Rosjanie panikują!!!

[piotr228]

Rosjanie panikują, bo prokremlowska polityka braci Kaczyńskich odeszła w niebyt.

Rosjanie to zdrajcy Słowiańszczyzny

[obserwatore77]

którzy zawsze oddawali się Niemcom za co Niemcy ich
bili i karcili ot taka nieszczęsna przypadłość
Rosjanie najpierwsz sprzymierzyli sie z Hitlerem ZSRR
służyło Hitlerowi jak wierny pies który potem został
pobity
historie gazowe odcinanie dopływu gazu państwom
słowiańskim w środku zimy : Słowacji, Chorwacji,
Słowenii, Polsce, Czechom, Serbii tylko potwierdza
tezę że Rosjanie to zdrajcy Słowiańszczyzny

[kaczyjar]

Do szkoły tuman do szkoly.

Rosja popierając myślenie Hitlera epatuje głupotą

[lafoin]

W oczach innych krajów rosja jest coraz bardziej państwem
faszystowskim

[prokuraturarejonowa]

Ale nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo jak mowi przyslowie. Tak samo
jak w EU spory niesmak wywolala krucjata antyniemiecka jednej z naszych ekip
rzadzacych, co w konsekwencji zaowocowalo widoczna izolacja Polski w UE na dobre
2 lata, tak samo skrajnie antypolskie wybryki rzadowej telewizji rosyjskiej,
falszowanie historii i antypolska fobia beda mialy podobny efekt. Po prostu
skoncza sie czasy, kiedy Putin ostentacyjnie przyjazni sie z Berlusconim, czy
Shroederem, a Rosja ma dobra prase w stolicach zachodnich.

Jesli poszczegolne rzady unijne zaczna go postrzegac jako radykala, a Rosje jako
taka jako rodzaj nieautorytarnego rezimu, to skonczy sie poklepywanie po plecach
i wspolne fotki w imie dobrych stosunkow. I rosyjski gaz nie bedzie mial tu
wiekszego znaczenia, bo alternatywy dla niego sa, tylko Unii brak
skoordynowancyh dzialan na tym polu i woli politycznej. Ale to sie zmienia, co
widac chocby po ostatniej wizycie (wspolnej) ministrow SZ Polski i Niemiec na
Ukrainie.

Poza tym wyglada na to, ze Niemcom zaczyna byc coraz bardziej po drodze z
Polska, wiec takie wytwarzanie "historycznych sojuszy Polski i Niemiec"
przeciwko Rosji moze byc przygotowaniem gruntu pod zmiane polityki zagranicznej
- zupelnie jak za Stalina. Przed 1941 Hitler cacy, po 1941 Hitler fe...

u kurskiego pewnie wisi Joseph Goebbels

[kochajpiswd]

i nikt z tego powodu nie robi rabanu.
Od dawna wiadomo, ze nalezy odgrodzić ruskich od Polski.
A my łaskawie, cały czas dajemy im szanse. I po co?

Rosyjskie pranie mozgow

[strzelec51]

Okragla rocznica to dobry moment aby postarac sie przedstawic
historie podlug wlasnego interesu. Miedzy prawda a rosyjskim
interesem (tak jak jest on postrzegany przez putinowcow) przepasc
jest wielka. Stad i te proby rewizji.

Tym bardziej, ze w ostatnich 20 latach pojawilo sie sporo nowych
publikacji historycznych odbrazowiajacych dotychczasowych herosow II
Wojny Swiatowej. Jezeli zas w dawnych czasach krytyke Stalina na
Zachodzie mozna bylo zwalic na karb Zimnej Wojny, a publicznosc
wlasna i tak o tym sie nie dowiadywala (cenzura) o tyle teraz takiej
mozliwosci juz nie ma.

Rosyjskie proby putinowcow na dluzsza mete skazane sa na porazke,
tym niemniej propagandowe pranie mozgow Rosjan trwa nadal w
najlepsze.

Oczekuje ostrej i zdecydowanej reakcji ze strony rzadu polskiego.

No proszę, to i Rosja ma swój IPN !!!!

[roman337]

Jeszcze niech zaproszą znanych historyków;
Nowaka,Rydzyka,Mularczyka,Centkiewicza, itd...

[maaac]

Mają takich swoich zapewne.

Nowicki nie jest przynajmniej anonimowy ...

[asmall4]

jak ta forumowa swołocz eva15 ..
---------------------------------
"Przeprowadzona przez ABW analiza materiałów publikowanych na portalu Lewica
Bez Cenzury potwierdziła informacje "Naszego Dziennika" wskazujące na łamanie
prawa przez lewicowych bojówkarzy. W najbliższych dniach Agencja
Bezpieczeństwa Wewnętrznego przekaże przygotowaną przez siebie ekspertyzę do
prokuratury. Zainteresowanie służb specjalnych, prokuratury i sejmowych
komisji sprawą działalności lewackiej bojówki wywołało reakcję Nowickiego, który
usunął ze strony internetowej LBC większość materiałów mogących postawić go
przed obliczem Temidy. Nie byłby to jego pierwszy raz - syn Nowickiej został
kilka lat temu ukarany przez sąd za rzucanie w policjantów... kamieniami.

Ideał Nowickiego: towarzysz Stalin, co usta słodsze ma od malin

W miejsce wezwań do zabijania i torturowania polskich żołnierzy pojawiły się
publikacje zawierające teksty teoretyków marksizmu i leninizmu. - Mam
nadzieję, że prokuratura i ABW mają już zabezpieczone materiały. Mimo zmian
na stronie LBC sprawą będzie zajmowała się Komisja Administracji i Spraw
Wewnętrznych, oczekujemy też działań i informacji o nich ze strony prokuratury i
ABW - podkreśla poseł Marek Biernacki (PO), szef komisji."
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20080613&id=po21.txt

Polska ambasada o rosyjskim reportażu: Nierzetelne

[lonebone]

To kto i z kim paktował a potem napadł na kogo i z kim jest znane
światu od około 70 lat.
Interesujące jest, dlaczego akurat teraz w Rosji ktoś najwyższy
doszedł do wniosku, że trzeba wzburzyć Polaków i popsuć atmosferę.
Nie wierzę w żadną przypadkowość czasową wyemitowania takiego
programu w Rosji. Osobiście uważam to za strategiczną głupotę, bo
niby po cholerę atakować teraz Polaków, ale na pewno ktoś tam
postanowił zrobić krok w kierunku osiągnięcia jakiegoś celu
długofalowego. I nad tym trzeba by sie zastanowić.

[asmall4]

> To kto i z kim paktował a potem napadł na kogo i z kim jest znane
> światu od około 70 lat.

Dokładnie .I żadne czarowanie i rubelki na swołocze filmiki tego nie zmienią :)

> Interesujące jest, dlaczego akurat teraz w Rosji ktoś najwyższy
> doszedł do wniosku, że trzeba wzburzyć Polaków i popsuć atmosferę.

Mamy w tym roku 2 okrągłe , b.ważne rocznice . Ludzie Putina starają się popsuć
ile wlezie . Na szczęście na coraz mniej ich stać bowiem Polacy i inne
ciemiężone narody mają dobrą pamięć :)

> Osobiście uważam to za strategiczną głupotę

To samo było z pomaganiem Adolfowi dojść do władzy . Przejechali się na tym jak
nikt w historii :)

>ktoś tam
> postanowił zrobić krok w kierunku osiągnięcia jakiegoś celu
> długofalowego. I nad tym trzeba by sie zastanowić.

Ten cel jest widoczny jak na dłoni . Szczególnie dobrze go widać w ostatnich
latach. Już nawet Białoruś odwraca się od paranoików i imperialistów
moskiewskich :)

[komarowo]

Zastanów się jaka byłaby reakcja w Izraelu na neofaszystowskiego prowokatora
gloryfikującego III rzeszę w tysiącach postów na dostępnych forach?
I jak interpretowałbyś bezkarność takiego judzącego prowokatora?

[post84]

A do czego Ty się nadajesz Ewo? :D

[komarowo]

Jesteś ostatnią osobą jaką znam, która się może powoływać na 'książki
historyczne', żałosna łubiankowska kokoto.

Strasznie wyrywny ten ambasador. Obawiam się

[r_mol]

że głębsze drążenie tematu "Polska a II wojna światowa", ze sprawą Zaolzia i
Holocaustem na czele, przyniosłoby wizerunkowi Polski więcej szkody niż pożytku.

[borys996]

Jasne. Ciekawe dlaczego głoszenie prawdy miałoby przynieść Polsce więcej szkody
niż pożytku.

Obozy koncentracyjne niemcy budowali na rosyjskiej

[tw_wielgus]

licencji i proces ich budowy i rozruchu nadzorowali specjaliści NKWD.
W początkowym okresie na mocy paktu Ribbentrop-Mołotow Stalin opróc
know how zobowiązał się do dostarczania - nieodpłatnie na zasadach
użyczenia - więzniów do powyższych obozów. Wykonuąc zalecenia
dziduszki Stalina sowieccy żołnierze masowo poddawali się niemieckim
wojskowym...

To moja opinia, mam przeceż do niej prawo i nikt nie powinien się
oburzać, no nie Kacapie?

Ambasador Polsski jeszcze nieodwolany

[vaclavnewyork]

nakonsultacje do kraju?Wizyta Putinokia tez powinna zostac
odwalana .

[tw_wielgus]

A wy szto.. znaczy się kto?
Czy uważasz, że fledmarszałek Szczygło powinien poprowadzić naszych
żołnierzy na Moskwę?
Odwala Ci gościu...?

[vaclavnewyork]

Poszol won durak nastajaszczij Pizdjuk Pizdjukowicz

Podobne pranie mózgu robi PO GW TVN w sprawie PiS

[orwell2009]

i co tu sie oburzac Putin tworzy historie mówic ze to Polska
wywołała wojne podobnie jak Tuskomedia atakują PiS. Tusko czy Putino
matołki uwierza w wszystko co mówią media. Myslenie mają wyłączone.

[malkontent6]

Bredzisz.

[wuetend]

on ci zaraz udowodni, ze im nizsze wyksztalcenie, tym mniejsza
podatnosc na manipulacje a na koniec wyciagnie z kapelusza
niezawodny argument o 88% poparciu dla PO w polskich wiezieniach



malkontent6 napisał:

> Bredzisz.

[tw_wielgus]

Być może masz rację, być może bo w Twojej przestrzeni myślowej
procesy zachodzą inaczej. Czy PO powołała policję polityczną aby
ścigała przeciwników politycznych, nie...
Czy Po podsłuchuje niewygodnych władzy dziennikarzy, nie.
Zatem o jakich tuskomediach maść mówisz? Ja rozumiem, że pis jest
rozczarowany tym że media nie tłuką w rząd PO tak jakby sobie tego
prezes życzył. Rozumiem też że zazdrości Putinowi jego "eleganckich"
metod rozprawiania się z "nieprawomyślnymi" dziennikarzami. Ale
każda flustracja musi mieć jakieś granice inaczej przeobraża się w
niczym nie pohamowaną paranaję.

orwell2009 napisał:

> i co tu sie oburzac Putin tworzy historie mówic ze to Polska
> wywołała wojne podobnie jak Tuskomedia atakują PiS. Tusko czy
Putino
> matołki uwierza w wszystko co mówią media. Myslenie mają wyłączone.

POdobnie ale inteligentniej manipulują matołami

[wybolki]

Przykład manipulowania i przekręcania rzeczywistej walki PiS z
układami i korupcja:
1. CBA powołana do ścigania korupcji łapie Sawicką w niepodważalny
sposób skorumpowaną i popełniającą przestępstwo (nagrania) - WINNY
funkcjonariusz CBA gdyż dał jej kwiaty to pewnie ja uwiódł wiec
Sawicka niewinna. Winny PIS bo powołał CBA.
2. CBA aresztuje skorumpowanego lekarza w niepodważalny sposób
żerującego na pacjentach i ich rodzinach (nagrania itp.) Winnikiem
tego ludzie tracą zaufanie do służby zdrowia - spada liczba dawców.
Winny Ziobro gdyż ogłosił to w mediach. NIE zaś PATALOGICZNA
SKORUMPOWANA SŁUZBA ZDROWIA KTÓRA NIE BUDZI ZAUFANIA PACJENTÓW i
doktor G. był jej przedstawicielem jakich wielu.
3. Przecieki w sprawie afery Lepera. Chyba nikt nie ma wątpliwości
że Leper chciał zrobić wałka na Mazurach. Bieganina Kaczmarka,
Netza, Krauzego po Mariocie przed kamerami a następnie ich kłamliwe
tłumaczenia. WINNY PiS bo chciał złapać za rękę Leperra a mu się nie
udało. Kaczmarek jest dla PO najbardziej wiarygodnym świadkiem
nacisków rządów PIS.
4. Afera węglowa samobójstwo pani B. i winny CBA bo nie rzuciły na
glebę nie zakuły w kajdany tylko z szacunkiem podeszli do p. Poseł
która nie wiedziała jakie dowody ma CBA spanikowała a może ją
przestraszyło środowisko wałów z SLD. WINNY Ziobro bo … Kalisz
zapewne coś wyszuka.
…
Równie dobrze można powiedzieć że to Niemcy razem z Polakami
przegrupowali wojska we wrześniu 1939 roku aby zaatakować ZSRR.

[indianski]

Ten pan juz nikogo ... Sorry , ale ziobro i jego przystawki juz dawno sie
skonczyly . Kto raz sklamie zawsze klamac bedzie

Pierdy PO

[wybolki]

15 posłów to do PE kto wprowadził?
Ziobro w PE z jednym z najwyższym poparciem w Polsce skończył się?
Twoje wypowiedzi potwierdzają propagandę PO - jak u Putina.
I wszystko to niby demokratycznie niezależnie...
Putin może uczyć się od PO inteligentnego manipulowania
wykształciuchami.


> Ten pan juz nikogo ... Sorry , ale ziobro i jego przystawki juz
dawno sie
> skonczyly . Kto raz sklamie zawsze klamac bedzie

A Ziobro?

[malkontent6]

wybolki napisała:

> 2. CBA aresztuje skorumpowanego lekarza w niepodważalny sposób
> żerującego na pacjentach i ich rodzinach (nagrania itp.)


Wypowiedź Ziobry po aresztowaniu tego lekarza powinna być cytowana
na wykładach prawa jako przykład ignorancji "prawnika".

"Ten pan juz nikogo..." - mówiąc to Ziobro udowodnił, że jest marnym
prawnikiem, bo nie słyszał o zasadzie domniemania niewinności. Coś
takiego prawnik-minister może powiedzieć TYLKO w sytuacji gdy lekarz
byłby skazany prawomocnym wyrokiem sądu (po wszystkich apelacjach) a
nie tuz po aresztowaniu. Kto mu dał dyplom prawnika?

[lava3110]

orwell2009 napisał:

> i co tu sie oburzac Putin tworzy historie mówic ze to Polska
> wywołała wojne podobnie jak Tuskomedia atakują PiS. Tusko czy Putino
> matołki uwierza w wszystko co mówią media. Myslenie mają wyłączone.
----
--

[wybolki]

a jeszcze piesek

Tyle milionow ludzi zyje w Rosji...

[osramzarowa]

... a maja tylko jeden czerep... i to w dodatku Putina....

Powiedzmy, że ludzi

[ukos]

Jeśli rabów tak można nazwać.

Wojna przeciw Rosji. Trzeba zbudować koalicję.

[stix]

Rosja skończy jak III Rzesza. Syberyjskich surowców powinno starczyć dla wszystkich.

[jankowski1960]

skoorwielu, nawolywanie do wojny jest przesepstwem karalnym

[komarowo]

To go ukarz, kacapski prowokatorze. Ciekaw jestem jak by się prokurator
zapatrywał na twoje posty gloryfikujące komunizm, propagujące rasizm i
dezawuujące władze konstytucyjne RP.
Podać ci paragrafy czy sam znajdziesz, kacapski łachmyto?

[jankowski1960]

komarowo napisał:

> To go ukarz, kacapski prowokatorze. Ciekaw jestem jak by się
prokurator
> zapatrywał na twoje posty gloryfikujące komunizm, propagujące
rasizm i
> dezawuujące władze konstytucyjne RP.
> Podać ci paragrafy czy sam znajdziesz, kacapski łachmyto?
>
Gloopcze, nie mieszkam w Rosji i nie jestem Rosjaninem. Nazywanie
mnie rasita to obciach , glloopcze, chyba ze durnie jak ty sa rasa .
Wowczas z przyjemnoscia bede rasista...

[komarowo]

jankowski1960 napisał:
[cut-bełkot eks-ubeka płaczącego za czasami gdy prowadził zajęcia polityczne 'na
zakładzie']

Na poboczu pod Lublinem byłem tylko raz - jest jak wszędzie, wszędzie córy rosji
w dresikach po 10 Eurosków. Zwymiotowałem i pojechałem dalsze.

Dobrze pisał Bukowski :)

[asmall4]

"W Polsce żyjemy wizją nieustannego kryzysu stosunków z Rosją. Kiedy zapytałem pana, co właściwie powinniśmy zrobić w stosunkach z tym krajem, powiedział pan: "Nie przejmować się". Dlaczego pan tak uważa? Dlaczego sądzi pan, że Polacy nie powinni robić zupełnie nic?

WB: Zacznijmy od tego, że Polacy niewiele mogą zrobić. Być może moglibyście wywrzeć jakiś pozytywny wpływ na społeczeństwo białoruskie. Ale z Rosją już nic nie zrobicie. Tam nie ma opinii publicznej, nie ma społeczeństwa, nie ma na co wpływać. Po drugie, w większości przypadków konflikt powstaje z inicjatywy strony rosyjskiej. Na przykład teraz Rosjanie burzliwie protestują przeciwko budowie części tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach. Czy należy na to reagować? Nie, nie należy. Oni w zasadzie nie mogą nic zrobić. Wybudujecie tę tarczę i co? Przecież wojny wam nie wypowiedzą. Podkreślam: jeżeli nie mogą zdobyć Czeczenii przez sześć czy siedem lat, to tym bardziej nie podbiją Polski. Według moich obserwacji rosyjska armia już się rozpada. Oczywiście leżą jeszcze gdzieś te zardzewiałe rakiety z rozpadającymi się głowicami jądrowymi. Ale nie wiadomo, gdzie te rakiety polecą, jeśli ktoś zdecyduje się je odpalić. Mogą polecieć na własne miasta. Należy po prostu ignorować, nie odpowiadać. Jeżeli odpowiadacie, to zaczynacie dialog, zaczynacie być stroną w procesie, a po co wam to? To są paranoicy, więc niech idą do lekarza."]
www.dziennik.pl/dziennik/europa/article47357/Kto_bedzie_rzadzil_Rosja_po_Putinie.html
To samo dotyczy rusofilskich trolli wykonujących rozkazy z Łubianki ...