NATO wznawia współpracę z Rosją

[czlowiek_ksiazka]

"Sojusz uznał wówczas, że Moskwa użyła w Gruzji nieproporcjonalnej
siły"
-

NATO oczień nie charoszyje :)

[asmall4]

"PAKT PÓŁNOCNOATLANTYCKI, pakt atlantycki, układ wojskowo-polityczny, na
podstawie którego powstała Organizacja Paktu Północnego Atlantyku, ang. North
Atlantic Treaty Organization (NATO). Zawarty 4IV 1949 w Waszyngtonie przez: USA,
W. Brytanię, Francję, Włochy, Belgię, Holandię, Luksemburg. Portugalię,
Norwegię, Danię. Islandię i Kanadę; 1952 przystąpiły Turcja i Grecja, a 1955 po
zawarciu 1954 -> układów paryskich przyjęta, doń została NRF; 1966-67 Francja
wycofała się z organów wojskowych NATO. P.p. zapoczątkował system bloków
militarnych państw kapitalistycznych i stał się ich najważniejszym ogniwem; w
odróżnieniu od innych sojuszów tego typu NATO dysponuje rozbudowaną w czasie
pokoju organizacją wojskową ze zjednnoczonymi siłami zbrojnymi, regionalnymi
dowództwami wojskowymi, sztabami itp. Gł. inicjatorem i organizatorem NATO są USA.

NATO utworzono dla różnych celów:
1) aby zapobiec dojściu do władzy sił lewicowych w strefach znajdujących się pod
militarną kontrolą Zachodu;
2) aby uzbroić NRF jako gl. sojusznika USA w Europie:
3) aby zapewnić i utrwalić amerykańską hegemonię nad Europą Zachodnią;
4) aby zagrozić pozycjom ZSRR i innych krajów socjalistycznych.

Gł. siłą zagrażającą pokojowi jest w NATO zremilitaryzowana NRF, która wysuwa
roszczenia terytorialne wobec państw socjalistycznych; jej siły zbrojne (->
Bundeswehra), stale modernizowani i domagające się broni jądrowej, stały się
trzonem sił zbrojnych NATO w Europie. W 1965 siły zbrojne NATO rozporządzały w
Europie około 900 tys. żołnierzy. Od 1965 zaostrzyły się sprzeczności między
poszczególnymi państwami — członkami NATO; ich wyrazem jest m.in. sprzeciw
Belgii, Norwegii, Danii i Francji w sprawie zaopatrzenia NRF w broń jądrową,
wystąpienie Francji z wojskowej organizacji NATO oraz jej stanowisko w sprawie
pokojowego rozwiązania problemu wietnamskiego na podstawie umów genewskich 1954."
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[everettdasherbreed]

Przepisałeś z encyklopedii z czasów Gomułki, zapewne. Wtedy na Bundesrepublik
Deutschland mówiło się "NRF".

A tak przy okazji, to po roku 1999 skład NATO znacznie się zmienił.

[everettdasherbreed]

Aha. Przeoczono także wstąpienie Hiszpanii do NATO.

[asmall4]

Tekst pochodzi ze "Słownika Wiedzy Obywatelskiej" rocznik 1975 :))))
Efcia go pewnie zna na pamięć ...

[everettdasherbreed]

Trzeba było tak od razu. W tym roku (chyba!) zmarł generał Franco i regent Juan
Carlos objął tron.

[asmall4]

Znalazłem tego białego kruka zakurzonego na półeczce .
Dodatkowo odkryłem jeszcze "Agresywne tendencje w polityce zagranicznej USA" z
72r. oraz "Ideologia i polityka" nr 5-6 z maja-czerwca 81r. .
Także będzie z czego rzucać cytaty :)

[everettdasherbreed]

Znacznie pożyteczniej będzie oddać na makulaturę.

[asmall4]

Już kiedyś oddałem kilkaset kilo (na początku lat 90-tych).
Teraz mi troszkę szkoda . Bo było by dziś łatwiej demaskować web_brygadzistów i
wyśmiewać ich "poglądy" i "analizy" :)

[everettdasherbreed]

A ja dokopałem się do przemówień Adolfa Alojzowicza Gitliera z lat 1933-1945. Są
one utajnione przed opinią publiczną?

A dlaczego?

A dlatego, że stanowią źródło antyamerykańskiej publicystyki obecnych
"lewicowych intelektualistów".

To co Adolf Alojzowicz wygadywał na F.D.Roosevelta, forumowa lewizna wypisuje na
G.W.Busha i każdego innego amerykańskiego prezydenta.

[asmall4]

Nikt ich nigdzie wcześniej nie wydał ?? Ciekawe ...
Coś podobnie jest z kniżką "Mein Kampf" z której komuszki 80 lat przytaczają
wciąż 1 zdanie o Rosji zapominając o innych oczywiście :)

[everettdasherbreed]

Bo tego się nie wydaje.

A co się tyczy zdania Adolfa Alojzowicza o Rosji, to zacytuję jego samego:

"Jednakże los tych krajów wzbudził najwyższe uczucie współczucia narodu
niemieckiego. Zimowa wojna Finów zmusiła nas do uczucia, będącego mieszaniną
goryczy i podziwu. Podziwu, ponieważ my sami jako naród wojowników mamy otwarte
serce dla bohaterstwa i poświęcenia, goryczy, ponieważ z uwagi na groźnego wroga
na zachodzie i zagrożenie ze wschodu nie byliśmy w stanie udzielić wojskowej pomocy.

Gdy stało się jasne, że Rosja Sowiecka z prawa do wykreślenia granicy stref
niemieckich wpływów politycznych, wyciągała wnioski o prawie do praktycznego
wytępienia narodów leżących poza tą strefą, dalsze relacje były tylko czysto
użytkowe, stojące w sprzeczności z rozsądkiem i uczuciami.

Z miesiąca na miesiąc i już w roku 1940 zauważyłem, że plany ludzi z Kremla były
świadomie nakierowane na podbicie i zniszczenie całej Europy. Już przedstawiłem
narodowi obraz wkroczenia rosyjskich sił zbrojnych na wschodzie, w czasie, gdy
Niemcy posiadały tylko nieliczne dywizje w prowincjach graniczących z Rosją.
Tylko ślepiec mógłby tego nie dojrzeć, że chodziło tu o napór w wymiarze
unikalnym w światowej historii. I nie po to, aby czegoś bronić lecz aby atakować
coś, co wyglądało na niezdolne do obrony. Gdy błyskawiczne zakończenie kampanii
na zachodzie odebrało moskiewskim władcom możliwość natychmiastowego
wykorzystania wyczerpania Rzeszy Niemieckiej, to wcale to nie usunęło ich
zamiarów lecz tylko opóźniło chwilę ataku. Uważano, że najkorzystniejszy moment
do rozpoczęcia walki był w lecie roku 1941. Wtedy nad Europą rozpętałaby się
nowa mongolska burza.

Na ten sam czas Mister Churchill zapowiadał też zwrot w angielskiej walce
przeciwko Niemcom. Dziś próbuje on w tchórzliwy sposób zaprzeczać, że na tajnych
posiedzeniach izby niższej angielskiego parlamentu w roku 1940 wskazywał na
pomyślne kontynuowanie i zakończenie tej wojny w sowieckim przystąpieniu do
wojny, które miałoby mieć miejsce najpóźniej w roku 1941 i postawić wtedy Anglię
w sytuacji przejścia do ataku.

Dlatego wiosną tego roku z sumiennym obowiązkiem śledziliśmy mobilizowanie się
mocarstwa światowego, którego dostępne ludzkie i materialne zasoby wyglądały na
niezmierzone. Nad Europą zbierały się ciężkie chmury.

Bowiem, moi Deputowani, czym jest Europa? Nie ma żadnej geograficznej definicji
naszego kontynentu, jest tylko narodowa i kulturowa.

Nie Ural jest granicą tego kontynentu, lecz linia oddzielająca wzór życia
Zachodu od wzoru Wschodu."

dobre :)

[asmall4]

Znasz pewnie list Hitlera do Mussoliniego z 21 czerwca 1941r ??

[everettdasherbreed]

Chyba nie.

Wspomniany cytat pochodzi z przemówienia w Reichstagu, z okazji wypowiedzenia
wojny USA w grudniu 1941.

Kolejny cytat:
"
Bardzo dobrze rozumiem, że między podejściem i nastawieniem do życia prezydenta
Roosevelta a moim własnym panuje wielka przepaść.

Roosevelt pochodzi z bardzo bogatej rodziny, od początku należał do klasy ludzi,
których urodzenie i pochodzenie w demokracjach zapewnia drogę do życia i awansów.

Ja sam byłem dzieckiem małej i biednej rodziny i sam musiałem wywalczać swą
drogę życiową przez pracę i pilność w toku niewypowiedzianych mitręg.
"

Czyż forumowa lewizna nie inaczej konfrontuje Gerdzia Schickelgrubera z G.W.
Bushem???

proszę bardzo :)

[asmall4]

"List Hitlera do Mussoliniego z 21 czerwca 1941 r.

Duce!

Piszę do Pana ten list w chwili, gdy trwające od miesięcy męczące rozmyślania, a
także wieczne nerwowe wyczekiwanie zakończyły się podjęciem decyzji
najtrudniejszej w moim życiu. Sądzę, że nie mam prawa dłużej znosić tego
stanu po tym, jak przedstawiono mi ostatnio mapę sytuacji w Rosji, a
także gdy zapoznałem się z innymi doniesieniami. Przede wszystkim uważam, że
nie ma już innego sposobu zażegnania tego niebezpieczeństwa. Dalsze
wyczekiwanie doprowadzi najpóźniej w tym lub w następnym roku do zgubnych następstw.

Sytuacja. Anglia tę wojnę przegrała. Z rozpaczą tonącego chwyta się ona każdej
słomki, która w jej oczach może służyć jako deska ratunku. To prawda, że
niektóre jej rachuby i nadzieje nie są pozbawione pewnej logiki. Dotychczas
Anglia zawsze prowadziła swe wojny za pomocą krajów kontynentalnych. Po
zniszczeniu Francji — i w ogóle po likwidacji wszystkich ich
zachodnioeuropejskich pozycji - brytyjscy podżegacze wojenni przez cały czas
kierują swój wzrok tam, skąd usiłowali rozpocząć wojnę: na Związek Sowiecki.

Oba te państwa, Rosja Sowiecka i Anglia, są w równej mierze zainteresowane
Europą rozpadającą się, osłabioną przez długotrwałą wojnę. Za plecami tych
państw w pozie wyczekującego podżegacza stoi Związek Północnoamerykański.
Po zlikwidowaniu Polski w Rosji Sowieckiej przejawia się konsekwentny kierunek,
którym rozsądnie i ostrożnie, ale nieprzerwanie nawraca się do starej
bolszewickiej tradycji rozszerzania Państwa Sowieckiego.

Przewlekanie wojny niezbędne do osiągnięcia tych celów zamierzają osiągnąć,
nadkruszając niemieckie siły na Wschodzie, ażeby niemieckie dowództwo nie
odważyło się na wielką ofensywę za Zachodzie, zwłaszcza w powietrzu. Mówiłem
Panu niedawno, Duce, że pomyślny eksperyment na Krecie dowiódł, jak konieczne
jest w wypadku o wiele większych operacji przeciwko Anglii użycie wszystkiego,
do ostatniego samolotu. W tej decydującej walce może się zdarzyć, że zwycięstwo
zostanie osiągnięte dzięki przewadze zaledwie paru eskadr. Ani na chwilę się
przed tym nie zawaham, jeżeli, nie mówiąc o wszelkich innych przesłankach,
zabezpieczę się od niespodziewanej napaści ze Wschodu, a nawet od groźby
takiej napaści.
Rosjanie mają ogromne siły - kazałem generałowi Jodłowi przekazać
Pańskiemu attache u nas, generałowi Marrasowi, ostatnią mapę sytuacyjną. U
naszych granic znajdują się właściwie wszystkie wojska rosyjskie. Wraz z
nastaniem ciepłej pogody w wielu miejscach prowadzi się roboty obronne. Jeżeli
okoliczności zmuszą mnie, bym rzucił przeciwko Anglii niemieckie lotnictwo, to
powstanie niebezpieczeństwo, że Rosja ze swej strony zacznie wywierać na
południu i północy nacisk, wobec którego będę zmuszony cofać się w milczeniu z
tego prostego powodu, że nie będę dysponować przewagą w powietrzu. Nie
potrafiłbym wtedy rozpocząć natarcia znajdującymi się na Wschodzie dywizjami
przeciwko umocnieniom obronnym Rosjan bez wystarczającego wsparcia lotnictwa.
Jeżeli nadal będziemy tolerować tę groźbę, to trzeba będzie prawdopodobnie
stracić cały 1941 rok, a przy tym ogólna sytuacja ani trochę się nie zmieni.
Przeciwnie, Anglia jeszcze bardziej będzie się opierała zawarciu pokoju,
ponieważ wciąż jeszcze będzie liczyła na partnera rosyjskiego. W dodatku ta
nadzieja zacznie wzrastać w miarę umacniania się gotowości bojowej rosyjskich
sił zbrojnych.
Sytuacja staje się tym groźniejsza, że od 1942 roku spodziewane są masowe
dostawy materiałów wojskowych z Ameryki.

Nie mówiąc już o tym, Duce, że trudno przypuszczać, aby dano nam więcej czasu.
Przy tak gigantycznej koncentracji sił z obu stron - ja przecież też byłem
zmuszony rzucić na granicę wschodnią siły pancerne oraz zwrócić uwagę Finlandii
i Rumunii na zagrożenie - istnieje możliwość, że w jakimś momencie armaty same
zaczną strzelać. Mój odwrót spowodowałby ciężką utratę naszego prestiżu. Byłoby
to szczególnie przykre, biorąc pod uwagę ewentualny wpływ na Japonię. Dlatego
też po długich rozważaniach doszedłem do wniosku, że lepiej rozerwać tę pętlę,
zanim zostanie zaciągnięta. Uważam, Duce, że w ten sposób chyba okażę
największą przysługę, jaka w ogóle jest możliwa, naszemu wspólnemu prowadzeniu
wojny.

cd.

[asmall4]

"A zatem moja ocena ogólnej sytuacji sprowadza się do następujących wniosków:

1. Francja wciąż jeszcze pozostaje niepewna. Brak określonych gwarancji, że jej
Afryka Północna nie znajdzie się raptem we wrogim obozie.
2. Jeżeli weźmiemy pod uwagę, Duce, Pańskie kolonie w Afryce Północnej, to do
wiosny znajdą się one chyba poza wszelkim zagrożeniem. Uważam, że Anglicy swoją
ostatnią ofensywą chcieli odblokować Tobruk. Nie sądzę, żeby w najbliższym
czasie zdołali to powtórzyć.
3. Hiszpania się waha i obawiam się, że dopiero wtedy przejdzie na naszą stronę,
gdy cała wojna zostanie rozstrzygnięta.
4. W Syrii francuski opór chyba nie potrwa długo - z naszą pomocą czy bez niej.
5. O ofensywie na Egipt przed jesienią w ogóle nie może być mowy. Jednak, biorąc
pod uwagę sytuację ogólną, uważam, że koniecznie trzeba pomyśleć o
skoncentrowaniu w Trypolisie zdolnych do walki wojsk, które w razie potrzeby
można będzie rzucić na Zachód. Rzecz jasna na temat tych opinii należy, Duce,
zachować całkowite milczenie, w przeciwnym bo wiem razie nie będziemy mogli
liczyć na to, że Francja zezwoli na przewóz broni przez swoje porty.
6. Czy Ameryka przystąpi do wojny czy nie — jest to obojętne, ponieważ ona już
wspiera naszych wrogów wszystkimi siłami, które potrafi zmobilizować.
7. Sytuacja w samej Anglii jest kiepska, zaopatrzenie w żywność i surowce stale
się pogarsza. Wolę walki podtrzymują w istocie już tylko nadzieje. Te nadzieje
opierają się wyłącznie na dwóch czynnikach: Rosji i Ameryce. Nie mamy
możliwości wyeliminowania Ameryki. Ale mamy moc pozwalającą wyeliminować Rosję.
Likwidacja Rosji spowoduje zarazem znaczną poprawę sytuacji Japonii w Azji
Wschodniej i tym samym stworzy możliwość utrudnienia działań Amerykanów dzięki
ingerencji japońskiej.

W tych warunkach postanowiłem, jak już wspomniałem, położyć kres obłudnej
grze Kremla. Sądzę, a raczej jestem przekonany, że w tej walce, która kiedyś
w końcu wyzwoli Europę od wielkiego zagrożenia, wezmą udział Finlandia, a także
Rumunia. Generał Marras oznajmił, że Pan, Duce, wystawi co najmniej korpus.
Jeżeli ma Pan taki zamiar, Duce - ja przyjmuję go, ma się rozumieć, z wdzięcznym
sercem - to na realizację tego zamiaru będzie wystarczająco dużo czasu, gdyż na
tym ogromnym teatrze działań wojennych nie można rozpocząć ofensywy wszędzie
jednocześnie. Decydującej pomocy może Pan udzielić, Duce, w ten sposób, że
zwiększy Pan swoje siły w Afryce Północnej, jeżeli to możliwe, z perspektywą
natarcia z Trypolisu na zachód; i że następnie rozpocznie Pan tworzenie
zgrupowania wojsk, na razie choćby niewielkiego, które w razie zerwania paktu z
Francją mogłoby niezwłocznie wkroczyć do niej wraz z nami, a wreszcie w ten
sposób, że wzmoże Pan wojnę przede wszystkim powietrzną oraz, w miarę możności,
podwodną na Morzu Śródziemnym.

Co się tyczy ochrony terytoriów na Zachodzie, od Norwegii do Francji włącznie,
to jesteśmy tam, jeżeli chodzi o wojska lądowe, wystarczająco silni, żeby
błyskawicznie zareagować na jakąkolwiek niespodziankę. Jeśli zaś chodzi o wojnę
powietrzną przeciwko Anglii, to przez pewien czas będziemy się trzymać obrony.
Ale to nie znaczy, że nie możemy odpierać brytyjskich nalotów na Niemcy.
Przeciwnie, mamy możność, jeżeli to będzie konieczne, tak jak i przedtem,
zadawania brytyjskiej metropolii bezlitosnych ciosów bombowych.

Nasza obrona myśliwska też jest wystarczająco silna. Dysponuje najlepszymi
eskadrami, jakie tylko mamy.
Jeżeli chodzi o walki na Wschodzie, Duce, to z pewności;) będą one ciężkie.
Ale ani przez sekundę nie wątpię, że przyniosą one wielki sukces. Przede
wszystkim mam nadzieję, że w rezultacie wojny uda się nam na długo zapewnić na
Ukrainie wspólną bazę żywnościową. Będzie ona dla nas dostawcą zasobów, które
mogą nam być potrzebne w przyszłości. Śmiem dodać, że jak można dziś sądzić,
tegoroczne niemieckie zbiory zapowiadają się bardzo dobrze. Jest bardzo
prawdopodobne, że Rosja spróbuje zniszczyć rumuńskie pola naftowe. Stworzyliśmy
obronę, która, mam nadzieję, uchroni nas przed tym. Zadanie naszych armii polega
na tym, żeby jak najszybciej zażegnać takie niebezpieczeństwo.

Jeżeli dopiero teraz, Duce, wysyłam Panu to przesłanie, to tylko dlatego, że
ostateczna decyzja została podjęta dopiero dziś o 7 wieczorem. Toteż proszę
serdecznie, aby nikogo Pan o tym nie informował, zwłaszcza Pańskiego ambasadora
w Moskwie, ponieważ nie ma absolutnej pewności, że nasze zaszyfrowane listy nie
mogą zostać rozszyfrowane. Nakazałem, by mojego własnego ambasadora
poinformowano o podjętych decyzjach dopiero w ostatniej chwili.
Materiał, który zamierzam opublikować, jest tak obszerny, że świat będzie
bardziej zdumiony naszą długotrwałą cierpliwością niż naszą decyzją — jeżeli
świat ten nie należy do wrogo nastawionej wobec nas części społeczeństwa, dla
której argumenty nie mają żadnego znaczenia.

Cokolwiek się teraz zdarzy, Duce, nasza sytuacja się od tego ani na jotę nie
pogorszy; może się tylko poprawić. Gdybym nawet został zmuszony zostawić do
końca tego roku w Rosji 60 lub 70 dywizji, mimo wszystko będzie to tylko część
tych sił, które muszę teraz stale utrzymywać na granicy wschodniej. Niech Anglia
spróbuje nie wyciągnąć wniosków z groźnych faktów, przed którymi stanie. Wówczas
będziemy mogli, uwolniwszy swoje siły, ze wzmożoną mocą runąć na przeciwnika,
aby gozniszczyć. To, co zależy od nas, Niemców - mogę Pana, Duce, zapewnić -
zostanie uczynione.

O wszystkich Pańskich życzeniach, opiniach i pomocy, której Pan, Duce, zechce
nam udzielić w zbliżającej się operacji, proszę informować mnie osobiście lub
uzgodnić te kwestie, za pośrednictwem Pańskich organów wojskowych, z moim
naczelnym dowództwem.
Na zakończenie chciałbym Panu powiedzieć jeszcze jedno. Po tym, jak podjąłem tę
decyzję, wewnętrznie znów czuję się wolny. Współpraca ze Związkiem Sowieckim,
przy całym szczerym dążeniu do osiągnięcia ostatecznego odprężenia, często była
ciężarem. Wydawało mi się to bowiem zerwaniem z całą moją przeszłością, z moim
światopoglądem i dawnymi zobowiązaniami. Jestem szczęśliwy, że udało mi się
wyzwolić od tego moralnego brzemienia.

Z serdecznym i koleżeńskim pozdrowieniem do jego Ekscelencji Głowy Królewskiego
Rządu Włoskiego
Benito Mussoliniego w Rzymie"

Dziękuję i rewanżuję się:

[everettdasherbreed]

Tak oto Adolf Alojzowicz demaskował amerykański imperializm w 1941:

"
Nie potrzebuję Was zapewniać, moi panowie Deputowani, że każdemu niemieckiemu
rządowi jest całkowicie obojętne, czy prezydent Stanów Zjednoczonych uzna
granicę w Europie czy nie, i będzie obojętne także w przyszłości.

Przytaczam ten przypadek tylko w celu scharakteryzowania planowych podjudzań
tego człowieka, który obłudnie gada o pokoju a wiecznie podżega do wojny. Bowiem
teraz dopada go obawa, że w przypadku zawarcia europejskiego pokoju miliardowe
inwestycje jego zbrojeń w krótkim czasie okażą się gładkim oszustwem, bo nikt
Ameryki nie zaatakuje, jeśli ona sama nie sprowokuje ataku

W dniu 17 czerwca roku 1940 prezydent Stanów Zjednoczonych zarządził blokadę
francuskich aktywów, aby, jak się wyraził, uchronić je przed dostępem Niemców
ale w rzeczywistości aby przy pomocy amerykańskiego krążownika wywieźć złoto z
Casablanki do Ameryki.

Od czerwca roku 1940 nasilają się działania Roosevelta coraz bardziej, aby,
przez wstępowanie amerykańskich obywateli do brytyjskich sił powietrznych albo
przez szkolenie angielskiego personelu lotniczego w Stanach Zjednoczonych,
znaleźć samemu drogę do wojny. I już w sierpniu roku 1940 nastąpiło wspólne
opracowanie wojskowego programu dla Stanów Zjednoczonych i Kanady. Aby jednak
pokazać utworzenie amerykańsko-kanadyjskiego komitetu obrony jako
prawdopodobnego chociażby największym durniom, wynajduje on od czasu do czasu
kryzysy, w których postępuje tak, jakby Ameryka była zagrożona napadem, co
sugeruje swym – już doprawdy godnym politowania – zwolennikom, że nagle przerywa
podróże, z najwyższym pośpiechem powraca do Waszyngtonu aby w ten sposób
podkreślić grozę sytuacji.

We wrześniu roku 1940 jeszcze bardziej posunął się ku wojnie. Odstąpił
angielskiej flocie 50 niszczycieli z floty amerykańskiej, za co przejął bazy
wojskowe w brytyjskich posiadłościach w Ameryce Północnej i Środkowej. Jak zatem
w ogóle wyjaśni reszcie świata, i to przy wszelkiej nienawiści wobec socjalnych
Niemiec, swój zamiar możliwie szybkiego i bezpiecznego przejęcia brytyjskiego
imperium w chwili jego upadku?

Gdy Anglia już nie była w stanie płacić gotówką za amerykańskie dostawy, wymógł
na amerykańskim narodzie ustawę Lend-Lease. Jako prezydent otrzymał on
pełnomocnictwa do wspierania przez dzierżawę i pożyczki krajów, których obronę
Roosevelt uważa za mającą żywotne znaczenie dla Ameryki. Już jednak w marcu roku
1941 ten człowiek poszedł o krok dalej, po tym jak Niemcy nie uczyniły niczego w
reakcji na kontynuowane przezeń wysiłki.

Już 19 grudnia 1939 amerykańskie krążowniki, w obrębie strefy bezpieczeństwa,
wpędziły statek "Columbus" pod lufy brytyjskich okrętów wojennych. Dlatego
statek musiał zostać zatopiony. Tego samego dnia siły zbrojne USA
współuczestniczyły w próbie przechwycenia niemieckiego statku "Arauca". W dniu
27 stycznia roku 1940 krążownik USA "Trenton" znowu wbrew prawu narodów
informował wrogie siły morskie o ruchach niemieckich statków handlowych
"Arauca", "La Plata" i "Wangoni". W dniu 27 czerwca roku 1940 zarządził, w
sposób całkowicie sprzeczny z prawem narodów, ograniczenie swobodnego dostępu
zagranicznych statków handlowych do portów w USA.

W listopadzie roku 1940 nakazał ściganie niemieckich statków "Phrygia",
"Darwald" i "Rhein" przez okręty wojenne USA tak długo, aż musiały się same
zatopić, aby nie wpaść w ręce wroga. W dniu 13 kwietnia roku 1941 wprowadzono
zezwolenie na żeglugę przez Morze Czerwone dla statków USA w celu zaopatrywania
armii brytyjskich na Bliskim Wschodzie. W marcu nastąpiło zajęcie wszystkich
niemieckich statków handlowych przez amerykańskie władze. Przy tym obywatele
Rzeszy byli traktowani w sposób całkowicie uwłaczający godności, przydzielono im
w zupełnej sprzeczności z prawem narodów określone miejsca pobytu i nałożono
ograniczenia w podróżowaniu.

Dwóch zbiegłych z kanadyjskiej niewoli niemieckich oficerów zostało wbrew
wszelkim postanowieniom prawa narodów skutych kajdankami i wydanych władzom
kanadyjskim. W dniu 27 marca ten sam prezydent, który jest przeciwko agresji,
powitał sprawującą w wyniku agresji w Belgradzie, po obaleniu legalnego rządu,
ster państwa, klikę puczystów Simovića i towarzyszy. Prezydent Roosevelt już na
wiele miesięcy przedtem wysłał tam pułkownika Donovana, całkiem niskiej rangi
funkcjonariusza, do Belgradu, z zadaniem przygotowania tam, w Sofii i w
Belgradzie, powstania przeciwko Niemcom i Włochom.

W odpowiedzi na to obiecał w kwietniu Jugosławii i Grecji pomoc na podstawie
ustawy Lend-Lease. Już pod koniec kwietnia ten człowiek uznał jugosłowiańskich i
greckich emigrantów jako rządy na uchodźstwie i znowu wbrew prawu narodów
zablokował jugosłowiańskie i greckie aktywa. Oprócz tego od połowy kwietnia trwa
patrolowanie zachodniego Atlantyku przez flotę USA i przesyłanie meldunków do
Anglików.

W dniu 26 kwietnia Roosevelt dostarczył Anglii 20 ścigaczy a jednocześnie w
portach USA odbywały się na bieżąco remonty brytyjskich okrętów wojennych. W
dniu 12 maja wbrew prawom narodów dokonano uzbrojenia i naprawy norweskich
statków pływających dla Anglii. W dniu 4 czerwca wojska amerykańskie pojawiły
się na Grenlandii w celu budowy lotnisk. A 9 czerwca pojawił się pierwszy
angielski komunikat, że na rozkaz prezydenta Roosevelta okręt wojenny USA
zatopił niemiecki U-Boot koło Grenlandii bombami głębinowymi.

W dniu 14 czerwca nastąpiło znowu sprzeczne z prawem narodów zablokowanie
niemieckich aktywów w Stanach Zjednoczonych. W dniu 17 czerwca prezydent
Roosevelt pod zakłamanym pretekstem zażądał odwołania niemieckich konsuli i
zamknięcia niemieckich konsulatów. Oprócz tego zażądał zamknięcie niemieckiej
agencji prasowej "Transocean", niemieckiej biblioteki i informacyjnej i
niemieckiej centrali kolejowej. W dniach od 6 do 7 lipca nastąpiło zajęcie wyspy
leżącej w niemieckiej strefie działań wojennych przez amerykańskie siły zbrojne
na rozkaz Roosevelta. W ten sposób z pewnością liczył na

1. zmuszenie Niemiec do wojny,

2. a w przeciwnym razie uczynienie niemieckiej wojny podwodnej równie
nieskuteczną jak w latach 1915-1916.

W tym samym czasie wysłał amerykańską obietnicę pomocy do Związku Sowieckiego. W
dniu 10 czerwca nagle minister floty wojennej podał do wiadomości, że marynarka
wojenna USA ma rozkaz strzelania do okrętów wojennych państw Osi. W dniu 4
września amerykański niszczyciel "Greer" zgodnie z wydanym mu rozkazem operuje
wraz z angielskimi samolotami na Atlantyku przeciwko niemieckim U-Bootom.

W pięć dni później niemiecki U-Boot stwierdził obecność niszczycieli USA jako
okrętów eskortujących w angielskim konwoju. W dniu 11 września wreszcie
Roosevelt wygłosił przemówienie, w którym potwierdził wydanie rozkazu strzelania
do wszystkich okrętów państw Osi i wydał nowe. W dniu 29 września okręty
eskortujące USA zaatakowały niemiecki U-Boot na wschód od Grenlandii bombami
głębinowymi. W dniu 17 października niszczyciel USA "Kearny", płynący w osłonie
konwoju do Anglii, znowu zaatakował niemiecki Ü-Boot bombami głębinowymi a w
dniu 6 listopada siły zbrojne USA wbrew prawu narodów napadły na niemiecki
statek handlowy "Odenwald", odholowały go do amerykańskiego portu i wzięły
załogę do niewoli.

Obraźliwe ataki i pomówienia tego tak zwanego prezydenta przeciwko mojej osobie
pominę jako nie mające znaczenia. To, że on nazywa mnie gangsterem, jest tym
bardziej obojętne, jako że to określenie, z braku tego rodzaju podmiotów,
pochodzi nie z Europy lecz z USA.

[asmall4]

Niezłe.

Miałem jeszcze dać fragment z Sołonina o radzieckich prowokacjach
dyplomatycznych przed 22.06.1941r.
Ładnie to zebrał do kupy . Jednak nie mogę znaleźć tego fragmentu :(
Jak znajdę to wstawię oczywiście .

Pozdrawiam

[everettdasherbreed]

Ja wstawiam wypowiedzi osobnika, który:
- żył współcześnie i był dobrze poinformowany
- przemawiał emocjonalnie i szczerze, więcej gadał niż ukrywał
- osobiście podejmował decyzje.

Czy kłamał? Moim, zdaniem nie musiał kłamać. Przecież przemawiał do tłumów
bezwzględnie sobie oddanych.

kacap sam sobie winien(jak zawsze zresztą)

[asmall4]

"6 kwietnia 1941 roku jest jednym z najbardziej zagadkowych dni II wojny
światowej. Przypomnijmy kanwę wydarzeń. Na wiosnę 1941 roku ośrodkiem
najostrzejszego kryzysu wojskowo-politycznego stały się Bałkany. W orbitę wojny
zostały wciągnięte Albania i Grecja, Bułgaria pod naciskiem Berlina przyłączyła
się do Osi i zezwoliła, by niemieckie wojska wkroczyły na jej terytorium. Potem
przyszła kolej na Jugosławię, której rząd 25 marca podpisał w Wiedniu protokół o
przystąpieniu do paktu trzech. W nocy z 26 na 27 marca w Belgradzie nastąpił
przewrót wojskowy, zainspirowany przez wywiad bądź to angielski, bądź to
sowiecki. Nowy rząd generała Simovicia ogłosił, że zdecydowanie odrzuca
niemieckie roszczenia, i poprosił o pomoc Związek Sowiecki. 3 kwietnia,
zaledwie tydzień od przewrotu, delegacja jugosłowiańska prowadziła już w Moskwie
z samym Stalinem rozmowy o zawarciu układu o przyjaźni i współpracy. Mimo że
Niemcy, za pośrednictwem ambasadora Schulenburga, przekazały Mołotowowi, że
„moment do zawarcia układu z Jugosławią został wybrany niefortunnie i wywołuje
niepożądane wrażenie", o 2.30 w nocy 6 kwietnia 1941 roku układ
sowiecko-jugosłowiański został podpisany. Kilka godzin potem Luftwaffe zaczęła
zaciekle bombardować Belgrad, a wojska niemieckie wkroczyły na terytorium
Jugosławii. Związek Sowiecki w żaden sposób nie pomógł nowym
przyjaciołom. 6 kwietnia, mniej więcej o 16.00 czasu moskiewskiego, Mołotow
przyjął Schulenburga i wysłuchawszy oficjalnego doniesienia o ataku Wehrmachtu
na Jugosławię, ograniczył się jedynie do melancholijnej uwagi: „To bardzo
smutne, że mimo wszelkich wysiłków rozprzestrzenienie wojny okazało się
nieuchronne"

Co to było? Po co demonstracyjnie „drażniono" Hitlera, nie mając chęci - i
możliwości - udzielenia Jugosławii skutecznej pomocy wojskowej? Tak czy owak
w Berlinie to dziwne demarche przyjęto ze skrajnym rozdrażnieniem. 22 czerwca
1941 roku właśnie te wydarzenia z 5-6 kwietnia Niemcy wykorzystały w memorandum
o wypowiedzeniu wojny Związkowi Sowieckiemu jako główny dowód wrogiej polityki,
którą rzekomo prowadził on wobec nich („Wraz z zawarciem układu
sowiecko-jugo-słowiańskiego, który umacnia tyły belgradzkich spiskowców, ZSRS
przyłączył się do anglo-jugosłowiańsko-greckiego frontu wymierzonego przeciwko
Niemcom"). Tak czy owak, jak uważam, można przypuszczać, że 6 kwietnia 1941 roku
wojna z Niemcami wydawała się Stalinowi sprawą przyszłości. Bliskiej, ale
przyszłości. W przeciwnym razie tak ostentacyjnie nie prowokowałby Hitlera i
nie wzbudzał u niego podejrzeń. Przed samą wojną Stalin trzymał się całkiem
innej linii, pieszczotliwie głaszcząc - by użyć porównania Suworowa -
germańskiego byka, którego doprowadzono doń na ubój."

O tym fakcie wie mało kto a przecież był pokazany

[everettdasherbreed]

na filmie "Jak rozpętałem II wojnę światową".

Jest taka sekwencja: Franek Dolas (Marian Kociniak) ucieka z więziennego konwoju
w Austrii i z lawiną wpada do Jugosławii (Słowenii). Oficer SD (Emil Karewicz,
oczywiście) jedzie na przejście graniczne i żąda wydania Kociniaka. Mówi "Mamy
informację, że jest u was". Jugosłowiański oficer (Tomasz Zaliwski) odpowiada:
"Ta informacja jest niezbyt aktualna. Przed godziną zerwaliśmy pakt. Za 10 minut
zamykamy granicę, radzę się pośpieszyć!"

[jankowski1960]

co, tatus pracowal w komitecie wojewodzkim partii,, czy ty sam?
tay sa najgorsi, jak przyklady kaczystanu pokazuja...

[komarowo]

Ale czto konkretnie wy chocjeli skazać, czjełowiek kniżka zwana małą czerwoną
kniżką tow. Mao? Bo z tego bełkotu jako żywo nic nie wynika poza tym, że
chcielibyście zostać grafomanem, drobny konfidenciku.

---

[asmall4]

Z web_brygadowymi debilami nie ma ,nie było i nie będzie żadnej rozmowy :)
Najpierw demokracja,prawa człowieka,cywilizacja,rozliczenie bandyckiej kliki
czekistów,niezakłamywanie historii,deratyzazja , deputinizacja,denazyfikacja ...
Po dopełnieniu tych paru "spraw" będzie można sobie porozmawiać :)

[igor_53]

komarki i inne aSSmale,wy male karzelki,ile by wy nie pluli na Rosje,a i tak
widac,ze wszystkie licza sie z nami.I naprawda,jakby,nie daj bog ,zaistniala
taka sytuacja,ze Rosja musila by zaatakowac Polske,to rowniez byla by
"krytykowana" przez panstwa zachodnie,za nieproporcjnalne uzycie sily i po paru
miesiacach bylo by po problemie.Nie zapominajcie o tym.

[igor_53]

P.S. aSSmall ,a kto by chcial z karzelkami dyskutowac,w razie czego,takiego jak
ty,to mozno jak karalucha,rozdeptac.Tylko smrod po tobie zostanie sie.

[asmall4]

Uderzyłem w stół ,a jegor się odezwał ...
Jakież to przewidywalne :)

[igor_53]

aSSmall,Igor i Jegor,to calkowicie rozne imiona.TY,jako spec[to
oczewiscie zart] od Rosji ,powinien to znac.

taki maja respekt przed wami

[calcinus]

... jak przed wscieklym psem. Wiadmomo, wsciekly pies ma to do siebie, ze rzuca
sie na wszystko dookola, tak wiec respekt przed nim miec trzeba. Ale czy
szacunek?...

[asmall4]

>,a i tak
widac,ze wszystkie licza sie z nami.

Prawilno ty skazał . Tow. łukaszenku astatnio pakazał jak łon sie z wami "licza" ;)

[komarowo]

igor_53 napisał:

>Rosja musila by zaatakowac Polske,to rowniez byla by "krytykowana" >przez
panstwa zachodnie,za nieproporcjnalne uzycie sily i po paru
> miesiacach bylo by po problemie.Nie zapominajcie o tym.

Spróbuj kacapczik.
Wkleić ci fragment jak Budzjonnyj zostawił na rzeź krasnoarmiejców i uciekał
przed Wojskiem Polskim?
Czy sam poiskajesz drug z drugom?

[koloratura1]

komarowo napisał:

> igor_53 napisał:
>
> >Rosja musila by zaatakowac Polske,to rowniez byla by "krytykowana" >pr
> zez
> panstwa zachodnie,za nieproporcjnalne uzycie sily i po paru
> > miesiacach bylo by po problemie.Nie zapominajcie o tym.
>
> Spróbuj kacapczik.
> Wkleić ci fragment jak Budzjonnyj zostawił na rzeź krasnoarmiejców i uciekał
> przed Wojskiem Polskim? Czy sam poiskajesz drug z drugom?

A może Ty "poiskajesz" i sprawdzisz kiedy to było i co było trochę (no, niech będzie - sporo) później?

Nie ukrywam, że mnie też szlag trafiał, kiedy czytałam to, co napisał igor 53.
Może tym bardziej trafiał, że perspektywy, roztoczone przez niego, - w gruncie rzeczy - nie są, niestety, takie całkiem nierealne, gdy idzie o ewentualną reakcję tych, przez igora wymienionych.

[everettdasherbreed]

Z tym, że igor53 nie zna najprostszych faktów:

1. W dniu 3 września 1939 Wielka Brytania (a w parę godzin potem Francja)
wypowiedziała Niemcom wojnę i kontynuowała ją do 8 maja 1945 czyli BEZWARUNKOWEJ
KAPITULACJI Niemiec.

2. Jeśli putinowska (czy postputinowska) Rosja zaatakuje Polskę, to awantura
skończy się BEZWARUNKOWĄ KAPITULACJĄ Rosji.

3. Na pewno kraje NATO (USA, Wielka Brytania i inne) nie będą wysyłać do Rosji
tuszonek i samolotów.

4. Na pewno Japonia i Turcja nie zachowają neutralności.

[kacap_z_moskwy]

jesli zwarjowana na rusofobii Polska zaatakuje Rosje, skaczy sie to znikneciem kraju nad Wisla.

A jak bronili Polski jej sojusznicy w 39 caly swiat widzial. Zreszta jak sprzedawali Czechoslowacje troche wczesniej - tez.

[komarowo]

kacapczik skazycje mjenja ile razy Polska zaatakowala kacapstan w ciagu
ostatnich 200 lat? I jeszcze dla ulatwienia kacapczik - ile razy wy w tym czasie
zaatakowaliscie Polskę, agresywne, załgane, kacapskie szmaty?

[everettdasherbreed]

Polska nie będzie atakować Rosji, bo z Rosją nie graniczy oraz nie posiada
środków do ataku.

Zresztą, NATO działa in corpore.

W 1939 to świat widział, jak wrogowie napadli na Polskę.

[darekvtb]

"Polska nie będzie atakować Rosji, bo z Rosją nie graniczy.."

Wowwww!!!
Sprawdziłem na globusie - GRANICZY! :-)))

[everettdasherbreed]

Gdzie?

Białoruś i Ukraina oddzielają Polskę od Rosji.

Okupowana tymczasowo przez Moskwę strefa Królewca jest od Rosji oddzielona.

[prawdziwy.krzysio]

kacap_z_moskwy napisał:

> jesli zwarjowana na rusofobii Polska zaatakuje Rosje, skaczy sie to znikneciem
> kraju nad Wisla.
>
> A jak bronili Polski jej sojusznicy w 39 caly swiat widzial. Zreszta jak sprzed
> awali Czechoslowacje troche wczesniej - tez



jak bronili Polskę w 39 widział caly świat i jak sprzedali po wojnie "obronnej"
Stalinowi, też widział caly świat!tylko te oszolomy powyżej wolą o tym nie
pamiętać,ideologicznie niepoprawna prawda:)))

[everettdasherbreed]

Muszę powtórzyć:

W 1939 świat widział, jak Niemcy i Rosja napadły na Polskę. Anglia wypowiedziała
wojnę Niemcom 3 września 1939 i kontynuowała ją aż do bezwarunkowej kapitulacji
Niemiec.

Co do Jałty i Poczdamu, to USA i Wielka Brytania nałożyły na Stalina obowiązek
przeprowadzenia wolnych wyborów w Polsce i Czechosłowacji oraz utworzenia rządów
z udziałem przedstawicieli rządów emigracyjnych. To polscy i czescy komuniści
dopuścili się zdrady.

[prawdziwy.krzysio]

everettdasherbreed napisał:

> Muszę powtórzyć:
>
> W 1939 świat widział, jak Niemcy i Rosja napadły na Polskę. Anglia wypowiedział
> a
> wojnę Niemcom 3 września 1939 i kontynuowała ją aż do bezwarunkowej kapitulacji
> Niemiec.



a czemu Rosji nie wypowiedziała,ha?moze dlatego że zgodziła się z pozycją Moskwy
iż i tak sprawa przegrana a ziemie nie dostaną się Hitlerowi?Powiem krótko,mieli
w dupie Polskę i to co sie z nią stało i stanie bo wiedzieli że Hitler idzie do
nich.Zresztą słowa i czyny nie pokrywały się z umową o pomocy na wypadek wojny.
Może by i nie kontynuowali,ale sytuacja na froncie wschodnim przybrała
nieoczekiwany obrót,można było się spodziewać rosjan nad kanałem La Manche po
raz drugi okupowali by Francję,ta perspektywa była im niezbyt miła.


>
> Co do Jałty i Poczdamu, to USA i Wielka Brytania nałożyły na Stalina obowiązek
> przeprowadzenia wolnych wyborów w Polsce i Czechosłowacji oraz utworzenia rządó
> w
> z udziałem przedstawicieli rządów emigracyjnych. To polscy i czescy komuniści
> dopuścili się zdrady.

a gó... prawda!Rooswel w rozmowie ze Stalinem poruszył temat wyborów(co miałoby
umożliwic dostęp do władzy rządowi londyńskiemu)
na co Stlin z gorliwością odpowiedział że będą wybory(nawet demokratyczne)
etc.,co Roosweltowi wystarczylo i odetchnął z ulgą,swoje zrobił.To była farsa
obliczona na publikę,wtajemniczeni wiedzieli co jest grane,po prostu nie mieli
sił na Stalina aby go postawić na miejsce,a do tego jeszcze był im potrzebny do
otwarcia drugiego frontu w wojnie z Japonią.
Sprzedali i okiem nie mrugneli.

Kacapczik, uwzględniając

[komarowo]

że nie lubi was nikt, od Japonii po Kanadę i od Norwegii po Kazachstan i Gruzję,
i wsje na was 'pljujat' to do tej pory musicie już pływać w morzu plwociny.
Jak widać kacapczik dobrze ci sie pływa w glucie, bo wciąż się namolnie
napraszasz na polskie forum.

To dobrze że NATO wzmacnia swoją pozycje w rosji

[enterprise67]

Ale trzeba uważać, faszyzm rosji jeszcze nie wygasł. Można dostrzec
zarysowujący się blok antyfaszystowski NATO - Chiny. Być może trzeba
będzie wyzwolić rosję :)

Oczywiście ...

[asmall4]

Faszystowska Polska podpisała niedawno razem z demokratycznymi Chinami oraz z
laureatem pokojowej nagrody Nobla - Bin Ladenem , pakt o nieagresji zawierający
oczywiście dodatkowy tajny protokół rozbiorze Federacji Rosyjskiej ...
Agent FSB - Dawaj-ciasy na szczęście ostrzegł batuchana Jebiediewa i do wojny
nie dojdzie ;)

Chinczykow jest wiecej niz Rosjan.

[kylax]

Rosja wymiera i staje sie muzulmanska, a Chicznycy ciezko pracuja, no i jest ich
ponad 1.3 miliarda.

I tak zle i tak niedobrze.

[everettdasherbreed]

O, tak, znacznie więcej.

Ale nie tylko Chińczyków jest więcej niż Rosjan. Także Brazylijczyków,
Nigeryjczyków, Pakistańczyków. W przyszłości będzie więcej: Meksykanów,
Egipcjan, Turków, Tajów, Filipińczyków...

Definicja proporcjonalnej siły

[eva15]

Może właśnie dlatego USA/Zachód krytykuje Rosję, bo wg zachodnich norm rosyjskie
użycie siły było nieproporcjonalnie niskie w porównaniu z zachodnimi krwawymi
ekscesami.

Gdyby nie oligarchowie rosyjscy...

[enterprise67]

To byłoby ostro. Na szczęscie większość oligarchów rosyjskich i ich
rodzin mieszka na Zachodzie i czują się bardziej Europejczykami niż
Rosjanami. To oni wymusili na Putinie szybkie zatrzymanie agresji.
Dobrze, że mamy ich po swojej stronie :)

[eva15]

Piszesz o Bieriezowskim czy o Gusińskim?

[nie-tak]

Unia, NATO, USA wiedza dokładnie co się buduje się na wschodzie i co
zaczynają trząść teraz gaciami?

[eva15]

Na pewno baaaardzo się przyglądają i szykują scenariusze działań.

nie-tak napisała:

> Unia, NATO, USA wiedza dokładnie co się buduje się na wschodzie i co
> zaczynają trząść teraz gaciami?

[komarowo]

eva15 napisała:

> Na pewno baaaardzo się przyglądają i szykują scenariusze działań.

Znów łżecz TPPRurwo. Sądząc z kacap-uspjochów w ostatnim półroczu (manewry
Nato+Ukraina w Gruzji, Partnerstwo Wschodnie, Gruzja, Białoruś, Armenia,
Kazachstan, baza Manas) to wy się przyglądacie z głupawymi minami zapijaczonych
komsomolców.
A my działamy i możecie zrobić mniej więcej tyle co na Bałkanach czyli spakować
manele i wyp-rdalać za Urał.

[koloratura1]

komarowo napisał:

> eva15 napisała:
>
> > Na pewno baaaardzo się przyglądają i szykują scenariusze działań.
>
> Znów łżecz TPPRurwo. Sądząc z kacap-uspjochów w ostatnim półroczu (manewry
> Nato+Ukraina w Gruzji, Partnerstwo Wschodnie, Gruzja, Białoruś, Armenia,
> Kazachstan, baza Manas) to wy się przyglądacie z głupawymi minami zapijaczonych
> komsomolców.
> A my działamy i możecie zrobić mniej więcej tyle co na Bałkanach czyli spakować
> manele i wyp-rdalać za Urał.

Myślisz, że jak kogoś chamsko obrazisz, to już Twoje będzie "na wierzchu"?

[...]

[eva15]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[everettdasherbreed]

W wypowiedzi Komarowa nie znaleziono żadnego słowa obraźliwego. Jedynie adekwatne.

Ależ wszystkie kacapy forumowe

[phoven]

Ależ wszystkie kacapy forumowe będą sfrustrowani, ze Matuszce nie wychodzi niezaleznie od sytuacji - nie ma co tracić na nich głosu. :]

[koloratura1]

everettdasherbreed napisał:

> W wypowiedzi Komarowa nie znaleziono żadnego słowa obraźliwego. Jedynie adekwat
> ne.

Tak, prawda: jest całkiem spora grupa osób, która - wobec braku argumentów w
dyskusji - chwyta się słów "adekwatnych".

[ubiquitousghost88]

koloratura1 napisała:

> komarowo napisał:
>
> > eva15 napisała:
> >
> > > Na pewno baaaardzo się przyglądają i szykują scenariusze działań.
> >
> > Znów łżecz TPPRurwo. Sądząc z kacap-uspjochów w ostatnim półroczu (manewr
> y
> > Nato+Ukraina w Gruzji, Partnerstwo Wschodnie, Gruzja, Białoruś, Armenia,
> > Kazachstan, baza Manas) to wy się przyglądacie z głupawymi minami zapijac
> zonych
> > komsomolców.
> > A my działamy i możecie zrobić mniej więcej tyle co na Bałkanach czyli sp
> akować
> > manele i wyp-rdalać za Urał.
>
> Myślisz, że jak kogoś chamsko obrazisz, to już Twoje będzie "na wierzchu"?

Jak się ktoś urodzi bez swojego, to, bez względu na to, ile by się nie pieklił,
nigdy mu "toto" nie będzie na wierzchu.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Piszesz o Bieriezowskim czy o Gusińskim?


Zapewne o bliskim przyjacielu Putina - Abramowiczu....

[nie-tak]

enterprise67 napisała:

> To byłoby ostro. Na szczęscie większość oligarchów rosyjskich i ich
> rodzin mieszka na Zachodzie i czują się bardziej Europejczykami niż
> Rosjanami. To oni wymusili na Putinie szybkie zatrzymanie agresji.
> Dobrze, że mamy ich po swojej stronie :)
********
Hmmm, bije mu do głowy czy co? O czym ten człowiek bredzi?

Ba...sa na to nawet i dowody:)

[pentagon8]

wg zachodnich norm rosyjskie użycie siły było nieproporcjonalnie niskie w
porównaniu z zachodnimi krwawymi ekscesami. >

Zorganizowane mordy cywili oraz bandyckie napady na Gruzje i Czeczenie
udawadniaja, ze rzady czekistow i sovietow nalezy zmiesc z powieszchni ziemi.

[koloratura1]

pentagon8 napisała:

> Zorganizowane mordy cywili oraz bandyckie napady na Gruzje i Czeczenie
> udawadniaja, ze rzady czekistow i sovietow nalezy zmiesc z powieszchni ziemi.

Ale jak?
I kto, niby, miałby to zrobić? Ty ze szwagrem?
Bo jakoś chętnych do tej imprezy nawet w NATO nie widać...

Następnym razem poprawią...

[ubiquitousghost88]

eva15 napisała:

> Może właśnie dlatego USA/Zachód krytykuje Rosję, bo wg zachodnich norm rosyjski
> e
> użycie siły było nieproporcjonalnie niskie w porównaniu z zachodnimi krwawymi
> ekscesami.

...jeszcze proporcjonalniej, cóż, kiedy Rosja nie nadąża za dramatycznym wprost
rozwojem Potęgi Zachodu

NATO wznawia współpracę z Rosją

[city-zen]

Z pierwszej ręki
Wyglada NA TO, że to „europejskie” NATO szuka raczej wznowienia kontaktu –
Berlusconi pofatygował się wręcz osobiście i tym razem może nawet się nie spóźnł.
Twenty-nine Foreign Ministers of the NATO-Russia Council (NRC), joint by the
Prime Minister of Greece, Mr. Konstantínos Karamanlís and by the Prime Minister
of Italy, Mr. Silvio Berlusconi, gathered on the Greek island of Corfu on 27th
July 2009. Video:Press conference by the NATO Secretary General. Czas 00:14:29.
www.natochannel.tv/default.aspx?aid=3330

Lavrov demanded that Russian President Dmitry Medvedev's proposals for a new
European security architecture be discussed in the Council. NATO has said it
does not oppose discussions in the Council, but the Organization for Security
and Cooperation in Europe should be the primary forum for this issue.
On the U.S. plan to deploy a strategic missile defense shield in Poland and
the Czech Republic, Lavrov said his country welcomes U.S. President Barack
Obama's intention to freeze the project. He said Russia hopes a dialogue with
Washington would lead to a result that is acceptable to European countries as
well as the United States and Russia.

news.xinhuanet.com/english/2009-06/28/content_11612743.htm

[everettdasherbreed]

Jak wiadomo, pajac Berlusconi jest cholernie reprezentatywnym dla Europy politykiem.

Jak wiadomo, Włochy są główną siłą każdego sojuszu wojskowego (Trójprzymierze
1915, Oś 1943 itd.).

[ubiquitousghost88]

everettdasherbreed napisał:

> Jak wiadomo, pajac Berlusconi jest cholernie reprezentatywnym dla Europy polity
> kiem.
>
> Jak wiadomo, Włochy są główną siłą każdego sojuszu wojskowego (Trójprzymierze
> 1915, Oś 1943 itd.).


Ten pajac ostatnio dwoi się i troi, aby udowodnić swoim wyborcom, że Obama i
Medwiediew nie potrafią bez niego znaleźć wspólnego języka. Żenujące, ale coś
musi robić, bo mu krzywa opada...

Kacapcziki, żeby wam nie było za wesoło

[komarowo]

ec.europa.eu/external_relations/eastern/index_en.htm
A niebawem od wschodu i południa mapka będzie wyglądać jeszcze ciekawiej...

Moim zdaniem spory błąd NATO

[komarowo]

Wściekłego, zagruźliczonego kacapa trzeba trzymać krótko i z dala od
cywilizowanych ludzi.
Inaczej mu się zaczyna wydawać, że sprzeda baryłki ropy i jest macarstwom.

Amerykanie odpuszczają ropę?

[city-zen]

Wydaje się, że Amerykanie rezygnują powoli z agresywnej walki o ropę.
Czy też inaczej interpretować uchwalę Izby Reprezentantów?
U.S. takes critical step in tackling climate change:
news.xinhuanet.com/english/2009-06/27/content_11611558.htm
I jeszcze jeden link z chińskiej prasy:
U.S., Germany speak out in "one voice" on global issues
news.xinhuanet.com/english/2009-06/27/content_11610274.htm

[asmall4]

"Krytyka Stanów Zjednoczonych jest obecnie postawą niezwykle modną. W pewnych
środowiskach wręcz do dobrego tonu należy podkreślanie negatywnego stanowiska
wobec amerykańskiej polityki, kultury, sposobu życia. Wpływy zyskuje ideologia
antymerykanizmu. Posiada swoich proroków (Noam Chomsky, Jean Baudrillard,
Arundhati Roy), sztywne dogmaty, bezkrytycznych wyznawców.

Co ciekawe Amerykanie stają się obiektem ataków niezależnie od tego co
robią. Ci sami, którzy zarzucali Jankesom bierność wobec czystek w Bośni,
natychmiast po rozpoczęciu nalotów na Jugosławię zaczęli organizować marsze
przeciw tej interwencji. Środowiska domagające się wycofania wojsk amerykańskich
znad Eufratu zapewne rychło po realizacji tego postulatu zarzucą Waszyngtonowi,
że zdecydował się na opuszczenie Iraku bez zaprowadzenia tam porządku.

Krytyce USA towarzyszy często slogan: "Amerykanie walczą tylko o ropę". Trudno
jednak byłoby znaleźć jej złoża w piaskach Normandii, wzgórzach Italii, wyspach
Pacyfiku. Ropy nie było w Korei, kiedy Amerykanie odpierali najazd Kim Ir Sena i
wspierającego go miliona chińskich "ochotników". Ropy nie było także w
Wietnamie, gdzie Biały Dom podjął próbę powstrzymania komunistycznej ekspansji.
Próżno szukać ropy w Grenadzie, Jugosławii czy Afganistanie. "
:)

[...]

[pentagon8]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ameryka nie przepadnie

[city-zen]

Zgodnie ze swoimi ambicjami stanie się rajem dla mniejszości seksualnych.
Europa ma jeszcze większe wrzody ale nikt jakoś nie wspomina o światowej
ideologii antyeuropeizmu:
Ger.:info.kopp-verlag.de/news/der-grosse-bruder-in-basel-financial-stability-board-untergraebt-nationale-souveraenitaet.html
Eng.:www.webofdebt.com/articles/big_brother_basel.php

No i bardzo dobrze.

[kylax]

Suwerennosc narodow to przezytek.

[koloratura1]

czlowiek_ksiazka napisała:

> A jakby "ruskie" zajęli Tbilisi czy wykurzyli Saakaszwilego z
> Gruzji - to by dopiero było proporcjonalnie, nie!? :)

Jakby "ruskie" wykurzyli Saakaszwilego z Gruzji - to by był dobry uczynek.

Francja wznawia wspolprace z NATO

[meerkat1]

Jak dotad, jedyną powazniejszą konsekwencją rosyjskiej interwencji w
Gruzji, jest to, ze Fracja z powrotem włączyla swe sily w struktury
militarne NATO.

Bo sama Francja nawet z Rosja by sobie rady nie dala. :-)
---------------------------------------------------------------------
ROSYJSKI CZOŁG T-302: DWOCH JEDZIE A TRZYSTU PCHA!

Kirgizja wznawia wspolprace z NATO

[meerkat1]

A towarzysze z Moskwy juz mysleli, ze jak Kirgizów drugą Gruzją
postraszą, to oni tę baze lotnicza USAF ciupasem zamkna.

A tu taka oszybka. ;-(

[pimpus18]

meerkat1 napisał:

> A towarzysze z Moskwy juz mysleli, ze jak Kirgizów drugą Gruzją
> postraszą, to oni tę baze lotnicza USAF ciupasem zamkna.
>
> A tu taka oszybka. ;-(

Chyba jankesi zaapelowali Kirgizom do serca, he, he.

Ugrzęźli w tym Afganistanie na dobre. A ile to wrzasku było, jak ZSRR wojował z tymi bandziorami.
I tak przyjdzie dzień, w którym będą stamtąd wychodzić w niesławie i hańbie zostawiając za sobą tylko zniszczony kraj.

Kirgizja podoi USA, nie to co PL

[eva15]

Ha, ha, ha. Wróżki z tych Kirgizów - postanowili wyrzucić USA w ub. roku jeszcze
przed napaścią krwawego pajaca na Ostię. Amis uważając, że mogą tam być
praktycznie za darmo i w wolnych chwilach strzelać z nudów do Kirgizów i ich
zabijać wkurzyli nieco gospodarzy. Teraz warunki są na pewno już inne - żadnego
zabijania tubylców i normalna zapłata za bazę.

Będzie drogo, jeśli będzie, czylijeśli faktycznie USA udało się przebić cenę
Moskwy. Tyle, że to niebezpieczna gra - Kirgizi za parę miesięcy znów mogą
grozić wyrzuceniem i podbić stawkę.
To biedny naród jedyny w tym regionie bez bogactw naturalnych. A tu nagle ich
bogactwem mogą okazać się USA. W przeciwieństwie do Polaków tym "prymitywnym
dzikusom" (tak widzi ich wielu Polaków) uda się USA poskubać.
I kto tu głupi?

Drogo

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Będzie drogo, jeśli będzie, czylijeśli faktycznie USA udało się przebić cenę
> Moskwy.


Wystarczyło "wiecej niz 175 mln dol"....

[everettdasherbreed]

Na Ostię ??????????????????????????????????????

Ostia to miasto portowe u ujścia Tybru, istniejące już w starożytności.

[asmall4]

Może efcia się pomyliła z powodu pobytu na imprezie u Berlusconiego ??
W charakterze gawnojedzkiego gawna ofkz .

towarzysze z black house,tfu,White House,musieli..

[yurek11111]

...Moskwe o zgode ,na przedluzenie kontraktu na baze w Kirgizji,
prosic.... :-)))))))))))))))))))))))))))))))
<>Ale ma to sens ,meerkat,Pakistan powoli sie klopsuje,i coraz mniej
dostaw dla wojsk USA/NATO w Afganistanie,udaje sie "przemycic"
przez przelecz Chajberska, i gdyby tak jeszcze USA, stracila
ostatnia baze w Centralnej Azji,to Hillary musialaby na okraglo
siedziec pod biurkiem Miedwiediewa lub Putina , i robic to co Monika
robila jej malzonkowi w gabinecie oralnym , tfu,Owalnym,gdyz
zaopatrzenie dla wojsk w Afganistanie musialoby byc przesylane tylko
przez terytorium Rosji....

Odpowiadasz na:
meerkat1 napisał:

> A towarzysze z Moskwy juz mysleli, ze jak Kirgizów drugą Gruzją
> postraszą, to oni tę baze lotnicza USAF ciupasem zamkna.
>
> A tu taka oszybka. ;-(

meerkat,tu masz linke....:-)))))))))))

[yurek11111]

news.yahoo.com/s/nm/20090624/wl_nm/us_usa_kyrgyzstan_russia

Sljeżkom trafna anal iza

[komarowo]

Tutaj inne, równie trafne

forum.gazeta.pl/forum/w,902,97216301,97216301,_Kak_web_kamanda_Kirgistan_anal_izowala_.html

[pimpus18]

meerkat1 napisał:

> Jak dotad, jedyną powazniejszą konsekwencją rosyjskiej interwencji w
> Gruzji, jest to, ze Fracja z powrotem włączyla swe sily w struktury
> militarne NATO.
>
> Bo sama Francja nawet z Rosja by sobie rady nie dala. :-)


Konsekwencji ruskiej interwencji jest wiele:

- reżim Sukinszwilego jest w stanie rozkładu,
- sam Sukinszwili odchodzi w niesławie,
- w OTAN tego przygłupa nie chcą,
- Gruzja otrzymała wreszcie granice ze swymi sąsiadami,
- panuje tam już długooczekiwany spokój,
- Ruscy postawili Zachodowi granicę prowokacji i agresji.

To tylko niektóre.


Czy Sukinszwili w swojej napaści nie użył "nieproporcjonalnych środków" i dlaczego nie jest to tematyzowane przez Zachód?

Gdzie popatrzeć w działaniach i słowach Zachodu tylko arogancja i hipokryzja.

[abhaod]

pimpus18 napisał: Konsekwencji ruskiej interwencji jest wiele:

- reżim Sukinszwilego jest w stanie rozkładu,
- sam Sukinszwili odchodzi w niesławie,
- w OTAN tego przygłupa nie chcą,

poza tym, obszczymurku, Ziemia jest płaska
lh5.ggpht.com/smilehosting/RfkJsw-0oSI/AAAAAAAAAD0/3vHuXSJnDBc/putin_kim.jpg

[pimpus18]

poza tym już nie mam czasu, aszlochd.

Obowiązki wzywają.

[abhaod]

pimpus18 napisał: > Obowiązki wzywają.

obowiązkowe lizanie odbytu Fiutinowi ?
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1568050,2,12.html

[...]

[eva15]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

z wściekłym niedźwiedziem, w klatce, też trzeba

[abhaod]

łagodnie, jeszcze krzywdę sobie zrobi( Chiny ich zjedzą i będzie większy kłopot)
fotoforum.gazeta.pl/3,0,1644390,2,9.html

[pimpus18]

abhaod napisał:

> łagodnie, jeszcze krzywdę sobie zrobi( Chiny ich zjedzą i będzie większy kłopot

Chinom wolny Zachód jest z wielu względów bardziej pociągający - i na siły.

Coś z tymi papierowymi dolarami przecież będą musieli zrobić.

[abhaod]

pimpus18 napisał:> Coś z tymi papierowymi dolarami przecież będą musieli zrobić.
Fiutin wydzierżawi im Syberię i napadną razem na Imperium Szatana, a ty
zostaniesz namiestnikiem na gubernię warszawską, poza tym dolary są czasami z
bawełny
hahaku.blox.pl/resource/lenin_mini.jpg

[everettdasherbreed]

Papierowymi dolarami (prosto z drukarni na Łubiance) będzie się opłacać w Europie:
- "lewicowych intelektualistów"
- antyamerykańskich "pacyfistów"
- miłośników gazociągów
itd.

NATO wznawia współpracę z Rosją

[meerkat1]

pimpus18 napisal:

sam Sukinszwili odchodzi w niesławie.




No, haraszo. Ani mi on brat, ani swat.


Tylko dlaczego tuz przed eksmisja S. otrzymal najwyzsze odznaczenie
przyznawane przez rząd Armenii zagranicznym dygnitarzom,
nazywajace sie, na dobitke, -horrible dictu- Medal Honoru?

Czyzby Armenia tez..... No, NIEEEEEE! :-(


NO, ale poniewaz wiadomosc te nadalo Radio Jerywan...:-)

[tylko nie wiem czy zdjecia z dekoracji tez lipne, tak jak w Uranie]

[bmc3i]

meerkat1 napisał:

> pimpus18 napisal:
>
> sam Sukinszwili odchodzi w niesławie.
>


Zacznijmy od tego, wg jakiej narodowosci mediów, Sakszawili w ogole odchodzi....


>
>
>
> No, haraszo. Ani mi on brat, ani swat.
>
>
> Tylko dlaczego tuz przed eksmisja S. otrzymal najwyzsze odznaczenie
> przyznawane przez rząd Armenii zagranicznym dygnitarzom,
> nazywajace sie, na dobitke, -horrible dictu- Medal Honoru?
>
> Czyzby Armenia tez..... No, NIEEEEEE! :-(
>
>
> NO, ale poniewaz wiadomosc te nadalo Radio Jerywan...:-)
>
> [tylko nie wiem czy zdjecia z dekoracji tez lipne, tak jak w Uranie]

Kirgizja wznawia wspolprace z NATO

[meerkat1]

"Będzie drogo, jeśli będzie".



Nie sądzę zeby 60 milionow $ rocznie to bylo dla U$A drogo.

Płacą wielokrotnie wiecej za bazy w innych rejonach swiata.


Choc za baze na Kubie -istotnie duzo mniej.

Kirgizja będzie doić USA

[eva15]

60 mln to zdaje się płacili poprzednio. Ale baza to jedno, drugie to kasa na
różne "inwestycje". Można ją też nazwać kupowaniem kacyków, ale przecież
przodująca diermokracja brzydzi się na pewno łapownictwem i kolonialną korupcją.

[meerkat1]

eva15 napisała:

> 60 mln to zdaje się płacili poprzednio.


Nie, dotad płacili zaledwie 20 mil.$

A jedynej znanej inwestycji za $$$ dokonali jak dotad sami Kirgizi
modernizujac i rozbudowujac port lotniczy w Biszkek, do ktorego nb.
przylega amerykanska baza, i ktorej piloci uzywaja pasow startowych
krajowego lotniska.

NB. Na Google Earth znajdziesz zdjecia amerykanskich samolotow
transportowych USAF w Biszkek zrobione przez Rosjan. Całkiem jawnie.


Ale to pikus. Ważniejsze ze stosunkow z Rosja to nie pogorszylo, bo
uczestnicy spotkania ministerialnego G-8, do ktorego nalezy Rosja
potepili przemoc i represje w Iranie.

I tak trzymac! Niech pragmatyzm zwycięża ! :-)

P.S. Nie ma natomiast zgody w kwestii zwalczania cyberterroryzmu.

Baza USAF koło Biszkek

[meerkat1]

pod tym linkiem znajdziecie wiecej info nt bazy.


www.manas.afcent.af.mil/

meerkat, nie baza USAF,tylko "transit center":-))

[yurek11111]

For example, the base is to be renamed a transit center, as opposed
to an air base. And the Kyrgyz will control security around the
base; currently, American military personnel do. The text of the new
agreement specifies few other restrictions on how the United States
can use the base. There do not seem to be any prohibitions on
shipping weaponry.


www.nytimes.com/2009/06/24/world/asia/24base.html

Żeby tak evcia zajęła się dojeniem,

[everettdasherbreed]

byłby większy pożytek.

Już ganz egal, czy krów czy buhajów...

Dylemat rosyjsko-chinski.

[kylax]

Z jednej strony Rosja moze odegrac role kluczowego sojusznika w powstrzymywaniu
Chin, no ale z drugiej Moskwa aktywnie wspolpracuje z Pekinem przeciwko Zachodowi.

Jest to delikatna gra, ale oplaca sie podjac ryzyko.

[everettdasherbreed]

Po pierwsze, Chiny nie prowadzą żadnej ekspansji militarnej. Chiny raczej
martwią się zachowaniem Tybetu i Sinkiangu.

Po drugie, Moskwa nie nadaje się na sojusznika przeciw komukolwiek.

Po trzecie, raczej już iść z Chinami przeciwko Moskwie niż odwrotnie.

Fakt, Rosja staje sie muzulmanska.

[kylax]

A to nie wrozy dobrze. Lepiej trzymac z Chinami. Zgadzam sie.

[prawdziwy.krzysio]

everettdasherbreed napisał:

> Po pierwsze, Chiny nie prowadzą żadnej ekspansji militarnej. Chiny raczej
> martwią się zachowaniem Tybetu i Sinkiangu.


a kto ośmieli się chińczykom zabrać Tybet?znasz takich?


>
> Po drugie, Moskwa nie nadaje się na sojusznika przeciw komukolwiek.


słabo znasz historię,przynajmniej tą z połowy ubiegłego wieku,ewentualnie
przepisujesz ją na swój ład,ale to ci wolno,przynajmniej jesteś
nieszkodliwy(gorzej jakbyś podkładał bomby)


>
> Po trzecie, raczej już iść z Chinami przeciwko Moskwie niż odwrotnie.


wybacz,ale to chińczycy będą wybierać i raczej im po drodze z Moskwą niż z
pozostałymi.

[everettdasherbreed]

Nikt nie chce odbić Chinom Tybetu. Tybet chce niezależności a Chiny muszą
ładować środki w integrowanie Tybetu z Chinami.

Jeśli chodzi o wydarzenia z lat trzydziestych i czterdziestych XX wieku, to
Moskwa była nielojalnym sojusznikiem Hitlera a potem nielojalnym sojusznikiem
Roosevelta i Churchilla.

Nic Chińczycy nie będą wybierać. Gospodarka na glinianych nogach, oparta na
niewolniczej pracy za łyżkę ryżu i łapkę szczura. Eksport tandety kosztem nędzy
na wewnętrznym rynku. Majtki i trampki można importować z Turcji, Meksyku,
Filipin, Brazylii czy Egiptu. A jeszcze są Indie.

[ubiquitousghost88]

Nie przejmuj się ever-kretynem, widzisz, że jak wszyscy ksenofobi i szowiniści
ma pianę na ustach. Chiny lepiej wiedzą od takich jak on, czego chce Tybet i
EU-słabeuszom nie popuszczą jeszcze 4000 lat.
A Iran też im złoi skórę, jak tylko podskoczą raz jeszcze.
Ofiara jedna, proponuje się Chinom za sojusznika, no nie mogę, co ten Internet
nie wytrzyma!

[komarowo]

ubiquitousghost88 napisał:

> Nie przejmuj się ever-kretynem, widzisz, że jak wszyscy ksenofobi i szowiniści

I limanowce! I limanowce!

A propos, kak budzjet uniquitous ghost pa ruskom jazykie, nasz ty komsomolcu z
aglosaskim nickiem?

„Kamsamolskij” privjet tiebie, ty nasz prastaczok

[ubiquitousghost88]

komarowo napisał:

> I limanowce! I limanowce!
>
> A propos, kak budzjet uniquitous ghost pa ruskom jazykie, nasz ty komsomolcu z aglosaskim nickiem?
>

Dawaj, izuczaj-ka, izuczaj nastajaszczyj sławianskij jazyk!
Patom, prijezżaj iz twojewo Jewropskawo Sajuza w Matuszku Rassiju, groby sławianskich priedkow pasjetić, chljebom i solju prijmiom, na svjatuju pravosławnuju wjeru pieriewiediom (pa cichu - tolko cztoby kak bratu magli i pa mordzie dać, bez objedżanja narawienstwienno, ot ljubwi sławianskoj).
Tagda, za ljet 5-6 (możet być, jesli Nasz Boh pamożet i Twoja Partija adobrit) parazgawarywajem s taboju kak brat s bratom (kiem by ty nie był, a?: Kainom ili Awielom?).
Ciepier niet zdzieś ni s kiem, ni a cziom razgawarywać!
Paszoł w szkołu, jeśli sagłasan, a jeśli niet, won na yu-tube, sor dlja połu-umnych rassmatrywać, JTM!

I wszystko jasne

[komarowo]

typowy kacapczik - tępy, twardogłowy, wulgarny ćwok, rzucający pogróżki,
nienawidzący sąsiadów. Słowianin samyj nastajaścij z Mongolii a może nawet i
Kamczatki.
Szczęściem bezbronny, bezzębny, zagruźliczony i zasyfilityczony - pośmiewisko
cywilizowanego świata.

Ja powtarjaju wopros, kacapczik pizdjuk kak pa ruskomu jazyku ubuquitousghost?

I sljeżkom nakaniec GTFOMF ciemna kacapska maso.

Dawaj, prijezżaj!

[ubiquitousghost88]

komarowo napisał:

> typowy kacapczik - tępy, twardogłowy, wulgarny ćwok, rzucający pogróżki,
> nienawidzący sąsiadów. Słowianin samyj nastajaścij z Mongolii a może nawet i
> Kamczatki.
> Szczęściem bezbronny, bezzębny, zagruźliczony i zasyfilityczony - pośmiewisko
> cywilizowanego świata.
>
> Ja powtarjaju wopros, kacapczik pizdjuk kak pa ruskomu jazyku ubuquitousghost?
>
> I sljeżkom nakaniec GTFOMF ciemna kacapska maso.

Kto się czubi, ten się lubi, kochanieńki!
Ale przyznaj – Ty i cywilizacja, to niebo i ziemia..., wstyd mi za Ciebie.
Sorry, for a while I have lost from mind that you enjoy in particular kagda tjebia pa ruski jebut...
Wsio rawno, nie dam ja, da tjebia w faszystu pierewjernut, szwabskije i pachożyje na nich ścierwa!
Wsie matuszki śwjatyje, ja dawno twaju i maju Matuszku Rassiju prastił, czto mnie takawo bradziagu kak ty za brata „z nieprawego łoża” padariła... Boh duszu njoj prasti!
A ty, wsiotaki, prijezżaj iz ESSR k nam, na swabodu, w staruju rodinu swaju (i ostalnih Sławian, daże i takich niegadziajew kak ty, kazioł).
Paszutisz na pastrojkie kakowo niebudź kanała, ili ruru na dnie Bałtyka nam pastroisz...
Nu czto, i Biełomor kanał szuty kak ty straili, a „szyraka strana nasza radnaja, mnoga w niej ljesow, paljej i rjek... i tak daljsze (wiedź sam znajesz na izusć... „gdje tak wolna dyszet czeławiek!“).
Nie waljaj duraka, prijezżaj, my nie ubiwajem biez razłoga!

[bmc3i]

kylax napisał:

> Z jednej strony Rosja moze odegrac role kluczowego sojusznika w powstrzymywaniu
> Chin, no ale z drugiej Moskwa aktywnie wspolpracuje z Pekinem przeciwko Zachodo
> wi.
>
> Jest to delikatna gra, ale oplaca sie podjac ryzyko.
>


Z trzeciej strony, najwiekszym zagrożeniem dla Rosji sa Chiny. Chińczycy juz
dzis etnicznie wypieraja Rosjan z Syberii, Rosja juz dzis zaczela po kawalku
traktatowo oddawac rosyjkie terytotium Chinim, nigdy w historii dwa silne
panstwa sasiadujace ze sobą, nei mogly ze soba rywalizowac, I to najczesciej w
silniejszym stopniu, niz w mniejszym.

I tu jest potencjalny dylemat.

[kylax]

Choc kulturowo blizej mi do Rosji niz Chin, to jednak wspolpraca z Chinami, moze
dac Zachodwi wiecej, niz wspolpraca z Rosja.

Problemem jest jednak to, ze Chiny uwazaja Zachod za potencjalnego wroga.
Resentymenty historyczne i te sprawy.

[bmc3i]

kylax napisał:

> Choc kulturowo blizej mi do Rosji niz Chin, to jednak wspolpraca z Chinami, moz
> e
> dac Zachodwi wiecej, niz wspolpraca z Rosja.

Podobnie z chinskiego punktu widzenia.


>
> Problemem jest jednak to, ze Chiny uwazaja Zachod za potencjalnego wroga.
> Resentymenty historyczne i te sprawy.
>

Podobnie jak Rosję, i równiez wchodza tu w grę reminiscencje

Chiny to nie panna na wydaniu

[ubiquitousghost88]

kylax napisał:

> Choc kulturowo blizej mi do Rosji niz Chin, to jednak wspolpraca z Chinami, moze dac Zachodwi wiecej, niz wspolpraca z Rosja.
>
> Problemem jest jednak to, ze Chiny uwazaja Zachod za potencjalnego wroga.
> Resentymenty historyczne i te sprawy.
>


Co tu się dzieje? Białe tango, czy co? Panie biorą panów?
Powinniście wiedzieć, że Chińczycy i w tańcu biją na głowę resztę świata.
Ale proszą do tańca tylko te panie, które im wpadną w oko, a nie „jak leci”!

[meerkat1]

Jest takie stare amerykanskie powiedzenie:

NIKT NIGDY NIE POKONAL DEMOGRAFII.


Juz w tej chwili stosunek liczby ludnosci ChRL do FR to 10:1, i
Lebensraumu zaczyna Kitajcom coraz bardziej brakowac, w miare
szybkiego postepu desertyfikacji arealu uprawnego, ktory i tak sie
zmniejsza wskutek urbanizacji i katastrofalnego skazenia srodowiska.

Sapienti sat.

Dylemat US- i kanadyjsko - chinski.

[eva15]

Dlatego Chińczycy emigrują masowo nie tylko do Rosji lecz zwłaszcza na
amerykańskie zachodnie wybrzeże, a takie miasta jak Vancouver już są prawie
całkowicie żółte. Jeszcze trochę a biali będą się chyłkiem przemykać pod
ścianami. Prawie połowa ludności Vancouver to niebiali, w zasadzie są to prawie
wyłącznie Azjaci z tego ca 30% to Chińczycy.

Wolisz muzulmanow?

[kylax]

Precz z islamska zaraza.

[asmall4]

Faszysto-bolszewiki z web_brigades promują White Power i ksenofobię :)
Brawo efcia :)

Z tym, że USA ani Kanada nie oddaje CHRLD

[komarowo]

kawałków swojego terytorium, a wy już zaczęliście.
www.rp.pl/artykul/165931.html?print=tak
I tak poddzierżać!

[everettdasherbreed]

No to może doczekamy się lądowej granicy estońsko-fińskiej?

A wkrótce ukraińsko-gruzińskiej?

[asmall4]

Z Estonii do Finlandii wystarczy odpowiedni most :)
A z Ukrainy do Gruzji eksterytorialna autostrada ...

[everettdasherbreed]

W pierwszym przypadku lepsza byłaby grobla na trasie Kotka-Narwa.

W drugim przypadku, niektórzy Ukraińcy widzą swój kraj nie tylko aż do Gruzji
ale nawet aż do Morza Kaspijskiego i Kazachstanu.

Uczcie się chińskiego

[ubiquitousghost88]

everettdasherbreed napisał:

> W pierwszym przypadku lepsza byłaby grobla na trasie Kotka-Narwa.
>
> W drugim przypadku, niektórzy Ukraińcy widzą swój kraj nie tylko aż do Gruzji,
ale nawet aż do Morza Kaspijskiego i Kazachstanu.


Wpływy języka chińskiego od tysięcy lat sięgają Finlandii (być może ten fakt do
Polski jeszcze nie dotarł?).
Uczcie się chińskiego, to bardzo sprzyja rozwojowi wyobraźni, na brak której
Zachód cierpi od zawsze (see the new "Iran Gate").

[everettdasherbreed]

Wpływów języka chińskiego, poza słowem "czaj", we wschodniej Europie nie dostrzegam.

Dostrzegam natomiast przemożne wpływy języka angielskiego w Chinach.

[everettdasherbreed]

Jak by nie liczyć, białych jest około 70 %.

A gdzie Chinczycy nie emigrują?

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Dlatego Chińczycy emigrują masowo nie tylko do Rosji lecz zwłaszcza na
> amerykańskie zachodnie wybrzeże, a takie miasta jak Vancouver już są prawie
> całkowicie żółte. Jeszcze trochę a biali będą się chyłkiem przemykać pod
> ścianami. Prawie połowa ludności Vancouver to niebiali, w zasadzie są to prawi
> e
> wyłącznie Azjaci z tego ca 30% to Chińczycy.

... zapytaj Australijczyków o problem chiński.
Róznica polega jednak na tym, ze tylko gubernie na rosyjkim dalekim wschodzie
nie sa w stanie kontrolować chińskiej migracji.

[everettdasherbreed]

Średnia gęstość zaludnienia w Chinach wynosi około 135 osób na km2. Czyli
dokładnie tyle, co w środkowej Europie (od Pirenejów po Bug i od Sycylii po
Skagerrak).
Różnica jest jednak taka, że w Chinach tylko 10 % obszaru kraju nadaje się pod
uprawę roli. Reszta to pustynie, góry i stepy.

[prawdziwy.krzysio]

meerkat1 napisał:

> Jest takie stare amerykanskie powiedzenie:
>
> NIKT NIGDY NIE POKONAL DEMOGRAFII.
>
>
> Juz w tej chwili stosunek liczby ludnosci ChRL do FR to 10:1, i
> Lebensraumu zaczyna Kitajcom coraz bardziej brakowac, w miare
> szybkiego postepu desertyfikacji arealu uprawnego, ktory i tak sie
> zmniejsza wskutek urbanizacji i katastrofalnego skazenia srodowiska.



głópstwa waść prawisz!w Chinach ilośc ludności na km2 jest taka sama jak w
Polsce,czyżbyś też wysyłał nas za lebensraumem na wschód?

przygraniczne anomalie są wszędzie takie same,czy to na niemiecko-polskiej
granicy czy to na granicy USA-Meksyk!jest to problem miejscowych władz a nie
centralnych.Zresztą do Rosji wali drzwiami i oknami cały były ZSRR(przynajmniej
ten południowy i wschodni)czyżbyś prognozował zachwat przez nich Rosjii?Rosjanie
niby protestują,ale ludzie od brudnej,niewdzięcznej pracy zawsze są
potrzebni,jak u nas ukraińcy,białorusini.
>

>

[everettdasherbreed]

Co to jest "zachwat"?

To prawda, że ŚREDNIA gęstość zaludnienia Chin jest porównywalna z Polską.

Różnica polega jednak na tym, że w Chinach do uprawy nadaje się zaledwie 10 %
ziemi a nie 30 % jak w Polsce.

Ludność Chin jest rozmieszczona bardzo nierównomiernie. Bardzo rzadko są
zaludnione zachodnie kresy zamieszkałe przez ludność niechińską (Tybet,
Sinkiang, Mongolia Wewnętrzna). Właściwi Chińczycy żyją przeważnie nad wielkimi
rzekami i nad morzem. Tereny żyzne ale jednocześnie mocno urbanizujące się i
zagrożone powodziami.

Ktos chyba nie zrozumial

[meerkat1]

Nie pisalem o sredniej gestosci zaludnienia w ChRL, tylko o szybkim
kurczeniu sie AREAŁU UPRAWNEGO w Kitaju, wskutek desertyfikacji,
urbanizacji i katastrofalnego skazenia srodowiska naturalnego, a
przede wszystki wód i gleby.

A co widza Mandurowie po drugiej stronie granicy?

Szybko wyludniajace ziemie, ktore,. na dobitke, kiedys należały do
nich.

Więc przechodzą, osiedlaja sie, kramy otwierają,a Gazputin udaje, ze
tej pokojowej rekonquisty nie dostrzega, bo wowczas musialby
zdecydowanie zareagowac na te masowa, nielegalna imigracje.

No i co by sie stał gdyby zareagował?

Chiny to nie Gruzja.

Pierwszego dnia armia rosyjska wzięłęaby do niewoli milion jencow.
drugiego dwa miliony, trzeciego- cztery, a po tygodniu by sie
poddała.

Nb. Ruskie własnie rozpoczęły manewry "Kavkaz 2009".

Ale czy chodzi im o gruzinska ziemie, czy raczej o te rury co z Baku
przez Gruzje do NATO-wskiej Turcji... ;-)

[meerkat1]

Cytat z postu czliena Web-brygady:

"There do not seem to be any prohibitions on shipping weaponry."


Jak to?! Przeciez rząd Kirgizji zapewnił kacapów oficjalnie, ze w
mysl nowego porozumienia "przez Manas [USAF] nie beda przewożne do
Afganistanu zadne materiały wojenne".

Wot' wtoraja oszybka! :-(

Zdaje sie, ze

Dolary czy złoto?

[city-zen]

Ciekawe czy Kirgizi zaakceptują opłaty w dolarych czy też zarządają uiszczczenia
ich w złocie?

[bmc3i]

city-zen napisał:

> Ciekawe czy Kirgizi zaakceptują opłaty w dolarych czy też zarządają uiszczczeni
> a
> ich w złocie?


175 mln dol.

Jak mowie, ze 60, to 60

[meerkat1]

I w zielonych, bo bardziej ekologicznie. I juz po harapie.

On February 3, 2009, Kyrgyzstani President Kurmanbek Bakiyev
announced that the air base will be closing due to a failure by U.S.
and Kyrgyzstani governments to agree on new lease terms.[3][4] The
Kyrgyz Parliament voted to close the base on February 19 by a vote
of 78 to one.[5] The next day an eviction notice was delivered to
the U.S. Embassy in Bishkek, requiring the base to be vacated within
180 days.[6] Though the government of Kyrgyzstan had said their
decision is final, the U.S. Department of Defense claimed that
negotiations were still underway.[7] On June 23, 2009, a tentative
agreement was reached between the two nations that more than tripled
the yearly rent, to a cost of US$60 million. The agreement was
approved by the Kyrgyz Parliament two days later.[Wikipedia]

meerkat,60X3=180 milionow rocznie

[yurek11111]

news.yahoo.com/s/nm/20090624/wl_nm/us_usa_kyrgyzstan_russia

NATO wznawia współpracę z Rosją

[asmall4]

A kaczapiki "dawali" 2mld$ i durne Kirgizy nie chciały ...
www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE55O1DP20090625
Pewnie wolą mniej ,ale pewniej bo jak ruski obieca ...

[meerkat1]

A ze Kirgizja moze tez dostac $$$ na realizacje innych, nie
zwiazanych z baza projektow, to niewykluczone, a nawet prawdopodobne.

Manas, Partnerstwo Wschodnie

[komarowo]

Manewry NATO-Ukraina w Gruzji, tarcza w Polsce, Ukraina w NATO, Białoruś głośno
wyśmiewa kacapczików.

Może ta współpraca NATO z Rosją to nie taka głupia rzecz?

[everettdasherbreed]

Był hołd pruski,
czas na ruski.

[koloratura1]

everettdasherbreed napisał:

> Był hołd pruski,
> czas na ruski.

Oj, bo się doczekasz!

na jak długo? /bt

[wojciech.2345]

NATO wznawia współpracę z Rosją

[borrka1]

"Sojusz uznał wówczas, że Moskwa użyła w Gruzji nieproporcjonalnej
siły"


a tak dokładniej?za dużo wojska?rakiety balistyczne?submariny atomowe?bo jakoś
nie łapie o co pretensje.Nie bedę przypominał Irak,ale Afganistan nie
przepuszczę!jak NATO może używać artylerii,rakiet,samolotów,czołgów ,czy innej
techniki wojskowej której nie mają talibowie?to też chyba podchodzi pod
określenie"nieadekwatne użycie siły",jeżeli już są pretensje.
Putin zresztą ironicznie zapytał się,w zeszłym roku,ża niby co,mieli ze
scyzorykiem iśc na gruzina?przecież Sra i kwili nie wyzywał na uklepaną ziemie
Putina,czy nawet osetyjczyków,walił z rakiet po śpiącym mieście,to było
adekwatne użycie siły?Powtarzają w kółko jedno i to samo,jak roboty.Jak ktoś nie
ma adekwatnej siły to nie rozpoczyna awantury bo może dostać po palcach.I dostał.

NATO wznawia współpracę z Rosją

[asmall4]

Ha ha ha "współpracę :)
NATO jest w tej "współpracy" dziadkiem do orzechów , a kacapia fistaszkiem :)
img520.imageshack.us/img520/9280/natorussiasurrounded.jpg

Trzeba bylo sobie obejrzec

[meerkat1]

biennale lotnicze na le Bourget.

I rosyjska oferte. :-(

da , sawiecka wojennaja tjechnika :))

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=YL1FblthxQ0
Djemonstrjacja wyszewa piljtaże :)

tjechnika balszaja we wsie mirje !!!

[asmall4]

www.youtube.com/watch?v=Yh-kuztsE1s
Paciemu Paliaczki nie chociet kupowatc naszych samolietów , aaa ??

[komarowo]

Takich filmików na jest na rus afibicznym jutubie znacznie więcej

www.youtube.com/watch?v=AZ6bwylElsw&feature=related
www.youtube.com/watch?v=GOdefN6TLTA&feature=related
www.youtube.com/watch?v=trEcpBVTE3g&feature=related
to name a few.

[asmall4]

I ani tak podzierżali drug druga :)
- Ja prihażu w liewo ,a ty ?
- A ja tożie w liewo ...
- NIet , ty nada padierżat pa prawu !
- ok.

CRASH !!!

[meerkat1]

Obejrzalem wszystkie clipy. Pozostawie je bez komentarza.

Kolejny balszoj sukcjes Fiutina !!!

[asmall4]

wyborcza.pl/1,76842,6768600,Kontrakt_na_gaz_z_Kataru_podpisany.html

Kavkaz 2009

[meerkat1]

A jak tam, towarzysze, menewry?

Bo sądząc ze zdjęć satelitarnych to cos wolno sie ruszacie jak na
jednostki zmotoryzowane?
---------------------------------------------------------------------
-
Rosyjski czołg T-302: dwoch jedzie a trzystu pcha.