Szykuje się wojna o dzieci Jacksona

[sonqo]

Chciwa su.a z tej Rowe. Sprzedała swoje dzieci, na ich miejscu nie chciałbym
jej znać.

Szykuje się wojna o dzieci Jacksona

[monster1972]

babcia i dziadek już pokazali, jak potrafią wychować dziecko...

a swoją drogą to fajne imiona mają te dzieci...

prince numba1, prince numba2...:) coż, Jackson był niezłym
muzykiem, ale niestety w glowce to mial sianko straszne...

choć i to sianko nie wzięło sie znikad - zawdzięczał je zapewne w
głownej mierze "kochającemu" tatusiowi

[marian_podgorski]

Ja tam nigdzie nie widzę tekstu o dziadku.. Lepiej chyba żeby babcia wzięła niż
sz.., która wcześniej dzieci sprzedała za zielone.. że też ma czelność teraz się
odzywać. Ale widać gdzie duża liczba $$ tam i zaraz uczucia rodzicielskie się
rodzą ;)

[pani_gienia]

marian_podgorski napisał:

> Ja tam nigdzie nie widzę tekstu o dziadku.. Lepiej chyba żeby babcia wzięła niż
> sz.., która wcześniej dzieci sprzedała za zielone.. że też ma czelność teraz si
> ę
> odzywać. Ale widać gdzie duża liczba $$ tam i zaraz uczucia rodzicielskie się
> rodzą ;)

"babcia", ale na pewno nie tych BIAŁYCH dzieci...

[delayla]

> a swoją drogą to fajne imiona mają te dzieci...
>
> prince numba1, prince numba2...:) coż, Jackson był niezłym
> muzykiem, ale niestety w glowce to mial sianko straszne...

Nie zapominaj o Kocyku:).....

[blue911]

monster1972 napisał:

>
>
> choć i to sianko nie wzięło sie znikad - zawdzięczał je zapewne w
> głownej mierze "kochającemu" tatusiowi
>
>
Od malego kariera - ja nie wierze zeby Michael mial czas do jakiejs
szkoly chodzic?! Sa gdzies jakies wzmianki o tym?...

Szykuje się wojna o dzieci Jacksona

[latajacy_melex]

Czyli zaczyna walka sepów nad padliną. Smutne

Szykuje się wojna o dzieci Jacksona

[oserwatoreromano]

"Gwiazdy" od tego są żeby umierać i pozostawiać po sobie bałagan
prawny oraz majątek, na który cała była rodzina rzuca się jak pies
na padlinę.
Dziennikarze to podchwytują i jest o czym pisać - opium dla mas.
Po smierci "gwiazd" aż huczy w prasie, a po smierci artystów jest
ciho.
Śmierć Raya Charlesa nie wywołała tyle zgiełku medialnego.

Zaraz zaraz, a co z długami?

[huk256]

Jednej rzeczy nie rozumiem... Jackson miał spore długi (dziesiątki wg jednych - setki wg drugich milionów $$). Czy czasem spadkobierca nie przejmuje też długów wraz ze spadkiem? Jeżeli tak to dość dziwne że wszyscy tak się tłuką o mienie Jacksona... no chyba że chodzi wyłącznie o tantiemy... z tego przez 75 lat będzie się czerpać czysty zysk...

[nessie-jp]

No właśnie też tego nie rozumiem. Chyba w ferworze publikowania coraz to nowych
bredni, agencje informacyjne straciły kontrolę nad własnymi dziennikarzami.
Najpierw rozpisują się o tym, jak to zamiat majątku Jackson miał same długi,
teraz piszą o wielomiliardowych majątkach...

[onlylemonka]

długi to jedno, są jeszcze aktywa. te pierwsze to szacowano na max $400 mln, zaś
same prawa copyright do piosenek lennona i mccartneya, które posiada, są warte
pół miliarda.

[blue911]

Ta matka to typowy "white trash". Dlugi w USA nie sa dziedziczne!

Szykuje się wojna o dzieci Jacksona

[zdzichu_bhp]

No to dzieciaki maja przegwizdane teraz bo im wypiora mozgi chyba ci dorosli
walczacy o gruba kase po Jacksonie. Z kazdej strony teraz bedzie na nie presja z
kim maja zostac. Zawsze tam gdzie jest duza kasa do wziecia znajda sie ludzie
ktorzy chca ja wziac. Zapewne teraz latami beda sie odbywac procesy o kasse jak
to w ameryce. Jedno jest pewne - ameryka bedzie miala zagwarantowany show "z
udzialem" Jacksona na nastepne conajmniej kilka-kilkanascie lat.

[pani_gienia]

no cóz, większe prawa ma biologiczna matka niż matka faceta, który wychowywał te BIAŁE dzieci, kupiwszy je, prawda?

hiena, a nie matka...

[mfmarylka]

Co to za matka, co sprzedaje własne dzieci?

fortuna czy długi

[zbawieni]

Wcześniej gazeta podawała, że Jackson był zadłużony. Pewnie gdyby
faktycznie był zadłużony, to teraz wszyscy ewentualni spadkobiercy
nie wzięliby się do roboty.

michaeljackson.blox.pl

Babcia i tak kipnie za parę lat.. Ale laskę miał J

[welcometopoland]

[paralela1]

Tatuś juz wychował psychopatę, teraz bierze się za jego białe dzieci z probówki.

Powinny pójść pod opiekę matki

[irma223]

Deborah Rowe walczyła bardzo długo o prawo opieki nad własnymi
dziećmi. Michael Jackson jej te dzieci odebrał.

Starzy Jacksonowie jak widać nie potrafią być kochającymi i czułymi
opiekunami dzieci - nawet własnych. Michael Jackson został przez
ojca unieszczęsliwiony - dlaczego bezbronne sieroty miałyby teraz
trafić pod opiekę takiego dziadka?

Deborah na pewno kocha swoje dzieci i na pewno będzie się chciała
nimi zająć - choć luksusów nie będą miały (skoro po ojcu zostały
jedynie dlugi przewyższające wartość majątku), ale będą miały
przynajmniej normalne dzieciństwo. Nie zdziwiłabym się, gdyby sie
odnalazła matka trzeciego dziecka - oprócz MJ (i lekarzy) tylko ona
wie, że jest matką. A badania DNA mogą to powtierdzić.

Deborah Rowe nie "sprzedała" dzieci, tylko po długiej szarpaninie z
ojcem dzieci zostawiła je pod opieką ich własnego kochającego (choć
nietypowego) ojca, nawet jeśli jej zapłacił, by nie szarpała się z
nim o dzieci dalej, to skoro ojciec nie żyje, dziećmi powinna zająć
się matka.

Ciekawe że wśród tylu wujków i ciotek nie ma chętnych wśród
młodszego pokolenia do zajęcia się dziećmi tylko stara babcia, która
kiedyś bezwolnie patrzyła, jak jej mąż męczy i matretuje je
dzieci...

smutne

[lizak.bez.patyka]

Smutne jest to, że Wielki Człowiek tak się zniszczył a "rodzina" nawet na to
uwagi pewnie nie zwraca, tylko liczy się kasa i majątek. Cała prawda. Michael
chronił dzieci przed dziadkami, a one teraz mają mieć takie dzieciństwo jak on
?! A ta Deborah cała zrzekła się dzieci za kasę. Co to za matka do cholery =.=

[lonely94_94]

Pójść pod opiekę matki?? Chyba żart matula sobie przypomniała o Nich bo będą
miały kasę za jego utwory, a co do długów to jest szansa, że rodzina nie
zostanie Nimi obciążona. Poza tym ponoć są nowe piosenki dla dzieci za to też
będzie kasa, a te płyty które są nadal się sprzedają kasa wciąż wpływa na konto...
a poza tym wypowiedź Debi Rowe świadomie podjęła decyzję o oddaniu dzieci pod
opiekę Michaela Jacksona. "Nigdy nie byłam dobrą matką. Nigdy nie czułam się
przywiązana do tych dzieci. Uważałam, że maluchom lepiej będzie u Michaela. Nie
będę się starała o odzyskanie dzieci. Mam swoje zwierzęta - to są moje dzieci",
twierdzi Rowe w serwisie vip.de.

[irma223]

lonely94_94 napisała:


> a poza tym wypowiedź Debi Rowe świadomie podjęła decyzję o
> oddaniu dzieci pod opiekę Michaela Jacksona. "Nigdy nie byłam
> dobrą matką. Nigdy nie czułam się przywiązana do tych dzieci.
> Uważałam, że maluchom lepiej będzie u Michaela. Nie
> będę się starała o odzyskanie dzieci. Mam swoje zwierzęta - to są > moje
dzieci", twierdzi Rowe w serwisie vip.de.

Niemożliwe, to jakiś koszmar.

Z kim się ten Jackson związał???

Czyli te dzieci nie będą już nikogo obchodziły - może poza dawną nianią przez
sympatię, ale przecież niania ma swoje życie i pewnie kiedyś założy swoją
normalną rodzinę.

Niewiarygodne, jak mając mamę, 6 stryjów i dwie ciocie można nie mieć gdzie się
podziać...

A Jackson tak kochał dzieci... Swoim dzieciom zgotował niezamierzenie smutny los
sieroty...

dzieci Jacksona

[bopin]

Mama Jackson juz jednego potwora wychowała

Debbie Rowe zaprzecza ojcostwu Jacksona!

[irma223]

www.tvn24.pl/-1,1607398,0,1,dzieci-jacksona-pod-opieka-babci,wiadomosc.html
""Nigdy nie spałam z Michalem"

Deborah Rowe poinformowała z kolei, że sensacyjne informacje o tym, że to nie
Michael jest ojcem Prince'a Michaela oraz Paris. Jak powiedziała kobieta,
została sztucznie zapłodniona przez anonimowego dawcę. Kobieta wyznała, że nigdy
nie spała z Jacksonem. - Nigdy nie chciał żyć ze mną. Dlatego kupił mi dom.
Zawsze był "mój dom" i "jego dom", nigdy "nasz dom" - żaliła się Rowe."

Jeżeli nie jego dzieci to nie będą dziedziczyły praw autorskich ani majątku po
Jacksonie.

Za to wracają pod opiekę mamy - do normalnego życia, normalnego świata,
normalnego dzieciństwa.

Jackson idolem towarzyszy globalistow i ich prasy

[ekumeniczny]

1/ czy NORMALNY psychicznie czlowiek poddaje sie operacjom
plastycznym tyle razy ze odpada mu nos?
2/ czy NORMALNY psychicznie czlowiek dynda swoim wlasnym dzieckiem z
wysokiego okna hotelu?
3/ czy NORMALNY nie opetany szatanskimi myslami czlowiek wdaje sie w
okulistyczno magiczne seanse Uri Gellera?
4/ czy NORMALNY psychicznie mezczyzna spi w luzku z obcym dziecmi? A
potem wyjasnia ze to "dlatego ze on kocha dzieci" ?
5/ skoro "gwiazdor" byl niewinny molestowania nieletnich, to
dlaczego nie wytoczyl procesu policji o zrujnowanie kariery?
Widocznie wiedzial ze policja ma 100% jego winy i jedynie dzieki
zydowi Brianowi Oxmanowi nie poszedl do wiezienia.
Dlaczego "niewinny" "gwiazdor" zaplacil miliony odszkodowania dla
jednego z dzieci zeby nie zeznawalo? Jakiej religii/narodowosci byl
prawnik ktory sporzadzil miedzy nimi ugode? Jakiej
religii/narodowosci byl oskarzyciel?
6/ czy NORMALNY psychicznie czlowiek wydaje na zwierzeta, bizuterie,
seanse spirytystyczne, magie, zabawki ~32 miliony rocznie? czyli
wiecej niz zarabia?
7/ czy NORMALNA gazeta stawia takiego "gwiazdora" chrzescjanskiej
mlodziezy za wzor? A jesli tak to robi to z milosci czy nienawisci
do tejze chrzescjanskiej mlodziezy?
8/ czy NORMALNA przestrzegajaca prawa (a nie wytycznych
globalistycznej propagandy zla) cenzura kasuje uzytkownikow ktorzy w
imie dobra publicznego nazywaja "gwiazdora" i jego czyny po imieniu?

przedtem "ewangelista" judasz, teraz "gwiazdor" jackson.
Poznaj Polaku drzewo po owocach.\

Oni duzo mowia o poszanowaniu praw czlowieka do swobody wypowiedzi
ale sa to puste slowa. Tak samo puste jak obietnice
nieCHRZESCJANINA lenina o dawaniu wg. potrzeb.

[hemafrodyta]

skad w was polacy tyle nienawisci i jadu . Czy to droga leczenia kompleksow?
Zaden polak nie zblizyl sie nawet do artystycznego poziomu tego piosenkarza i
jest to pewne ze zaden nie zblizy sie. To jak On zyl to jego sprawa i tylko
jego. Ekumeniczny, co upowaznia cie do okreslania M.J nienormalnym ?. Czy to ze
nie miesci sie w twoich wschodnioeuropejskich standartach normalnosci, a moze
ty jako polak wiesz najlepiej. Mysle ekumeniczny ze jestes wyjatkowa, podla,
polska szuja.

Zjeżdżaj, antysemicki trollu!

[irma223]

ekumeniczny napisał:

> 1/ czy NORMALNY psychicznie czlowiek poddaje sie operacjom
> plastycznym tyle razy ze odpada mu nos?

Tak. Normalny psychicznie człowiek jeśli odczuwa taką potrzebę i stać go na to
może zrobić sobie operację plastyczną.

Jeśli lekarze spieprzą operację to potem poprawiają i poprawiają i poprawiają...

Jackson bielejąc (z wrodzonej nieuleczalnej choroby, która ujawniła się, gdy był
już znanym na całym świecie prawie 30-latkiem)i będą c perfekcjonistą, nie
chciał - ponoć - prezentować swoim wyglądem dysharmonii pomiędzy kształtem
twarzy a kolorem skóry: uważał, że jeśli już twarz przybiera kolory białego
człowieka, to nie powinien mieć murzyńskich rysów (choć były one ładne i
regularne. Dlatego zmienił sobie nos i brodę. Raz.

Reszta to już tylko ponawiane próby poprawienia schrzanionej przez lekarzy
sytuacji.

> 2/ czy NORMALNY psychicznie czlowiek dynda swoim wlasnym dzieckiem > z
wysokiego okna hotelu?

Nie "dyndał". Trzymał dziecko pewnie - pokazał je tłumom. Takim samym gestem
kiedyś i królowie prezentowali poddanym świeżo urodzonych następców tronu - czyż
nie?

> 3/ czy NORMALNY nie opetany szatanskimi myslami czlowiek wdaje sie > w
okulistyczno magiczne seanse Uri Gellera?

Puknij się w łeb. Dla Ciebie i wyćwiczony linoskoczek byłby satanistą-okultystą,
a co dopiero dobry magik-iluzjonista.

> 4/ czy NORMALNY psychicznie mezczyzna spi w luzku z obcym dziecmi? > A potem
wyjasnia ze to "dlatego ze on kocha dzieci" ?

Nie "śpi w łóżku". Pierwsze z dzieci, którego matka oskarżyła Jacksona, spało w
innym łóżku, choć znajdującym się w sypialni Michaela Jacksona.

To drugie dziecko z kolei siedziało z Jacksonem na kanapie i oglądało telewizję.
Siedziała z nimi i Liz Taylor.
Molestowanie jak jasna cholera.

Dzieci, które przyjeżdżały do Neverland były dziećmi chorymi na raka ze
szpitali, czasami nie mogły się same poruszać. Jackson zamontował dla nich w
Neverland specjalistyczne łóżka szpitalne tak, by mogły wygodnie przynajmniej
przyglądać się wszystkiemu. Dlatego też wiele dzieci nocowało w Neverland.
Przyjeżdżały do Neverland dzięki fundacjom dla chorych dzieci, które założył (i
na które łożył) Jackson z własnych - ciężko w końcu zapracowanych - pieniędzy.
Coś takiego jak fundacja "Mam marzenie", tylko, że w Stanach i założona ze 20
lat temu przez Jacksona. W jednej z nich współpracował z Jimmim Carterem - w
końcu byłym prezydentem USA.

> 5/ skoro "gwiazdor" byl niewinny molestowania nieletnich, to
> dlaczego nie wytoczyl procesu policji o zrujnowanie kariery?

Bo nie był mściwy. Bo był naiwny jak dziecko i wierzył, że za dobro dostaje się
dobro. Gdy tak się nie stało, był zdziwiony. Ponadto pewnie myślał jeszcze, że
się w końcu podniesie.

> Widocznie wiedzial ze policja ma 100% jego winy i jedynie dzieki
> zydowi Brianowi Oxmanowi nie poszedl do wiezienia.

Zjeżdżaj, antysemicki trollu. Jackson miał normalne procesy karne i w każdym z
nich został w nich uniewinniony. Ostatnio drugi z "pokrzywdzonych" - ten, który
zgarnął 22 miliony dolarów - przyznał się, że mówił nieprawdę za żądanie ojca -
by wyrwać się z biedy.

Ot - podaj komuś pomocną dłoń to ci ją odgryzie.

> Dlaczego "niewinny" "gwiazdor" zaplacil miliony odszkodowania dla
> jednego z dzieci zeby nie zeznawalo?

Bo może uznał, że wieloletni przedłużający się proces bardziej zaszkodzi jego
reputacji i interesom niż te nieszczęsne "miliony dolarów", które wypłacił
tytułem ugody. I że podsycanie skandalu nie pomoże mu w niczym. Może to była
błędna decyzja, ale ludzie czasami podejmują błędne decyzje. Taka już ludzka
natura.

> Jakiej religii/narodowosci byl prawnik ktory sporzadzil miedzy
> nimi ugode? Jakiej religii/narodowosci byl oskarzyciel?

Coś ma to do rzeczy? Coś sugerujesz?

> 6/ czy NORMALNY psychicznie czlowiek wydaje na zwierzeta,
> bizuterie, seanse spirytystyczne, magie, zabawki ~32 miliony
> rocznie?

Jak go stać?

> czyli wiecej niz zarabia?

Niektórzy cierpią na zakupoholizm. I co tego? Normalnie mają bliskich, którzy
starają się im pomóc i pilnować ich podstawowych interesów. Jackson nie miał
nikogo, kogo by jego dobro interesowało.
I to było nienormalne: by duża ponoć kochająca się rodzina nie zainteresowała
się problemami bliskiej osoby.

> 7/ czy NORMALNA gazeta stawia takiego "gwiazdora" chrzescjanskiej
> mlodziezy za wzor?

Czy jest jakiś powód, by go za wzór nie stawiać?

Własną pracą - nie tylko talentem - do wszystkiego doszedł.
I wydawał ze swoich ciężko zarobionych pieniędzy grube miliony w działalność
charytatywną: w fundacje dla chorych dzieci, angażował się w osobistą
działalność na ich rzecz, jeździł z koncertami dobroczynnymi na drugi koniec
świata. Rzeczywiście: normalnie gwiazdy aż tak miłosierne nie bywają.

> A jesli tak to robi to z milosci czy nienawisci
> do tejze chrzescjanskiej mlodziezy?

Lepszym wzorem dla chrześcijańskiej młodzieży byłby ojciec Rydzyk, który nie
pracuje sam na pieniądze, którymi obraca, tylko je wyłudza z kieszeni
staruszek-emerytek.

I nie wydaje ich na biedne czy chore dzieci tylko na własne luksusy.

> 8/ czy NORMALNA przestrzegajaca prawa (a nie wytycznych
> globalistycznej propagandy zla) cenzura kasuje uzytkownikow ktorzy > w imie
dobra publicznego nazywaja "gwiazdora" i jego czyny po
> imieniu?

Czyli jak?

Debbie Rowe to szmata...

[camel_3d]

na jadnej z konferencji powiedziala, ez to nie sa dzieci Jacksona. Jak mozna cos
takiego dzieciom, ktore uwazaly go za swojego ojca, zrobi?? trzeba byc
prawdziwa szmata lakaoma na pieniadze.

[panijedna1]

dlaczego szmata? dala zycie dwojgu ludziom, ktorych bez niej by nie
bylo, zabezpieczyla dzieciom strone finansowa. sakd wiesz, jak ona
cierpiala, godzac sie na to, by mialy wszystko, zmuszona odsunac sie
od nich.... ? dlaczego jacskon zmusil ja do oddania praw
rodzicielskich??? mogla zostac matka. i co, ma jeszcze isc zebrac na
koniec???? przeciez taraz moze dzieciom cos zaoferowac....! w ma na
adwokata, zeby je odzyskac!!!

[irma223]

panijedna1 napisała:

> dlaczego szmata?

Dlatego, że nie szanuje teraz ich uczuć. Poinformowała cały świta o ty, że
dzieci nie są Michaela (a przecież uważały go za ojca), tylko anonimowego dawcy
nasienia, komórki jajowe też nie były jej tylko anonimowej dawczyni, ona była
tylko surogatką, nigdy nie była żoną Michaelowi, jako wynagrodzenie za usługę i
milczenie dostała dom i pieniądze.

To kim się te dzieci mają teraz czuć?
One są na tyle duże, że wszystko do nich dociera. Dopiero co przeżyły taką
tragedię, straciły jedynego rodzica, jakiego miały i z jakim utrzymywały
kontakt, a teraz się dowiadują, że nie był ich rodzicem i w ogóle żadnego
rodzica nigdy nie miały.

Dla nich lepiej byłoby uważać, że były dziećmi małżeństwa, które się rozstało:
wprawdzie mama się wyprowadziła i nie utrzymywał kontaktów, bo tatuś sobie nie
życzył, ale był tatuś i jest mamusia.

Teraz wiedzą, że nie było nigdy ani tatusia ani mamusi. Był kontrakt i jeden
ekstrawagancki piosenkarz, który ich sobie wymyślił i kupił powołując do życia.

Jakie to będzie miało skutki dla ich psychiki? Koszmarne na pewno.