MF chce zreformować system podatków dochodowych...

[extrafresh]

Nie wierzę w nic co MF robi dla "dobra podatników", "uproszczenia przepisów",
itp. bzdety...

[sokolasty]

extrafresh napisał:

> Nie wierzę w nic co MF robi dla "dobra podatników", "uproszczenia przepisów",
> itp. bzdety...


Ciekawe, sądzę podobnie.

MF chce zreformować system podatków dochodowych..

[pitland.pl]

może prościej i chyba krócej będzie, gdy wpiszą się na forum ci którzy nie mają
takiego uprzedzającego i niczym nie uzasadnionego braku zaufania do MF :-)

A gdzie KRUS

[janan2]

Znowu przyschnie na długie lata bo koalicjant dusi za grdykę.Banda darmozjadów
i utrzymanków na cudzy koszt.

Hej, PartiO liberałów-inaczej,

[landaverde]

"Na razie pracujemy nad generalnymi założeniami, a nie konkretnymi
przepisami. Jest za wcześnie by mówić w tej chwili o szczegółach" -
powiedział. Zaznaczył też, że w grę nie wchodzi zmiana stawek
podatkowych, gdyż nowe ustawy nie mają celu fiskalnego.

Mam propozycję założeń nowych ustaw: zniesienie podatku
dochodowego (w każdej postaci) w ogóle. Pozwólcie ludziom
zarobić zamiast karać ich za to, że pracują. Dla równowagi znieście
zasiłki socjalne - przestańcie nagradzać nieróbstwo. Jeśli np mój
bezrobotny sąsiad potrzebuje zasiłku to niech przyjdzie do mnie i
skopie mi ogródek, albo pomaluje płot. Ja mu zapłacę z pieniędzy,
których wy mi nie zabierzecie żeby dać jemu. W ten sposób wy
będziecie mieli problem z głowy i będziecie mogli w końcu zająć się
sprawami poważnymi, a my zaoszczędzimy na biurokracji -
darmozjadach, którzy zajmują się odbieraniem nam i rozdawnictwem
naszych pieniędzy. A przy okazji i ogródek będzie skopany, i płot
pomalowany...

Naiwniak :) Wtedy cała banda pociotków, krewnych

[oelefante]

i znajomych królika, których jedynym celem jest pierdzenie w stołek straciłaby
ostatnie uzasadnienie swojego bytu - jesteśmy po to, by rozdawać to, co
zabraliśmy innym. Nie wierz w to, że PO cokolwiek zreformuje. Czy zaproponowali
chociaż jedną liberalną ustawę? Nie. Od nich od zawsze śmierdziało socjalizmem.
Nie sądziłem tylko, że są większymi socjalistami niż PiS.

[landaverde]

Tak jest - naiwniak to ja ;-). Wierzę nawet, że ultraliberalny rząd
PO przeniesie podatki ze strony produktywności na stronę konsumpcji.
Bo przecież tacy arcyliberałowie jak Tusk czy Rostowski nie są
kretynami i muszą wiedzieć, że wszelkie podatki i tak lądują
ostatecznie w cenie towarów i usług jako koszty.

Niech więc pociotki, krewni i znajomi ściągają podatki od
sprzedaży. Wówczas ten kto wiecej wydaje automatycznie płaci
wyższe podatki. Niechby to był nawet podatek progresywny (a nie
liniowy) - mogliby przykładowo zwolnić od podatku bezrobotnych, zaś
podwoić go ludziom o wysokich zarobkach.

jak się zapomną to wprowadzą kasy fiskalne

[ivrp]

adwokatom i prywatnym lekarzom hahahaha.

Najpierw KRUS, adwokaci i lekarze!!!!

[wlodarek]

Inaczej nie uwierzę w dobre chęci MF

No i księża. Podatki od realnych a nie

[guru133]

symbolicznych dochodów.

Już wybory......

[informer75]

Zaczeli juz kampanie wyborczą
Teraz coraz więcej bedzie takich tekstów, ze chcemy, ze są plany,
itp......
Najpierw KRUS, a poźniej zobaczymy.
-----------------------------------
sciągnij za darmo i słuchaj za darmo poosluchaj.14.pl/

Zbyt piekne

[darek_w1]

żeby było prawdziwe - ciśnie mi się na usta. To, że _CAŁY_ obecny system
podatkowy to jedna wielka kupa to ja, jako prowadzący swoją firmę wiem od co
najmniej kilkunastu lat. Ale to, że nagle oświeciło tą wiedzą tajemną urzędników
ministerstwa to jakieś zbyt piękne. A gdzie oni byli przez te kilkanaście lat?
Przecież to właśnie oni sami tą kupę zrobili.

Nie ma sprawy, ja się cieszę niezmiernie, że chcą ten system uprościć, ba, że
zauważyli nawet, że tego nie da się naprawić tylko trzeba ustawy napisać od
nowa. Bo to prawda. Ustawa PDOF była nowelizowana ponad 150 razy (!) i nie ma
nawet teoretycznie takiej możliwości, żeby po tylu zmianach i poprawkach była
spójna logicznie. Wyobraźcie sobie ulicę, w której ciągle robią się dziury i
wyboje, i którą z tego powodu łatano już 150 razy. Nie ma cudów, po tej ulicy
już nigdy nie będzie się dobrze jeździć. To trzeba zerwać do gołego piachu i
zrobić od nowa.

O stanie prawa podatkowego świadczy najlepiej sprawa Wiążących Interpretacji
Podatkowych. Samo wprowadzenie tego rozwiązania jest kompromitacją systemu
podatkowego. Przepis dobrze napisany po prostu czyta się i stosuje i nie ma tam
niczego do interpretowania. A to co się dalej stało z tym rozwiązaniem tylko
potwierdza kompletny degenerację prawa. Na początku WIP wydawały izby skarbowe,
ale okazało się, że przepisy są tak mętne, że w analogicznych sprawach różne
izby zatrudniające specjalistów szkolonych w MinFinie wydawały sprzeczne
interpretacje! Trudno o większą kompromitację prawa podatkowego, ale zamiast je
poprawić poradzono sobie z tym problemem w dużo prostszy sposób - teraz
interpretacje wydaje wyłącznie MinFin i problem sprzecznych interpretacji
zniknął samoistnie ;-)

Co do wytycznych to cóż, tak na gorąco to mogę podać dwie fundamentalne
wytyczne. Po pierwsze objętość przepisów. Trzeba sobie postawić nieprzekraczalną
barierę objętości ustawy. Obecnie chcąc uruchomić najprostsza działalność
gospodarczą typu warzywniak na osiedlu trzeba (albo raczej powinno się) poznać
trzy podstawowe ustawy podatkowe: Ordynację podatkową, ustawę o podatku
dochodowym (PDOF) i ustawę o podatku od towarów i usług (VAT). Te trzy ustawy
zawierają łącznie 455 stron tekstu plus 33 strony załączników. Do tego dochodzi
271 obowiązujących aktów wykonawczych o szacunkowej objętości kolejnych kilkuset
stron. Między bajki można włożyć, że ktokolwiek w Polsce to zna. Włącznie z
paniami z US i UKS. A to tylko przepisy podatkowe. Dochodzą do tego przepisy
ZUS-owskie, Kodeks Pracy z aktami wykonawczymi, przepisy o ochronie środowiska,
przeciwpożarowe, sanitarne i branżowe. Można oszacować, że do otworzenia
zwykłego osiedlowego sklepiku spożywczego teoretycznie należałoby opanować około
2000 stron aktów prawnych. Dlatego więc uważam, że próbując zrobić porządną
reformę podatkową należałoby od razu postawić sobie z góry nieprzekraczalną
granicę np 30 stron tekstu dla każdej z ww. ustaw.

Druga wytyczna jest poważniejsza. Sugerowałbym skonstruowanie systemu
podatkowego w oparciu o rozliczenia kasowe, a nie memoriałowe jak obecnie. W
skrócie chodzi o to, żeby przychód do celów podatkowych naliczany był nie w
momencie _wystawienia_ faktury, tylko tylko w momencie jej _zapłaty_.
Analogicznie z naliczaniem kosztów - nie w momencie otrzymania faktury, tylko w
momencie zapłaty. Nie ma tu miejsca na szczegółowe wywody, ale dałoby to
zwiększenie płynności obrotu towarowego poprzez zmniejszenie zatorów
płatniczych, poprawiłoby strukturę obciążeń finansowych na poszczególnych
szczeblach obrotu towarowego (aktualnie w najgorszej sytuacji są producenci, na
których ciąży w znacznym stopniu finansowanie odbiorców handlowych),
automatycznie zlikwidowałoby problem ścigania za niezapłacone podatki
podatników, którzy nie otrzymali zapłaty za swój towar (są ścigani nawet gdy
miało miejsce zwyczajne oszustwo!), zlikwidowałoby problemy związane
rozliczaniem różnic kursowych i odpisów amortyzacyjnych, wreszcie zlikwidowałoby
naruszenie konstytucyjnej zasady równości obywateli wobec prawa.
To tak w skrócie, bo jakbym się naprawdę rozpisał... ;-)

[bronimir]

To nierealne, zapomniałeś o łapowkach. Gdyby przepisy były proste i jasne to z
czego by żyli urzędnicy US?

[landaverde]

bronimir napisał:

> To nierealne, zapomniałeś o łapowkach. Gdyby przepisy były proste
> i jasne to z czego by żyli urzędnicy US?

No coś ty, przecież mamy CBA. Chyba własnie od tego mamy urząd z
funduszem 110 mln zł rocznie by zwalczał korupcję, a nie po to by
kolejnym darmozjadom dać ciepłe posadki...

[landaverde]

Powiem po twojemu, żebyś zrozumiał... sam się wal złamasie
kutany, debilu kliniczny - przecież to właśnie robi podatek od
dochodu - karze tych, którzy są obrotniejsi i sobie lepiej w życiu
radzą.

Podatek od sprzedaży jest natomiast najbardziej sprawiedliwym i
sensownym ze wszystkich podatków. Moim zdaniem powinien być liniowy
czyli jednolita stawka na wszystko i dla wszystkich. Tyle, że ober-
liberał Tusek nawet zapowiadanego liniowego podatku od dochodów nie
wprowadził. Progresywny podatek od sprzedaży to jest moje ustępstwo
wobec socjalistów, którzy mogliby argumentować, że nie ma sensu
obciążać podatkiem człowieka, który nic nie zarabia i mieliby rację.
Innym rozwiązaniem mogłoby być wydzielenie grupy produktów i usług
wolnych od podatku, jak np. żywność, lekarstwa i usługi medyczne.

Jak zwykle zapłacą emeryci

[bronimir]

W Polsce zawsze tak było, niezależnie od ustroju.

MF chce zreformować system podatków dochodowych...

[gtpress]

jaka to przyjazn, jak ja juz nie mam pior ? - powiedziala kura do
farmera ............

tusku, zmieńmy nazwe, pododawajmy jakieś bzdety,..

[hony.inc]

będzie ze coś robimy,
podpisano, ekipa słońca peru