PGE: energia atomowa będzie się opłacać

[turtlemock]

Gazeto! Litości. Kogo wy zatrudniacie do pisania? Gimnazjalistów???
Ceny są WYŻSZE, towary są DROŻSZE.

WSTYD
(nie pierwszy raz)

PGE: energia atomowa będzie się opłacać

[cudotfurca_z_iralandii]

600 zl za MW to i tak tanio mu wyszlo, tu chodzi o zbudowanie praktycznie
nowej galezi przemyslu od podstaw.
Bedzie drogo b. drogo na poczatku

MW vs. MWh

[s.e.w.a]

za MW to będzie prawdopodobnie podobnie jak dziś czyli trochę ponad 10 tyś zł

Kto się boi atomowego luda? Innym ta energia

[guru133]

się opłaca, w Polsce oczywiście nie. Pytanie kto i ile zapłacił panu
profesorowi za tę "ekspertyzę".

[makova_panenka]

Opłaca się?
Prąd w krajach Europy Zachodniej jest znacznie droższy niż w Polsce mimo iż
pochodzi z rzekomo taniej energetyki atomowej. Jeśli komuś to się opłaca to
przede wszystkim koncernom energetycznym i budżetom, bo mogą udrzeć większy VAT
i akcyzę. Zwykli ludzie mają z tego zwyczajne gucio.

[0.tech]

www.energy.eu/#domestic
Jak widac w np. takiej Francji jest tansza jak w Polsce. Za to jaka tania jest w
Niemczech...

PGE: energia atomowa będzie się opłacać

[pawelibrom]

Zastanawia mnie jedno - czy w cenę energii uzyskiwanej z węgla wlicza się także dopłaty do emerytur górniczych?

Jaja jakies

[piechuzg]

No to by tłumaczyło dlaczego inne kraje buduja elektrownie atomowe a nie
elektrownie węglowe. Oni nie wiedza tego co Pan prof.!!!

[0.tech]

Momement, moment, weglowe tez sie buduje i to na potege...

[makova_panenka]

Inni budują atomówki, bo nie mają węgla.
Czy tak trudno dojść do takiej konkluzji?

Kto zna durnowatych profesorów ?!!! Wpisujcie

[areabis]

kandydatów :

Bender,niby prof. Kartofel,Lubczyńska chyba(ta od

[kaczynksi]

finansów za Kartofla, ale okazała się tak niedorozwinięta, że nawet Kartofle
musiały ja zwinąć), TW Jan Robert Nowak, zwany w RM szumnie "profesorem" i wielu
wielu innych...

[makova_panenka]

Kozłowski - lizus Radjomaryjny do geothermji i wszyscy ci którzy narzekają, że
studenci to głąby.

PGE: energia atomowa będzie się opłacać

[nutka.pl]

a teraz sie nie oplaca?
komu?
200zl za 1MWh netto to malo?
to cena produkcji w elektrowni i przesylu?
jeszcze chca podwyzek?
bo w unii placa wiecej?
ale ile w unii ludzie zarabiaja!
popatrzcie na wynagrodzenia europoslow.
zadne ryzyko i gwarancja pracy na 5 lat.
co im tam kryzys.
polscy poslowie i ich 'zaplecze' tez sie niezle ustawiaja na czas
kryzysu
a kto za to placi?
w kryzysie widac to wyrazniej

Elektrownie atomowe i profesorowie

[oldbruno]

Jednych nie ma, innych multum, czyja wina? Autostrad, metra,
samochodów, a nawet masła też nie było. Ale był PZPR, PRL i ocet.

Bill Gates' "Nuclear Renaissance" Atomic Plants

[voiceinthedesert]

It has been reported that Bill Gates believes in uranium can be
reused in a way that will produce a limitless energy for the world.
He has funded such "Nuclear Renaissance" project already. Most
scientists are sceptical. Some believe that Bill Gates is up to
something important. I say, let him experiment. He can afford it! As
someone so gifted and schooled in electronics, Bill Gates knows the
sacred cow principle that "you cannot get more power than you put
in." I learned this in the 70's at the Hudson County Community
College attached to Hoboken's Stevens Institute of Technology. I
always wanted to get more power than I put in. Yet Gates defies this
principle, believing in a miracle. I used to propose that car
batteries be recharged with the air that cars displace in motion, by
applying the air to wind turbines on cars' roofs. To me it was a
sound idea, and a miracle energy source, but it apparently
conflicted with the age old electronic principle I have mentioned:
you cannot get more energy than the energy you put into displacing
the air by the car, moved by a battery. I figured that the inertia
force , when added to the equation, would produce the necessary
miracle. Ford and GM told me that they rejected my idea. Maybe they
did, maybe they didn't. It's chicken and egg kind of dilemma. Bill
Gates trusts that he can burn the uranium in an extremely rapid
fusion, reducing nuclear waste and reusing the original uranium
again and again, without enrichment, up to 60 consecutive years! I
wish Bill Gates every luck in solving this dilemma and I hope he is
right! The sole elimination of enrichment would be a blessing for
the world, since this process is what leads to atomic bombs! And,
since uranium is becoming ever more scarce, the prospect of reusing
it is also appealing.