Mularczyk o słowach Rydzyka: My uczyliśmy się "...

[mracek]

Ciekawe, co by bylo, gdyby papiezem zostal jakis Murzyn. Jak by jakis tam ksiadz Rydzyk zartowal...

Kiedy wreszcie szlag trafi PiS i czarną mafię?

[mark6]

To towarzystwo zboczeńców !

Skąd ta słabość PiSu do złodziei, rasistów i zbocz

[kronopio77]

i zboczeńców? No skąd? Wytłumaczy mi to jakiś PiSuch?

[piesek.leszek]

i do pijaków.

[lecoqsportif]

Słowa posła Mularczyka świadczą o niskich standardach w PiS.
wroclaw.fotolog.pl

Grunt to kłamać do końca...

[monster_truck]

Standardowa zasada. Nie przyznawaj się do winy a jak złapią cię z rękę to udawaj że to nie twoja ręka. Taka mentalność Rydzyka i Kaczyńskich.

proszę. Owe komórki to juz jest "DZIEŁO"

[jimmyjazz]

A potem jest zdziwienie dlaczego pisowi nie rośnie w sondażach.

[bronimir]

Komorki Rydzyk/PiS nie dla murzynow. Za brudne.

Mularczyk Murzynem Rydzyka

[maruda.r]

Mularczyk Murzynem Rydzyka. To takie żartobliwe określenie roli Mularczyka na
polskiej scenie politycznej. Nie powinien się za to obrazić.

[m2h]

> Mularczyk Murzynem Rydzyka. To takie żartobliwe określenie roli Mularczyka na
> polskiej scenie politycznej. Nie powinien się za to obrazić.

Mistrz/-yni ciętej riposty. Świetne.

[crame]

"Mularczyk Murzynem Rydzyka" - Genialne!
-
Si tacuisses philosophus mansisses.

O murzynku Mularczyk uczył się w szkole, ale...

[sumienie.lk]

...ale głupotę i służalczy stosunek do wszelkiej maści
czarnosukienkowych w kolorze białym wyssał z mlekiem matki.

świetny żart .. nasz Prezydent powinien przy

[mariola_21]

najbliższej okazji ( choc obawiam się, że tak szybko to nie nastąpi)
opowiedziec go Prezydentowi naszego sojuszniczego mocarstwa .. przy
tym walnąc go parę razy w plecy - jak to zwykł był robic i
ewentualnie dorzucic jakiś żarcik o Gabonie .. napewno wzmocni to
naszą pozycję międzynarodową ..

Odp.

[mistrzkungfu]

Olejnik jest świetna :)

[ilonka45]

Bardzo dobrze mu odpowiedziala, skoro ma takie poczucie humoru, a
obraza sie za "jakis ksiadz", hehehe, to, ze uczono nas glupich i
rasistowskich wierszy nie jest zadnym wytlumaczenien na kretynizm
tego ksiedza, nie mowiac juz o tym ,ze naprawde nie jest to smieszne
co powiedzial, ale pokazuje Polakow, jako prymitywnych dzikusow,
ktorzy na widok czarnego glupieja.

Jakiś rasista i kombinator w sutannie

[pensioner63]

Jakiś rasista i kombinator w sutannie reklamował swój nowy produkt na Jasnej
Górze. Jego wielbiciele za życia chcą go kanonizować. Ciekawe kiedy o. Rydzyk i
p. Kaczyński się pożrą - obaj uważają się za najważniejszych ludzi w Polsce.

!!! Wprowadzic parytet dla czarnoskorych !!!!

[po_strach]

50% miejsc w sejmie i rzadzie dla czarnoskorych! Tylko tak Polska
udowodni, ze nie jest homofobiczna!

[marek99az1]

po_strach napisał:

> 50% miejsc w sejmie i rzadzie dla czarnoskorych! Tylko tak Polska
> udowodni, ze nie jest homofobiczna!

Nie znasz znaczenia słowa homofobia? Kompromitujesz się swoimi
postami.

[niestaly_czytelnik]

I po 50% kobiet i mężczyzn. Więc w sumie powinniśmy mieć 25% białych
kobiet i po tyle samo białych mężczyzn, czarnych kobiet i czarnych
mężczyzn. A jeszcze pozostał parytet ze względu na "orientację" -
czyli mamy 12,5% homoseksualnych czarnych kobiet i po tyle samo z
siedmiu pozostałych kombinacji.

Taki powinien być az Sejm!

Ale hola, hola! A gdzie parytet ze względu a rodzaj słuchanej muzyki?

moher przestań ćpać a moze wyjdziesz na ludzi

[nocny-duch]

[ducks_arse]

jimmyjazz napisał:

> A potem jest zdziwienie dlaczego pisowi nie rośnie w sondażach.
>
Dziwne że dla guru tej sekty, produkt chiński czyli komóra W
RODZINIE, jest oznaką patriotyzmu. Muł-arczyk to debil, ale
muchomorek powinien wiedzieć że wyzywajac murzyna od brudasów jest
rasistą.

[przemyslaw47]

i do meleksów

[maruda.r]

przemyslaw47 napisał:

> i do meleksów

*************************

To fundament PiS-u.

Skąd taka "kultura dyskusji" u przeciwników PiS-u

[remik.bz]

kronopio77 napisał:

> i zboczeńców? No skąd? Wytłumaczy mi to jakiś PiSuch?

A ja z kolei zastanawiam sie skąd tak duzo "kulturalnych inaczej "
przeciwników PiS-u.
W sumie to nawet się cieszę. Czytajac takie wypowiedzi odnosi sie
wrażenie ,że wszyscy przeciwnicy PiS-u ( a to przeciez nie jest
prawdą sa tacy "kulturalni".
Mam nadzieje ,że wielu niezdecydowanych zastanowi się czy warto do
takiej grupy sie prrzyłaczyć

Nie odpowiedziałeś !!!

[norbertrabarbar]

NIE ODPOWIEDZIAŁEŚ!!!

Księża gwałcą dzieci, PiS im daje na to kasę, kretyni głosują na PiS, dzieci
kretynów chodzą do kościoła i koło się zamyka.

[kraq]

a co ma odpowiedzieć? po raz n-ty, że pisuar to niby wartości
rodzinne i patriotyczne blablablabla. słów brakuje na tych idiotów z
pisu a temu się język na forum nie podoba. z jasnej góry rydzol
zrobił targ, szkoda że nie giełdę samochodową. kaczor oprócz komórek
mógłby mu pomóc opchnąć parę krojonych fur, cb-radia i lewe pornosy
z pod stolika. żenada. ten idiota mularczyk to też żenada. jak można
pie.dolić takie kocopały? tylko bezmózgi kretyn głosuje na pis

[polsz]

PO też im daje kasę a teraz jeszcze da TV publiczną wprowadzając zapis o
wartościach chrześcijańskich

[wyciety]

Jak ty funkcjonujesz rabarbar?Po lobotomii mozgu,nie zdajesz sobie sprawy jak
funkcjonuje ten swiat.Powtarzasz tylko to co ci kaza.Idz do szkoly,czytaj
ksiazki,moze to sie odwroci.

odpuść sobie dyskusje o kulturze

[nocny-duch]

sługo rydzola, zacznij od niego

Skąd taka "kultura dyskusji" u przeciwników PiS-u

[rafcio1995]

Kiedy ta hołota zwana Siś w końcu upadnie?! A tego sku...syna Rydzyka
to złapać i po mordzie mu natłuc!!!

[kraq]

a po co? on tylko marzy, żeby zostać męczennikiem. lepiej zarządzić
kontrolę skarbową i prześwietlić mu tego jego mętne interesy. on się
tego boi bardziej niż diabeł święconej wody

i znowu mnie remiku rozbawiłes,

[1410_tenrok]

jak z Rozpudą, jak z innymi rzeczami. Występujesz w obronie złych spraw.
Odzywka niejakiego rydzyka jest taka sama, jak pointa w ostatnio nadawanej
reklamie dotyczącej szkodliwości bicia małych dzieci. W kraju
szowinistyczno-rasistowskim, a taka niestety jest Polska pisowsko-klerykalna
(przypomnę odzywkę pewnego posła w sejmie po wyborze p. prezydenta Obamy), takie
teksty uchodzą niezły żart. A jak jest naprawdę? Tekst ten świadczy o braku
klasycznych standardów cywilizacji zachodniej. W ustach tego człowieka to nie
dziwi, ale generalnie w ustach tej kategorii ludzi teksty tego typu zaprzeczają
sensowi chrześcijanstwa. Niestety.

Przecież ja nic o Rydzyku nie pisałem

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:
Występujesz w obronie złych spraw.
> Odzywka niejakiego rydzyka jest taka sama, jak pointa w ostatnio
nadawanej
> reklamie dotyczącej szkodliwości bicia małych dzieci

Skąd przypuszczenie ,że bronie Rydzyka?
Ja tylko pisałem o kulturze dyskusji. Poczytaj w tym watku posty
przeciwniukow PiS-u i uczciwie powiedz czy tak wypowiadają się
ludzie kulturalni?
Oczywiście mam swiadomośc ,że te "bluzgi" to tylko margines , ale
niestety bardzo głośny margines.Ja nie bronię Rydzyka tylko bronie
pewnych standardów dyskusji.
Mozna mieć całkowicie różne zdania , mozna przeciwnika przekonywać
do swego stanowiska , mozna krytykowac stanowisko drugiej strony ,
ostro zdecydowanie , ale przy pomocy argumentów merytorycznych a nie
przy pomocy wyzwisk .
Po prostu bronię kultury dyskusji a to chyba nie jest jak to
określiłeś "obrona złych spraw"
PS odnosnie Rydzyka - uważam ,ze "zyje w błędzie" ale to juz nie mój
problem tylko jego sumienia.Dla mnie "twarze polskiego KK" to
Wojtyła , Tischner , Popiełuszko a nie Rydzyk.

remik, z drugiej strony to smutne

[rooboy]

ze twarzami polskiego kk sa dla ciebie niezyjacy... czyzby nie bylo
zadnego obecnego przestawiciela polskiego kk, ktory moglby aspirowac
do tej funkcji??? btw. ze mna jest inaczej... od ladnych paru lat
zyje poza polska i czesto uwazam przedstawicieli kosciola za
zbednych posrednikow miedzy mna a bogiem...

Rżniesz głupa... wstyd.

[maaac]

no taaaak o Rydzyku nie pisałeś. Rydzykowe chamstwo Ci nie
przeszkadza, a forumowe tak? Rydzyk zachowuje się jak cham w
najświętszym dla Polaków miejscu w czasie uroczystości religijnej.
ydzyk jest szefem ogólnpolskiego CHRZEŚCIJAŃSKIEGO i KATOLICKIEGO
radia!!! i jego chamstwo jest mało ważne? Znacznie wazniejsze jest
chamstwo paru anonimowych internautów na forum?

No nie rżnij głupa. Nadaj wreszcie sprawom właściwe im miejsce.

wiesz Maac, znamy go nie od dzis..................

[1410_tenrok]

to jest standardowe zagranie. Niby broni kultury dyskusji, a tak naprawdę, to
występując przeciwko atakującym - ciekawe, że nigdy nie występował, kiedy jego
forumowi kumple w niewybredny sposoób wypowiadali sie o Tusku, Bartoszewskim,
Geremku, Michniku czy ostatnio o Buzku - broni przecież niejakiego rydzyka. Ja
go specjalnie przyparłem do muru. Tym razem przybrał pozycję sesnowną, choć
ciekawą w swoim wyrazie.
A remik - to marksista, albowiem jego wystąpienia są takie dialektyczne.

A niejaki rydzyk? Cóż, mentalność w naszym kraju pewnie nigdy się nie zmieni -
co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie....... Niestety! Rydzyk może sikać
sobie na wszystko, może obrażać naród oraz jego przedstawicieli, może obrażać
panią prezydentową, ale władza ulega mocy jego szmaciarskiej armii
zaparkinsiowaztych emerytowanych zetmepowców i zetempówek. Jedyni, którzy
wydawali się go nie bać, to jego ideowi kumple z SLD.......... Cała reszta to
takie tałatajstwo, jak władza w XVII wieku. Niejaki rydzyk wywołuje co jakiś
czas rokosze, a władza wyciera ślinę z mordki i mówi, ah! jaki fajny deszczyk!

o wyzej w/w zapomnial

[nocny-duch]

to norma PiSowska SKLEROZA, tam wszyscy na nią cierpią

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:

> to jest standardowe zagranie. Niby broni kultury dyskusji, a tak
naprawdę, to
> występując przeciwko atakującym....... broni przecież niejakiego
rydzyka.

Właściwie to masz rację ,rzeczywiscie bronię Rydzyka przed FORMĄ a
nie TRESCIĄ ataków.
Podobnie broniłbym np kogoś przed brutalną, niezgodną z prawem akcja
policji ( i nie ma dla mnie znaczenia czy broniony to bandzior czy
nie)
Powtarzam jeszcze raz : z Rydzykiem mi nie po drodze , ale to nie
oznacza, ze akceptuje forme ataków na niego.

ciekawe, że nigdy nie występował, kiedy jego
> forumowi kumple w niewybredny sposoób wypowiadali sie o Tusku,
Bartoszewskim,
> Geremku, Michniku czy ostatnio o Buzku

Forum jest miejscem publicznym. Wypowiedzi sa publiczne. Dlatego
publicznie punktuję "wpadki" moich przeciwników politycznych.
Mam do tego prawo.
Ale , sorry, nie mam obowiazku punktować publicznie moich nazwijmy
to kumpli.
Dodam tylko ,ze robiłem to "prywatnie" (na poczte dyskutanta).
Argument zawsze miałem jeden: "jesli my będziemy kulturalni a
przeciwnicy chamowaci, to zbieramy punkty- bo jednak wielu ludzi nie
akceptuje chamstwa"

A remik - to marksista,

No prosze , a myślałem ,ze chociaz Ty bedziesz unikał obelg
(żartowałem z tą "obelgą")

[maaac]

Wpadłeś remik.bz.
Wpierw piszesz:
> Właściwie to masz rację ,rzeczywiscie bronię Rydzyka przed FORMĄ a
> nie TRESCIĄ ataków.
> Podobnie broniłbym np kogoś przed brutalną, niezgodną z prawem
> akcja policji ( i nie ma dla mnie znaczenia czy broniony to
> bandzior czy nie)
> Powtarzam jeszcze raz : z Rydzykiem mi nie po drodze , ale to nie
> oznacza, ze akceptuje forme ataków na niego.

A potem:

> > ciekawe, że nigdy nie występował, kiedy jego
> > forumowi kumple w niewybredny sposoób wypowiadali sie o Tusku,
> > Bartoszewskim, Geremku, Michniku czy ostatnio o Buzku
>
> Forum jest miejscem publicznym. Wypowiedzi sa publiczne. Dlatego
> publicznie punktuję "wpadki" moich przeciwników politycznych.
> Mam do tego prawo.
> Ale , sorry, nie mam obowiazku punktować publicznie moich nazwijmy
> to kumpli.
> Dodam tylko ,ze robiłem to "prywatnie" (na poczte dyskutanta).
> Argument zawsze miałem jeden: "jesli my będziemy kulturalni a
> przeciwnicy chamowaci, to zbieramy punkty- bo jednak wielu ludzi
> nie kceptuje chamstwa"
No i jak to wygląda? Najpierw jesteś gotów bronić publicznie
bandziora przed bezprawną akcja Policji, a potem okazuje się, że
obrona pewnych osób przed twoimi "nazwijmy to kumplami". Już Ci nie
po drodze. Owszem twierdzisz że tak robisz ale "prywatnie" jakby to
było coś wstydliwego. W dodatku ponieważ jest to
załatwiane "prywatnie" mamy na to wyłącznie twoje słowo.

Czyli co? jak Twoi kumple kogoś pobija to "prywatnie" im powiesz że
źle robili? A co z Rydzykim? Nie po drodze Ci z nim? Ok - mnie z
wieloma osobami "nie po drodze". To znaczy że mamy inne poglądy
polityczne. jednak róznić się poglądami a potępiać określone
działania tych osób to zupełnie co innego. Mogę nie popierać
poglądów ale szanować człowieka. To jaki jest Twój stosunek do
Rydzyka i jego konkretnego zachowania? No wyduś z siebie, uwazasz że
przegiął czy jednak uwazasz takie zachowanie za w pełni dopuszczalne?

[remik.bz]

maaac napisał:
To jaki jest Twój stosunek do
> Rydzyka i jego konkretnego zachowania? No wyduś z siebie

Nie musze niczego "wyduszać".
Kilka razy juz pisałem o moim stosunku do Rydzyka czy szerzej do
Radia Maryja.
Ale konkretnie.
Uważam ,że Radio Maryja jest bardzo potrzebne - jako radio dla
katolików. I to nie tylko w zakresie " modlitwy", ale równiez
poprzez poruszanie tematów o charakterze społecznym , edukacyjnym ,
kulturalnym.
Dzieki RM mamy po prostu pluralizm medialny , a pluralizm to wazna
wartość w demokracji.
A dodatkowo takie radio jest tez bardzo, bardzo wazne dla wielu
ludzi chorych , niedolęznych , przykutych do łózka.
Dla nich to czasem jedyna mozliwość posłuchania mszy św. czy
pomodlenia się z innymi.
Nie powinno sie im tego zabierać w imie jakiejś tam poprawności
politycznej czy obaw przed okręśleniem "Polska to ciemnogród".
I w tym przypadku rola Rydzyka jako "koordynatora projektu" jest
bardzo wazna.
Ale neistety jest i druga strona medalu.
Na antenie tego radia sa puszczane opinie , wypowiedzi , ktore nie
powinny miec miejsca , zwłaszcza w radiu katolickim, które przeczą
chociażby podstawowemu przykazaniu (milości bliżniego).
I tu wielki minus dla Rydzyka.
Jak juz pisałem Rydzyk "błądzi" gdy wypowiada te swoje opinie
niegodne katolika.
Najlepszym wyjściem byloby stworzenie jakiejść normalnej rozgłośni
katolickiej nastawionej przyjaźnie do "całego swiata".
Tyle tylko ,ze chyba nie ma w Polsce takiej silnej osobowosci
katolickiej (na dodatek ze zmysłem organizacyjnym) , która mogłaby
taka "konkurencję" dla Rydzyka wprowdzić.
Pomomo tej złej czasami postawy Rydzyka , jednak wole ,ze jest takie
radio ułomne , niz zeby nie było żadnego - z uwagi na tych ludzi
starych , chorych.

A co do wypowiedzi Rydzyka odnośnie czarnoskórego zakonnika.
Oczywiście ,że była durnowata , ale nie robiłbym z tego afery.
Chciałoby sie powiedziec po usłyszeniu tej wiadomosci (o wypowiedzi
Rydzyka): "też mi nowina !"

[maaac]

A reszta wypowiedz?? czyli zgadzasz sie z moją opinią że
jeśli "bijacymi" są Twoi kumple to czy bity będzie porzadnym
człowiekiem czy nie odpóścisz i odwrócisz głowę? Bo tak ogólnie
to "bicie" potępiasz ale związek z kumplami jest wazniejszy?

A co do Rydzyka. Ok zgadzam się z pierwsza częścią wypowiedzi że
jest tam sporo dobrego. Zgadzam się i z drugą że jest tam sporo
złego. Nie zgadzam się z opinią że jak nie Rydzyk to nikt. Nie
wierze by w potężnym Kościele katolickim w Polsce nie znaleziono by
kogoś godniejszego od Rydzyka. Jak dla mnie ta teza obraża Kościół.

No i druga istoniejsza sprawa - to uważasz że wypowiadane przez
anonimowego internautę na forum GW głupie słowa są bardziej godne
Twojej uwagi i potępienia niż głupie słowa powiedziane na Jasnej
Górze wobec tysięcy wiernych? Jakoś tak nie widzisz różnicy w
wazności?

ale ten remik jest clowniasty!

[1410_tenrok]

wybacz remik, ale to naprawdę jest żałosne. I tym bardziej pokazuje, że jestes
pełnym marksistą, najczystszej dialektyki.

Jeżeli ktos wypowiada sie zle, lub niepralametarnie o niejakim rydzyku - to
nieładnie i trzeba go broni. Jeżeli natoomiast twoi kumple stosują ubeckie
czysto argumenty wobec Bartoszewskiego. Jeżeli twoi kumple pisze o Tusku, per
szwab lub wehrmacht, mimo tego, że jest jasno historycznie dowiedzione, iż jego
dziadek był wielkim polskim patriotą i za to go srodze hitlerowcy pokarali, to
wszystko jest OK. A ty co? Prywatnie na maila piszesz, żeby tak nie pisali, bo
to nieładnie......... Wiesz, co ja ci w takiej sytuacji powiem: A poczytaj ty
sobie myszko "Niemców" Kruczkowskiego, tam tacy jak ty są opisani bardzo dobrze!
Jeżeli ty jeszcze chciałbyś ze mną rozmawiać , np. o moralności, to wzbudzisz we
mnie jedynie pusty smiech nad dolą homo sovieticusa. Tak, tak moj remiczku,
jestes homo sovieticus. Ani w Tobie chrzescijanskosci, ani tym bardziej
człowieka zachodu.
A ja niestety dialektyki nie poważam. Nie lubie kłamstw i szalbierstwa. Zbyt
długo mieszkałem w pieprzonym prl, abym miał uznać systemn tam stosowany, ża
adekwatny dla wolnej Polski.
Nie ze mną te numery, panie Remuś.

Z waszej strony na tym forum to i tak tylko zachowania jak z NOPu czy z Falangi.
Ale na taki rodzaj schorzenia chorujecie. No, ale jak macie takie wzorce moralne
- cóż sie dziwic.

Jaki jest sens istnienia forum dyskusyjnego ?

[remik.bz]

1410_tenrok napisał:


Jeżeli ty jeszcze chciałbyś ze mną rozmawiać , np. o moralności, to
wzbudzisz w
> e
> mnie jedynie pusty smiech

Od dłuższego czasu zastanawiam sie nad sensem funkcjonowania tego
forum.
Infantylnie wierzyłem ,że forum z definicji słuzy do wymiany
pogladów , przekonania innych do swoich pogladów ,do zmiany własnego
stanowiska, do dyskusji po prostu , do rozmowy.
Poglądy oczywiście są rózne , gdyż przy takich samych poglądach
dyskusja jest bez sensu.
Zawsze uważałem ,że to bardzo wazne , aby ludzie ze soba rozmawiali,
aby sie wzajemnie słuchali.
Odnosze wrażenie ,ze to forum (wbrew nazwie) nie słuzy juz do
wymiany pogladów , do rozmowy.
Służy teraz coraz bardziej (moim zdaniem) do manifestowania swoich
pogladów , oczywiście jedynien słusznych , oraz do drwin i agresji
wobec ludzi o "innych poglądach niz moje".
A kazda agresja jest zła , jest konsekwencją braku tolerancji ,
pychy, poczucia wyższości, czasem bezsilności , braku argumentów.
Często jest równiez po prostu konsekwencją jakichś kompleksów.

Ja wypowiadam się na forum po to aby rozmawiać , dyskutowac.
Staram się nie odpowiadać na posty , które są jedynie "manifestacją
jedynie słusznego stanowiska ", bo to bez sensu.
Pomimo wielu róznych "złośliwości" zawsze uważałem Ciebie i Maaca za
ludzi "chcących rozmawiać" - chociaz o całkowicie róznych pogladach
niz moje.
No cóz jesli doszedłeś do tego etapu ,ze "kto nie ze mna ten jest
godzien jedynie pustego śmiechu" to gratuluje poczucia
własnej "wartości" ( to się nazywa pospolicie "pycha").
Ale masz rację , gdy jeden "mówi" a drugi z tych słów jedynie drwi-
to oczywiście nie ma sensu "mówić" .
Życzę dobrego samopoczucia z powodu życia z przekonaniem ,ze "tylko
ja mam racje".

PS odnoszę wrażenie ,że to forum niebezpiecznie zbliza się
do "stowarzyszenia wzajemnej adoracji"- mam na mysli stowarzyszenie
ludzi zwalczających PiS ( w imię czego ?, może w imie idei "cała
władza w ręce rad" ?)
Tyle ,ze to juz nie bedzie miejsce dyskusji.

[j_malec]

Remik.bz napisz proszę dlaczego tacy jak Ty, junkier czy presentation nigdy nie
jesteście w stanie odpowiedzieć wprost na pytania które dla Was są niewygodne.
Zawsze znajdziecie 150 innych powodów, dla których uzasadnicie swoje kłamstwa
czy hipokryzję ?

[remik.bz]

_malec napisał:

> Remik.bz napisz proszę dlaczego tacy jak Ty, junkier czy
presentation nigdy nie
> jesteście w stanie odpowiedzieć wprost na pytania które dla Was są
niewygodne.

Odnośnie Junkra czy Presentation - nie wiem , ich zapytaj.
Odnosnie mojej osoby - podaj prosze jakis konkret.
Staram się odpowiadac na pytania , ale czasami rzeczywiscie mogłem
nie odpowiedziec na coś. Powody moga byc rózne , czasami banalne i
przyziemne .
Z reguły jednak wyłączam się z dyskusji jesli uważam ,ze juz nic
nowego ona nie przyniesie , gdy np "strony" twardo stoja przy swym
stanowisku i wyraźnie deklarują ,ze go nie zmienią.
Albo , gdy druga strona idzie w kierunku drwin , bluzgów czy
argumentów typu "tylko durnie głosuja na PiS".
Niemniej , oczywiście mogło się zdarzyć ,że na jakies pytania nie
odpowiedziałe, a powinienem.

[maaac]

Gdzie są odpowiedzi na te pytania:
forum.gazeta.pl/forum/w,902,97900568,97912619,Re_wiesz_Maac_znamy_go_nie_od_dzis_.html

[remik.bz]

Rzeczywiście nie odpowiedziałem , sorry
Zrobię to teraz , lepiej późno niz wcale

Maaac napisał
A reszta wypowiedz?? czyli zgadzasz sie z moją opinią że
jeśli "bijacymi" są Twoi kumple to czy bity będzie porzadnym
człowiekiem czy nie odpóścisz i odwrócisz głowę? Bo tak ogólnie
to "bicie" potępiasz ale związek z kumplami jest wazniejszy?

Dyskusja była o kulturze osobistej nie o biciu (chociaz niezbyt
fortunnie wtrąciłem sprawę bijacej policji).
Kultura dyskusji a bicie drugiego człowieka to jednak pewna róznica.
Oczywiście ,że na fakt brutanych zachowań moich kolegów
zareagowałbym natychmiast i publicznie.
Natomiast kwestię kultury osobistej kolegów można moim zdaniem
załatwić w cztery oczy.

A co do Rydzyka. Ok zgadzam się z pierwsza częścią wypowiedzi że
jest tam sporo dobrego. Zgadzam się i z drugą że jest tam sporo
złego. Nie zgadzam się z opinią że jak nie Rydzyk to nikt. Nie
wierze by w potężnym Kościele katolickim w Polsce nie znaleziono by
kogoś godniejszego od Rydzyka. Jak dla mnie ta teza obraża Kościół.

To nie jest wyłącznie kwestia "godności". Problem w tym ,że taka
osoba musi mieć też dużą wiedzę fachową w temacie "media" , zmysł
organizacyjny, zmysł kupiecki , wiedzę ekonomiczna i prawna, siłę
przebicia , energię buissnesowa.A te cechy nie zawsze ida w parze
z "poboznoscią".
Mamy słynny przyklad klasztoru Kamedułów w Krakowie.
Poprzedni przeor , człowiek bardzo świątobliwy("chodząca dobroć") po
prostu nie radził sobie z bieżącymi problemami typu remonty,
placenie rachunkow.
Niewiele brakowało , a zabytkowy klasztor popadł by w ruine.

Myslę ,że raczej do takiej funkcji szefa radia katolickiego bardziej
by pasowała jakas osoba świecka. Może wrtało by jej poszukać?

No i druga istoniejsza sprawa - to uważasz że wypowiadane przez
anonimowego internautę na forum GW głupie słowa są bardziej godne
Twojej uwagi i potępienia niż głupie słowa powiedziane na Jasnej
Górze wobec tysięcy wiernych? Jakoś tak nie widzisz różnicy w
wazności?

Jedne i drugie słowa są naganne.
Skrytykowałem zarówno internautów ( w trakcie bieżącej dyskusji) jak
i Rydzyka (odpowiadając na Twoje pytanie). Cóz więcej mogę zrobić?

Ta odpowiedz jest OK

[1410_tenrok]

i za to moje gratulacje.

A teraz porównaj sobie Macieja Ziębę oraz Tadeusza Rydzyka. Przecież to
szalenstwo, że ci dwaj ludzie reprezentują polski kościół. Jeden z nich ten
kościół po prostu swoim faryzeuszostwem postponuje, podczas gdy ten pierwszy
wykonuje posługę w rozumieniu pierwszych Chrześcijan. Z tych dwóch postaw
wynika, że hierchii kościelnej potrzeba czegoś w rodzaju "księdza patrioty"
(sprawdz co ten termin kiedyś oznaczał) dla swojej podstawowej grupy docelowej
"homo sovieticus senilis". Czymże więc różni sie polski kościół od telewizji
farfała? Dokładnie niczym. Panem et circensis?

[maaac]

> Rzeczywiście nie odpowiedziałem , sorry
> Zrobię to teraz , lepiej późno niz wcale
Czy zawsze trzeba Cię "kopnąc" (cudzysłów oznacza przenośnie) byś na
coś mniej wygodnego odpowiedział?

> Dyskusja była o kulturze osobistej nie o biciu (chociaz niezbyt
> fortunnie wtrąciłem sprawę bijacej policji).
> Kultura dyskusji a bicie drugiego człowieka to jednak pewna
> róznica.
> Oczywiście ,że na fakt brutanych zachowań moich kolegów
> zareagowałbym natychmiast i publicznie.
> Natomiast kwestię kultury osobistej kolegów można moim zdaniem
> załatwić w cztery oczy.
Szkoda że nie zauwazyłeś "bicia" w cudzysłowiu. oczywiście chodziło
o przenośnię. No i widze że dalej nie odniosłeś się do meritum
Meritum to NIE róznica pomiędzy rękoczynami i zachowaniem niezgodnym
z kulturą. Meritum pytania stanowiło twoja rózna postawa na te same
zachowania w zalezności od tego KTO postępuje nagannie. Sam się do
takiej postawy przyznałeś. Nie wazny dla Ciebie jest czyn, czy osoba
źle potraktowana ale KTO zachowuje się negatywnie. Tak to
odebraliśmy z 1410_tenrokim i o to się Ciebie pytam. Więc jeszcze
raz:
Czy prawdą jest że krytykujesz PUBLICZNIE chamstwo na
sieci WYŁĄCZNIE swoich adwersarzy, a swoich kolegów już nie?


> To nie jest wyłącznie kwestia "godności". Problem w tym ,że taka
(...)
> Myslę ,że raczej do takiej funkcji szefa radia katolickiego
> bardziej by pasowała jakas osoba świecka. Może wrtało by jej
> poszukać?
Oczywiście, że zgoda że trzeba mieć i zmysł "finansowy".
Jednak "godność" jest ważniejszą cechą niż "biznesowość". Inaczej
dzieje się to co z Rydzykim - "Mamona" powoli zaczyna przesłaniać
Boga (nie mówiąc już o innych negatywnych cechach). Czyli po
przemyśleniu zgadzasz się że "coś jest nie tak" jeżeli Kościół nie
chce(?)/ nie potrafi (?) znaleść kogoś na mijesce Rydzyka?

> Jedne i drugie słowa są naganne.
> Skrytykowałem zarówno internautów ( w trakcie bieżącej dyskusji)
> jak i Rydzyka (odpowiadając na Twoje pytanie). Cóz więcej mogę
> zrobić?
Myśle że i tu muszę powtórzyć moje pytanie bo chyba znów sensu jego
nie zrozumiałeś. Nikt nie neguje naganności obydwu tych zachowań. Co
innego jest ważne WAGA/WAŻNOŚĆ tych zachowań. czy uwazasz że
identyczna krytyka, stopień zainteresowania nalezy się zjawisku
chamstwa na sieci pojedyńczej osoby i chamstwa w świętym miejscu,
wobec tysięcy ludzi, transmitowanego do jeszcze większej grupy osób?
Naprawdę uważasz że to są przeiwny równe rangą?
W dodatku o Rydzyku wypowiadasz się DOPIERO po tym jak Cie się
wyraźnie zapyta? sam z siebie nie potrafisz go nie przymuszony
skrtykowac w wątku dotyczacym JEGO zachowania a nie internautów???

Nie o forum chodzi a o Ciebie.

[maaac]

Poczytajmy co piszesz.
> Od dłuższego czasu zastanawiam sie nad sensem funkcjonowania tego
> forum.
No spoko.

> Infantylnie wierzyłem ,że forum z definicji słuzy do wymiany
> pogladów , przekonania innych do swoich pogladów ,do zmiany
własnego
> stanowiska, do dyskusji po prostu , do rozmowy.
> Poglądy oczywiście są rózne , gdyż przy takich samych poglądach
> dyskusja jest bez sensu.
> Zawsze uważałem ,że to bardzo wazne , aby ludzie ze soba
> rozmawiali, aby sie wzajemnie słuchali.
Też w to wierzę.

> Odnosze wrażenie ,ze to forum (wbrew nazwie) nie słuzy juz do
> wymiany pogladów , do rozmowy.
> Służy teraz coraz bardziej (moim zdaniem) do manifestowania swoich
> pogladów , oczywiście jedynien słusznych , oraz do drwin i agresji
> wobec ludzi o "innych poglądach niz moje".
No i tu się zaczyna Twój problem. Ano napisałeś coś co Ci
wytknąłem. Sam z siebie przyznałeś się że będziesz otwarcie
krytykował (brawo!) wszelkie chamskie/niestosowne/barbarzyńskie
zachowania nawet jeśli będą to dotyczyły osoby w powszechnym
mniemaniu uznawanej za "niegodną" (podwójne brawo!). Jednak zaraz
potem napisałeś że tak krytyka PUBLICZNA nie dotyczy
Twoich "kolegów".
No cóż masz prawo do takich poglądów, za za to mam prawo do opinii
że takie poglądy na świat to przejaw czystej obłudy. zresztą nie
pierwszy raz wytykam Ci obłudę - dokładnie tak samo było ze ślepotą
na grzechy członków PiSu sprzeczne z poglądami głoszonymi przez Tą
partię.
Jaka jednak jest Twoja reakcja na wytknięcie Ci obłudy? Próba
prostowania że źle Cię zrozumieliśmy? Próba ratowania swojej postawy
dowodzącej istnienia przesłanek że jednak można się tak zachowywac i
nie być obłudnym? a no nie. Zero dyskusji, zero zrozumienia tego co
1410_tenrok i ja próbowaliśmy Ci przekazać na temat wykazywanej
przez Ciebie postawy.
Zamiast tego "darcie szat" na temat oceny moralnej tegoż forum.
Jasno wykazany Ci problem twojej obłudy gdzieś znika. Znika gdzieś
też problem Rydzyka i jego zachowania i Twojej bagatelizacji tego
problemu.
Drwienie z poglądów? A co w tym złego? Sam nie drwisz z niektórych
co bardziej głupich? Byle tylko umieć wykazać dla czego się z niego
drwi, by to nie była drwina dla drwiny. JA wiem dlaczego drwię z
Twojego nawoływania do kultury. Bo nie samo nawoływanie do kultury
mi się nie podoba bo to cenię, ale ten obłudny brak konsekwencji w
tym nawoływaniu. Ta obłuda mi się nie podoba.

Stowarzyszenie wzajemnej adoracji? I tu TEŻ się tez bardzo
mylisz. Ludzie tu mają baaardzo rózne poglądy na bardzo rózne
tematy. Można z nimi dyskutowac lub nie - nie zależy to jednak od
poglądów ale od tego czy umieja kulturalnie przedstawiac swoje
poglądy i czy są w nich uczciwi. Tzn. poglądy są trwałe i
wewnętrznie spójne, trudno z kimś dyskutować kto jednego dnia
twierdzi jedno drugiego co innego i udaje że wczorajszego dnia z
wczorajszymi poglądami nie było NAWET wtedy jak ta dyskusja
jest na odpowiednim poziomie.

Jak pogrzebiesz po sieci to z 1410_tenrok o ile się zgadzamy w
ocenie Twojej osoby, a raczej Twojego zachowania na forum to pewnie
znajdziesz takie sprawy, w których mamy wręcz przeciwne opinie.

jedynie słuszny pogląd - jaja sobie robisz!

[1410_tenrok]

wyciągnąłes jedno zdanie z mojego posty - typowe dla dialektyka -i napisałeś
rozprawkę na temat moralności. ZABAWNE!
A co z resztą? TReszta już nie pasuje do koncepcji i tyle, więc ją odrzucamy.
Ty nawet nie zamierzasz dyskutować! Ty wygłaszasz swoje credo polityczne.
A co do tego forum. To forum służy Wam od dawna do opluwania przeciwników
politycznych. To normalnie na całym swiecie. Ale nie normalnym jest używanie w
stosunku do wielu ludzi, których zasługi dla Polski są bez wątpienia, tak
wrednych ubeckich argumentów.
Wystarczy poczytac wpisy na forum o Powstaniu na temat Bartoszewskiego.......
Tu nie ma żadnej dyskusji. Tu jest jedynie nawalanka bez jakichkolwiek zasad. I
ty jestes jej uczestnikiem. Co więcej, ta nawalanka ci sie podoba. Czyli? Nie
jestes w stanie stanąć ponadto i bronic wartości moralnych, zamiast obrony
liniii politycznej drogiej partii...........

[manini]

problem jest w tym że ludzie pisu i rydzyka to zaczeli a teraz płacza jak
naziści w Niemczech którzy domagają się praw człowieka ,kto sieje wiatr to
zbiera burzę

Skąd ta słabość PiSu do złodziei, rasistów i zboc

[mendza]

Rydzyk /czytaj Muchomor/ to jakiś tam nie umyty sekciarz który okrada głupich
nie wykształconych moherowych dziadków.
Ta menda w pedalskiej sukience to kumpel pedała Mularczyka i całej reszty
PISiopedałów.

Tak

[ajakzupa]

Najlepiej wytłumaczy ci mister Sikorski z PO, jest znawcą rasistowskich żartów,
np. o prezydencie USA Obamie. Ps. Wnoszę z twojego wyglądu, że gdy Sikorski
żartował z Obamy, wówczas też darłeś pysk w proteście, jak teraz.

[2lkad1]

Wtedy, gdy dajmy na to taki lewus jak Mularczyk będzie musiał utrzymać się z pracy rąk własnych. "Nie robiłbym z tego tragedii" gdyby pies z kulawą nogą nie powierzył mu prowadzenia czegokolwiek (jest rzekomo adwokatem) - bo skoro potrafi spieprzyć nawet partyjne zadania, to bez parasola ochronnego, nie umiałby załatwić nawet zezwolenia na wywóz gruzu z posesji.
To samo dotyczy stada świętych krów i bezużytecznych rozpłodowców.

[bosman_plama]

mark6 napisał:

> To towarzystwo zboczeńców !

Rasista. Wzywasz do nienawiści przeciw ludziom pochodzenia
afrykańskiego?;). Bo wiesz, w dość nieszczęśliwym kontekście użyłeś
zwrotu "czarni":P.

Mularczyk o słowach Rydzyka: My uczyliśmy się "...

[amg53]

Ludzie! o co chodzi? o te kilka słów nie jakiegoś tam księdza, tylko
Ojca Tadeusza ? ten kto się spodziewał że Ojciec przytuli nieumyte
dziecię Boże do się, ten w błędzie.Ojciec Tadeuz nie opuszcza
piedestału na który wgramolił się po świadectwach udziałowych
wyżebranych od naiwnych emerytów.Z tegoż piedestału wyżsozści nad
niemytą hołotą,widać inaczej,i nie potrszeba jakiegoś tam
niedouczonego prawniczyny do obrony Ojca.Się sam obroni...

[protoplex]

No cóż, żart rodem z wczesnej epoki kolonialnej, ale taka jest właśnie mentalność Kościoła Toruńskiego.

zgiń, przepadnij maro nieczysta

[fibius]

Czy naprawdę muszę czekać jeszcze 20lat nim zdechnie Rydz a wraz z nim banda,
starych, rasistowskich i prymitywnych do granic ludzkiej wiedzy , starych bab?
One nienawidzą wszystkiego co nie nosi krzyża i koloratki, zabiłby (oczywiście w
miłości bożej) każdego murzyna, geja, żyda czy niemca. Dziwi mnie że ten
czarnoskóry człowiek przeżył na tej górce ...

[trybling]

gorzej, jak na ich miejscu pojawi się następne pokolenie oszołomów...

[lehoo]

Tak. Tyle trzeba czekać. A jedynym sposobem jest możliwie szeroka edukacja. Im
kto ma więcej szkół skończonych tym gorszy doń mają dostęp złe duchy.

Jak recytuje "Murzynka Bambo" Mułlarczyk ?

[urodzony2106]

Najprawdopodobniej również w "żartobliwej" formie;

Murzynku Bambo,czekam na ciebie,
przyjedź do Polski, to cię zajeb...

Ot, takie pisuarowskie "żarciki"... :(((

[wawak1]

No tak Mularczyk...
Miłośc bliźniego, kultura i WC(wrtości chrześcijańskie) wprost bija mu z twarzy.

tnij.org/kaczynski0

[...]

[syn_wojtyly]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mieszkoi]

a wy biali mordujece czeczenow i albanczykow, robicie zamachy w
belfascie, zbudowaliscie faszyzm, komunizm i obozy koncentracyjne i
holokaust, katowaliscie irakijczykow, handlowaliscie niewolnikami-
to sa tez fakty z ktorymi sie nie dyskutuje. Nie dajcie sie
europejczykom !!!

[bromva]

to czarni i ciapaci sprzedawali innych czarnych do Ameryki.

tak, ale kupowali ich biali i sprzedawali

[1410_tenrok]

innym białym, którzy wykanczali ich w ramach holocaustu........

[marjolaine]

"tę zarazę muzulmanską i murzynską" sami stworzyliśmy , my nie
muzułmanie i nie murzyni", to my zgotowalismy taki los; wszystki =m
chcemy narzucać nasze wartosci i teraz mamy. ludzie powinni zyc tak
jak chcą i wierzy ć w to co chcą. Ciekawe co bysmy robili gdybyśmy
byli na ich miejscu.

[lemisiaque]

Ilu Murzynów zginęło z rąk europejczyków? Ilu wziętych zostało w niewolę? Precz z białą zarazą...

biali

[ulisse]

biali wysylaja czyrnych zeby bili sie z zoltymi i bronili ziemi ktorzy
zabrali czerwonym

Mularczyk o słowach Rydzyka: My uczyliśmy się "..

[akkj]

A czego spodziewać się po wyjątkowej kanalii, która z rozmysłem, fałszywie,
oskarża sędziów TK o to, że byli współpracownikami SB? Wyjątkowo podła swołocz,
jak cały PiS, który nie cofnie się przed niczym.

PS. To z pałacowym szambem i czarownicą, która powinna się poddać eutanazji tez
było dobrym żartem, prawda panie "prezydencie" i panie prezesie?
Trzeba być wyjątkowym chamem bez ambicji, żeby po takich słowach klękać przed
rydzykiem i błagać o jego łaski.

A podobno Kaczyńscy tacy "honorowi"... I jacy wrażliwi na opinie o sobie...

[bnch]

Mularczyk to ścierwożerca pierwszej wody. Szkoda w ogóle patrzyć na tę brzydką twarz.

Mularczyk o słowach Rydzyka: My uczyliśmy się "...

[dzakarta]

Gdyb Rydzykowaty postawił publicznie klocka przed kamerami - to taki
oszłomiony moher jak Mularczyk też by się śmiał i uważał to za dobry
dowcip!
Co sie tu dziwić, przecież mohery i "pisiory" to jedne POTŁUCTWO!

Mularczyk się nie myje! To standard w pisie.

[extrafresh]

czerwonilicy kłamliwy chloptas rydzola

[nocny-duch]

za rasizm powinien odpowiedzieć

[evident]

przed sądem

[trybling]

powinien powinien, ale w polsce nadal są "równi i równiejsi". a ksiądz dyrektor
jest ponad prawem. więc g... mu mogą zrobić

Mularczyk o słowach Rydzyka: My uczyliśmy się "...

[kr.tomasz]

Brak słów żeby opisać głupotę "Pana Posła". Wstyd mi za takich ludzi.

[2107x]

czemu się dziwić zwykły normalny dla pisu prymityw 0 kultury 0 intelektu po
polsku cham

Mularczyk -katolik!!

[bohdanek-net]

Ojciec Rydzyk,Mularczyk-czemu tu się dziwić ,to typowi
przedstawiciele "POLSKIEGO KATOLICYZMU"takiego gdzie się idzie
modlić do kościoła aby sąsiadowi nieobrodziło lub mu ukradli ten
nowy samochód,gdzie wszyscy nie "nasi" to wrogowie wymagający
zniszczenia w każdy możliwy sposób gdzie się nie dyskutuje i
rozmawia a wrzeszczy i wyzywa itd,itd.Prymitywizm,głupota poza
afanistanem ostatnia na świecie ciemnota.

[ojciec_sniety]

> Ojciec Rydzyk,Mularczyk-czemu tu się dziwić ,to typowi
> przedstawiciele "POLSKIEGO KATOLICYZMU"takiego gdzie się idzie
> modlić do kościoła aby sąsiadowi nieobrodziło lub mu ukradli ten
> nowy samochód,gdzie wszyscy nie "nasi" to wrogowie wymagający
> zniszczenia w każdy możliwy sposób gdzie się nie dyskutuje i
> rozmawia a wrzeszczy i wyzywa itd,itd.Prymitywizm,głupota poza
> afanistanem ostatnia na świecie ciemnota.

Oj, nie, nie! Tutaj się mylisz: Mularczyk gadał te głupoty nie jako polski
katolik, ale raczej jako przedstawiciel PiS-u. A w PiS-ie, jak wiadomo,
obowiązuje jedna linia ideologiczna: linia tow. Kaczyńskiego. Ta linia głosi, że
trzeba lizać dupę Rydzykowi, bo to może przysporzyć trochę moherowych głosów. A
wybory prezydenckie, w których będzie startował Brat, już nie za górami. Więc
Mularczyk prywatnie może i ma jakieś swoje poglądy, ale do mikrofonu i tak
będzie ględzić zgodnie z wytycznymi Prezesa. Poza tym to taki urodzony lizusek,
który z wdziękiem liże rowa Ziobrze i starszym kolegom z PiSu.

A on się boi ,ze sie wybieli....

[remik.bz]

Mama mu mowi "idź do kapieli"
A on sie boi ,ze sie wybieli

No proszę , jaki ten Murzynek Bambo głupi.
A może nie głupi tylko jest rasistą i nie chce być "białasem" , bo
to obciach?
Straszną dawkę "rasizmu" nam ( i Murzynkowi Bambo chyba też) wpajano
w dziecinstwie.

A tak na powaznie, ludzie bez przesady z tą poprawnościa polityczna.
Jak tak dalej pójdzie to człowiek bedzie bał się publicznie
powiedziec słowo "Murzyn" czy "Zyd".
I bedzie kombinował z jakimś "Afropolakiem" czy "Obywatelem Izraela"

wolimy rydzyka niz murzynow

[syn_wojtyly]

bo rydzyk nie handluje narkotykami i nie naparad na bialasow czyli
na nas :)

[takajednaania]

Będzie się obawiał wypowiedzieć słowo "Żyd"? Ejże! Słowo to obok kilku innych
jest jedną z najpopularniejszych w krainie nadwiślańskiej obelg. Używaną
powszechnie zarówno przez wielu "polityków", jak i kiboli oraz pokaźne stado
forumowiczów.

Znów rżniesz głupa?

[maaac]

Ok rozumiem. Ten wierszyk to kawałek naszej tradycji i będę go
bronił "jak niepodległości". Tyle, że wszystko ma "swoje miejsce".
ten wierszyk ma miejsce w podręcznikach szkolnych, ma miejsce w
bajkach dla dzieci. Cytowanie czegoś takiego w odniesieniu do
dorosłego człowieka w czasie uroczystości religijnej to przejaw
chamstwa. Obrona takiego zachowania to obrona chamstwa. Wstyd że Ty,
który tak piętnujesz chamstwo na forum sam dziś stajesz w obronie
chamstwa i chama.
Dokładnie tak samo jak człowiek ma prawo śmiać się z czyiś lapsusów
językowych czy nieporadności w mówieniu obcym językiem. Tyle że może
to robić w warunkach "towarzyskich". Robienie tego na oficjalnej
uroczystości jest chamstwem. Robienie tego na miedzynarodowej
uroczystości w odniesieniu do Premiera Rzeczpospolitej przez
Prezydenta Rzeczpospolitej jest szczytem chamstwa w wykonaniu tegoż
Prezydenta.

[...]

[syn_wojtyly]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[extrafresh]

syn_wojtyly napisała:

> nikt rydzyka nie lubi ale nie jeden byl okradziony czy zabity przez
> murzyna...taka prawda.

Pomyśl o tych wszystkich wymordowanych przez inkwizycję.

taka prawda

[jwojnar]

Prawda i nieprawda. Mnie w życiu żaden Żyd czy Murzyn nie okradł, za to
Polacy-katolicy owszem. Hitler był bogobojnym Austriakiem, Stalin Gruzinem
(uczył się w seminarium duchownym) itd. Jakie mam wyciągnąć wnioski?

[mao111]

Hehe Hitler bogobojny... Poczytaj sobie Kershawa zanim zaczniesz coś
mówić.

Podobno sekty są w Polsce zabronione...

[rojberek]

... więc jakim cudem istnieje ta sekta RM?

Murzynek Bambo tez jest extremalnie rasistowski

[ulisse]

tragedia sa przesady o rasach i kulturach; niby dlaczego mozna
poblazliwie traktowac Murzyna i z dystansem np. Niemca? Moze niech
swietobliwy skurczybyk powie jeszcze jakis kawal o Zydach?

[...]

[syn_wojtyly]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[glimpsi]

czlowieku , daj sobie juz siana z tymi murzynami bo jestes nudny jak Rydzyk i
jego radyjo .

i zmien nick-a , bo K.Wojtyla akurat z rasizmem niewiele wspolnego mial .

[triptrap]

obiektywnie durny jestes

Mularczyk o słowach Rydzyka: My uczyliśmy się "...

[te_rence]

jaki Rydzol taki żart...
głupi nienawistnik

[x2468]

Widac ze Jezus nie zdolal wypedzic wszystkich handlarzy z Swiatyni Pana.

Szkoda, że modlitwa nie rozjaśnia także rozumu....

[milo_1]

BOGU NA CHWAŁĘ....

Szkoda, że modlitwa nie rozjaśnia także rozumu.....
tnij.org/c1mf
Pan Bóg nie jest rasistą.....ON KOCHA WSZYSTKICH LUDZI.....

Oczywiście mądrych ...którym modlitwa rozświetliła umysły

[kim-lan-san]

Żart prymitywny, ale to tylko żart.
Nie przypominam sobie, żeby stokrotka była tak oburzona kiedy na fali były
dowcipy o blondynkach.

[norik]

kim-lan-san napisała:

> Żart prymitywny, ale to tylko żart.
> Nie przypominam sobie, żeby stokrotka była tak oburzona kiedy na fali były
> dowcipy o blondynkach.

Wow, naprawdę genialne zestawienie "dowcipy" o murzynach i dowcipy o blondynkach. Czy aby tego postu powyżej nie pisała blondynka. To by wiele tłumaczyło.

[kim-lan-san]

Dobrze podaj różnicę proszę. Czemu nabijanie się z jednych grup jest fajne, a z
innych nie.

[trybling]

bo jedne grupy sobie na to zasłużyły (patrz: tlenione pustaki biegające na
dyskoteki w poszukiwaniu sponsora) a inne nie

[kim-lan-san]

Czyli przez pryzmat kilku dziewczyn oceniasz całą grupę. Robisz dokładnie to
samo co robią rasiści, ale wg. Ciebie to ok, bo to tylko pustaki.

[norik]

kim-lan-san napisała:

> Dobrze podaj różnicę proszę. Czemu nabijanie się z jednych grup jest fajne, a z
> innych nie.

No cóż, obawiam się, ze masz coś wspólnego z blondynkami z dowcipów.

Postaram się więc wyjaśnić Ci te "subtelności". Przede wszystkim zechciej zauważyć, że za murzynami stoi ponad 100 lat niewolnictwa, krwawe tłumienie wszelkich buntów, lincze i to nie tylko na południu USA. Wiele lat walki o równe traktowanie niezależnie od koloru skóry. Walki, które zebrała krwawe żniwo. Chyba nie muszę przypominać Ci postaci pastora Martina Luthera Kinga? Tego typu "niewinne" dowcipy, które zafundował Rydzyk, w pewnych kręgach zwykle były wstępem, które później kończyły się ciężkimi pobiciami lub bestialskimi morderstwami. Zechciej również przypomnieć sobie zachowanie naszych krajowych kiboli na meczach.

Dowcip dowcipowi nie jest równy. Za nimi są różne podteksty. Jeśli jeszcze nie widzisz tych "subtelnych" różnic, to niestety nie jestem Ci już w stanie pomóc.

A tak już zupełnie przy okazji, w pracy mam koleżanki, które są bardzo atrakcyjnymi blondynkami. W odróżnieniu od Ciebie, im takich "subtelności" jak powyżej nie musiałbym tłumaczyć. Nie dość, że są piękne, to również bardzo inteligentne.
Żeby zrozumieć "subtelności", o których piszę, naprawdę nie trzeba dużej inteligencji i wierzę, że jesteś dostatecznie inteligentny, aby nie mieć z tym żadnego problemu.

[bezebubol]

norik napisał:

>
> żyć, że za murzynami stoi ponad 100 lat niewolnictwa,

100?kolego epoka niewolnictwa i łapanek w Afryce zaczęła się w XVI
wieku.proceder ten trwał blisko 400 lat!

[kim-lan-san]

Najwyraźniej nie zrozumiałeś. Nie mam zamiaru robić analizy, kto bardziej
ucierpiał. Razi mnie jeno hipokryzja, która pozwala na dowcipy o pewnych
grupach. Ot choćby dowcipy o tzw. "ruskim"

[jarek_wt]

Z pewnością blondynka. Do tego pisurowa dz....

rydzyk to Śmieć

[mc_koperdejl]

W ramach poparcia dla ojca Rydzyka

[pietro62]

Mularczyk przestaje się myć !

Ojca Dyrektora musimy traktować z chrześcijańską

[konrad.ludwik02]

Ojca Dyrektora musimy traktować z chrześcijańską wyrozumiałością:
przy swym przyciężkim dowcipie, w chwilach powagi wygłasza dobre
homilie, sam słyszałem (w Radio Maryja!).
To zatem człowiek iście renesansowy: kto by się spodziewał czegoś po
nim pozytywnego, po przezwaniu żony Prezydenta RP, Pani Marii -
czarownicą (bez reakcji Pana Prezydenta!), a teraz czarnoskórego
zakonnika - człowiekiem nieumytym?

[konrad.ludwik02]

P.S.
A nad słowami p. Mularczyka - spuśćmy wstydliwie zasłonę milczenia!

Re.Pedos....

[bohdanek-net]

Jesteś niemnym,średniowiecznym Gamoniem !!!! I co nie ruszyło Cię ???

[peidos]

W ogole mnie nie rusza, ale najgorsze jest to, ze ty nic nie rozumiesz, bo ten
murzyn sie z tego smieje tak jak ja, a gazeta to by chciala zeby on wytoczyl
Rydzolowi sprawe w sadzie :)

[bnch]

A co ma murzyn robić? Ja tu afery nie widzę w sensie rasizmu, itd. Dla mnie po prostu ta wypowiedź jest niegodna osoby, która ma cokolwiek we łbie.

[peidos]

bnch napisał:
> Dla mnie po
> prostu ta wypowiedź jest niegodna osoby, która ma cokolwiek we łbie.

Ok tu sie moge zgodzic, ale czy taka informacja powinna byc na pierwszej stronie
portalu? GW nie ma nic lepszego do zaoferowania ?

Jaka ta gazeta jest denna !

[peidos]

"Rydzol se zazartowal, a ci robia afere na cala Polske ku uciesze mlodocianej
gawiedzi. Zeby zajmowac sie takimi pie...mi to trzeba zejsc nizej niz Fakt albo
SE."

PS. Dlaczego cenzor skasowal ten post, taki niewygodny ?

[norik]

peidos napisał:

> "Rydzol se zazartowal, a ci robia afere na cala Polske ku uciesze mlodocianej
> gawiedzi. Zeby zajmowac sie takimi pie...mi to trzeba zejsc nizej niz Fakt albo
> SE."
>
> PS. Dlaczego cenzor skasowal ten post, taki niewygodny ?

Jak widać tekst ten jednak się pojawił.

Obawiam się, że to najwyraźniej Ty chciałbyś być cenzorem i decydować o czym ma pisać GW i na której stronie? Jeśli boli Ciebie, że GW pisze na pierwszej stronie o rasistowskim "dowcipie" Rydzyka, to zachęcam do lektury internetowej wersji "Naszego Dziennika". Tam nie znajdziesz śladu o tym wydarzeniu.

Poza tym, to że antysemita i rasista potrafi od czasu do czasu wygłaszać sensowne homilie, to nie znaczy, że na jego antysemityzm i rasizm należy przymykać oczy.

[trybling]

i tak by przegrał
ksiądz dyrektor jest ponad prawem