Internet może sporo stanieć

[tomoho1]

A ja bym chciał żeby UKE wziął się w końcu za bandyckie opłaty za "utrzymanie
łącza", które co miesiąc nalicza tp. Jakoś osoby które korzystają jedynie z
telefonu stacjonarnego nie muszą tych kosztów ponosić. Osobiście uważam, że te
89 zł za samą neostradę 2Mbit to i tak sporo. Niestety nie mam innej
alternatywy na stałe łącze internetowe (mieszkam w samym centrum Lublina),
które jest mi niezbędne do pracy. i chyba właśnie na tym żeruje tp. uważam, że
to zwykłe złodziejstwo.

Internet może sporo stanieć

[samogracz]

A mnie wydaje się trochę dziwne, że to Netai protestuje przeciwko pobieraniu
przez TP opłat za korzystanie ze swojej infrastruktury. Dziwne by było gdyby
udostępniali ją konkurencyjnej firmie za darmo...

nie chodzi o infrastrukturę

[f_crane]

czytać ze zrozumieniem

Chodzi o rozliczanie transferu sięć własna/obca

A ile trzeba płacić Netii ??

[carcharodon.carcharias]

Spytaj małych operatorów ile muszą płacić za peering do Netii.
Może Tp nie jest tak bardzo zainteresowana wymiana 'treści z Netią ?
Jakie to niby zasoby tam leżą z których użytkownicy tp tak namiętnie korzystają
?? :)

pozegnałem tepsę !

[kjhubner]

dlatego mam innego dostawce internetu i zlikwidowałem telefon na kablu

Internet może sporo stanieć

[gandalf38]

No wiadomo, że każdy by chciał płacić jak najmniej za net, to logiczne, ale z
drugiej strony jak tepsa przestanie dostawać pieniądze z dzierżawy swoich
łącz, to pojawia się pytanie, kto będzie inwestował w rozwój całej sieci...

[wrd6611]

tania konkurencja jest dobra jesli wszystko dobrze dziala. Jak cos nawali to
okazuje sie ze tani nie znaczy dobry. Znajomi pobrali sobie Tele3, Dialok i inne
dziwadla a teraz przeklinaja ze linia ciagle nawala i nie mozna sie do nich
dodzwonic.

ojojoj

[f_crane]

Faktycznie, przypadek anegtotyczny działa tutaj znakomicie. Misiu, nie ma żadnej różnicy (poza in plus - routing) pomiędzy operatorem BSA (internet) oraz WLR (telefon) na lini tp - ta sama jakość, cena sporo niższa. Wiem, bo sam miałem Neostradę ładnych parę lat (wersje 128/256/512) działało nienajgorzej. Obecnie mam internet+telefon od Netii i nie widzę ŻADNEJ różnicy, poza niższym rachunkiem. Czekam tylko kiedy tepsa pozwoli uwolnić moją centralę na LLU, dzięki czemu Netia będzie mogła zaoferować wariant 4/8/16 Mb/s. Ostatnio polityka TP co do Neostrady jest żenująca - uruchomili 'samonaprawiającą' się usługę, masowo zmieniając tryb z Fast na Intereaved nawet tam gdzie wszystko działało bezawaryjnie przez lata. Na forach jest masa skarg na zwiększony ping dzięki temu. Nie wspominając o żenująco wysokich stawkach za łącza do swojej sieci - jako bodajże jedyni nie są wpięci do PLIX.

[color.one]

> jako bodajże jedyni nie są wpięci do PLIX.

a po co maja sie wpinac do plix, wix, czy jakiegokolwiek innego x-a ?
tepsa jak powszechnie wiadomo jest dominujacym operatorem, ma oblozenie rynku
dostepu szerokopasmowego do internetu ponad 40% (netia 4.6%) ale nie ma takiego
"contentu" jak lacznie pozostali operatorzy/dostawcy alternatywni. jasne wiec
jest ze internauci za posrednictwem sieci tp tylko "ciagna" tresci, nie
udostepniajac ich - w wyniku tego powstaje wyrazna asymetria kierunku przeplywu
ruchu ip. operatorom - m.in. takim jak netia nie w smak ze nasycenie
przepustowosci laczy generuja jakies tam neostrady. muszą zapewnic odpowiedni
poziom uslugi dla "odbiorców" z innych sieci nie mogą rzecz jasna tego ruchu
filtrowac czy ustalac nizszego priorytetu pakietow pochodzacych z sieci tp na
rzecz pakietow pochodzacych np. z plix-a. i tu jest pies pogrzebany, bo musza
kupic od tp takie lacza aby zapewnic odpowiednia jakosc swojego contentu dla
uzytkownikow sieci tp. sęk w tym ze netia chcialaby to dostac za darmo, a przy
takiej asymetrii ruchu zadanie to wydaje sie byc po prostu smieszne. polecam
ciekawy raport na stronach uke, opisujacy problem interconnectu, niestety wbrew
zapędom netii nie jest on wcale taki dla niej korzystny.

a poza tym, nie wierze ze chodzi tu o obnizenie stawek dla klientow koncowych,
raczaj chca ciac koszty ktore w zaden sposob nie przeloza sie na ceny detaliczne
(albo beda to sprawy groszowe).

nie za dzierżawę

[f_crane]

za transfer

tepsa podpięła by się do plixa

[f_crane]

tepsa podpięła by się do plixa, czy innego neutralnego węzła i nie byłoby problemu. Zresztą niedługo już nie będzie żadnego contentu w ich sieci, kilka lat temu afera z O2, obecnie bodajże Interia dała sobie z nimi spokój. Wogóle routing u TP to jakieś nieporozumienie - zwłaszcza międzynarodowy jest żenujacy, za każdym razem koniecznie po kablach FT.

[skullder]

> Niestety nie mam innej alternatywy na stałe łącze internetowe
> (mieszkam w samym centrum Lublina), które jest mi niezbędne do
> pracy. i chyba właśnie na tym żeruje tp.

Znaczy się na czym żeruje tp? Na braku chęci albo opłacalności pociągnięcia
sieci i jej utrzymania przez innego operatora? Ja bym miał pretensje do innych
operatorów, że mają w tyłku centrum Lublina.
Osoby korzystające z telefonu stacjonarnego ponoszą koszt "utrzymania łącza" w
abonamencie, więc nie rozumiem tekstu "nie muszą tych kosztów ponosić".
Inna bajka to wysokość opłaty za "utrzymania łącza" przy gołej Neostradzie, ale
proponuję zapoznać się z usługą "zawieszenie numeru". Zawsze to kilkanaście
złotych miesięcznie w kieszeni...

[babaqba]

skullder napisał: > Znaczy się na czym żeruje tp? Na braku chęci
albo opłacalności pociągnięcia
> sieci i jej utrzymania przez innego operatora? Ja bym miał
pretensje do innych
> operatorów, że mają w tyłku centrum Lublina. (...)

Żeruje na tym, że swoimi działaniami uczyniła nieopłacalnym dla
innych działanie nawet w takim miejscu, jak centrum Lublina i ludzie
nie miają alternatywy poza ucieczką do Anglii! Wiesz dlaczego w
naszym kraju tak źle się żyje? Bo wielu z nas rozumuje jak ty.
Polish jokes nie powstały bez powodu.

Internet może sporo stanieć

[georgeb]

Niech UKE odbierze TPSA wszystkie łącza. A ich utrzymaniem niech się zajmą wszyscy operatorzy. Bo inaczej tego wrzoda nie da się usunąć z dupy.

[skullder]

Już widzę jak "wszyscy operatorzy" stają się bardzo szczęśliwi, że muszą
utrzymywać sieć. Dobre!

buhahaha

[carcharodon.carcharias]

dobre !! 10/10 ;>

Internet może sporo stanieć

[karol_7]

TPSA w chwili prywatyzacji miała kable w oplocie bawełnianym i
otulinie ołowiowej. Dzisiaj ma sieć spełniającą niezłę wymagania.
Ile kasy na to wyje...ala to wiedzą tylko abonenci TPSA bo oni w
rachunkach za to płacili
A teraz przychodzą tacy zasrań...cy z netii czy innych dialogów i
mówią "dajcie nam"
A niby dlaczego ktokolwiek miałby im dawać cokolwioek za darmo?
A ta całą streżyńska i jej urząd niby to o kant, laska do łóżka może
i się nadaje ale nie do rządzenia bo ma pod kopułą nas....e

[alladyn-solar-batt]

do karol_7: to że TPSA miała kable w bawełnie jest bez znaczenia. Miała bowiem
coś znacznie ważniejszego (i ma to niestety do dziś dnia) - mianowicie jest
uprzywilejowana Ustawą w dostępie do nieruchomości, dzięki czemu nie musi
uzyskać zgody na istnienie jej sprzętu na cudzych nieruchomościach. Na dodatek
za użytkowanie takie na 70 % obiektów TPSA nie musi płacić, a tam gdzie płaci -
stawki sama kształtuje. TPSA dostała ponadto w wyniku błędów ustawowych i
prywatyzacyjnych kolejny monopol - na wyłączność w lukratywnym dostępie do
kanałów teletechnicznych, co spowodowało, że nikt inny w tamtym czasie (w chwili
prywatyzacji PPiT) nie zabrał się za budowę własnej sieci miedzianej.

[alladyn-solar-batt]

karol_7 napisał:

> TPSA w chwili prywatyzacji miała kable w oplocie bawełnianym i
> otulinie ołowiowej.

z których przez 4 lata wyłącznie ciągnięto przychody zanim zabrano się za plany
modernizacji okablowania
> Dzisiaj ma sieć spełniającą niezłę wymagania.
Tak - ma, bo przez kilkanaście lat po prywatyzacji finansowano to z wpływów
abonamentowych, nie zaś żywą gotówką France Telecomu.Gdyby sfinansowali to tak,
jak robi się to w biznesie (inwestuje środki własne inwestora)to od rozpoczęcia
do zakończenia wskazanej przez Ciebie modernizacji okablowania miedzianego
minęłoby 3-4 lata, a nie kilkanaście - co miało miejsce w Polsce, gdyz
finansowano to z zysku operacyjnego.
> Ile kasy na to wyje...ala to wiedzą tylko abonenci TPSA bo oni w
> rachunkach za to płacili

No właśnie o tym mowa. Zatem abonenci zapłacili, a nie grupa FT.

> A teraz przychodzą tacy zasrań...cy z netii czy innych dialogów i
> mówią "dajcie nam"

I słusznie mówią.

> A niby dlaczego ktokolwiek miałby im dawać cokolwioek za darmo?

ano dlatego, że pojedynczy odbiorca (potencjalny) usług telekomunikacyjnych
/także TPSA/ sam nie może obronić się przed skutkami dawnych błędów państwa
polskiego wobec FT, a takoż samo przed skutkami trwającego od lat blokowania
zawyżonymi stawkami dzierżawnymi przez TPSA- współużytkowania instalacji
teletechnicznych w infrastrukturze w polsce wobec innych operatorów, którzy
przywilejów w dostępie do nieruchomości i kanałów teletechnicznych nigdy nie
otrzymali i z tego powodu próba budowy własnej sieci jest dla nich o wiele
kosztowniejsza, niż dla TPSA była modernizacja kabli w oddanym jej bez
ograniczeń dostępie do lokalnej infrastruktury.
> A ta całą streżyńska i jej urząd niby to o kant, laska do łóżka >może i się
nadaje ale nie do rządzenia bo ma pod kopułą nas....e

> ponadto doradzam Ci- zanim się wypowiesz publicznie w tej sprawie- weź sobie
kolego stosowne zezwolenia telekomunikacyjne, zacznij sam prowadzić działalność
telekomunikacyjną w próbie osiągnięcia możliwości wybudowania własnego szkieletu
teleinformatycznego w sytuacji istnienia na rynku ta uprzywilejowanej od
kilkunastu lat struktury jak TPSA, to może wówczas poznasz wszelkie, a nie
jedynie kilka aspektów tej sprawy, które poruszyłeś, nie mając pojęcia o
pozostałych....

[jerzyn-live]

Tak szybko nauczyłeś się po polsku żabojadzie,czy to Polak wiernie służy
żabojadom i oczernia polskich urzędników.Kretyn który sprzedał narodowego
operatora do końca życia powinien Sybir zaliczać a takim palantow którzy zamiast
dyskusji uprawiają osobiste wycieczki to nawet kopa szkoda zapalić bo się g....
rozleci

[marciniok]

Codo zasady to jak ktoś korzysta z fona to ma tą opłatę w abonamencie.

Internet może sporo stanieć

[rejestr06]

Nikt nie broni innym operatorom budowy nowych central, sieci i
zakładania instalacji abonenckich. Mogą za kredyt, lub z zysków, w
uzyskaniu których pomaga im pani Stryżyńska - inwestować, budować.
To trwa lata a nie dwa tygodnie po wizycie chodzącego naciągacza,
lub dzwoniącego konsultanta, któremu cyt: "komputer wylosował
numer".
rejestr06

[alladyn-solar-batt]

rejestr06 napisał:

> Nikt nie broni

literalnego zakazu rzeczywiście nie ma, co nie uchybia temu, że twoja wypowiedź
to manipulacja - poprzez uproszczenie nie adekwatne do skomplikowanego
zagadnienia, o którym toczy się dyskusja. A może masz Nas (rozmówców)za idiotów
lub dyletantów, gdy próbujesz osadzić temat na chamskich uproszczeniach?

> innym operatorom budowy nowych central, sieci i
> zakładania instalacji abonenckich. Mogą

mogliby te zyski wypracować w stopniu adekwatnym do wypracowywanego zysku przez
TPSA, gdyby warunki inwestowania każdej złotówki przez nich - były równe
warunkom udostępnionym przez państwo polskie FT i TPSA. A nie są - mimo upływu
kilkunastu lat od prywatyzacji PPiT

>za kredyt, lub z zysków, w uzyskaniu których pomaga im pani >Stryżyńska
włącz logikę - pomaga, bo to konieczne i potrzebne z uwagi na ustawowe i
faktyczne błędy państwa (ustawodawcy)ciągnace się i nie usunięte od
dziesięcioleci. A Streżyńska nie musiałaby niczego ,,robić'' - gdyby
nierównoprawność w warunkach gospodarowania usunął Sejm.

> - inwestować, budować.
> To trwa lata a nie dwa tygodnie po wizycie chodzącego naciągacza,
> lub dzwoniącego konsultanta, któremu cyt: "komputer wylosował
> numer".

twierdzisz, że np. z Netii ktokolwiek dzwonił z tekstem o ,,wylosowaniu''
numeru?- bzdura. Nie myl działalności wirtualnych spółek typu In2Lop (TELE2)z
rzetelnymi operatorami mającymi i budującymi własne szkielety, bo takie
przedkładanie sprawy to manipulacja.

Jakaś niepozbierana ta informacja

[wonderdummy]

Pomieszanie z poplątaniem! Proponuję, by autor raz jeszcze napisał
nie spiesząc się i myśląc nad treścią. Tą do przesłania do
czytelników.

[inny.obserwator]

Może tę Tepse te wszystkie iplusy, blueconnecty i inne takie
załatwią ;>

Internet może sporo stanieć

[futszak77]

ciekawe z jakiego powodu Internet dla klientów końcowych miałby stanieć, skoro w sieci TP nie ma praktycznie żadnych treści, a to co jest można spokojnie puszczać via level3 czy dtag po normalnych cenach ?

Powiem więcej, jak TP przestanie dostawać kasę od dostawców treści za wymianę ruchu z jej siecią to może zacząć szukać pieniędzy w innych miejscach na przykład podwyższając ceny usług takich jak Neostrada czy inny OrangeNet co Netii by było bardzo na rękę

[maszynista63]

freenet w .de: 16MB/s, internet flat, telefon flat = 19,90 € w pierwszym roku,
29,90 € w drugim + 3,95 € opcja flat na granicę!+
To wszystko dzięki wolnemu rynkowi, a nie monopolowi tak jak w Polsce, TP. Te
śmieszne liczby Netii i innych, to jest tylko mydlenie oczu przez TP: "my wolny
rynek".