Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[klimaciq]

Był taki jeden co nawoływał do niepłacenia abonamentu RTV...

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[thorn5]

Wroński. Halo, tu ziemia. W Polsce nikt nie przestrzega prawa. Ani władze, ani
ludzie. A jaką opinię o sądach mają Polacy, to mogłeś sobie poczytać w swojej
gazecie. Nawet Ci którzy dzisiaj najgłośniej krzyczą, że prawa trzeba
przestrzegać, sami go nie przestrzegają, więc ludzie też nie chcą być
frajerami i prawo mają w nosie. I taki bajzel będzie u nas już zawsze.

Thorn. Halo, tu normalność puka.

[buka.buka.buka]

I stwierdza, że póki tu takich głupich stwierdzeń, tedy rzeczywiście g... będzie, nie Harmonia Sfer. Skądinąd zwykle wygłaszają je ludzie, którym burdel do życia potrzebny, bo w porządku im nie idzie.

Po tym co widzialem wczoraj na Internecie

[maciejtakitam]

i sposob w jaki wladza "wprowadza" prawo...niechce mi sie wracac do
tego kraju. Wydaje mi sie ze podobnie mysla tysiace najlepszych
polakow ktorzy mieli dosc IIIRP ktorej ta gazeta tak pieknie
sekunduje.

Polska coraz bardziej przypomina bananowa republike cos w stylu
jakiegos polodniowo amerykanskiego qasi panstewka...gdzie obok
zwyklych ludzi zyja sobie tacy redaktorzy wronscy w swych
zamknietych osiedlach i pieknych gazetach i mowia plebsowi jak jesc
bezy...

Kraj bezprawia gdzie Karnowski,Pisokorski, Misiak i tysiace ubeckich
zbrodniarzy pobierajacych holendarne emeryturki smieja sie nam w
twarz a my zwykli ludzie umieramy na ulicach jak psy bo lekarz
przyjmnie w 2022 a fiskus cie wydyma za 30 groszy...nie mowiac ze
telewizja stoi po stronie bijacych gdzie ochroniaz ciaga po chodniku
kobiete a policja sie patrzy...

Sram na ten kraj, na ta gazete i na redaktora wronskiego...

Tyle w temacie...
Bez urazy

[krzysiek-1968]

> Sram na ten kraj, na ta gazete i na redaktora wronskiego..

Najlepszy Polaku, nie wracaj. Wszyscy s... na Ciebie i Twoje poglądy.

pokazac kartoflarzowi 17, to się schowa do kibla

[kraq]

jedną z obsesji tego idioty jest podobno liczba 17, to niech mu ktoś to pokaże.
breżniew wywali kilka małpek, schowa się do kibla i będzie spokój. bezmiar
głupoty działan i wypowiedzi tego pisdenckiego melepety jest nie do ogarnięcia.
aż trudno uwierzyć

[ereta]

krzysiek-1968 napisał:

> > Sram na ten kraj, na ta gazete i na redaktora wronskiego..
>
> Najlepszy Polaku, nie wracaj. Wszyscy s... na Ciebie i Twoje
poglądy.

[sw.patryk]

Rzeczywiscie chyba nie jestes tu nikomu potrzebny ze swoja
ortografia i knajacka mentalnoscia, w ublizaniu od ubeckich
zbrodniarzy.

[kicior99]

> Sram na ten kraj, na ta gazete i na redaktora wronskiego...

nie zapomnij wytrzeć tyłka...

[koloratura1]

maciejtakitam napisał:

> i sposob w jaki wladza "wprowadza" prawo...niechce mi sie wracac do
> tego kraju.

I bardzo dobrze!

"I taki bajzel będzie u nas już zawsze." Otoz nie

[1stanczyk]

"I taki bajzel będzie u nas już zawsze."

Nie bedzie. Niezaleznie od tego jak bardzo bys tego chcial.

Wczesniej czy pozniej prl-owska pzpr-owska mafia wymiaru sprawiedliwosci
zostanie spacyfikowana.
Bez przestrzegania prawa zadne panstwo nie ma szans na zachowanie suwerennosci.

"ludzie też nie chcą być frajerami i prawo mają w nosie."

To tak jakbys napisal, ze maja w dupie nasza demokratyczna suwerennosc z trudem
i tak szczesliwie odzyskana.
To tak jakbys sie zgodzil z tymi wszystkimi, ktorzy ze wzgledu na nasza jawna i
skrajna glupote neguja nasze mozliwosci rzadzenia sie i posiadania suwerennego
panstwa.
To tak jakbys przyznawal racje tym wszystkim w kraju, ktorzy wychodzac z
podobnego zalozenia, nie tylko ostatnio ale przez kilka ostatnich wiekow, dla
paru srebnikow zaprzedawali sie za pol darmo innym, naiwnie tlumaczac swoja
szmaciana sprzedajnosc swoim podobnym do twego chciejstwem: "I taki bajzel
będzie u nas już zawsze."

Re: Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzie

[ja.ja222]

I z trego powodu najlepiej nic na temat przestrzregania prawa w tym
kraju nic nie mówić, nic nie pisac itd. A skoro tak to widzisz to
sam widocznie masz bajzel w głowie.

[ereta]

########### Pan Prezydent zabierając głs nie tylko nie bronił
przestrzegania prawa i nie apelował o to do kupców, alewzywając do
rozmów poparł nieprzestrzeganie prawa prawa. W centrum stolicy
blaszany bazar? To trzeci świat?
####################
ja.ja222 napisał:

> I z trego powodu najlepiej nic na temat przestrzregania prawa w
tym
> kraju nic nie mówić, nic nie pisac itd. A skoro tak to widzisz to
> sam widocznie masz bajzel w głowie.

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[maruda.r]

"Bo obecna prezydent Warszawy stanęła po stronie prawa lepiej i skuteczniej
niż politycy Prawa i Sprawiedliwości."

**************************

Skuteczniej - owszem, ale czy lepiej? Zakładam, że Gronkiewicz-Waltz równie
bystro i skutecznie będzie realizować wyroki sądów przy oddawaniu właścicielom
majątków zagrabionych przez komunę. Wtedy będzie można mówić o poszanowaniu
prawa. Zakładam też, że rządy będą równie nieugięte wobec górników,
stoczniowców i policjantów, co wobec kupców. Tylko tyle.

Osoba Lecha Kaczyńskiego, etatowego nieudacznika - jest tu bez znaczenia.

[ereta]

maruda.r napisał:

>
> >
> **************************
>
> Skuteczniej - owszem, ale czy lepiej? Zakładam, że Gronkiewicz-
Waltz równie
> bystro i skutecznie będzie realizować wyroki sądów przy oddawaniu
właścicielom
> majątków zagrabionych przez komunę. Wtedy będzie można mówić o
poszanowaniu
> prawa. Zakładam też, że rządy będą równie nieugięte wobec górników,
> stoczniowców i policjantów, co wobec kupców. Tylko tyle.
>
> Osoba Lecha Kaczyńskiego, etatowego nieudacznika - jest tu bez
znaczenia.
>
>
####################################################################
Dlaczego nie zakładasz też tego że wreszcie zostanie odebrany
dorobek PRL rozgrabiony przez postsolidaruchów-cwaniaków, który
wypracowali zwykli Obywatele pozostawieni przez nich goli na łasce
losu? Pozostawienie tego tak odbije się złodziejm czkawką. Historia
tego tak nie zostawi. Chcecie noej rewolucji?

[maruda.r]

ereta napisał:

Pozostawienie tego tak odbije się złodziejm czkawką.

*************************

Już się odbija, bo miasto nie jest właścicielem działki pod KDT.

[thorn5]

Ale jesteście naiwniaki. Głupi idealiści, którzy naprawde myślą, że Gronkiewicz
stanęła po stronie prawa, bo jest szlachetnym czlowiekiem. Tak naprawdę dała
Zubrzyckiemu zarobić poza przetargiem, oszukiwała w TV, mówiac, że to komornik
sobie ich wynajął. Niejedną złotówkę jeszcze na lewo zarobią na całej sprawie
KDT, a wy będziecie podziwiać szlachetną panią prezydent, która, jak szeryf
zaprowadza w Warszawie prawo. Frajerzy.

[maruda.r]

thorn5 napisał:

> Ale jesteście naiwniaki. Głupi idealiści, którzy naprawde myślą, że Gronkiewicz
> stanęła po stronie prawa, bo jest szlachetnym czlowiekiem.

*********************************

Niczego takiego nie sugerowałem.

A Pan niczym ....

[blueelvic]

Filip z konopi wyskoczyl i z obledem w oczach o droge do zascianka
pyta?

Na prawo prosze Pana, a pozniej ciagle prosto ..... hen tam daleko,
gdzie pisowska wyobraznia sie konczy.

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[propolus]

TCHÓRZ Z PAŁACU POWINIEN SIEDZIEĆ CICHO !

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[zawsze.gjanka]

Prezydent powinien zabrać głos, dopieroby było gdyby się nie
odezwał?!...
Cyz ktoś mi powie dlaczego miasto ze swoim naczelnym szeryfem
eksmitowało kupców z nie swojego terenu? Dlaczego pobierało opłaty
za dzierżawę? (wcześniejsze władze też). W majestacie prawa????

Czy ktoś mi powie dlaczego ..

[1stanczyk]

Czy ktoś mi powie dlaczego miasto ze swoim naczelnym szeryfem eksmitowało kupców
z nie swojego terenu ?

Dlatego, ze to nie byl teren kupcow.
Dzierzawe pobieralo bo bo taka byla umowa miedzy kupcami a miastem.
Bo do miasta nalezy ustalenie prawa wlasnosci tego terenu i regularyzacja
wyplaty ewentualnego odszkodowania prawowitym wlascicielom.

Re: Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzie

Ci kupcy to to miasto.

[adam_l27]

Płacili w tym mieście podatki i inwestowali we własne miejsce pracy tyle ile
byli w stanie. W hali pracowało kilkaset osób. Dziś powinni sami odesłać się na
zasiłek. Mam nadzieję że spełniają kryteria i go otrzymają ku uciesze nierządu
Tuska.

[lks17]

Podaj swój adres zamieszkania. Jak mi sie spodoba to już jutro otwieram tam
sklep. A potem się zobaczy!

[ereta]

adam_l27 napisał:

> Płacili w tym mieście podatki i inwestowali we własne miejsce
pracy tyle ile
> byli w stanie. W hali pracowało kilkaset osób. Dziś powinni sami
odesłać się na
> zasiłek. Mam nadzieję że spełniają kryteria i go otrzymają ku
uciesze nierządu
> Tuska.
############### Gdzie te inwestycje? Regały? Nikt im tego nie
zabierze, mogą zabrać. Inwestować można na swoim terenie, a nie na
terenie dzierżawionym na krótki czasowy okres.

biała księga KDT

[he-cer]

na stronach KDT jest biała księga opublikowana przez Hannę Gronkiewicz Waltz
uzupełniona o pominięte przez HGW informacje:

www.kdt.com.pl/infpras.html
wynika z niej, że w 2005-6 roku miasto obiecało (w sposób bardzo wyraźny okazało
przychylność) wobec planu kupców wybudowania kupieckiej galerii handlowej za
120mln zł na tym obszarze. Kupcy zebrali 48mln zł na tę galerię.

HGW początkowo podjęła rozpoczęte plany budowy galerii ale całkowicie zmieniła
sposób realizacji tej inwestycji - zamiast KDT miała przeprowadzić ją spółka
samorządowa MRPO, która miała min. odkupić od KDT gotowe plany galerii handlowej.

Samorząd przez dłuższy czas nie odpowiadał na pisma KDT dotyczące szczegół tej
nowej oferty - przede wszystkim wysokości czynszu.

Dopiero bodaj pod koniec 2008 roku zaproponowało 150 euro za metr.

KDT odpowiedziało, po dokonaniu analiz kosztów budowy, że czynsz mógłby być
niższy - jakieś 88 euro.

Tak czy inaczej twierdzenia HGW że kupcy dostali inne oferty są trochę dziwne -
bowiem przynajmniej z tej białej księgi można odnieść wrażenie że na początku
widzieli możliwość postawienia galerii handlowej przez KDT na pl.Defilad
(naprzeciw DT Centrum, przedłużając trwanie blaszaka do końca budowy).

Przychylność wobec pomysłów KDT na budowę galerii handlowej okazał Lech
Kaczyński. HGW była zmuszona przynajmniej kontynuować ten dialog. Nie jest więc
chyba uzasadnione to co twierdzi red.Wroński, którego bardzo lubię, że Kaczor ma
teraz siedzieć cicho - bo w zasadzie to Kaczor najwięcej kupcom obiecał. Nie
tylko przedłużenie funkcjonowania blaszaka ale również możliwość 30 letniej
dzierżawy terenu pod budowę galerii!

Moim zdaniem HGW po prostu zorientowała się, że sprawa jest mocno spóźniona i
nie rozwiąże w sposób kompromisowy problemu KDT przed rozpoczęciem euro2012.
Dlatego zmieniła front i przestała popierać pomysł budowy galerii handlowej
przez KDT.

Dla mnie wkurzenie kupców jest w tej sytuacji zrozumiałe. Zostali zrobieni w
konia. Założyli spółkę, zebrali 48mln zł (dla nich to o wiele trudniejsze niż
dla zagranicznego inwestora), przygotowali plany - a teraz są usuwani siłą i
jeszcze prasa i telewizja nie udzielają pełnych informacji na ich temat

Ta lokalizacja byla wyjatkowa. Dlatego byla od

[1stanczyk]

samego poczatku czasowo ograniczona.
Wszelkie wysilki przeksztalcenia tej chyba najlepszej z punktu widzenia
handlowego w Warszawie czasowej lokalizacji w bezterminowa byly, szczegolnie dla
tych co w tej hali handlowali, od samego poczatku skazane na niepowodzenie.
Czesty brak odpowiedzi na propozycje miasta w nadziei przeforsowania swoich
calkowicie pogrzebaly jakiekolwiek perspektywy handlowcow. Traktowali
nagocjajcje jak rowny z rownym.
To bylo ich najzwyczajniejsze chciejstwo a nie rzeczywista sytuacja.
Nie jestem zwolennikiem HGW, ale kto by na jej miejscu nie byl, zrobilby tak samo.
Przeciez ta obskurna buda nie mogla stac wiecznie szczegolnie w sytuacji gdy na
przeciwko sa domy handlowe a miejsce jest potrzebne do budowy przyszlej lini metra.

Re: biała księga KDT

[he-cer]

> Wszelkie wysilki przeksztalcenia tej chyba najlepszej z punktu
> widzenia
> handlowego w Warszawie czasowej lokalizacji w bezterminowa byly,
> szczegolnie dla
> tych co w tej hali handlowali, od samego poczatku skazane na
> niepowodzenie.

niby dlaczego?

Moim zdaniem samorząd powinien zachować kontrolę nad tym obszarem, utrzymać
własność (uzyskał ją, jak wynika z białej księgi, dość późno - wcześniej grunt
należał do Skarbu Państwa). Powinien więc wybudować galerię handlową i
dzierżawić ją kupcom.

Tak też planowała zrobić HGW - zwróciła się do KDT z takim pomysłem by galerię
budowała samorządowa spółka MPRO (nie pamiętam dokładnie nazwy, skrótu - ale
mniej więcej tak). MPRO miała kupić od KDT przygotowane przez KDT plany budowy
galerii handlowej, podpisać umowy na dzierżawę z kupcami a następnie wybudować
galerię i wynajmować ją kupcom.

Kupcy zapytali oczywiście "ile będzie tego czynszu". Potem czekali na odpowiedź,
jak ją dostali to im się wysokość nie spodobała, przeliczyli ile to może
kosztować... I mniej więcej w tym momencie samorząd zrezygnował z dalszych rozmów.

Tak przynajmniej wynika to z białej księgi jaką udostępniają kupcy.

Warto też pamiętać, że wcześniej samorząd postawił kupcom inne wymagania - mają
sami przygotować plan budowy i znaleźć sposób finansowania - a wówczas dostaną
dzierżawę na 30 lat.

Gdy to zrobili, wówczas HGW im zaproponowała by jednak sprzedali plany
samorządowej spółce i podpisali dzierżawę.

Moim zdaniem nie można powiedzieć "od początku ten plan był nierealny". Poza tym
naprawdę trzeba też docenić to, że kupcy się zorganizowali, przygotowali,
zebrali kapitał, wykazali zaangażowanie, szukali porozumienia.

Na przeszkodzie stanęły zapewne terminy - euro2012. A może też interes: zyskać
kasę na sprzedaży gruntu lub na wyższych czynszach. Moim zdaniem tu akurat można
było potraktować ulgowo krajowego inwestora - tak samo jak przy każdej
prywatyzacji robionej w okresie gdy ministrem był J.Lewandowski. Wówczas krajowi
inwestorzy byli lepiej traktowani.

[ereta]

zawsze.gjanka napisała:

>....
> Cyz ktoś mi powie dlaczego miasto ze swoim naczelnym szeryfem
> eksmitowało kupców z nie swojego terenu? Dlaczego pobierało opłaty
> za dzierżawę? (wcześniejsze władze też). W majestacie prawa????
########## A czyj to był wcześnie j teren, wiesz? Może pożydowski?
Podpisali kupcy umowę z poprzednimi właścicielami terenu. Nie? Czyli
też bezprawnie tam siedzieli.

[zawsze.gjanka]

Czy pożydowski nie wiem. Jest czterech właścicieli i mają polskie
nazwiska

[zawsze.gjanka]

ale czy musieli wiedzieć czyj to jest teren?

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[hanatol]

Wynajęcie bandytów do szturmowania baraku to jest przestrzeganie prawa?
Osobliwie pan rozumie prawo.

[kroliklesny]

Pardon, ale jestem pewny ze ci odwalilo. To ochroniarzy
przysposobionych przez organ panstwowy- Komornika i straznikow
miejskich nazywasz bandytami? Do szturmowania? No wlasnie- a
dlaczego trzeba bylo az szturmowac? A niech ci sie swieci! 22 lipca!

[hanatol]

kroliklesny napisał:

> Pardon, ale jestem pewny ze ci odwalilo. To ochroniarzy
> przysposobionych przez organ panstwowy- Komornika i straznikow
> miejskich nazywasz bandytami?

Użyć siły w celu przełamania oporu ma prawo wyłącznie policja.
Nie ważne czy handlarze byli tam zgodnie z prawem czy nie.

To co się działo w centrum Warszawy to zwykła ustawka - jedna banda się zamknęła
w baraku a druga go szturmowała.

[szabo]

Za to Ty osobliwie rozumiesz prawo wlasnosci. Sytuacja prawna byla taka sama,
jakby do Twojego mieszkania ktos sobie wszedl i sie zabarykadowal. Masz prawo
wlamac sie do swojego mieszkania, np. wynajmujac slusarza (sytuacja kupcow nie
byla tozsama z sytuacja lokatorow wyrzucanych z mieszkan, bo punkt handlowy nie
obejmuje zasada miru domowego i prawo lokatorskie).

hanatol napisał:

> Wynajęcie bandytów do szturmowania baraku to jest przestrzeganie prawa?
> Osobliwie pan rozumie prawo.

[hanatol]

szabo napisał:
> Za to Ty osobliwie rozumiesz prawo wlasnosci.

Komornik nie wchodził do swojego mieszkania tylko miał dokonać egzekucji.
Egzekucja komornicza jest obwarowana szeregiem przepisów. Między innymi określa
kto może "przełamywać opór".

[welnica]

Tym wpisem utwierdzasz mnie w przekonaniu, że znaczna część moich Rodaków - to ekonomiczni i prawni analfabeci

[ereta]

hanatol napisał:

> Wynajęcie bandytów do szturmowania baraku to jest przestrzeganie
prawa?
> Osobliwie pan rozumie prawo.
######### A okupowanie bezprawnie utzymywanego baraku po terminie
umowy jest zgodne z prawem? odpowiedz sobie sam dlaczego usunięto
siłą kupców. A kto to byli Ci co rzucali płytami chodnikowymi. Może
wyjaśnią to kupcy uważający się za pokrzywdzonych. Może podziękują
tym gnojom od kamieni, że sprowokowali siłową interwencję policji?

Pochwal się gdzie kupiłeś tą marynarkę.

[adam_l27]

Przedstawicielu "Elity".

Reprezentujesz tylko pewną grupę interesów. Warto by pamiętali o tym
czytelnicy tej gazety.

nie "tą", tylko "tę"! nie dziwi, żeś zasiłkowiec.

[kiedy_ranne_wstaja_wzwody]

Twój nick mówi o tobie więcej...

[adam_l27]

Widać że nie uporałeś się jeszcze z pewnymi problemami.

twoja siostra moze mi zrobic palke.

[kiedy_ranne_wstaja_wzwody]

Panie Pawle!!

[pietro62]

Niech pan nie wymaga zbyt wiele od DURNIA!

nie wymagajmy zbyt dużo od Wrońskiego

[jkredman]

a kiedy zamilknie wreszcie Wronski???

[donskar]

dlaczegóż miałby?

[kiedy_ranne_wstaja_wzwody]

[kim-lan-san]

Hejka redaktorze, a gdzie było wasze poczucie ładu i porządku społecznego, kiedy
komornik próbował eksmitować Le Madame?
Prawo jest dobre wtedy kiedy jest po naszej stronie?

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[ewa-316]

Brawo pani Prezydent, nareszcie mamy w ratuszu osobę która przestała
bać się "okupantów" w centrum miasta, czas najwyższy respektować
wyroki sądów pokazując warcholstwu środkowy palec!!! Nie rozumiem
tych lamentów odnośnie akcji policji, gdyby "kupcy" zastosowali się
do wyroku, nie byłoby sprawy, pretensje niech mają do siebie.
Warszawa to nie Kozia WÓlka, czas na porządek w jej centrum.
GRATULACJE PANI PREZYDENT TAK TRZYMAĆ!!!

[hanatol]

ewa-316 napisała:

> Nie rozumiem
> tych lamentów odnośnie akcji policji, gdyby "kupcy" zastosowali się
> do wyroku, nie byłoby sprawy

Policja stała i przyglądała się z boku podczas gdy trwała bitwa pomiędzy dwoma
bandami. Zdecydowała się dopiero wkroczyć po kilku godzinach.

[ereta]

hanatol napisał:


>
> Policja stała i przyglądała się z boku podczas gdy trwała bitwa
pomiędzy dwoma
> bandami. Zdecydowała się dopiero wkroczyć po kilku godzinach.
########### A kto tą bandę kiboli sprowadził i akceptował jej
poczynania? Przecież to było działanie "kupców".

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[krzysiek-1968]

Brawo! Wreszcie tę bandę świętych krów rozgonili. Teraz się powinno
najaktywniejszych pozamykać za nieprzestrzeganie prawa i wyrządzone szkody. To
wszystko na ten temat. Pozdrawiam.

Polskie podkladanie nogi dla celow wlasnych i tyle

[old.european]

A pamietacie Le Madame?

[lawyer_pl]

A pamietacie Le Madame? Sytuacja niemal identyczna, bo tez chodzilo
o bezumowne korzystanie z nieruchomosci, tyle ze wtedy chodzilo nie
o kupcow, a o homoseksualistow, a W-wa rzadzilo nie PO, a PiS. Ile
to wtedy GW pisalo o zemscie politycznej, o panstwowym bezprawiu,
homofobii, ucisnionych obywatelach, etc. Jakos wtedy GW nie widziala
nic nagannego w uzytkowaniu nieruchomosci bez umowy i pomimo
prawomocnego wyroku eksmisyjnego, przeciwnie - protesty przeciwko
eksmisji byly glosem obywatelkim.

a wiecie kto tam dzisiaj siedzi

[jkredman]

Sławek z wdzięczności chwalił i usprawiedliwiał Hiennę we wczorajszej Loży prasowej, a TVN.24 przez cały dzień powtarzał jak mantrę - to jest legalne działanie z wyrokiem Sądu, kupcy łamią przepisy, komornik działa legalnie - gdy rozmówca za bardzo skupiał się na błędach w postępowaniu komornika - to pytający redaktor dorzucał zawsze kwestię legalności i praworządności działania,
a dlaczego tak było - trzeba zapłacić za stadion na Łazienkowskiej

[toxicf]

Należy przypomnieć jeszcze to, cytuję:

"Proszę pani, ja się byle czego nie boję, ale jak zobaczyłam tych
ogromnych chłopów, te pałki, to myślałam, że nas pozabijają."

"Wczoraj po godz. 8 ze łzami w oczach oglądała biały czepek, na
którym odcisnęły się policyjne buty i siniaka na łydce."

"- Spadł mi, gdy policjanci nas spychali z jezdni - opowiada. -
Bardziej poniżyć już nas nie mogli. Upadłam. Dziewczyny krzyczały, a
oni napierali.
- Potem policja otoczyła nas kordonem, nie chcieli wpuścić karetek.
Przyjechałyśmy z pokojową misją, a tu coś takiego! Nigdy bym się nie
spodziewała, że rząd Kaczyńskiego wyśle policjantów na
gromadę bezbronnych kobiet!"
źródło: wyborcza.pl/1,76842,4240258.html

Rożnica jest jedna, wtedy był "rząd Kaczyńskiego", teraz są ci,
których wspieramy. Wtedy akcja policji (zgodna z prawem) była "be",
a teraz "cacy". Oto bezstronność GW...

Wiesz GW ma swych wyznawcow za idiotow po

[frank_drebin]

prostu. W szklanej wiezy na Czerskiej sadza, ze kazdy z ich wyznawcow na pamiec
najzwyzej na poziomie pantofelka nieuzbrojonego, nie pamieta co pisali wczoraj a
co dopiero 3 lata temu i lyknie kazda bzdure, ktora mu zaserwuja. Stad ta ich
hipokryzja i dwojmyslenie.
lawyer_pl napisał:

> A pamietacie Le Madame? Sytuacja niemal identyczna, bo tez chodzilo
> o bezumowne korzystanie z nieruchomosci, tyle ze wtedy chodzilo nie
> o kupcow, a o homoseksualistow, a W-wa rzadzilo nie PO, a PiS. Ile
> to wtedy GW pisalo o zemscie politycznej, o panstwowym bezprawiu,
> homofobii, ucisnionych obywatelach, etc. Jakos wtedy GW nie widziala
> nic nagannego w uzytkowaniu nieruchomosci bez umowy i pomimo
> prawomocnego wyroku eksmisyjnego, przeciwnie - protesty przeciwko
> eksmisji byly glosem obywatelkim.

Prezydent stracił okazję? Eeeee tam ........!

[tysprag]

Od kiedy to się nie opłaca w naszej Polszcze demagogia i populizm? Coś się
zmieniło?
Pan "Najwyższy" dobrze wiedział co robi !

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[kociewiak2]

Prezydent zaryczal jak lew i juz; prawo jest prawem a sprawiedliwosc
musi byc po stronie PIS. Do d...y z takim.................

Miasto było stroną w tym sporze

[r_mol]

i jako właśnie strona (a nie żaden "gwarant respektowania prawa") powinno
zachować umiar, a nie nasyłać na warszawskich kupców zorganizowanych zbirów z
tzw. firmy "ochroniarskiej".

[bzychnur]

Miasto nie wyslalo zbirow, tylko komornika. Po pol roku od
uprawomocnienia sie wyroku. To chyba dosc wywazona reakcja.
Natomiast komornik nie jest w sprawie strona tylko dba o
egzekwowanie prawa i stosuje takie srodki jakie sa konieczne.
Jezeli kupcy sie zabarykadowali to komornik ma prawo zlecic
wywazenie dzwi. Jezeli stawiaja opor, to komornik ma prawo zlecic
zlamanie tego oporu. Zbirami byli kibole wezwani na pomoc przez
kupcow.

[hanatol]

> Jezeli kupcy sie zabarykadowali to komornik ma prawo zlecic
> wywazenie dzwi. Jezeli stawiaja opor, to komornik ma prawo zlecic
> zlamanie tego oporu.

Poproszę podstawę prawną.

[ereta]

hanatol napisał:

> > Jezeli kupcy sie zabarykadowali to komornik ma prawo zlecic
> > wywazenie dzwi. Jezeli stawiaja opor, to komornik ma prawo zlecic
> > zlamanie tego oporu.
>
> Poproszę podstawę prawną.
########## A kimżeś Ty jest. Poszukaj Sobie i poczytaj!

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[cekinad]

Sprawa jest prosta jak budowa cepu i profesor uniwerstytecki od
prawa L.K.powinien wystąpić z wykładem jak należy go przestrzegać,a
w szczególności co grozi za niewykonanie aktualnego wyroku
sądowego.Napewno nawoływanie po wyroku do jakiegokolwieg dialogu
jest bezsensowne.Przy eksmisji nigdy nie będzie idealnego
rozwiązania-zawsze będą jacyś pokrzywdzeni,aby tego uniknąć należy
poprostu przestrzegać prawa.

..Za rzadow Tuska.............

[prawdziwy-moher]

zeby zrobic porzadek z demonstrantami wynajmuje sie nie ZOMO, ale platnych osilkow.Niech Pan nie pisze o demokracji, bo jej w Polsce nie ma.Polecam Panu Francje(tez kraj UE), gdzie bojowki rzadowe nie sa prywatna firma.To powinno skonczyc sie przed Trybunalem w Strasburgu.Nie dla falangi i prywatnych bojowek.Od tego sa odpowiednie sluzby w imie prawa i konstytucji.

Prezydent okazał się obrońcą bezprawia, ale nie

[halflitra]

należy się dziwić skoro sam nie wykonuje prawomocnego wyroku sądu.

Ta pani pokazała mu jak zachowuje się mężczyzna.

[halflitra]

A ten rodzaj zachowania jest mu niestety niedostępny. Chyba, że brat
rozkaże, zeby był herosem.

Czego sie domagacie?

[jojo148]

Czego sie domagacie od Prezydenta RP? Przestrzegania prawa i wykonywania
wyrokow sadowych? Jestescie naiwni! Przeciez Prezydent Lech Kaczynski sam daje
przyklad innym.Do dzis nie wykonal wyroku sadowego,nakazujacego mu przeprosic
Mieczyslawa Wachowskiego.

Prezydent stracił okazję by nic nie powiedzieć

[strikemaster]

Użycie siły było legalne (niewporządku, bo władze zerwały negocjacje, ale legalne), więc zgadzam się z tytułem. Z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że obecny prezydent zaprzepaszcza wszystkie okazje do milczenia, platfusy mogły się jednak ugiąć, zamiast znowu podkładać i wysyłać ZOMO na obywateli. BTW jakoś niewielu pamięta, jak Kaczki traktowały pielęgniarki, społeczeństwo ma krótką pamięć. :D

[hanatol]

strikemaster napisał:

> Użycie siły było legalne (niewporządku, bo władze zerwały negocjacje, ale legal
> ne), więc zgadzam się z tytułem.

Podaj podstawę prawną do wysłania bandy najemników przeciwko ludziom łamiącym prawo.
Siły ma prawo użyć policja, a nie ochroniarze.

[ereta]

strikemaster napisał:

> Użycie siły było legalne (niewporządku, bo władze zerwały
negocjacje, ale legal
> ne), więc zgadzam się z tytułem.
############################## Od kiedy to negocjacje muszą kończyć
się ugodą. Nie zgodzili się, więc sprawa poszła do sądu który wydał
prawomocny wyrok nie po myśli "kupców".

kundel Michnika nad pielęgniarkami to UBolewał

[zalganiugwnanicniedorowna]