Tusk i już!

[yanuss]

Wybiorcza zostala tuba Palikota ! To dopiero degrengolada...Nie wiadomo juz
czy to przez troche wyzsza temperature czy resztki gazow spod KDT.. boje sie
pomyslec, ze tak juz zostanie..

Palikot smiechu warty!

[donskar]

"Andrzej Olechowski nie jest atrakcyjnym kandydatem dla środowisk
młodzieżowych. I nie może być, choćby z racji wieku i wyglądu."

Czyli Palikot sponsorowany przez emerytow przyznaje, ze glupawa czesc
mlodziezy wybrala Ryze Slonce z powodu wygladu.

Niezle... Jak na Palikota.

Tusk i już!

[bolekzaja]

analiza Polikota wręcz doskonała - analiza pisu - bardzo dobra - analiza
obecnego prezydenta - również bez zastrzeżeń
Brawo - dobrze ze chłopie jesteś w PO - w pisie byś nie wytrzymał jednej
godziny - ba jednej minuty

Nie do końca prawda Palikota

[haen1950]

Postępująca degrengolada Kaczusia może spowodować, że do drugiej
tury się nie prześliźnie. A wtedy głosy moherów i lewicy zawołają -
każdy, byle nie Tusk.

Tuska już był tak załatwił Jędruś Lepper w poprzednim starcie.
Historia lubi się powtarzać. I będzie: Tusk i dupa!

Tusk i już!

[alakyr]

Panie Januszu, jest Pan dobry w robieniu gagów, skandali i niech tak
zostanie. Na tematy poważne lepiej niech Pan milczy, nawet nie chce
się polemizować. Tak będzie lepiej dla Tuska jeżeli na nim Panu
zależy.

Tusk i już! Olechowski i juz NIE

[kociewiak2]

Tak wszystko prawda to byl idealny kandydat na prezydenta OLECHOWSKI
BYL, ale nie teraz to inny czas,a jeszcze ten Piskorski drobny
cwaniacze polityczny to wrozy 00,1%glosow .Sam pan Olechowski to
firma i juz ale nie na prezydenta na fajnego emeryta muzyki POP.

Tusk i już!

[pikofarad]

Jesli juz pojawia sie taki artykul widocznie juz jest strach w oczch Tuska z
powodu akcji Piskorskiego i Olechowskiego.Ta akcja to zabranie
wielu punktow Tuskowi z czego skorzysta L.Kaczynski i wygra wybory.

Naczelny Błazen medrcem a narkoman posłem ToPO

[serbi123]

tytuł wystarczy

Złodziej z raju podatkowego Palikot

[zambro]

Po co tego śmiecia jeszcze drukujecie? Niech lepiej wytłumaczy darowizny
własnych (nieopodatkowanych) pieniędzy z rajów podatkowych. Ale jaki pan (Tusk)
taki kram(Palikot)

Tusk i już!

[zawsze.gjanka]

Tusk nie ma jaj, ale podobno Waltz je ma, to może PO ją wybierze na
kandydata? ...O gdyby ta dama z jajami wysłała jeszcze Palikota na
przymusowy urolp?
PO partia centrolewicową?? - a reszta o tym wie?

Tusk i już!

[zawsze.gjanka]

A przy okazji dowiedziałam się, że PO już uzbierałą na kampanię
wyborczą 100 milionów. Gdzie uzbierała taką kasę?

Nerwowy stefan, teraz palikot

[posel_sebastian_kretyniuk]

elita jednym słowem

Tusk i już!

[la-kota-de]

No cóż postaram się odpowiedzieć Panu w podobnym stylu,
czy ktoś to przeczyta – nie ważne!

1 Różnice – trudno się spodziewać fundamentalnych różnic pomiędzy
ludźmi którzy zakładali wspólnie pana obecna formacje polityczna.
Ale takowe są. To na poparciu Olechowskiego w wyborach 2000 r.
powstawała PO a nie na przegranej Tuska z Geremkiem na zjeździe UW.
Olechowski zawsze był liberalną twarzą tego tercetu i tak pozostało
do dziś. Przypomnę tylko jak z inspiracji D. Tuska - J. Rokita
zarzucał anachroniczność Olechowskiemu a PO ostrym kursem zjeżdżała
w prawo licząc na POPiS. (mamy chyba pierwsza różnicę – stałość
poglądów). Gdy doda się do tego przedwyborczy ślub kościelny Tuska
obraz jego ideowości chyba zamazuje się coraz bardziej. Można by
pisać jeszcze pewnie wiele innych przykładów ja jednak skupię się
tylko na jednym który to pana pewnie powinien zainteresować – to z
Olechowskim przeprowadzał pan happening w sprawie ochrony twórczości
Gombrowicza i o ile sobie przypominam D. Tusk nigdy nawet nie starał
się pana wesprzeć w działalności „rozrywkowej” pokazuje to również
poza cechami charakteru jednego i drugiego większy dystans
Olechowskiego do siebie samego ale również i do pana działalności –
Olechowski jest sympatyczniejszy ale trudno by było inaczej skoro D.
Tusk jak zresztą sam powiedział, od 2004 r. nie rozmawia już inaczej
z ludźmi jak tylko tak jakby był stale nagrywany…

2 Energia – tu wiele różnić między nimi nie ma, ale to nie ich
energia jest najważniejsza – tylko energia ich zaplecza. To starcie
Schetyna vs Piskorski, to te osoby i ich ludzie będą napędzać obie
kampanie.

3 Aparat – przyznam, że nie rozumiem pana samozadowolenia, gdyż pan
jak nikt inny powinien wiedzieć jak słaby jest aparat PO. Głównym
grzechem tej struktury jest jej „aparatczykowatość”. Są to bowiem
ludzie skupieni na utrzymaniu stanu posiadania (władzy, kariery)
wielu z nich jest w platformie tylko dla niej. Trudno z reszta aby
było inaczej skoro od 2005 r nie udało się partii wykreować żadnego
dokumentu ideowego mówiącego o tym czym PO ma zamiar być lub choćby
stać. A powszechna łapanka na stanowiska od Hubner do Krzaklewskiego
ostatnio jeszcze ten obraz zaciemnia. Druga strona może liczyć na
tzw. „Głód władzy” tzn świeżości właśnie powstającej ideowej i
programowej oferty dla wyborców. Lecące w dół sondaże PO, które w
przypadku np. podniesienia podatków lub zwykłego zmęczenia
społeczeństwa platformą, pokarzą jaki to niedźwiedź na glinianych
nogach i jak wielu może chcieć szukać innego nowego „Pana”. Może
jednak pan o tym wszystkim nie wiedzieć pojawił się pan w PO właśnie
w 2005 r. – wydając wielkie dzieło literackie D. Tuska…….

4 Pieniądze – pana ulubiony temat, czy SD zgromadzi środki nie wiem
wydaje się jednak że ma na to duże szanse sprzedaż atrakcyjnych
nieruchomości nie powinna stanowić logistycznego problemu, pytanie
tylko jaka uda się uzyskać kwotę z tej transakcji, ale wydaje się że
odpowiednią na wyborczy trójkąt 2010-11 r. (samorządowe,
prezydenckie i parlamentarne). Tu PO ma zdecydowaną przewagę ale w
kontekście głoszonych „bardzo dawno haseł” o niechęci do
finansowania z budżetu państwa, może okazać się to ideologicznym
obciążeniem. Na koniec zaś, pana własne perypetie ze sponsoringiem
na „bogatej” Lubelszczyźnie od „bogatych” studentów i emerytów,
będą dla PO takim samym obciążeniem jak dla Piskorskiego jego
przeszłość finansowa.

5 Idee – o tym już pisałem ale najlepszym memento tego tematu jest
to że przytoczył pan hasło z 2004 r.…,tak od tego czasu nie
wymyśliliście nic nowego. Pustka ideowa jest waszym największym
błędem – ja nie wiem czy wy jesteście za Invitro, związkami
partnerskimi, rozdziałem kościoła od państwa czy w końcu podatkiem
liniowym lub zniesieniem senatu, czy przeciw – wy tez nie wiecie bo
o wszystkim decyduje Tusk. Proces podejmowania decyzji jest tak samo
skonstruowany i scentralizowany jak w PiS. Stąd tak wiele zabawnych
sytuacji gdy to rano BWPE (Bardzo Ważny Peowiec) mówi jedno a po
południu musi się rakiem wycofywać bo D. Tusk powiedział co innego.
Druga strona właśnie pracuje nad programem i deklaracja ideowa, już
choć by z tego powodu będzie świeża – czy atrakcyjna, życie pokaże.

6 Marzenia – tu absolutnie się z panem nie zgodzę i nie pozwolę na
to żeby PO i PiS upartyjniły również i marzenia! Ludzie marzą o
wielu rzeczach i mam nadzieje ze tak pozostanie. Choć muszę
przyznać, że pojawienie się tej kategorii w tym zestawieniu bardzo
mnie zastanawia – takie preludium do stworzenia człowieka
zniewolonego – bardzo ciekawe, bardzo….

7 Młodzież – zgadzam się z panem że będzie stanowiła klucz
zwycięstwa. Ale to nie wizerunek, raptem o 10 lat starszego
Olechowskiego czy Tuska, będzie decydował tylko otwartość na
zrozumienie i sposoby komunikacji z tą grupą wyborców. Tu na razie
nie ma lidera a suponowane przez pana poparcie Tuska przez młodych
wynika tylko z tego ze tej podstawowej prawdy nie pojęli PiSowcy a
jeśli pojęli to i tak nie potrafili jej ze względu na charakter J.
Kaczyńskiego zrealizować. Młodzi generalnie przeciw PiS ale czy za
PO? Nie sądzę.

8 Kościół, wojsko, służby – zastanawiam się o co panu chodziło? Czy
może ma pan jakieś informacje na temat upolitycznienia armii czy
służb specjalnych a może tajnego protokołu z obrad kurii o poparciu
dla któregoś z kandydatów?

9 Zachód i może wschód też… - wpływ opinii zagranicznej na nasze
wybory a zwłaszcza polityków zagranicznych to chyba jednak inne
czasy…. Wydaje się że zrobienie sobie zdjęcia z Merkel, Sarkozym,
czy Berlusconim a może Putinem nie wpływa na popularność danego
kandydata o czym najboleśniej przekonał się Tusk w 2005 r. gdy
przegrał. Nie wydaje mi się również aby zaprzyjaźnieni przywódcy
palili się do tego rodzaju popierania także tą pana tezę odrzucam w
całości. Można natomiast zacząć się zastanawiać kto Polskę lepiej by
reprezentował za granicą jako prezydent. I tu przewaga Olechowskiego
jest znaczna. Mówi biegle w językach obcych ale co najważniejsze on
jest po prosu „salonowcem” z wszystkimi tego plusami w dyplomacji
jak i minusami w polityce krajowej. Na szczęście dla niego nie
będzie kandydował do sejmu tylko na urząd Prezydenta RP.

10 Kryzys – chciałoby się napisać: „jaki jest każdy widzi” przyznam
szczerze że nie jestem pewien czy rozumiem pana tezę o tym że „gdyby
nie kryzys, to notowania Tuska byłyby gorsze”. Przecież od dawna już
mówicie, że zrobilibyście to czy tamto ale, wiadomo kryzys.
Obniżenia podatków nie będzie bo kryzys dróg nie będzie bo kryzys
wojsko nie będzie zawodowe bo kryzys – można by tak wymieniać ale
finalna tezą jest chyba to że kryzys was uratował. Rozumiem, że nie
robicie poza naprawdę nielicznymi sprawami jak „pomostówki”, i macie
wygodna wymówkę – Kryzys. Znaczy to ni mniej ni więcej, że wy po
prostu nie byliście przygotowani do rządzenia licząc tylko na dobra
koniunkturę i dryf na fali wzrostu do wyborów prezydencko –
parlamentarnych. A jeśli tak to odpowiecie przed społeczeństwem
bardziej niż wam się chyba wydaje (społeczeństwu chyba również). To
rok 2010 będzie kumulacja wszystkich negatywnych procesów jakie
zachodzą w gospodarce i nie uda wam się uciec przed
odpowiedzialnością nawet przy pomocy, przyznaje z uznaniem
mistrzowskiego PRu. Ludzie będą tracić prace pogorszą się warunki
materialne no i po prostu będzie mniej pieniędzy w budżecie. I na
tej fali bardzo mogą wzrosnąć szanse Olechowskiego w starciu z
Tuskiem

Na koniec chyba podzielę pana wniosek – tak

[alakyr]

Podziwiam Cie, mnie z takimi bzdetami nawet nie chce się polemizować.

[la-kota-de]

hehe dziekuje, ale wydaje mi sie ze zbyt wiele osób go nie docenia a
to groźny (dla wszystkich ) psuj zycia społeczno - politycznego. I
własnie dlatego trzeba z nim polemizowac i odkrecać jego wymysły i
poglądziki. Nie można zrobic tylko jednej rzeczy zacząć rozmawiac
jego językiem nie tym niby mądrym(dla GW) ale tym który on ma na
potrzeby internetu i anonimowych tzw dopi..dalaczy.

Tusk i już!

[wikonwi]

Witam o poranku wszystkich wychowanków szkółki medialnej z Torunia, mentorów profesorskich R Maryja,TVTrwam,Naszego Dziennika,braci bliżniaków,oraz podobnej nacji.
Jeśli chcecie pisać komentarze do artykułu najpierw zrozumieniem przeczytajcie go,piszcie na temat, nikogo wulgarnie nie obrażajcie.Pozdrawiam.

[alakyr]

Oczywiście nie przyszło Ci do głowy że oprócz nacji wymienionych
przez Ciebie mieszka w tym kraju całkiem spora grupa ludzi
tzw. "normalnych". Nazwanie bzdeta bzdetem, durnia idiotą to
wulgaryzmy?

Tusk i już!

[4dagome1]

wybór miedzy cholerą a dżumą .P Olechowski jest delegatem na Polske rzadu w
Bilderbergu .Zagłosuję na kazdego przeciwnika rudego w 2 turze wyborów
.Obydwaj raczej razem tam się nie znajdą. dlaczego obracamy sie w zaklętym
kręgu tych samych nazwisk .proponuję Ryszarda Kalisza .Spotkania z nim miałyby
wielką wagę .A i homosie byliby zadowoleni

Tusk i już!

[evasz]

A jednak zaczyna sie robić ciekawie. Diagnoza p. Palikota jest
interesująca, ale przecież nie do końca może byc wiarygodna, bo
pisze on ją z pozycji miłośnika PO. A im więcej czasu mija od
objęcia władzy przez "liberałów" - tak kiedyś nazywano członków tej
parti, gorzej - straszono tą etykietą wyborców - tym bardziej oni
rozczarowują. Na czym niby ma polegać owa "światowość" naszego
premiera? Czy przebywanie w towarzystwie P. Merkel, Berlusconiego i
Sarkozy,ego jest wystarczającym testem? O czym ci państwo
rozmawiają? Jakie to dobre pomysły , np. dotyczące słuzby zdrowia w
Niemczech, albo Francji są lansowane w Polsce? (przez litość nie
piszę, "wprowadzane"). A poziom wykorzystania dotacji europejskich w
obszarze infrastruktury zadowala nas? Mamy powódź na Dolnym Śląsku
prawie każdego roku i co? Jedzie premier do powodzian, za nim
kamera, dziennikarze, powie, że pomoże, ulituje sie, obieca i ???.
To jest żałosne, przeciez nic z tego nie wynika. No, ale i tak jest
lepszy od Olechowskiego. Bo jest, i już - jak mawia p. Palikot. A ja
nie wiem. natomiast pamiętam z dawnych lat, że ludzie ze środowiska
SD, zwłaszcza w małych miastach, cieszyli sie szacunkiem. To zwykle
byli ludzie tzw. "środka", biorący udział w życiu społecznym i
działający na rzecz rozwoju. W trakcie przemian ekonomicznych i
politycznych partia została najpierw opluta, potem zmieciona. Czy
trochę nie szkoda? To jest bardzo interesujący projekt, chyba jest w
historii SD coś dobrego, co warto przypomnieć. Wybranie p.
Olechowskiego, żeby ich wprowadził do SEjmu na pewno nie jest złym
pomysłem. Będzie miał Tusk konkurenta. Niech się stara i spróbuje mu
dorównać.
Buźka.

[alakyr]

Jesteś bardzo wyrozumiały/a dla Palikota, zakładasz u niego jakieś
cechy bliskie inteligencji. A to zwykły chłopak, który ma dwa cele:
być oryginalnym /w jego mniemaniu/ i żeby o nim ciągle mówiono.

[evasz]

Ej! Chyba nie tylko. Kiedys lubił też zarabiać pieniądze. Udało mu
się. Teraz - tak mi sie wydaje - odgrywa tę samą rolę co niegdyś
Rokita - "dyżurnego" polemisty. I robi to tak samo jak jego
poprzednik, czyli:"żeby racja była po naszej stronie".