klikacz.net 27.07.09, 23:14 Okupanta sie atakuje Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
jr40 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:29 Po to jesteśmy, żeby nasza armia była przeszkolona w warunkach wojennych, a jej oficerowie nie byli sztabowcami z brzuchami do ziemi. Wtedy wartość takiej armii wzrasta, bo żołnierze mają się uczyć na wojnie o wojnie, a nie z książek i filmów o pancernych i Klossie. Tak było i jest od wieków, i będzie. Za czasów PRL-u wojsko polskie jeździło do Wietnamu i Korei, walczyło po stronie czerwonych, tylko o tym się nie pisało, albo były wzmianki o "polskich obserwatorach". Pisać zaczęli dopiero w 1968 o bratniej pomocy, gdy Czesi zaprosili na trasę koncertową "Czerwone gitary", a pojechała dywizja powietrzno-desantowa czerwonych beretów. :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 11:28 Ona nie klamie, sama prawde napisala. Odpowiedz Link Zgłoś
laure-sainclair Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:47 a nie po to nasi dziadkowie na wojnie o pokój ginęli, żebyśmy teraz sobie cudzych wojen musieli szukać. Żal mi dupę ściska jak czytam takiego kretyna jak ty. Odpowiedz Link Zgłoś
laure-sainclair Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:48 przeszkol sobie mózg lepiej to bedziesz miał wyższe IQ Odpowiedz Link Zgłoś
jr40 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 00:25 Ja mam wysokie IQ, na tyle aby zrozumieć, że wojny były, są i będą, bo polityka to taka k... która kusi każdego adrenaliną i władzą. Twój czy mój dziadek co walczył też by chciał, żeby wojen nie było. Ale ich chęci to za mało. Zawsze znajdzie się jakiś Hitler, Causescu, Lepper albo Łukaszenko. Armia jest od tego, żeby walczyć ale i zapobiegać. To się nazywa-uwaga, trudne słowo jak dla Ciebie- profilaktyka. Więc na tę wojnę po to nasi jeżdżą, żeby taki buc jak Ty potem nie darł ryja gdzieś na Syberii czy w innym łagrze do wiewiórek i niedźwiedzi, że go napadli bo nie było wojska co by go obroniło wojska... Odpowiedz Link Zgłoś
laure-sainclair nie, no jednak tylko żal... 28.07.09, 00:44 szkoda mi cię, cóż... przecież gdyby nie nasi tam, to ci turbaniaści nawet by nie wiedzieli gdzie Polska się znajduje albo czy istnieje w ogóle. bo to prymitywy bez cywilizacji. a ty o okupacji naszego kraju piszesz... śmiech. może ty też jesteś Trep...? to tym bardziej żal Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oceanu 28.07.09, 01:32 wojny w Afganistanie i w Iraku to konflikty w interesie Amerykańskiego Imperium... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 09:30 > wojny w Afganistanie i w Iraku to konflikty w interesie Amerykańskiego Imperium A jakie interesy ma to Imperium w Afganistanie ? Ropy tam niema innych surowców tez nie za wiele. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 10:59 Ma interesy, strategiczne. Afganistan to brama do Iranu, Chin i do Indii. Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 12:13 właśnie najczęściej trzeba im tłumaczyć interesy strategiczne w przypadku Afganistanu...nie wiem tak trudno zdobyć mapę tego rejonu czy poczytać coś na ten temat... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 18:11 > Ma interesy, strategiczne. Afganistan to brama do Iranu, Chin i do > Indii. Do Iranu to lepsza bramę maja z Iraku ale fakt druga furtka się przyda ;) Natomiast do Chin to raczej nie nazwał bym tego brama dziurka od klucza ;) a do Indii jeszcze gorzej ;D Odpowiedz Link Zgłoś
mgrek Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 10:02 Cóż takie realia..są to żołnierze zawodowi i raczej nikt ich nie zmusz do wyjazdu a ze podatnik płaci cóż płaci za spokój bo inaczej mimo ze nie wiedzą gdzie jest Polska i mieszkaja w lepiance/ mentalnie są pewnie w średniowieczu/ szybko bysmy poczuli ich oddech.. nawet posrednio gdyby zaczeły spadac samoloty lub wybuchać bomby w metrze np. nawet u sąsiadów bo raczej do ich pogladów i zapatrywań na świat sie nie przystosujemy.. pozdrawiam wszystkich pacyfistów Odpowiedz Link Zgłoś
dinozaur47 Okupacja 28.07.09, 08:18 Hmmm... Kiedy takie kraje jak Rosja czy Jasnogród ( Niemcy , Francja , GB itd.) są już okupowane ... Pozdrowienia Dinozaur ( z Neandertalu ) Odpowiedz Link Zgłoś
nor70 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 00:46 Dlaczego pominałes Busha , Kwasniewskiego ? Twoja mentalnosc jest jak dla mnie wypaczona . Z wypowiedzi wynika ze nasze wojska maja napadac na dany kraj ,ot tak przy okazji dla treningu. Wiec Talibowie niech ich przetrenuja , ze az im sie odechce wojenki i czym predzej wroca. Podatnicy zaoszczedza kase. Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 POlska robi za mięso armatnie dla US interesów na 28.07.09, 01:35 świecie...nie ma to jak najwierniejszy wasal w Europie Środkowo-Wschodniej... Odpowiedz Link Zgłoś
ktosinski Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 04:02 och jaki jestes naiwny... Te wojna jest tylko w intereasie bandy amerykanskich oligatchow, ktorzy pija krew naiwnych i oszukiwanych zolnierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
vito3 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:03 jezeli wierzyc propagandzie najwieksze zagrozenie mamy ze strony rosji moze by tak gosciu z wystarczajacym ajkiu na profilaktyke do kaliningradu bo to i blisko i przeciwnik uzbrojony i tez mozna sprawdzic sie z granatnikiem do cywili Odpowiedz Link Zgłoś
agent-0700 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:12 jr40 napisał: ... > znajdzie się jakiś Hitler, Causescu, Lepper albo Łukaszenko. Armia jest od tego > , > żeby walczyć ale i zapobiegać. To się nazywa-uwaga, trudne słowo jak dla Ciebie > - > profilaktyka. Czyli idąc tym tokiem rozumowania -profilaktycznie obalamy Łukaszenkę uwalniając uciśniony naród białoruski i rozpętujemy przy okazji tej profilaktyki III wojnę światową. Wybacz Wodzu rozumiem naszą obecność w Afganistanie tylko proszę Cię nie przytaczaj takich mało przemyślanych argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 02:24 jr40, uku historyczny, za czasów PRL-u wojsko polskie nie jeździło do Wietnamu i Korei, walczyć po stronie czerwonych, to BYLI obserwatorzy ONZ. Zapomniałeś dopisać jeszcze kilku wojen, w których od PRLu walczymy/śmy. Odpowiedz Link Zgłoś
merkury2 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:03 jr40 napisał: > Po to jesteśmy, żeby nasza armia była przeszkolona w warunkach wojennych, a jej > oficerowie nie byli sztabowcami z brzuchami do ziemi. Wtedy wartość takiej armi > i > wzrasta, bo żołnierze mają się uczyć na wojnie o wojnie, a nie z książek i > filmów o pancernych i Klossie. > Tak było i jest od wieków, i będzie. Za czasów PRL-u wojsko polskie jeździło do > Wietnamu i Korei, walczyło po stronie czerwonych, tylko o tym się nie pisało, > albo były wzmianki o "polskich obserwatorach". Pisać zaczęli dopiero w 1968 o > bratniej pomocy, gdy Czesi zaprosili na trasę koncertową "Czerwone gitary", a > pojechała dywizja powietrzno-desantowa czerwonych beretów. :)))) Idąc tropem twojego kurzego rozumu można sądzić, że wojska hitlerowskie najechały ziemie polskie żeby się "przeszkolić w warunkach wojennych". Można tylko ubolewać, że twój ojciec dziewięć miesięcy przed twoim narodzeniem nie stosował prezerwatywy. Ludzkość miałaby jednaego durnia mniej! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 11:35 Do "jr40": a czy ty kiedykolwiek pomyslales o tym, ze ci "przeszkoleni" w ogniu dostaja kuku i sie nie tylko do dalszego postrzelania ale i do normalnego zycia nie nadaja? "Wartosc armii wzrasta"? Lepiej zeby BNP wzrastal a nie idiotyzmami sie zajmowac. Amerykanie i tak Polske wy..a, juz troche w tym kierunku zrobili. Wizy ci zniesli, amerykanski niewolniku?! Odpowiedz Link Zgłoś
axeriusz Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:26 Potwierdzam i popieram :) Odpowiedz Link Zgłoś
axeriusz Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:39 axeriusz napisała: > Popieram i potwierdzam. Miało być dla jr40, ale zeszło za nisko... Taaa w Wietnamie, to byli tylko obserwatorzy ONZ.. I my mamy w to uwierzyć ?, jako należący do bloku komunistycznego ? No proszę Cię... Czy nie wydaje się wam wszystkim malkontentom wojennym, że teraz w Armii to jakoś spokojniej ? Fala zapewne jest, ale wyjazd za granicę na misję, to już nie tylko większa kasa, ale i większy prestiż i honor dla żołnierza... A wię nie każdy che podpaść i morale większe... ? Mogę się oczywiście mylić. A co was wszystkich nie lubiących wojny i w ogóle pacyfistów protestujących... Czemu na manifestacjach 90% z was jest ubrana w wojskowe ciuchy, których kraj pochodzenia to USA ? Jeżeli nie w ciuchy wojskowe, to na pewno z Chin i tym samy wspieracie reżim ... \ BANDA HIPOKRYTÓW !!! Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 09:40 > A co was wszystkich nie lubiących wojny i w ogóle pacyfistów protestujących... > Czemu na manifestacjach 90% z was jest ubrana w wojskowe ciuchy, których kraj > pochodzenia to USA ? Jeżeli nie w ciuchy wojskowe, to na pewno z Chin i tym sam > y > wspieracie reżim ... \ Nieźle mnie rozbawiłeś ;) Zapewne na demonstracje przeciwko wojnie na bliskim wschodzie powinni przychodzić w ubraniach arabskich a na demonstracje przeciwko masakrom cywilów w Afryce w afrykańskich strojach plemiennych :) Bo przecież jak ktoś lubi chodzić w "bojówkach" to wspiera albo USA albo Chiny ludowe ;) Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 09:22 Nabędą tam doświadczenie przydatne w pałowaniu tak jak to miało miejsce 22.07? Odpowiedz Link Zgłoś
laure-sainclair bo trzeba Amerykanom 27.07.09, 23:41 zrobić rów na perłowo! za darmo nie będą nas ru... w dupę! Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 02:20 Jestesmy tam, bo usiłujemy zatrzymać prawie 40letnią wojnę domową w Afganistanie, drugą albo i trzecią w ciągu ostatnich 90 lat. Jest to chyba 7 próba interwencji. Następną będzie koniec żartów czyli najazd chiński. Kiedyś sobie po nieudanej interwencji Afganistan odpuszczano qle w ostatnim 20leciu okazało się, że odpuszczanie ma skutki jeszcze gorsze. Odpowiedz Link Zgłoś
oserwatoreromano Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 27.07.09, 23:39 brawo decydenci, moze wy dupe nastawicie za tych mlodych chlopakow... pokazcie swoja odwage i patriotyzm , bo do tej pory to tylko w pysku mocni jestescie. Odpowiedz Link Zgłoś
janeks-dwa Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 27.07.09, 23:48 zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo Odpowiedz Link Zgłoś
laure-sainclair Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 27.07.09, 23:58 jasne, już biegną do nas ze wszystkich stron zmieniać i w turbany nas ubierać! aż się na zakretach nie wyrabiają! Ale CZUB! ciebie powinno się tam wysłać to by ci łeb trochę prześrutowali! e... coś mi ty tu pachniesz ...TREPEM! no to jeśli tak to nie dziwi już nic. zjebany beret jak nic Odpowiedz Link Zgłoś
nor70 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:19 jak juz kogos obrazasz pisząc "głopi polaczku" ,to pisz to poprawnie "analfabeto wtórny" Ps. Jakiej jestes narodowosci ,bo chyba nie polskiej ,skoro tak piszesz ? Moze chrzczony inaczej ? Odpowiedz Link Zgłoś
kamyk39 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:22 janeks-dwa napisał: > zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na > meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo Rownie dobrze meczety mozemy blokowac w Londynie. Odpowiedz Link Zgłoś
oserwatoreromano Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:42 Najłatwiej jest ujadać z za płotu. Jak taki troskliwy jesteś i boisz się o nawalnicy talibó w Polsce, to sam jedź tam bronić jej bronić przed meczetami. Ty też mocny w pysku jesteś, a tam zesrałbyś się w portki na pierwszym porannym apelu.. Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 02:27 Pierwszy meczet w USA założyli Polacy, tzn. my Tatarzy Litewscy. Zwisa mi więc obecność meczetów z Polsce. Tem bardziej, że są. Odpowiedz Link Zgłoś
walbrzych Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 08:12 janeks-dwa napisał: > zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na > meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo Co za różnica, czy w Polsce będą kościoły, czy meczety? Ajatollah i biskup tak samo wyzyskuje swoje owieczki. W obu przypadkach religijne tumanienie jest szkodliwe dla ludzkości i rozwoju cywilizacji i nauki. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 09:29 Jest jednak troszkę różnicy. Jak bys się poczuł jak rozwiązano by demokratyczny bądź co bądź sejm i senat a jego role (czyli tworzenie prawa) przejął by episkopat ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 11:39 janeks-dwa napisał: > zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na > meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo A moze byloby w Polsce normalniej, gdyby zamiast tych kosciolow meczety stanely? Przeciez teraz i tak masz dyktat czrnych. Wiec jak by zieloni zaczeli dyktowac, moze byloby weselej? Trzymalbys w domu 4 zonki, pil wode zamiast wody... Odpowiedz Link Zgłoś
nor70 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:27 Jak dla mnie jadąc do Afganistanu ,na pewno nie pokazuje sie swojego patriotyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 07:57 oserwatoreromano napisał: > brawo decydenci, moze wy dupe nastawicie za tych mlodych chlopakow... Te młode chłopaki jadą tam dobrowolnie, dla forsy. Nawet jeśli któryś zginie, to i tak się opłaci. Żonie i dzieciom. Odpowiedz Link Zgłoś
cezar85 Koniec urlopu 27.07.09, 23:53 Teraz talibowie zajmą się opinią publiczną w Polsce wiec szykujcie czarne worki bo nie sądzę,żeby prezydent posłuchał wyborców,podatników i matki chłopców tam wysłanych Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: Koniec urlopu 28.07.09, 00:53 cezar85 napisał: > nie sądzę,żeby prezydent posłuchał wyborców,podatników i matki > chłopców tam wysłanych. Glupcze, nikt ich tam nie wysyla, za kase jada, debilku. Odpowiedz Link Zgłoś
nor70 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 00:08 No cóz jak sie okupuje dany kraj to sie trzeba liczyc ze ludnosc tego kraju bedzie walczyc z agresorem. Odpowiedz Link Zgłoś
vomitorium1 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 00:11 kiedyś będą mieli muzeum (awgany) Odpowiedz Link Zgłoś
tupkal Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 00:14 Nie życzę nikomu postrzału w głowę, ale polscy żołnierze wyjeżdżają do Afganistanu na własną prośbę ze względów merkantylnych. A ponieważ są zarazem w Afganistanie okupantem lub przynajmniej tak się ich postrzega, to postrzał w głowę nie jest nieprawdopodobny i jest ceną za żołd. tupkal Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:37 Wojna to czysta matematyka i zanim polscy żołnierze zabiją 1000 bojowników afgańskich zginie od 20 do 40 naszych w tym 2 - 5 oficerów i to w działaniach bezpośrednich. Afgańczycy będą się poza tym starali poprawić tą statystykę podkładając miny i atakując nocą bazy. Można znacznie poprawić ten wskaźnik skuteczności ale nie na terenach pustynnych. Udało się to armii Izraela w Strefie Gazy i Bejrucie ale przy założeniu gęsto zamieszkanego terenu. Stosunku 100:1 nigdy nie uzyskamy bo nawet nie udało się to wojskom amerykańskim. Odpowiedz Link Zgłoś
odchudzacz Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:50 Glupcze, to zalezy od doktryny: Zydki sa najezdzca i zabijali kazdego na swej drodze, Polacy czy Amerykanie nie sa agresorami, oni bronia sie przed atakami. Gdyby chcec postepowac jak Zydki, i atakowac cywilow, stosunek bylby nawet lepszy niz ten, o ktorym wspominasz. Odpowiedz Link Zgłoś
cygan37 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 01:10 Szczytne to i romantyczne tyle że nie ma wiele wspólnego z realiami. Izrael i teraz nasi żołnierze walczą z partyzantką i strzela się do wszystkiego co się rusza. Po słynnej wpadce z zabiciem cywilów są już odpowiednio "ustawieni". Poza tym partyzanci też nie noszą mundurów i od cywilów ich nie odróżnisz. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 08:01 odchudzacz napisała: > Glupcze, to zalezy od doktryny: Zydki sa najezdzca i zabijali > kazdego na swej drodze, Polacy czy Amerykanie nie sa agresorami, oni > bronia sie przed atakami. Oczywiście! Przecież walczą z Talibami pod Pałacem. Kultury. No nie? Odpowiedz Link Zgłoś
topshopxx Cholerni Angole 28.07.09, 00:34 Na pewno to ci straszni Anglicy tak bardzo nie kochajacy Polakow, nawet az tam zajechali zeby polska krew sie polala.. Odpowiedz Link Zgłoś
libel Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 01:23 Szkoda tych mlodych chlopcow. To skandal aby Polskie wojska wspieraly marionetkowy rzad Afganistanu. Czyzby Polska miala dobry interes na ochronie najwiekszego producenta narkotykow jakim jest Afganistan.? Czy Polacy sa dumni ze ich wojska sa okupantem tego nieszczesnego kraju.? Jakze historycznie Polacy beda kiedys tlumaczyc , ze ich wojska chronia najbardziej skorumpowany rzad na swiecie. Nie bardzo to wszystko pasuje do Polskiego hymnu narodowego i idei za "nasza i wasza wolnosc". Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Jeden handluje pietruszką, drugi laptopami, ... 28.07.09, 08:24 ...a trzeci - własną krwią... libel napisał: > Szkoda tych mlodych chlopcow. To po co tam lezą? > Nie bardzo to wszystko pasuje do Polskiego hymnu narodowego > i idei za "nasza i wasza wolnosc". Eee tam... Przecież słowa Hymnu Wybicki napisał w lipcu 1797 r.; któż by je brał serio po przeszło dwustu latach? Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 09:54 Polacy nie są okupantami. Sa tam na zaproszenie Afgańskiego rządu (demokratycznego) i walczą (ramie w ramie z armia afgańską) a Talibami którzy w 80 % nie są Afgańczykami. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Franklin na fortepianie? 28.07.09, 10:13 Nie ma juz idei. Te siegnely bruku, jak fortepian Chopina. Teraz sie liczy portret Franklina, dosc szybko lecacy w dol zreszta. Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 w czyim imieniu walczy polska armia w Afganistanie 28.07.09, 01:48 80 procent afgańskiego parlamentu składa się z dowódców zbrojnych milicji, watażków, przemytników narkotyków, byłych liderów mudżahedinów i różnych religijnych konserwatystów, z których wielu jest oskarżonych o zbrodnie wojenne... Odpowiedz Link Zgłoś
ffamousffatman Re: w czyim imieniu walczy polska armia w Afganis 28.07.09, 02:31 Ostrzelali naszych na piechotę - ilustracja Rosomak. Ave Peron Pingwin! Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek ale Afganczycy ich wybrali 28.07.09, 08:37 a jesli sa z nich niezadowoleni, w nastepnych wyborach beda mogli wybrac kogos innego... czego wczesniej nigdy nie mogli zrobic, przez wszystkie wieki swojej historii Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Polski palec w Kandaharze 28.07.09, 10:14 Tam zawsze tak bylo. I bedzie. I po wciskac palec miedzy drzwi?! Odpowiedz Link Zgłoś
ktosinski naiwni Polacy gina w interesie amerykanskiej 28.07.09, 04:46 partii wojny, czyli mafii oligarchow, dla ktorych wojny i mordowanie zolniezy oraz cywilow jest trylionowym byznesem. polscy przekupni politycy wspolpracuja z ta wojenna nafia. www.nytimes.com/2008/04/20/us/20generals.html?ex=1366344000&en=196b27df83cc255c&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss &pagewanted=all Odpowiedz Link Zgłoś
vito3 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 07:56 ci zolnierze zabijaja dla pieniedzy nie jestem z nich dumny i jakos mi ich nie zal a z reszta to zoldactwo i sily okupacyjne Odpowiedz Link Zgłoś
merkury2 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 07:56 Od zarania dziejów wojska okupacyjne są zawsze atakowane przez rodzimą partyzantkę. Podczas II wojny światowej Polacy też atakowali hitlerowców. Między wojskami hitlerowskimi i polskimi w Afganistanie jest tylko jedna różnica: żołnierze Hitlera szli na wojnę pod przymusem, a żołnierze Wojska Polskiego na własną prośbę! Odpowiedz Link Zgłoś
gojek75 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 08:10 O ile jeszcze rozumiem nasza obecnosc w Afganistanie - bo ten kraj byl okupowany przez talibow wczesniej, wiec teoretycznie bylo to odbijanie kraju z ich rak...ale nie mozna go zostawic samemu sobie (na razie przynajmenij) bo powtorzy sie sytuacja po wyjsciu wojsk radzieckich - nisza zostanie wypelniona przez jakichs innych bandytow...ale opuszczenie afganistanu powinno miec jakis deadline (ale nie zapowiada sie zeby byl to jakichs bardzo bliski dzien) Bardziej mnie wkurza obecnosc Polakow w ataku na Irak i jego okupacja...ale to juz inny temat...i tez dopoki bedzie mozliwosc wyciagniecia kasy przez firmy prywatne z tej wojny to Amerykanie nie puszcza tego kraju wszybko (jednak to prywatne firmy zarabiaja najwiecej na kazdej wojnie, a w stanach lobby popierajace ta wojne = zarabianie na niej jest najsilniejszym)... ale moze wiecie ile Polska i polscy zolnierze zarabiaja na tej wojnie? Teoretycznie koszty powinny byc pokryte czesciowo przez stany (wyczytalem to gdzies) ale czy tak jest zeczywiscie? Jak macie wiecej info to podajcie... Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami kogo oni obchodza? 28.07.09, 08:00 Szacunek dla Ruchu Oporu w Afganistanie! Gdyby Polakow napadnieto w imie "stabilizacji" lub innego chorego pretekstu - tez bysmy walczyli z okupantem tak jak to robia Bojownicy w Afganistanie! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: kogo oni obchodza? 28.07.09, 08:44 mamuska-z-jajami napisała: > Szacunek dla Ruchu Oporu w Afganistanie! Gdyby Polakow napadnieto w imie > "stabilizacji" lub innego chorego pretekstu - tez bysmy walczyli z okupantem > tak jak to robia Bojownicy w Afganistanie! No, coś TY?! My tam bronimy wolności, demokracji, itp (jakoś tak to leciało...), ramię w ramię z amerykańskimi towarzyszami. To wredne Ruskie, jakiś czas temu niecnie napadły na nasz bratni Afganistan i - przy wydatnej pomocy Amerykanów - zostały stamtąd wykurzone, o! A, pamiętajmy: komu Ruscy nie dali rady, temu raczej nikt rady nie da. Będziemy sp... z tego całego Afganistanu jak niepyszni. Odpowiedz Link Zgłoś
henrywigo Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 08:03 Szukaliscie strategicznego partnerstwa to teraz macie co chcieliscieI Byc partnerem to trzeba cos dolozyc w tym wypadku mozecie nadlozyc glowa.Chcesz byc bochaterem i kury kazdego dnia jadac z ryzem to trzeba nato zarobic.Inaczej bedziesz Kuroniowke brac i glodem przymierac w demokratycznej Polsce.Niema co sie bac jakiegos Taliba w pizamie ze starym zardzewialym kalaszem.Juz niedlugo i bedzie po wszystkim,zabraknie im broni i amunicji tylko stare pizamy zostana w pieczarach i tam tez nastanie demokracja jak w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 09:53 henrywigo napisał: - tam tez nastanie demokracja jak w Polsce. No to rzeczywiscie kiepskie perspektywy ma Afganistan! Odpowiedz Link Zgłoś
bernard46 No war! 28.07.09, 08:13 Boze pozwol bym potrafil Gdy ojczyzna mnie zawola Zamiast piersi wypiac dupe BO TA NAFTA NIE JEST MOJA /JK.Kelus/ Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 08:41 a Ciebie nikt do wojska nie wzywa - za Ciebie walcza zawodowi zolnierze, ktorzy w ten sposob sluza Rzeczypospolitej. Ciekaw jestem, czy ty kiedys cos zrobiles dla swojego kraju? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 08:47 darthmaciek napisał: > a Ciebie nikt do wojska nie wzywa - za Ciebie walcza zawodowi > zolnierze, ktorzy w ten sposob sluza Rzeczypospolitej. Możesz wytłumaczyć, jaki to interes ma Rzeczypospolita w Afganistanie? Pewnie identyczny jak miała w Iraku... Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 09:15 USA gwarantuja bezpieczenstwo Polski - w zamian za to my takze musimy im pomoc, gdy tego potrzebuja. W Afganistanie dochodzi do tego powod drugi, rownie wazny - w tym kraju USA, UE i inni sprzymierzency walcza po to, aby kraj ten nie stal sie znow baza i bezpiecznym schronieniem dla ekstremistow muzulmanskich, ktorzy zaatakowali USA i kraje UE wiele razy od lat 90-tych, w tym w szczegolnosci dokonali zamachow z 11 wrzesnia 2001. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 09:27 USA niczego nam nie gwarantuje. Sprzedaje nam jedynie zdezelowany złom, ale o instalacji tarczy i przysłaniu Patriotów kompletnie zapomnieli. A co do drugiego punktu największe zagrożenie dla Polski stanowią wysłani tam siepacze, dzięki temu islamska hołota nie będzie już miała żadnych wątpliwości, że Polska może być celem ataku. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 09:58 Mozna wprowadzic blokade i niech sie kisza we wlasnym sosie ci ekstremisci. Po co tam wlazic!? A niech sobie walcza USA, skoro to lubia. Co do bezpieczenstwa kraju- moze by sie tak do roboty wziac, zamiast podtrzymywac mrzonki? Tragiczna sytuacje ekonomiczna sciany wschodniej znasz? O bezrobociu slyszales? Czy naprawde wierzysz w to, ze w dobie wojny globalnej jakikolwiek sojusznik bedzie palcem kiwal dla obrony nie tylko Gdanska ale i Poznania itd? Watpie! Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 10:19 Czy naprawde wierzysz w > to, ze w dobie wojny globalnej jakikolwiek sojusznik bedzie palcem > kiwal dla obrony nie tylko Gdanska ale i Poznania itd? Watpie! No My właśnie "kiwamy". Kilkanaście innych krajów NATO tez "kiwa" właśnie w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 10:48 Milego "kiwania". Ale Polske jak zwykle, sojusznik wykiwa. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 17:56 Na razie NATO jeszcze nikogo nie "wykiwało". I man nadzieje ze to sie nie zmieni. I ze jeśli ktoś na kiedyś zaatakuje to całe NATO "wyjaśni" mu ze to nie najlepszy pomysł. Pomimo tego ze u naszych sojuszników tez na pewno będzie grupa ludzików wypisujących swoje mądrości o "cudzej wojnie" Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 06:18 michalng napisał: > Na razie NATO jeszcze nikogo nie "wykiwało". I man nadzieje ze to sie nie > zmieni. I ze jeśli ktoś na kiedyś zaatakuje to całe NATO "wyjaśni" mu ze to nie > najlepszy pomysł. To Afganistan kogoś z członków NATO zaatakował?! Że też coś takiego przeoczyłam! :) Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 06:48 > To Afganistan kogoś z członków NATO zaatakował?! > Że też coś takiego przeoczyłam! :) Al-Qaeda. zaatakowała USA, GB i Hiszpanów. Terroryści biorący udział w tych atakach szkolili się w obozach zorganizowanych za zgodą Talibów w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 08:37 michalng napisał: > > To Afganistan kogoś z członków NATO zaatakował?! > > Że też coś takiego przeoczyłam! :) > > Al-Qaeda. zaatakowała USA, GB i Hiszpanów. Terroryści biorący udział w tych > atakach szkolili się w obozach zorganizowanych za zgodą Talibów w Afganistanie. Na pewno? Bo tak powiedziało jakieś CIA? Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 13:57 Bo tak powiedział AL-Qaeda.:) I nikt może poza internetowymi łowcami spisków, nie twierdzi inaczej. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 29.07.09, 15:17 michalng napisał: > Bo tak powiedział AL-Qaeda.:) Niby który / jaki AL-Qaeda? (A może AL-Qaed?) Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 29.07.09, 18:56 ta: en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 06:25 michalng napisał: > ta: > en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda To następny jak nic, będzie Sudan! Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 07:10 Swego czasu już był naloty na Sudan. Co skłoniło miejscowe władze do "eksmisji" Bin Laden'a :) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 07:23 michalng napisał: > Swego czasu już był naloty na Sudan. Co skłoniło miejscowe władze do "eksmisji" > Bin Laden'a :) Sprawdziłeś? Już go tam na pewno nie ma? :) Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 13:15 Nie pisze ze go tam niema tylko ze był a po nalotach wyjechał ;) To drobna różnica. ;). Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 15:23 michalng napisał: > Nie pisze ze go tam niema tylko ze był a po nalotach wyjechał ;) To drobna > różnica. ;). Moje pytanie pozostaje: skąd wiesz, że wyjechał? Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 17:28 > Moje pytanie pozostaje: skąd wiesz, że wyjechał? Bo go potem widziano w Afganistanie.:) Prowadzał się z mułłą Omarem i pokazywał swoje obozy szkoleniowe. :) Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 10:00 > Możesz wytłumaczyć, jaki to interes ma Rzeczypospolita w Afganistanie? > Pewnie identyczny jak miała w Iraku... Chodzi o zobowiązania sojusznicze. Reżim talibów zezwalając na szkolenie terrorystów na swoim terenie był współodpowiedzialny za serie ataków na naszych sojuszników z NATO (USA UK czy Hiszpanie). Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 09:24 Rzeczpospolitej czy USA i własnej kieszeni? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 09:54 Przykro mi, ale nie zgadzam sie z Toba. Ci zolnierze sluza interesom jankesow i mamonie, a nie Rzeczpospolitej. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 10:17 Naprawdę nie widzisz ze Afganistan nie rządzony przez Talibów jest w Naszym (Rzeczypospolitej) interesie ? Kto mógł by nas (i naszych sojuszników z NATO) zaatakować w przewidywalnej przyszłości ? Jedyne co przychodzi mi do głowy to wyszkoleni a Afganistanie terroryści. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 10:52 Po polskim "wkladzie" w historie afganskiej demokracji napewno gdzies w Polsce lupnie. I te ofiary beda w imie czego? Nieodwzajemnionej milosci Polakow do USA? Naprawde mysle, ze niech sobie rzadzi w Afganistanie kto chce. Dla miejscowych nie liczy sie, czy on student czy nie- wazne, ze swoj. Ty zawsze bedziesz obcy, a jedyne co pociagajace w tobie tam to twoj szmal ktorzy wszyscy chca wyrwac! Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 12:28 A czy ten rządzony przez nie-talibów jest w naszym interesie bardziej? watażkowie, przywódcy zbrojnych milicji, handlarze i producenci narkotyków oraz ex-liderzy fundamentalistów islamskich z lat 80-tych oskarżeni o zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciw ludzkości tworzą w 80% parlament Afganistanu...czy Polska chce firmować coś takiego udziałem swych wojsk w obronie lukratywnych interesów, wysokiej pozycji społecznej i bezkarności tych ludzi? A to tylko dlatego, iż ta banda zbrodniarzy, fanatyków, kryminalistów i handlarzy opium jest posłuszna USA a talibowie nie byli... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 21:32 > A to tylko dlatego, iż ta banda zbrodniarzy, fanatyków, kryminalistów i > handlarzy opium jest posłuszna USA a talibowie nie byli... A moze dlatego ze ta "banda zbrodniarzy" nie będzie wysadzać sie w naszych samolotach i pociagach. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 06:22 michalng napisał: > > A to tylko dlatego, iż ta banda zbrodniarzy, fanatyków, kryminalistów i > > handlarzy opium jest posłuszna USA a talibowie nie byli... > > A moze dlatego ze ta "banda zbrodniarzy" nie będzie wysadzać sie w naszych samo > lotach i pociagach. To ta druga będzie... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 06:50 Na razie to ani pierwsza ani druga nie wysadza się u nas. Wysadzają się na swoich bazarach. I choćby dlatego warto wysłać naszych chłopaków do Afganistanu. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 08:41 michalng napisał: > Na razie to ani pierwsza ani druga nie wysadza się u nas. Wysadzają się na > swoich bazarach. I choćby dlatego warto wysłać naszych chłopaków do Afganistanu Żeby ich trochę powysadzali w okolicach tych bazarów czy może żeby wreszcie któraś z band zaczęła wysadzać się i u nas? Ciekawość... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 14:02 Wysadzali się u nas (nas mam na myśli naszych sojuszników) zanim tam żeśmy pojechali a odkąd tam jesteśmy to jakby mniej. Nie maja "wolnych środków" na wysadzanie "na wyjeździe" angażują się w wojnę tam. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 15:20 michalng napisał: > Wysadzali się u nas (nas mam na myśli naszych sojuszników) No to się zdecyduj: u nas czy "naszych sojuszników"? Bo dla mnie jednak to nie zupełnie to samo... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 19:04 > No to się zdecyduj: u nas czy "naszych sojuszników"? > > Bo dla mnie jednak to nie zupełnie to samo.. Nie wiem co Ty masz na myśli pod pojęciem "Nas" czy sięgasz nosem poza granice rodzinnego sioła ;) W Afganistanie występujemy jako NATO wiec "nas" odnosi się do naszego sojuszu. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 06:27 michalng napisał: > > > No to się zdecyduj: u nas czy "naszych sojuszników"? > > > > Bo dla mnie jednak to nie zupełnie to samo.. > > Nie wiem co Ty masz na myśli pod pojęciem "Nas" czy sięgasz nosem poza granice > rodzinnego sioła ;) W Afganistanie występujemy jako NATO wiec "nas" odnosi się > do naszego sojuszu. Sioło nie sioło, ale bliższa koszula ciału... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 07:17 > Sioło nie sioło, ale bliższa koszula ciału... Pewnie tak, Jednak w "globalnych czasach" trzeba na pewne sprawy patrzeć szerzej. Choć by dlatego ze jak coś wybucha w Stanach, Londynie czy Madrycie to Polacy tez giną. A jak ktoś myślał ze nasze uczestnictwo w NATO będzie polegać tylko na tym ze jak nas "Ruscy" zaatakują to przylecą Amerykanie i nas obronią :) to się mylił. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 07:37 michalng napisał: > > Sioło nie sioło, ale bliższa koszula ciału... > > Pewnie tak, Jednak w "globalnych czasach" trzeba na pewne sprawy patrzeć > szerzej. Choć by dlatego ze jak coś wybucha w Stanach, Londynie czy Madrycie to > Polacy tez giną. A jak ktoś myślał ze nasze uczestnictwo w NATO będzie polegać > tylko na tym ze jak nas "Ruscy" zaatakują to przylecą Amerykanie i nas obronią > :) to się mylił. 1. Jednak wolałabym, żeby Polacy - jeśli już muszą ginąć w zamachach - to ginęli raczej "w Stanach, Londynie czy Madrycie", niż w Warszawie, Gdańsku czy Krakowie; zawszeć to liczebnie wychodzi duuużo mniej groźnie... 2. Bardzo wątpię, żeby "Ruscy" mieli nas atakować w jakimś wyobrażalnym czasie. Po co im taki kłopot? 3. Zgadzam się z Tobą: wielką naiwnością byłoby uważać, że - w razie czegoś - "przylecą Amerykanie i nas obronią". Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 13:17 > 1. Jednak wolałabym, żeby Polacy - jeśli już muszą ginąć w zamachach - to ginę > li raczej "w Stanach, Londynie czy Madrycie", niż w Warszawie, Gdańsku czy Krak > owie; zawszeć to liczebnie wychodzi duuużo mniej groźnie... Po to nasi pojechali do Afganistanu żeby cywile nie ginęli ani w Warszawie ani Marychnie ani Londynie. 2. Bardzo wątpię, żeby "Ruscy" mieli nas atakować w jakimś wyobrażalnym czasie. > Po co im taki kłopot? Ja również. Zwłaszcza ze jesteśmy w NATO. Wiec nawet "scenariusz gruziński" staje się mało prawdopodobny. > 3. Zgadzam się z Tobą: wielką naiwnością byłoby uważać, że - w razie czegoś - " > przylecą Amerykanie i nas obronią". Nic nie musi przylatywać. NATO ma wystarczające środki w europie żeby sobie poradzić ;) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 15:30 michalng napisał: > Po to nasi pojechali do Afganistanu żeby cywile nie ginęli ani w Warszawie ani > Marychnie ani Londynie. I to pomoże? Oj, naiwny, naiwny jak dziecko we mgle... > 2. Bardzo wątpię, żeby "Ruscy" mieli nas atakować w jakimś wyobrażalnym czasie. > > Po co im taki kłopot? > Ja również. Zwłaszcza ze jesteśmy w NATO. Wiec nawet "scenariusz gruziński" > staje się mało prawdopodobny. Szczególnie, że my - szczęśliwie - nie mamy prezydenta AŻ TAKIEGO IDIOTY, jak Gruzini. I nie sądzę, żeby nam się kiedy trafił. > > 3. Zgadzam się z Tobą: wielką naiwnością byłoby uważać, że - w razie czeg > oś - " > > przylecą Amerykanie i nas obronią". > > Nic nie musi przylatywać. NATO ma wystarczające środki w europie żeby sobie > poradzić ;) Sorry, ale o "przylatywaniu", to Ty pisałeś, ja tylko cytowałam. Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 17:44 > I to pomoże? > Oj, naiwny, naiwny jak dziecko we mgle... Na razie się sprawdza.(odpukać) Od 4 lat nie było zamachu w Europie (czy USA). > Szczególnie, że my - szczęśliwie - nie mamy prezydenta AŻ TAKIEGO IDIOTY, jak G > ruzini. I nie sądzę, żeby nam się kiedy trafił. No nie wiem. Mamy talent do wybierania idiotów :) Niemniej zdajesz sobie sprawę ze sytuacja w Gruzji wyglądała by zdecydowanie inaczej jeśli Gruzja była by częścią NATO (oczywiście czysto hipotetycznie). Nasze członkostwo w NATO w zasadzie wyklucza jakiekolwiek groźby użycia przeciw nam siły przez jakiekolwiek państwo mające choć odrobinę zdrowego rozsądku :) > Sorry, ale o "przylatywaniu", to Ty pisałeś, ja tylko cytowałam. No tak. Ja znowu cytowałem pewien głupawy pogląd na temat działania NATO. Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami są narkotyki... 28.07.09, 10:01 Nie ma ropy ale są narkotyki. Afganistan to jeden z największych producentów Opium na świecie i tu lezy dolar pogrzebany. Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 opium, heroina i kontrola Azji Środkowej to jest t 28.07.09, 12:17 o co wpływa na wartość strategiczną Afganistanu...produkcja narkotyków i ich szmugiel zagranicę gwałtownie skoczył po upadku władzy talibów w 2002... Odpowiedz Link Zgłoś
ri-pi Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 08:34 Nasi partyzanci także prowadzili walkę z najeźdżcą. Nie miejmy do nich żalu że bronią swego kraju tylko przemyslmy choć raz ,jakie zagrożenie dla nas stanowił Afganistan. Odpowiedz Link Zgłoś
darthmaciek zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 08:35 dla zolnierzy RP walczacych w Afganistanie - walczycie o sluszna sprawe z odrazajacym przeciwnikiem, w jednym szeregu z wszystkimi najwiekszymi demokracjami planety! Niech wiec was kule omijaja i wracajcie z tarcza - i wracajcie wszyscy! Odpowiedz Link Zgłoś
cloclo80 Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 09:23 W workach? Odpowiedz Link Zgłoś
asocjacja_w Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 09:25 Moje życzenia są wprost przeciwne !!! Wracajcie w czarnych workach wszyscy ! Odpowiedz Link Zgłoś
mamuska-z-jajami coraz wieksza pogarda dla zolnierzy RP 28.07.09, 10:00 > Moje życzenia są wprost przeciwne !!! > Wracajcie w czarnych workach wszyscy ! Ta wojna nic nam dobrego nie przyniosla... jeszcze nie tak dawno do zolnierza RP czulo sie respekt a dzis... wiekszosc czuje pogarde! Smutne to, ale to nie wina Polakow ale kolejnych rzadow tego kraju. To sa konsekwencje glupich wyborow! Odpowiedz Link Zgłoś
78_biedrona Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 12:31 zastanów się co mówisz pojebańcu, bo w głowie masz chyba wiór zamiast mógu, a i o to sie obawiam Odpowiedz Link Zgłoś
78_biedrona Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 12:32 asocjacja_w napisał: > Moje życzenia są wprost przeciwne !!! > Wracajcie w czarnych workach wszyscy ! zastanów się co mówisz pojebańcu, bo w głowie masz chyba wiór zamiast mógu, a i o to sie obawiam Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 29.07.09, 06:26 78_biedrona napisała: > zastanów się co mówisz pojebańcu, bo w głowie masz chyba wiór > zamiast mógu, a i o to sie obawiam Po takim dictum, to chyba - NAWZAJEM ? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 10:01 darthmaciek napisał: - w jednym szeregu z wszystkimi najwiekszymi demokracjami planety! Czyli ktory to kraj jest ta najwieksza demokracja? USA? Zamieszkaj tam, otworza ci sie oczy oby dosc szybko, aby wrocic do Europy! Odpowiedz Link Zgłoś
wieprzowinapozydowsku Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 09:17 "Dwóch polskich żołnierzy zostało w poniedziałek rannych w wyniku ostrzału bazy Warrior w Afganistanie. Jeden z nich doznał obrażeń głowy i prawej nogi. Jego stan lekarze określają jako ciężki. Polak przeszedł już operację w Ghazni. " (ja to chetnie nieco przeksztalce na realia z okupowanej Polski - to strasznie drazni forumowych trepow) "Dwóch niemieckich żołnierzy zostało w poniedziałek rannych w wyniku ostrzału bazy Helga w okupowanej Polsce. Jeden z nich doznał obrażeń głowy i prawej nogi. Jego stan lekarze określają jako ciężki. Niemiec przeszedł już operację. " Jak nas ktos okupowal, to zle, a jak polskie trepy kogos okupuja to niby dobrze?!? A z jakiej racji?!? Odpowiedz Link Zgłoś
lepszawina W tej sytuacji rocznica powstania źle się kojarzy 28.07.09, 09:42 W tej sytuacji rocznica powstania źle się kojarzy ! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Polska ofiara swojej mentalnosci 28.07.09, 10:08 Pies jest pogrzebany w polskiej mentalnosci: mysla, ze jak caluja jankesow tu i tam, to robia tym na zlosc ruskim. A ruscy maja to daleko gdzies i robia swoje, juz sie porozumieli z USA. To zreszta niesamowicie drazni roznych takich na forum. Wczoraj jeden komar mi obiecywal, ze nasle na mnie Sluzbe Bezpieczenstwa!! To kuriosum w Wolnym Swiecie, ale niestety takie wyobrazenie o demokracji funkcjonuje w polskim zascianku: nadstawiac tyly USA, pluc na ruskich (patrzac tylko, czy nie tupna, wtedy szybko uciekac pod skrzydla EU!), wznosic modly do Rydzyka, ktory sobie sutanne wyciera religia. A jezeli masz inne opinie (dzieki czemu jest ciekawiej i weselej na forum) to zakapowac! Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.ablaze Ryzyko wkalkulowane w zawód najemnika 28.07.09, 09:21 ryzykuje swoje życie i zdrowie i za to ma płacone z naszych podatków, więc po diabła o tym pisać o ym, że ktoś am dostanie parę groszy odszkodowania Odpowiedz Link Zgłoś
asocjacja_w Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 09:21 Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? Kogoś kto strzela do dzieci trudno nazwać żołnierzem Jest mi wstyd za moją ojczyznę że uczestniczy w okupacji innego suwerennego kraju Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 09:51 Niestety, to sa fakty, ze Polska jest i agresorem i okupantem. Czy myslisz, ze poniesie wine naczelny "zwierzchnik"? Mysle ze nie! A jeszcze niedawno pierniczyl glupoty o polskiej "misji cywilizacyjnej" w Iraku i "naszej tam koniecznej obecnosci". Sam niech jedzie z misja! Niemcy w II WS tez mieli do wypelnienia misje na wschodzie. Kulturalna! Odpowiedz Link Zgłoś
jollyroger3 Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 10:40 Martw się o kacapskich oprawców Czeczenii,a od Polaków wara zawszony kacapie... Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Do "jollyrogera" - obroncy wolnego slowa! 28.07.09, 10:56 A od Polek? Tez mi wara? Jakos tego bym nie mogl zniesc! A teraz spadaj do swoich owieczek, meczycielu ptaka. Czeczenia mi wisi, Polska nie. Nie ty czarny pajaku bedziesz mi wydawal rozkazy, jakie tu wolno przedstawiac opinie. Juz mnie jeden porabaniec wczoraj sluzbami bezpieczenstwa straszyl. Demokracja ma to do siebie, ze nie wprowadza obowiazku calowania jankesow w djupe a plucia na ruskich. Ale ty karle do demokracji nie dorosles jak widac. Ciagnij sie! Odpowiedz Link Zgłoś
jollyroger3 Re: Do "jollyrogera" - obroncy wolnego slowa! 28.07.09, 12:58 Nie denerwuj się zawszony kacapie..i zainstaluj polskie litery..a teraz załóż kapcie i skocz mi na kant...."demokrato" z sowiecji...A swje brednie pisz sobie do uśmiechniętej śmierci ktoś ty zacz każdy widzi.. A karłem to jest liliPutin...politycznym i militarnym...Paniał? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Do "jollyrogera" - obroncy wolnego slowa! 28.07.09, 13:22 Ja sie nie denerwuje zapchlony polaczku z pryszczami na zadku! Jak widac nie jestes calkiem glupi niewolniku bo moja wiadomosc bez znakow diakrytycznych przyjales prawidlowo- zapieniles sie. Nie udlaw sie kochanenki, bo kto mi bedzie odpowiadal z takim zaangazowaniem jak ty, pryszczulcu? Daj se luzu! A Putin jak na razie ma do Afganistanu tylko tyle, ze Rosja zamiast gubic tam szmal bedzie teraz zarabiac. Ucz sie od madrzejszych, dredziarzu! Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok a kogo i czego chcesz uczyć miszczu? 28.07.09, 13:49 to polskie forum, a ty tu włazisz i plujesz. Dlaczego nie pogulajesz po jakims ruskim lub lukaszenkoruskim forum? Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Do "tenroka" 28.07.09, 14:12 A kto tobie dal patent na polskosc? Ja nie pluje, tylko przedstawiam inny punkt widzenia niz polactwo ma (nie mylic z "polskim" punktem widzenia). Zeby byc Polakiem, to nie znaczy calowac Rydzyka w pantofel, nadstawiac odwloka jankesom i pluc jadem na ruskich. W Polsce jest demokracja (i to europejska) gdzie kazdy ma prawo wypowiedzi. A te nie musza ci sie wcale podobac. A gulam tu, bo mnie to rajcuje, wiesz? Rozne sa przeciez zboczenia! Odpowiedz Link Zgłoś
ukropek Re: Do "tenroka" 28.07.09, 15:18 Ruscy nas okupowali przez 45 lat aYankee póki co się nie garną ..śmieszny kacapie...a twoje pierdoły nikogo nie obchodzą..twój problem... Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Do "ukropka" 28.07.09, 16:28 Smieszne badziewie, twoje pierdoly tez nikogo nie obchodza! Jakos w czasach PRL nie czulem sie okupowany. Robilem i ja i prawie 40 mln rodakow co chcielismy, a polityke mielismy tam, gdzie ja mam ciebie! Ludzie mieli prace a po smietnikach wedrowaly tylko menele za flaszkami, a nie za chlebem jak teraz. Obecnie "za demokracji" to albo czarni na czlowieka wskocza, albo nawiedzone dzieciaki jak ty! Bujaj sie germanski pantoflu! Na szczescie ta "demokracja" to jej polska odmiana, miejscowe wynaturzenie, tak jak polski katolicyzm! Odpowiedz Link Zgłoś
kylax Pieprzysz jak gnojek islamski. 28.07.09, 12:34 Kto strzela do dzieci? Pamietaj, ze w tamtym rejonie te 'dzieci' czesto moga wpakowac Ci kulke. Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 Re: Pieprzysz jak gnojek islamski. 28.07.09, 13:20 w powstaniu warszawskim polskie dzieci też często mogły wpakować kulkę Niemcom... Odpowiedz Link Zgłoś
78_biedrona Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 12:36 a ja mam nadzieję, że kiedyś weźmiesz odpowiedzialność za bzdury jakie udaje Ci się wygadywać. To chyba jedyna twoja umiejętność Odpowiedz Link Zgłoś
mangusta3 Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 13:22 Polscy żołnierze jadący w amerykańskim interesie na wojnę w Afganistanie już z tego powodu nie zasługują na wychwalanie ich pod niebiosa bo nie walczą w obronie granic swojego kraju ani w interesie swojej ojczyzny...A kiedy dochodzi do walki i giną tamtejsi cywile to niestety zamienią się to w zbrodnie wojenną czy tego chcemy czy nie... Odpowiedz Link Zgłoś
lepszawina Lecą bomby lecą od wieczora do dnia … 28.07.09, 09:39 Lecą bomby lecą od wieczora do dnia … Czy polska wyciągnęła wnioski z tamtych ponurych dni wysyłając hołotę aby okupowali suwerenny kraj !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Polscy okupanci- wracajcie do domu! 28.07.09, 09:47 Wycofac polskich chlopcow i dziewczyny z Afganistanu! Nawet jezeli sa tam na platnych kontraktach. Czyz nie odciagalibysmy za uszy swoje dziecko, jakby lape do ognia wkladalo? Odpowiedz Link Zgłoś
olewus1 Pseudo wojna jest to i paru żołnierzyków obrywa. 28.07.09, 09:55 Taka praca. Koniec wakacji na koszt podatników. Odpowiedz Link Zgłoś
jollyroger3 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 10:36 Ale się kacapia rozkwiczała na forum.. Odpowiedz Link Zgłoś
kroliklesny Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 10:57 Ale sie czarna endecja katolska rozczlapala! Odpowiedz Link Zgłoś