Dodaj do ulubionych

Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed...

27.07.09, 23:14
Okupanta sie atakuje
Obserwuj wątek
    • business3 PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:21
      PO co my tam jesteśmy ???
      • jr40 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:29
        Po to jesteśmy, żeby nasza armia była przeszkolona w warunkach wojennych, a jej
        oficerowie nie byli sztabowcami z brzuchami do ziemi. Wtedy wartość takiej armii
        wzrasta, bo żołnierze mają się uczyć na wojnie o wojnie, a nie z książek i
        filmów o pancernych i Klossie.
        Tak było i jest od wieków, i będzie. Za czasów PRL-u wojsko polskie jeździło do
        Wietnamu i Korei, walczyło po stronie czerwonych, tylko o tym się nie pisało,
        albo były wzmianki o "polskich obserwatorach". Pisać zaczęli dopiero w 1968 o
        bratniej pomocy, gdy Czesi zaprosili na trasę koncertową "Czerwone gitary", a
        pojechała dywizja powietrzno-desantowa czerwonych beretów. :))))
        • cygan37 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:30
          nie kłam
          • kroliklesny Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 11:28
            Ona nie klamie, sama prawde napisala.
        • laure-sainclair Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:47
          a nie po to nasi dziadkowie na wojnie o pokój ginęli, żebyśmy teraz
          sobie cudzych wojen musieli szukać. Żal mi dupę ściska jak czytam
          takiego kretyna jak ty.
        • laure-sainclair Re: PO co my tam jesteśmy ??? 27.07.09, 23:48
          przeszkol sobie mózg lepiej to bedziesz miał wyższe IQ
          • jr40 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 00:25
            Ja mam wysokie IQ, na tyle aby zrozumieć, że wojny były, są i będą, bo polityka
            to taka k... która kusi każdego adrenaliną i władzą. Twój czy mój dziadek co
            walczył też by chciał, żeby wojen nie było. Ale ich chęci to za mało. Zawsze
            znajdzie się jakiś Hitler, Causescu, Lepper albo Łukaszenko. Armia jest od tego,
            żeby walczyć ale i zapobiegać. To się nazywa-uwaga, trudne słowo jak dla Ciebie-
            profilaktyka. Więc na tę wojnę po to nasi jeżdżą, żeby taki buc jak Ty potem nie
            darł ryja gdzieś na Syberii czy w innym łagrze do wiewiórek i niedźwiedzi, że go
            napadli bo nie było wojska co by go obroniło wojska...
            • laure-sainclair nie, no jednak tylko żal... 28.07.09, 00:44
              szkoda mi cię, cóż...
              przecież gdyby nie nasi tam, to ci turbaniaści nawet by nie
              wiedzieli gdzie Polska się znajduje albo czy istnieje w ogóle.
              bo to prymitywy bez cywilizacji. a ty o okupacji naszego kraju
              piszesz... śmiech. może ty też jesteś Trep...? to tym bardziej żal
              • mangusta3 jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oceanu 28.07.09, 01:32
                wojny w Afganistanie i w Iraku to konflikty w interesie Amerykańskiego Imperium...
                • michalng Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 09:30
                  > wojny w Afganistanie i w Iraku to konflikty w interesie Amerykańskiego Imperium

                  A jakie interesy ma to Imperium w Afganistanie ? Ropy tam niema innych surowców
                  tez nie za wiele.
                  • kroliklesny Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 10:59
                    Ma interesy, strategiczne. Afganistan to brama do Iranu, Chin i do
                    Indii.
                    • mangusta3 Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 12:13
                      właśnie najczęściej trzeba im tłumaczyć interesy strategiczne w przypadku
                      Afganistanu...nie wiem tak trudno zdobyć mapę tego rejonu czy poczytać coś na
                      ten temat...
                    • michalng Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 18:11
                      > Ma interesy, strategiczne. Afganistan to brama do Iranu, Chin i do
                      > Indii.

                      Do Iranu to lepsza bramę maja z Iraku ale fakt druga furtka się przyda ;)
                      Natomiast do Chin to raczej nie nazwał bym tego brama dziurka od klucza ;) a do
                      Indii jeszcze gorzej ;D
                • mgrek Re: jesteśmy tam bo tak chce nasz pryncypał za oc 28.07.09, 10:02
                  Cóż takie realia..są to żołnierze zawodowi i raczej nikt ich nie
                  zmusz do wyjazdu a ze podatnik płaci cóż płaci za spokój bo inaczej
                  mimo ze nie wiedzą gdzie jest Polska i mieszkaja w lepiance/
                  mentalnie są pewnie w średniowieczu/ szybko bysmy poczuli ich
                  oddech.. nawet posrednio gdyby zaczeły spadac samoloty lub wybuchać
                  bomby w metrze np. nawet u sąsiadów bo raczej do ich pogladów i
                  zapatrywań na świat sie nie przystosujemy.. pozdrawiam wszystkich
                  pacyfistów
              • dinozaur47 Okupacja 28.07.09, 08:18
                Hmmm... Kiedy takie kraje jak Rosja czy Jasnogród ( Niemcy , Francja , GB itd.)
                są już okupowane ...
                Pozdrowienia Dinozaur ( z Neandertalu )
            • nor70 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 00:46
              Dlaczego pominałes Busha , Kwasniewskiego ?
              Twoja mentalnosc jest jak dla mnie wypaczona . Z wypowiedzi
              wynika ze nasze wojska maja napadac na dany kraj ,ot tak przy okazji
              dla treningu.
              Wiec Talibowie niech ich przetrenuja , ze az im sie odechce wojenki
              i czym predzej wroca. Podatnicy zaoszczedza kase.
              • mangusta3 POlska robi za mięso armatnie dla US interesów na 28.07.09, 01:35
                świecie...nie ma to jak najwierniejszy wasal w Europie Środkowo-Wschodniej...
            • ktosinski Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 04:02
              och jaki jestes naiwny... Te wojna jest tylko w intereasie bandy
              amerykanskich oligatchow, ktorzy pija krew naiwnych i oszukiwanych
              zolnierzy.
            • vito3 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:03
              jezeli wierzyc propagandzie najwieksze zagrozenie mamy ze strony
              rosji moze by tak gosciu z wystarczajacym ajkiu na profilaktyke do
              kaliningradu bo to i blisko i przeciwnik uzbrojony i tez mozna
              sprawdzic sie z granatnikiem do cywili
            • agent-0700 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:12
              jr40 napisał:

              ...
              > znajdzie się jakiś Hitler, Causescu, Lepper albo Łukaszenko. Armia jest od tego
              > ,
              > żeby walczyć ale i zapobiegać. To się nazywa-uwaga, trudne słowo jak dla Ciebie
              > -
              > profilaktyka.


              Czyli idąc tym tokiem rozumowania -profilaktycznie obalamy Łukaszenkę uwalniając
              uciśniony naród białoruski i rozpętujemy przy okazji tej profilaktyki III wojnę
              światową.

              Wybacz Wodzu rozumiem naszą obecność w Afganistanie tylko proszę Cię nie
              przytaczaj takich mało przemyślanych argumentów.
        • ffamousffatman Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 02:24
          jr40, uku historyczny, za czasów PRL-u wojsko polskie nie jeździło do Wietnamu i
          Korei, walczyć po stronie czerwonych, to BYLI obserwatorzy ONZ. Zapomniałeś
          dopisać jeszcze kilku wojen, w których od PRLu walczymy/śmy.
        • merkury2 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:03
          jr40 napisał:

          > Po to jesteśmy, żeby nasza armia była przeszkolona w warunkach wojennych, a jej
          > oficerowie nie byli sztabowcami z brzuchami do ziemi. Wtedy wartość takiej armi
          > i
          > wzrasta, bo żołnierze mają się uczyć na wojnie o wojnie, a nie z książek i
          > filmów o pancernych i Klossie.
          > Tak było i jest od wieków, i będzie. Za czasów PRL-u wojsko polskie jeździło do
          > Wietnamu i Korei, walczyło po stronie czerwonych, tylko o tym się nie pisało,
          > albo były wzmianki o "polskich obserwatorach". Pisać zaczęli dopiero w 1968 o
          > bratniej pomocy, gdy Czesi zaprosili na trasę koncertową "Czerwone gitary", a
          > pojechała dywizja powietrzno-desantowa czerwonych beretów. :))))

          Idąc tropem twojego kurzego rozumu można sądzić, że wojska hitlerowskie
          najechały ziemie polskie żeby się "przeszkolić w warunkach wojennych". Można
          tylko ubolewać, że twój ojciec dziewięć miesięcy przed twoim narodzeniem nie
          stosował prezerwatywy. Ludzkość miałaby jednaego durnia mniej!
          • kroliklesny Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 11:35
            Do "jr40": a czy ty kiedykolwiek pomyslales o tym, ze
            ci "przeszkoleni" w ogniu dostaja kuku i sie nie tylko do dalszego
            postrzelania ale i do normalnego zycia nie nadaja? "Wartosc armii
            wzrasta"? Lepiej zeby BNP wzrastal a nie idiotyzmami sie zajmowac.
            Amerykanie i tak Polske wy..a, juz troche w tym kierunku zrobili.
            Wizy ci zniesli, amerykanski niewolniku?!
        • axeriusz Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:26
          Potwierdzam i popieram :)
        • axeriusz Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:29
          Popieram i potwierdzam.
          • axeriusz Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 08:39
            axeriusz napisała:

            > Popieram i potwierdzam.

            Miało być dla jr40, ale zeszło za nisko... Taaa w Wietnamie, to byli
            tylko obserwatorzy ONZ.. I my mamy w to uwierzyć ?, jako należący do bloku
            komunistycznego ? No proszę Cię...

            Czy nie wydaje się wam wszystkim malkontentom wojennym, że teraz w Armii to
            jakoś spokojniej ? Fala zapewne jest, ale wyjazd za granicę na misję, to już nie
            tylko większa kasa, ale i większy prestiż i honor dla żołnierza... A wię nie
            każdy che podpaść i morale większe... ? Mogę się oczywiście mylić.

            A co was wszystkich nie lubiących wojny i w ogóle pacyfistów protestujących...
            Czemu na manifestacjach 90% z was jest ubrana w wojskowe ciuchy, których kraj
            pochodzenia to USA ? Jeżeli nie w ciuchy wojskowe, to na pewno z Chin i tym samy
            wspieracie reżim ... \

            BANDA HIPOKRYTÓW !!!
            • michalng Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 09:40
              > A co was wszystkich nie lubiących wojny i w ogóle pacyfistów protestujących...
              > Czemu na manifestacjach 90% z was jest ubrana w wojskowe ciuchy, których kraj
              > pochodzenia to USA ? Jeżeli nie w ciuchy wojskowe, to na pewno z Chin i tym sam
              > y
              > wspieracie reżim ... \

              Nieźle mnie rozbawiłeś ;) Zapewne na demonstracje przeciwko wojnie na bliskim
              wschodzie powinni przychodzić w ubraniach arabskich a na demonstracje przeciwko
              masakrom cywilów w Afryce w afrykańskich strojach plemiennych :)
              Bo przecież jak ktoś lubi chodzić w "bojówkach" to wspiera albo USA albo Chiny
              ludowe ;)
        • cloclo80 Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 09:22
          Nabędą tam doświadczenie przydatne w pałowaniu tak jak to miało miejsce 22.07?
      • laure-sainclair bo trzeba Amerykanom 27.07.09, 23:41
        zrobić rów na perłowo! za darmo nie będą nas ru... w dupę!
        • janeks-dwa Re: bo trzeba Amerykanom 27.07.09, 23:50
          jestes typowym KRETYNEM
      • ffamousffatman Re: PO co my tam jesteśmy ??? 28.07.09, 02:20
        Jestesmy tam, bo usiłujemy zatrzymać prawie 40letnią wojnę domową w
        Afganistanie, drugą albo i trzecią w ciągu ostatnich 90 lat. Jest to chyba 7
        próba interwencji. Następną będzie koniec żartów czyli najazd chiński.
        Kiedyś sobie po nieudanej interwencji Afganistan odpuszczano qle w ostatnim
        20leciu okazało się, że odpuszczanie ma skutki jeszcze gorsze.
    • oserwatoreromano Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 27.07.09, 23:39
      brawo decydenci, moze wy dupe nastawicie za tych mlodych chlopakow...
      pokazcie swoja odwage i patriotyzm , bo do tej pory to tylko w pysku
      mocni jestescie.
      • janeks-dwa Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 27.07.09, 23:48
        zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na
        meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo
        • laure-sainclair Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 27.07.09, 23:58
          jasne, już biegną do nas ze wszystkich stron zmieniać i w turbany
          nas ubierać! aż się na zakretach nie wyrabiają! Ale CZUB! ciebie
          powinno się tam wysłać to by ci łeb trochę prześrutowali! e... coś
          mi ty tu pachniesz ...TREPEM! no to jeśli tak to nie dziwi już nic.
          zjebany beret jak nic
        • nor70 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:19
          jak juz kogos obrazasz pisząc "głopi polaczku" ,to pisz to
          poprawnie "analfabeto wtórny"
          Ps. Jakiej jestes narodowosci ,bo chyba nie polskiej ,skoro tak
          piszesz ? Moze chrzczony inaczej ?
        • kamyk39 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:22
          janeks-dwa napisał:

          > zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na
          > meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo


          Rownie dobrze meczety mozemy blokowac w Londynie.
        • oserwatoreromano Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:42
          Najłatwiej jest ujadać z za płotu. Jak taki troskliwy jesteś i boisz
          się o nawalnicy talibó w Polsce, to sam jedź tam bronić jej bronić
          przed meczetami. Ty też mocny w pysku jesteś, a tam zesrałbyś się w
          portki na pierwszym porannym apelu..
        • ffamousffatman Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 02:27
          Pierwszy meczet w USA założyli Polacy, tzn. my Tatarzy Litewscy.
          Zwisa mi więc obecność meczetów z Polsce. Tem bardziej, że są.
        • walbrzych Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 08:12
          janeks-dwa napisał:

          > zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na
          > meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo

          Co za różnica, czy w Polsce będą kościoły, czy meczety? Ajatollah i biskup tak
          samo wyzyskuje swoje owieczki. W obu przypadkach religijne tumanienie jest
          szkodliwe dla ludzkości i rozwoju cywilizacji i nauki.
          • michalng Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 09:29
            Jest jednak troszkę różnicy. Jak bys się poczuł jak rozwiązano by demokratyczny
            bądź co bądź sejm i senat a jego role (czyli tworzenie prawa) przejął by
            episkopat ? :)
        • kroliklesny Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 11:39
          janeks-dwa napisał:

          > zaczekaj glopi polaczku az zamienia w polsce koscioly na
          > meczety,DLATEGO tam jestesmy zeby do tego nie doszlo

          A moze byloby w Polsce normalniej, gdyby zamiast tych kosciolow
          meczety stanely? Przeciez teraz i tak masz dyktat czrnych. Wiec jak
          by zieloni zaczeli dyktowac, moze byloby weselej? Trzymalbys w domu
          4 zonki, pil wode zamiast wody...
      • nor70 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:27
        Jak dla mnie jadąc do Afganistanu ,na pewno nie pokazuje sie swojego
        patriotyzmu.
      • koloratura1 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 07:57
        oserwatoreromano napisał:

        > brawo decydenci, moze wy dupe nastawicie za tych mlodych chlopakow...

        Te młode chłopaki jadą tam dobrowolnie, dla forsy. Nawet jeśli któryś zginie, to i tak się opłaci. Żonie i dzieciom.
    • cezar85 Koniec urlopu 27.07.09, 23:53
      Teraz talibowie zajmą się opinią publiczną w Polsce wiec szykujcie czarne
      worki bo nie sądzę,żeby prezydent posłuchał wyborców,podatników i matki
      chłopców tam wysłanych
      • odchudzacz Re: Koniec urlopu 28.07.09, 00:53
        cezar85 napisał:
        > nie sądzę,żeby prezydent posłuchał wyborców,podatników i matki
        > chłopców tam wysłanych.

        Glupcze, nikt ich tam nie wysyla, za kase jada, debilku.
    • nor70 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 00:08
      No cóz jak sie okupuje dany kraj to sie trzeba liczyc ze ludnosc
      tego kraju bedzie walczyc z agresorem.
    • vomitorium1 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 00:11
      kiedyś
      będą mieli muzeum
      (awgany)
    • tupkal Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 00:14
      Nie życzę nikomu postrzału w głowę, ale polscy żołnierze wyjeżdżają do
      Afganistanu na własną prośbę ze względów merkantylnych. A ponieważ są
      zarazem w Afganistanie okupantem lub przynajmniej tak się ich
      postrzega, to postrzał w głowę nie jest nieprawdopodobny i jest ceną za
      żołd.

      tupkal
      • cygan37 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:37
        Wojna to czysta matematyka i zanim polscy żołnierze zabiją 1000 bojowników
        afgańskich zginie od 20 do 40 naszych w tym 2 - 5 oficerów i to w działaniach
        bezpośrednich. Afgańczycy będą się poza tym starali poprawić tą statystykę
        podkładając miny i atakując nocą bazy.
        Można znacznie poprawić ten wskaźnik skuteczności ale nie na terenach
        pustynnych. Udało się to armii Izraela w Strefie Gazy i Bejrucie ale przy
        założeniu gęsto zamieszkanego terenu.
        Stosunku 100:1 nigdy nie uzyskamy bo nawet nie udało się to wojskom amerykańskim.
        • odchudzacz Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 00:50
          Glupcze, to zalezy od doktryny: Zydki sa najezdzca i zabijali
          kazdego na swej drodze, Polacy czy Amerykanie nie sa agresorami, oni
          bronia sie przed atakami. Gdyby chcec postepowac jak Zydki, i
          atakowac cywilow, stosunek bylby nawet lepszy niz ten, o ktorym
          wspominasz.
          • cygan37 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 01:10
            Szczytne to i romantyczne tyle że nie ma wiele wspólnego z realiami.
            Izrael i teraz nasi żołnierze walczą z partyzantką i strzela się do wszystkiego
            co się rusza. Po słynnej wpadce z zabiciem cywilów są już odpowiednio
            "ustawieni". Poza tym partyzanci też nie noszą mundurów i od cywilów ich nie
            odróżnisz.
          • koloratura1 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 08:01
            odchudzacz napisała:

            > Glupcze, to zalezy od doktryny: Zydki sa najezdzca i zabijali
            > kazdego na swej drodze, Polacy czy Amerykanie nie sa agresorami, oni
            > bronia sie przed atakami.

            Oczywiście!
            Przecież walczą z Talibami pod Pałacem. Kultury.
            No nie?
    • topshopxx Cholerni Angole 28.07.09, 00:34
      Na pewno to ci straszni Anglicy tak bardzo nie kochajacy Polakow, nawet az tam
      zajechali zeby polska krew sie polala..
    • libel Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 01:23
      Szkoda tych mlodych chlopcow.
      To skandal aby Polskie wojska
      wspieraly marionetkowy rzad Afganistanu.
      Czyzby Polska miala dobry interes na ochronie
      najwiekszego producenta narkotykow jakim jest Afganistan.?
      Czy Polacy sa dumni ze ich wojska sa
      okupantem tego nieszczesnego kraju.?
      Jakze historycznie Polacy beda kiedys tlumaczyc , ze ich wojska
      chronia najbardziej skorumpowany rzad na swiecie.
      Nie bardzo to wszystko pasuje do Polskiego hymnu narodowego
      i idei za "nasza i wasza wolnosc".
      • koloratura1 Jeden handluje pietruszką, drugi laptopami, ... 28.07.09, 08:24
        ...a trzeci - własną krwią...

        libel napisał:

        > Szkoda tych mlodych chlopcow.

        To po co tam lezą?

        > Nie bardzo to wszystko pasuje do Polskiego hymnu narodowego
        > i idei za "nasza i wasza wolnosc".

        Eee tam...
        Przecież słowa Hymnu Wybicki napisał w lipcu 1797 r.; któż by je brał serio po przeszło dwustu latach?
      • michalng Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 09:54
        Polacy nie są okupantami. Sa tam na zaproszenie Afgańskiego rządu
        (demokratycznego) i walczą (ramie w ramie z armia afgańską) a Talibami którzy w
        80 % nie są Afgańczykami.
      • kroliklesny Franklin na fortepianie? 28.07.09, 10:13
        Nie ma juz idei. Te siegnely bruku, jak fortepian Chopina. Teraz sie
        liczy portret Franklina, dosc szybko lecacy w dol zreszta.
    • mangusta3 w czyim imieniu walczy polska armia w Afganistanie 28.07.09, 01:48
      80 procent afgańskiego parlamentu składa się z dowódców zbrojnych milicji,
      watażków, przemytników narkotyków, byłych liderów mudżahedinów i różnych
      religijnych konserwatystów, z których wielu jest oskarżonych o zbrodnie wojenne...
      • ffamousffatman Re: w czyim imieniu walczy polska armia w Afganis 28.07.09, 02:31
        Ostrzelali naszych na piechotę - ilustracja Rosomak. Ave Peron Pingwin!
      • darthmaciek ale Afganczycy ich wybrali 28.07.09, 08:37
        a jesli sa z nich niezadowoleni, w nastepnych wyborach beda mogli
        wybrac kogos innego... czego wczesniej nigdy nie mogli zrobic, przez
        wszystkie wieki swojej historii
      • kroliklesny Polski palec w Kandaharze 28.07.09, 10:14
        Tam zawsze tak bylo. I bedzie. I po wciskac palec miedzy drzwi?!
    • ktosinski naiwni Polacy gina w interesie amerykanskiej 28.07.09, 04:46
      partii wojny, czyli mafii oligarchow, dla ktorych wojny i
      mordowanie zolniezy oraz cywilow jest trylionowym byznesem. polscy
      przekupni politycy wspolpracuja z ta wojenna nafia.

      www.nytimes.com/2008/04/20/us/20generals.html?ex=1366344000&en=196b27df83cc255c&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
      &pagewanted=all
    • vito3 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 07:56
      ci zolnierze zabijaja dla pieniedzy nie jestem z nich dumny i jakos
      mi ich nie zal a z reszta to zoldactwo i sily okupacyjne
    • merkury2 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 07:56
      Od zarania dziejów wojska okupacyjne są zawsze atakowane przez rodzimą
      partyzantkę. Podczas II wojny światowej Polacy też atakowali hitlerowców.
      Między wojskami hitlerowskimi i polskimi w Afganistanie jest tylko jedna
      różnica: żołnierze Hitlera szli na wojnę pod przymusem, a żołnierze Wojska
      Polskiego na własną prośbę!
      • gojek75 Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 08:10
        O ile jeszcze rozumiem nasza obecnosc w Afganistanie - bo ten kraj byl
        okupowany przez talibow wczesniej, wiec teoretycznie bylo to odbijanie kraju z
        ich rak...ale nie mozna go zostawic samemu sobie (na razie przynajmenij) bo
        powtorzy sie sytuacja po wyjsciu wojsk radzieckich - nisza zostanie wypelniona
        przez jakichs innych bandytow...ale opuszczenie afganistanu powinno miec jakis
        deadline (ale nie zapowiada sie zeby byl to jakichs bardzo bliski dzien)

        Bardziej mnie wkurza obecnosc Polakow w ataku na Irak i jego okupacja...ale to
        juz inny temat...i tez dopoki bedzie mozliwosc wyciagniecia kasy przez firmy
        prywatne z tej wojny to Amerykanie nie puszcza tego kraju wszybko (jednak to
        prywatne firmy zarabiaja najwiecej na kazdej wojnie, a w stanach lobby
        popierajace ta wojne = zarabianie na niej jest najsilniejszym)...

        ale moze wiecie ile Polska i polscy zolnierze zarabiaja na tej wojnie?
        Teoretycznie koszty powinny byc pokryte czesciowo przez stany (wyczytalem to
        gdzies) ale czy tak jest zeczywiscie? Jak macie wiecej info to podajcie...
    • mamuska-z-jajami kogo oni obchodza? 28.07.09, 08:00
      Szacunek dla Ruchu Oporu w Afganistanie! Gdyby Polakow napadnieto w imie
      "stabilizacji" lub innego chorego pretekstu - tez bysmy walczyli z okupantem
      tak jak to robia Bojownicy w Afganistanie!
      • koloratura1 Re: kogo oni obchodza? 28.07.09, 08:44
        mamuska-z-jajami napisała:

        > Szacunek dla Ruchu Oporu w Afganistanie! Gdyby Polakow napadnieto w imie
        > "stabilizacji" lub innego chorego pretekstu - tez bysmy walczyli z okupantem
        > tak jak to robia Bojownicy w Afganistanie!

        No, coś TY?!

        My tam bronimy wolności, demokracji, itp (jakoś tak to leciało...), ramię w ramię z amerykańskimi towarzyszami.

        To wredne Ruskie, jakiś czas temu niecnie napadły na nasz bratni Afganistan i - przy wydatnej pomocy Amerykanów - zostały stamtąd wykurzone, o!

        A, pamiętajmy: komu Ruscy nie dali rady, temu raczej nikt rady nie da.
        Będziemy sp... z tego całego Afganistanu jak niepyszni.
    • henrywigo Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 08:03
      Szukaliscie strategicznego partnerstwa to teraz macie co chcieliscieI
      Byc partnerem to trzeba cos dolozyc w tym wypadku mozecie nadlozyc
      glowa.Chcesz byc bochaterem i kury kazdego dnia jadac z ryzem to
      trzeba nato zarobic.Inaczej bedziesz Kuroniowke brac i glodem
      przymierac w demokratycznej Polsce.Niema co sie bac jakiegos Taliba
      w pizamie ze starym zardzewialym kalaszem.Juz niedlugo i bedzie po
      wszystkim,zabraknie im broni i amunicji tylko stare pizamy zostana w
      pieczarach i tam tez nastanie demokracja jak w Polsce.
      • kroliklesny Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 09:53
        henrywigo napisał:
        - tam tez nastanie demokracja jak w Polsce.
        No to rzeczywiscie kiepskie perspektywy ma Afganistan!

    • bernard46 No war! 28.07.09, 08:13
      Boze pozwol bym potrafil
      Gdy ojczyzna mnie zawola
      Zamiast piersi wypiac dupe
      BO TA NAFTA NIE JEST MOJA

      /JK.Kelus/
      • darthmaciek w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 08:41
        a Ciebie nikt do wojska nie wzywa - za Ciebie walcza zawodowi
        zolnierze, ktorzy w ten sposob sluza Rzeczypospolitej. Ciekaw
        jestem, czy ty kiedys cos zrobiles dla swojego kraju?
        • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 08:47
          darthmaciek napisał:

          > a Ciebie nikt do wojska nie wzywa - za Ciebie walcza zawodowi
          > zolnierze, ktorzy w ten sposob sluza Rzeczypospolitej.

          Możesz wytłumaczyć, jaki to interes ma Rzeczypospolita w Afganistanie?
          Pewnie identyczny jak miała w Iraku...

          • darthmaciek w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 09:15
            USA gwarantuja bezpieczenstwo Polski - w zamian za to my takze
            musimy im pomoc, gdy tego potrzebuja.

            W Afganistanie dochodzi do tego powod drugi, rownie wazny - w tym
            kraju USA, UE i inni sprzymierzency walcza po to, aby kraj ten nie
            stal sie znow baza i bezpiecznym schronieniem dla ekstremistow
            muzulmanskich, ktorzy zaatakowali USA i kraje UE wiele razy od lat
            90-tych, w tym w szczegolnosci dokonali zamachow z 11 wrzesnia 2001.

            Pozdrowienia
            • cloclo80 Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 09:27
              USA niczego nam nie gwarantuje. Sprzedaje nam jedynie zdezelowany złom, ale o
              instalacji tarczy i przysłaniu Patriotów kompletnie zapomnieli.
              A co do drugiego punktu największe zagrożenie dla Polski stanowią wysłani tam
              siepacze, dzięki temu islamska hołota nie będzie już miała żadnych wątpliwości,
              że Polska może być celem ataku.
            • kroliklesny Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 09:58
              Mozna wprowadzic blokade i niech sie kisza we wlasnym sosie ci
              ekstremisci. Po co tam wlazic!? A niech sobie walcza USA, skoro to
              lubia. Co do bezpieczenstwa kraju- moze by sie tak do roboty wziac,
              zamiast podtrzymywac mrzonki? Tragiczna sytuacje ekonomiczna sciany
              wschodniej znasz? O bezrobociu slyszales? Czy naprawde wierzysz w
              to, ze w dobie wojny globalnej jakikolwiek sojusznik bedzie palcem
              kiwal dla obrony nie tylko Gdanska ale i Poznania itd? Watpie!
              • michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 10:19
                Czy naprawde wierzysz w
                > to, ze w dobie wojny globalnej jakikolwiek sojusznik bedzie palcem
                > kiwal dla obrony nie tylko Gdanska ale i Poznania itd? Watpie!

                No My właśnie "kiwamy". Kilkanaście innych krajów NATO tez "kiwa" właśnie w
                Afganistanie.
                • kroliklesny Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 10:48
                  Milego "kiwania". Ale Polske jak zwykle, sojusznik wykiwa.
                  • michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 28.07.09, 17:56
                    Na razie NATO jeszcze nikogo nie "wykiwało". I man nadzieje ze to sie nie
                    zmieni. I ze jeśli ktoś na kiedyś zaatakuje to całe NATO "wyjaśni" mu ze to nie
                    najlepszy pomysł. Pomimo tego ze u naszych sojuszników tez na pewno będzie grupa
                    ludzików wypisujących swoje mądrości o "cudzej wojnie"
                    • koloratura1 Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 06:18
                      michalng napisał:

                      > Na razie NATO jeszcze nikogo nie "wykiwało". I man nadzieje ze to sie nie
                      > zmieni. I ze jeśli ktoś na kiedyś zaatakuje to całe NATO "wyjaśni" mu ze to nie
                      > najlepszy pomysł.

                      To Afganistan kogoś z członków NATO zaatakował?!
                      Że też coś takiego przeoczyłam! :)
                      • michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 06:48
                        > To Afganistan kogoś z członków NATO zaatakował?!
                        > Że też coś takiego przeoczyłam! :)

                        Al-Qaeda. zaatakowała USA, GB i Hiszpanów. Terroryści biorący udział w tych
                        atakach szkolili się w obozach zorganizowanych za zgodą Talibów w Afganistanie.
                        • koloratura1 Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 08:37
                          michalng napisał:

                          > > To Afganistan kogoś z członków NATO zaatakował?!
                          > > Że też coś takiego przeoczyłam! :)
                          >
                          > Al-Qaeda. zaatakowała USA, GB i Hiszpanów. Terroryści biorący udział w tych
                          > atakach szkolili się w obozach zorganizowanych za zgodą Talibów w Afganistanie.

                          Na pewno?
                          Bo tak powiedziało jakieś CIA?
                          • michalng Re: w obu przypadkach glowny powod jest ten sam 29.07.09, 13:57
                            Bo tak powiedział AL-Qaeda.:) I nikt może poza internetowymi łowcami spisków,
                            nie twierdzi inaczej.
                            • koloratura1 Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 29.07.09, 15:17
                              michalng napisał:

                              > Bo tak powiedział AL-Qaeda.:)

                              Niby który / jaki AL-Qaeda?
                              (A może AL-Qaed?)
                              • michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 29.07.09, 18:56
                                ta:
                                en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda
                                • koloratura1 Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 06:25
                                  michalng napisał:

                                  > ta:
                                  > en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda

                                  To następny jak nic, będzie Sudan!
                                  • michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 07:10
                                    Swego czasu już był naloty na Sudan. Co skłoniło miejscowe władze do "eksmisji"
                                    Bin Laden'a :)
                                    • koloratura1 Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 07:23
                                      michalng napisał:

                                      > Swego czasu już był naloty na Sudan. Co skłoniło miejscowe władze do "eksmisji"
                                      > Bin Laden'a :)

                                      Sprawdziłeś? Już go tam na pewno nie ma? :)
                                      • michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 13:15
                                        Nie pisze ze go tam niema tylko ze był a po nalotach wyjechał ;) To drobna
                                        różnica. ;).
                                        • koloratura1 Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 15:23
                                          michalng napisał:

                                          > Nie pisze ze go tam niema tylko ze był a po nalotach wyjechał ;) To drobna
                                          > różnica. ;).

                                          Moje pytanie pozostaje: skąd wiesz, że wyjechał?
                                          • michalng Re: Przepraszam, ale lubię wiedzieć dokladnie 30.07.09, 17:28
                                            > Moje pytanie pozostaje: skąd wiesz, że wyjechał?

                                            Bo go potem widziano w Afganistanie.:) Prowadzał się z mułłą Omarem i pokazywał
                                            swoje obozy szkoleniowe. :)
          • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 10:00
            > Możesz wytłumaczyć, jaki to interes ma Rzeczypospolita w Afganistanie?
            > Pewnie identyczny jak miała w Iraku...

            Chodzi o zobowiązania sojusznicze. Reżim talibów zezwalając na szkolenie
            terrorystów na swoim terenie był współodpowiedzialny za serie ataków na naszych
            sojuszników z NATO (USA UK czy Hiszpanie).
        • cloclo80 Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 09:24
          Rzeczpospolitej czy USA i własnej kieszeni?
        • kroliklesny Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 09:54
          Przykro mi, ale nie zgadzam sie z Toba. Ci zolnierze sluza interesom
          jankesow i mamonie, a nie Rzeczpospolitej.
          • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 10:17
            Naprawdę nie widzisz ze Afganistan nie rządzony przez Talibów jest w Naszym
            (Rzeczypospolitej) interesie ? Kto mógł by nas (i naszych sojuszników z NATO)
            zaatakować w przewidywalnej przyszłości ? Jedyne co przychodzi mi do głowy to
            wyszkoleni a Afganistanie terroryści.
            • kroliklesny Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 10:52
              Po polskim "wkladzie" w historie afganskiej demokracji napewno
              gdzies w Polsce lupnie. I te ofiary beda w imie czego?
              Nieodwzajemnionej milosci Polakow do USA? Naprawde mysle, ze niech
              sobie rzadzi w Afganistanie kto chce. Dla miejscowych nie liczy sie,
              czy on student czy nie- wazne, ze swoj. Ty zawsze bedziesz obcy, a
              jedyne co pociagajace w tobie tam to twoj szmal ktorzy wszyscy chca
              wyrwac!
            • mangusta3 Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 12:28
              A czy ten rządzony przez nie-talibów jest w naszym interesie bardziej?

              watażkowie, przywódcy zbrojnych milicji, handlarze i producenci narkotyków oraz
              ex-liderzy fundamentalistów islamskich z lat 80-tych oskarżeni o zbrodnie
              wojenne i zbrodnie przeciw ludzkości tworzą w 80% parlament Afganistanu...czy
              Polska chce firmować coś takiego udziałem swych wojsk w obronie lukratywnych
              interesów, wysokiej pozycji społecznej i bezkarności tych ludzi?

              A to tylko dlatego, iż ta banda zbrodniarzy, fanatyków, kryminalistów i
              handlarzy opium jest posłuszna USA a talibowie nie byli...
              • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 28.07.09, 21:32
                > A to tylko dlatego, iż ta banda zbrodniarzy, fanatyków, kryminalistów i
                > handlarzy opium jest posłuszna USA a talibowie nie byli...

                A moze dlatego ze ta "banda zbrodniarzy" nie będzie wysadzać sie w naszych samolotach i pociagach.
                • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 06:22
                  michalng napisał:

                  > > A to tylko dlatego, iż ta banda zbrodniarzy, fanatyków, kryminalistów i
                  > > handlarzy opium jest posłuszna USA a talibowie nie byli...
                  >
                  > A moze dlatego ze ta "banda zbrodniarzy" nie będzie wysadzać sie w naszych samo
                  > lotach i pociagach.

                  To ta druga będzie...
                  • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 06:50
                    Na razie to ani pierwsza ani druga nie wysadza się u nas. Wysadzają się na
                    swoich bazarach. I choćby dlatego warto wysłać naszych chłopaków do Afganistanu.
                    • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 08:41
                      michalng napisał:

                      > Na razie to ani pierwsza ani druga nie wysadza się u nas. Wysadzają się na
                      > swoich bazarach. I choćby dlatego warto wysłać naszych chłopaków do Afganistanu

                      Żeby ich trochę powysadzali w okolicach tych bazarów czy może żeby wreszcie któraś z band zaczęła wysadzać się i u nas?
                      Ciekawość...

                      • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 14:02
                        Wysadzali się u nas (nas mam na myśli naszych sojuszników) zanim tam żeśmy
                        pojechali a odkąd tam jesteśmy to jakby mniej. Nie maja "wolnych środków" na
                        wysadzanie "na wyjeździe" angażują się w wojnę tam.
                        • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 15:20
                          michalng napisał:

                          > Wysadzali się u nas (nas mam na myśli naszych sojuszników)

                          No to się zdecyduj: u nas czy "naszych sojuszników"?

                          Bo dla mnie jednak to nie zupełnie to samo...

                          • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 29.07.09, 19:04

                            > No to się zdecyduj: u nas czy "naszych sojuszników"?
                            >
                            > Bo dla mnie jednak to nie zupełnie to samo..

                            Nie wiem co Ty masz na myśli pod pojęciem "Nas" czy sięgasz nosem poza granice
                            rodzinnego sioła ;) W Afganistanie występujemy jako NATO wiec "nas" odnosi się
                            do naszego sojuszu.
                            • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 06:27
                              michalng napisał:

                              >
                              > > No to się zdecyduj: u nas czy "naszych sojuszników"?
                              > >
                              > > Bo dla mnie jednak to nie zupełnie to samo..
                              >
                              > Nie wiem co Ty masz na myśli pod pojęciem "Nas" czy sięgasz nosem poza granice
                              > rodzinnego sioła ;) W Afganistanie występujemy jako NATO wiec "nas" odnosi się
                              > do naszego sojuszu.

                              Sioło nie sioło, ale bliższa koszula ciału...
                              • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 07:17
                                > Sioło nie sioło, ale bliższa koszula ciału...

                                Pewnie tak, Jednak w "globalnych czasach" trzeba na pewne sprawy patrzeć
                                szerzej. Choć by dlatego ze jak coś wybucha w Stanach, Londynie czy Madrycie to
                                Polacy tez giną. A jak ktoś myślał ze nasze uczestnictwo w NATO będzie polegać
                                tylko na tym ze jak nas "Ruscy" zaatakują to przylecą Amerykanie i nas obronią
                                :) to się mylił.
                                • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 07:37
                                  michalng napisał:

                                  > > Sioło nie sioło, ale bliższa koszula ciału...
                                  >
                                  > Pewnie tak, Jednak w "globalnych czasach" trzeba na pewne sprawy patrzeć
                                  > szerzej. Choć by dlatego ze jak coś wybucha w Stanach, Londynie czy Madrycie to
                                  > Polacy tez giną. A jak ktoś myślał ze nasze uczestnictwo w NATO będzie polegać
                                  > tylko na tym ze jak nas "Ruscy" zaatakują to przylecą Amerykanie i nas obronią
                                  > :) to się mylił.

                                  1. Jednak wolałabym, żeby Polacy - jeśli już muszą ginąć w zamachach - to ginęli raczej "w Stanach, Londynie czy Madrycie", niż w Warszawie, Gdańsku czy Krakowie; zawszeć to liczebnie wychodzi duuużo mniej groźnie...
                                  2. Bardzo wątpię, żeby "Ruscy" mieli nas atakować w jakimś wyobrażalnym czasie. Po co im taki kłopot?
                                  3. Zgadzam się z Tobą: wielką naiwnością byłoby uważać, że - w razie czegoś - "przylecą Amerykanie i nas obronią".
                                  • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 13:17
                                    > 1. Jednak wolałabym, żeby Polacy - jeśli już muszą ginąć w zamachach - to ginę
                                    > li raczej "w Stanach, Londynie czy Madrycie", niż w Warszawie, Gdańsku czy Krak
                                    > owie; zawszeć to liczebnie wychodzi duuużo mniej groźnie...

                                    Po to nasi pojechali do Afganistanu żeby cywile nie ginęli ani w Warszawie ani
                                    Marychnie ani Londynie.

                                    2. Bardzo wątpię, żeby "Ruscy" mieli nas atakować w jakimś wyobrażalnym czasie.
                                    > Po co im taki kłopot?

                                    Ja również. Zwłaszcza ze jesteśmy w NATO. Wiec nawet "scenariusz gruziński"
                                    staje się mało prawdopodobny.

                                    > 3. Zgadzam się z Tobą: wielką naiwnością byłoby uważać, że - w razie czegoś - "
                                    > przylecą Amerykanie i nas obronią".

                                    Nic nie musi przylatywać. NATO ma wystarczające środki w europie żeby sobie
                                    poradzić ;)
                                    • koloratura1 Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 15:30
                                      michalng napisał:

                                      > Po to nasi pojechali do Afganistanu żeby cywile nie ginęli ani w Warszawie ani
                                      > Marychnie ani Londynie.

                                      I to pomoże?
                                      Oj, naiwny, naiwny jak dziecko we mgle...

                                      > 2. Bardzo wątpię, żeby "Ruscy" mieli nas atakować w jakimś wyobrażalnym czasie.
                                      > > Po co im taki kłopot?

                                      > Ja również. Zwłaszcza ze jesteśmy w NATO. Wiec nawet "scenariusz gruziński"
                                      > staje się mało prawdopodobny.

                                      Szczególnie, że my - szczęśliwie - nie mamy prezydenta AŻ TAKIEGO IDIOTY, jak Gruzini. I nie sądzę, żeby nam się kiedy trafił.

                                      > > 3. Zgadzam się z Tobą: wielką naiwnością byłoby uważać, że - w razie czeg
                                      > oś - "
                                      > > przylecą Amerykanie i nas obronią".
                                      >
                                      > Nic nie musi przylatywać. NATO ma wystarczające środki w europie żeby sobie
                                      > poradzić ;)

                                      Sorry, ale o "przylatywaniu", to Ty pisałeś, ja tylko cytowałam.
                                      • michalng Re: w Afganistanie nie ma ropy 30.07.09, 17:44
                                        > I to pomoże?
                                        > Oj, naiwny, naiwny jak dziecko we mgle...

                                        Na razie się sprawdza.(odpukać) Od 4 lat nie było zamachu w Europie (czy USA).

                                        > Szczególnie, że my - szczęśliwie - nie mamy prezydenta AŻ TAKIEGO IDIOTY, jak G
                                        > ruzini. I nie sądzę, żeby nam się kiedy trafił.

                                        No nie wiem. Mamy talent do wybierania idiotów :) Niemniej zdajesz sobie sprawę
                                        ze sytuacja w Gruzji wyglądała by zdecydowanie inaczej jeśli Gruzja była by
                                        częścią NATO (oczywiście czysto hipotetycznie).
                                        Nasze członkostwo w NATO w zasadzie wyklucza jakiekolwiek groźby użycia przeciw
                                        nam siły przez jakiekolwiek państwo mające choć odrobinę zdrowego rozsądku :)

                                        > Sorry, ale o "przylatywaniu", to Ty pisałeś, ja tylko cytowałam.

                                        No tak. Ja znowu cytowałem pewien głupawy pogląd na temat działania NATO.
        • mamuska-z-jajami są narkotyki... 28.07.09, 10:01
          Nie ma ropy ale są narkotyki. Afganistan to jeden z największych producentów
          Opium na świecie i tu lezy dolar pogrzebany.
          • mangusta3 opium, heroina i kontrola Azji Środkowej to jest t 28.07.09, 12:17
            o co wpływa na wartość strategiczną Afganistanu...produkcja narkotyków i ich
            szmugiel zagranicę gwałtownie skoczył po upadku władzy talibów w 2002...
    • ri-pi Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 08:34
      Nasi partyzanci także prowadzili walkę z najeźdżcą. Nie miejmy do
      nich żalu że bronią swego kraju tylko przemyslmy choć raz ,jakie
      zagrożenie dla nas stanowił Afganistan.
    • darthmaciek zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 08:35
      dla zolnierzy RP walczacych w Afganistanie - walczycie o sluszna
      sprawe z odrazajacym przeciwnikiem, w jednym szeregu z wszystkimi
      najwiekszymi demokracjami planety! Niech wiec was kule omijaja i
      wracajcie z tarcza - i wracajcie wszyscy!
      • cloclo80 Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 09:23
        W workach?
      • asocjacja_w Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 09:25
        Moje życzenia są wprost przeciwne !!!
        Wracajcie w czarnych workach wszyscy !
        • mamuska-z-jajami coraz wieksza pogarda dla zolnierzy RP 28.07.09, 10:00
          > Moje życzenia są wprost przeciwne !!!
          > Wracajcie w czarnych workach wszyscy !

          Ta wojna nic nam dobrego nie przyniosla... jeszcze nie tak dawno do zolnierza RP
          czulo sie respekt a dzis... wiekszosc czuje pogarde! Smutne to, ale to nie
          wina Polakow ale kolejnych rzadow tego kraju.
          To sa konsekwencje glupich
          wyborow!
        • 78_biedrona Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 12:31
          zastanów się co mówisz pojebańcu, bo w głowie masz chyba wiór
          zamiast mógu, a i o to sie obawiam
        • 78_biedrona Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 12:32
          asocjacja_w napisał:

          > Moje życzenia są wprost przeciwne !!!
          > Wracajcie w czarnych workach wszyscy !

          zastanów się co mówisz pojebańcu, bo w głowie masz chyba wiór
          zamiast mógu, a i o to sie obawiam
          • koloratura1 Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 29.07.09, 06:26
            78_biedrona napisała:

            > zastanów się co mówisz pojebańcu, bo w głowie masz chyba wiór
            > zamiast mógu, a i o to sie obawiam

            Po takim dictum, to chyba - NAWZAJEM ?
      • kroliklesny Re: zyczenia powrotu do zdrowia i wyrazy szacunku 28.07.09, 10:01
        darthmaciek napisał:
        - w jednym szeregu z wszystkimi najwiekszymi demokracjami planety!
        Czyli ktory to kraj jest ta najwieksza demokracja? USA? Zamieszkaj
        tam, otworza ci sie oczy oby dosc szybko, aby wrocic do Europy!
    • wieprzowinapozydowsku Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 09:17
      "Dwóch polskich żołnierzy zostało w poniedziałek rannych w wyniku ostrzału
      bazy Warrior w Afganistanie. Jeden z nich doznał obrażeń głowy i prawej nogi.
      Jego stan lekarze określają jako ciężki. Polak przeszedł już operację w Ghazni. "


      (ja to chetnie nieco przeksztalce na realia z okupowanej Polski - to strasznie
      drazni forumowych trepow)


      "Dwóch niemieckich żołnierzy zostało w poniedziałek rannych w wyniku ostrzału
      bazy Helga w okupowanej Polsce. Jeden z nich doznał obrażeń głowy i prawej
      nogi. Jego stan lekarze określają jako ciężki. Niemiec przeszedł już operację. "


      Jak nas ktos okupowal, to zle, a jak polskie trepy kogos okupuja to niby
      dobrze?!? A z jakiej racji?!?
      • lepszawina W tej sytuacji rocznica powstania źle się kojarzy 28.07.09, 09:42
        W tej sytuacji rocznica powstania źle się kojarzy !
      • kroliklesny Polska ofiara swojej mentalnosci 28.07.09, 10:08
        Pies jest pogrzebany w polskiej mentalnosci: mysla, ze jak caluja
        jankesow tu i tam, to robia tym na zlosc ruskim. A ruscy maja to
        daleko gdzies i robia swoje, juz sie porozumieli z USA. To zreszta
        niesamowicie drazni roznych takich na forum. Wczoraj jeden komar mi
        obiecywal, ze nasle na mnie Sluzbe Bezpieczenstwa!! To kuriosum w
        Wolnym Swiecie, ale niestety takie wyobrazenie o demokracji
        funkcjonuje w polskim zascianku: nadstawiac tyly USA, pluc na
        ruskich (patrzac tylko, czy nie tupna, wtedy szybko uciekac pod
        skrzydla EU!), wznosic modly do Rydzyka, ktory sobie sutanne wyciera
        religia. A jezeli masz inne opinie (dzieki czemu jest ciekawiej i
        weselej na forum) to zakapowac!
    • andrzej.ablaze Ryzyko wkalkulowane w zawód najemnika 28.07.09, 09:21
      ryzykuje swoje życie i zdrowie i za to ma płacone z naszych podatków, więc po
      diabła o tym pisać o ym, że ktoś am dostanie parę groszy odszkodowania
    • asocjacja_w Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 09:21
      Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ???
      Kogoś kto strzela do dzieci
      trudno nazwać żołnierzem
      Jest mi wstyd za moją ojczyznę
      że uczestniczy w okupacji
      innego suwerennego kraju
      • kroliklesny Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 09:51
        Niestety, to sa fakty, ze Polska jest i agresorem i okupantem. Czy
        myslisz, ze poniesie wine naczelny "zwierzchnik"? Mysle ze nie! A
        jeszcze niedawno pierniczyl glupoty o polskiej "misji
        cywilizacyjnej" w Iraku i "naszej tam koniecznej obecnosci". Sam
        niech jedzie z misja! Niemcy w II WS tez mieli do wypelnienia misje
        na wschodzie. Kulturalna!
        • jollyroger3 Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 10:40
          Martw się o kacapskich oprawców Czeczenii,a od Polaków wara
          zawszony kacapie...
          • kroliklesny Do "jollyrogera" - obroncy wolnego slowa! 28.07.09, 10:56
            A od Polek? Tez mi wara? Jakos tego bym nie mogl zniesc! A teraz
            spadaj do swoich owieczek, meczycielu ptaka. Czeczenia mi wisi,
            Polska nie. Nie ty czarny pajaku bedziesz mi wydawal rozkazy, jakie
            tu wolno przedstawiac opinie. Juz mnie jeden porabaniec wczoraj
            sluzbami bezpieczenstwa straszyl. Demokracja ma to do siebie, ze nie
            wprowadza obowiazku calowania jankesow w djupe a plucia na ruskich.
            Ale ty karle do demokracji nie dorosles jak widac. Ciagnij sie!
            • jollyroger3 Re: Do "jollyrogera" - obroncy wolnego slowa! 28.07.09, 12:58
              Nie denerwuj się zawszony kacapie..i zainstaluj polskie litery..a teraz załóż kapcie i skocz mi na kant...."demokrato" z sowiecji...A swje brednie pisz sobie do uśmiechniętej śmierci ktoś ty zacz każdy widzi..
              A karłem to jest liliPutin...politycznym i militarnym...Paniał?
              • kroliklesny Re: Do "jollyrogera" - obroncy wolnego slowa! 28.07.09, 13:22
                Ja sie nie denerwuje zapchlony polaczku z pryszczami na zadku! Jak
                widac nie jestes calkiem glupi niewolniku bo moja wiadomosc bez
                znakow diakrytycznych przyjales prawidlowo- zapieniles sie. Nie
                udlaw sie kochanenki, bo kto mi bedzie odpowiadal z takim
                zaangazowaniem jak ty, pryszczulcu? Daj se luzu! A Putin jak na
                razie ma do Afganistanu tylko tyle, ze Rosja zamiast gubic tam szmal
                bedzie teraz zarabiac. Ucz sie od madrzejszych, dredziarzu!
                • 1410_tenrok a kogo i czego chcesz uczyć miszczu? 28.07.09, 13:49
                  to polskie forum, a ty tu włazisz i plujesz.
                  Dlaczego nie pogulajesz po jakims ruskim lub lukaszenkoruskim forum?
                  • kroliklesny Do "tenroka" 28.07.09, 14:12
                    A kto tobie dal patent na polskosc? Ja nie pluje, tylko przedstawiam
                    inny punkt widzenia niz polactwo ma (nie mylic z "polskim" punktem
                    widzenia). Zeby byc Polakiem, to nie znaczy calowac Rydzyka w
                    pantofel, nadstawiac odwloka jankesom i pluc jadem na ruskich. W
                    Polsce jest demokracja (i to europejska) gdzie kazdy ma prawo
                    wypowiedzi. A te nie musza ci sie wcale podobac. A gulam tu, bo mnie
                    to rajcuje, wiesz? Rozne sa przeciez zboczenia!
                    • ukropek Re: Do "tenroka" 28.07.09, 15:18
                      Ruscy nas okupowali przez 45 lat aYankee póki co się nie garną ..śmieszny kacapie...a twoje pierdoły nikogo nie obchodzą..twój problem...
                      • kroliklesny Do "ukropka" 28.07.09, 16:28
                        Smieszne badziewie, twoje pierdoly tez nikogo nie obchodza! Jakos w
                        czasach PRL nie czulem sie okupowany. Robilem i ja i prawie 40 mln
                        rodakow co chcielismy, a polityke mielismy tam, gdzie ja mam ciebie!
                        Ludzie mieli prace a po smietnikach wedrowaly tylko menele za
                        flaszkami, a nie za chlebem jak teraz. Obecnie "za demokracji" to
                        albo czarni na czlowieka wskocza, albo nawiedzone dzieciaki jak ty!
                        Bujaj sie germanski pantoflu! Na szczescie ta "demokracja" to jej
                        polska odmiana, miejscowe wynaturzenie, tak jak polski katolicyzm!
      • kylax Pieprzysz jak gnojek islamski. 28.07.09, 12:34
        Kto strzela do dzieci? Pamietaj, ze w tamtym rejonie te 'dzieci' czesto moga
        wpakowac Ci kulke.
        • mangusta3 Re: Pieprzysz jak gnojek islamski. 28.07.09, 13:20
          w powstaniu warszawskim polskie dzieci też często mogły wpakować kulkę Niemcom...
      • 78_biedrona Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 12:36
        a ja mam nadzieję, że kiedyś weźmiesz odpowiedzialność za bzdury
        jakie udaje Ci się wygadywać. To chyba jedyna twoja umiejętność
        • mangusta3 Re: Żołnierze - czy zbrodniarze wojenni ??? 28.07.09, 13:22
          Polscy żołnierze jadący w amerykańskim interesie na wojnę w Afganistanie już z
          tego powodu nie zasługują na wychwalanie ich pod niebiosa bo nie walczą w
          obronie granic swojego kraju ani w interesie swojej ojczyzny...A kiedy dochodzi
          do walki i giną tamtejsi cywile to niestety zamienią się to w zbrodnie wojenną
          czy tego chcemy czy nie...
    • lepszawina Lecą bomby lecą od wieczora do dnia … 28.07.09, 09:39
      Lecą bomby lecą od wieczora do dnia …
      Czy polska wyciągnęła wnioski z tamtych
      ponurych dni wysyłając hołotę
      aby okupowali suwerenny kraj !!!

    • kroliklesny Polscy okupanci- wracajcie do domu! 28.07.09, 09:47
      Wycofac polskich chlopcow i dziewczyny z Afganistanu! Nawet jezeli
      sa tam na platnych kontraktach. Czyz nie odciagalibysmy za uszy
      swoje dziecko, jakby lape do ognia wkladalo?
    • olewus1 Pseudo wojna jest to i paru żołnierzyków obrywa. 28.07.09, 09:55
      Taka praca. Koniec wakacji na koszt podatników.
    • jollyroger3 Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym jed... 28.07.09, 10:36
      Ale się kacapia rozkwiczała na forum..
      • kroliklesny Re: Dwóch Polaków rannych w Afganistanie, w tym j 28.07.09, 10:57
        Ale sie czarna endecja katolska rozczlapala!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka