Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko

05.08.09, 09:06
mozna ogolnie zarzucic mediom, ze zabiegaja o czytelnika/widza/sluchacza
grajac na emocjach itp., ale w takich sytuacjach widac ich pozytywna role. w
tym artykule zwyciezylo 'widzimisie' urzednika. dla mnie przerazajace. te
kobiete potraktowano jak w obozie koncentracyjnym :/
    • maura4 Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:22
      O matko !. Tak postępują organy totalitarego państwa !. Pani doktor
      sama w szpitalu zadecydowała, że matka nie bedzie karmić a przecież
      ta kobieta nie jest ubezwłasnowolniona !. Kto jej dał takie prawo ?.
      O sądach, które z ogromną łatwością odbierają dzieci kochającej,
      dbającej o nie rodzinie, tylko dlatego, że nie jest zbyt zaradna, a
      jakoś trudno im idzie w przypadku patologii, nie chce mi sie nawet
      pisać. Państwo od tego ma opiekę społeczną finansowaną z podatków
      obywateli, aby dobre, porządne,ale niezbyt dobrze radzące sobie
      rodziny wspomagać w wychowaniu dzieci. Zachęcałabym panią prawnik
      opiekującą sie tą rodziną, aby wystapiła o odszkodowanie od państwa
      za łamanie praw konstytucyjnych tych ludzi, za krzywdę tego
      noworodka, który został pozbawiony przez państwo najlepszego
      pokarmu, jakim jest mleko mamy, za krzywdę rodziców i rodzeństwa. W
      Polsce tysiące małych Polaków wychowuje sie w rodzinach skażonych
      alkoholizmem, przemocą i nikt im dzieci nie zabiera.
      • sedaluk Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:36
        Z jednej strony smiech szalony, z drugiej strony gorzki placz.
        Pozytywne jest, ze ktos sie zainteresowal sytuacja . Ale to juz wszy-
        stko.Poszli po najmniejszej lini oporu, skrzywdzono biedna rodzine
        zamiast im pomoc.Zdrowy noworodek to dzisiaj lakomy kasek i nie ma
        najmniejszego problemu by go przekazac dalej.Wytworzyla sie juz
        cala siec ktora jest tylko na to przygotowana i widac brakuje im juz
        pracy.W normalnym kraju po urodzeniu 4-tego dziecka przyszlaby do domu
        fachowa pomoc a nie zlodzieje niemowlat.
        A moze nie chodzili do Kosciola?
        • jazmig Polska totalitarna to sądy totalitarne 05.08.09, 10:54
          W sądach rodzinnych sędziami są najgorsze bestie bez krztyny uczuć.
          Prewlekają pod byle pretekstem adopcję, trzymając latami w domach
          dziecka dzieciaki, które można było adoptować, gdy miały kilka
          miesięcy.

          Z kolei pod bzdurnymi pretekstami odbierają rodzinom dzieci, i
          pakują je do bidula, czyli czynią takim dzieciom ogromną krzywdę,
          nie do odrobienia aż do końca ich życia.

          Polscy sędziowie rodzinni to najgorszy stalinowsko-hitlerowski miot.
          • swistak336 Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 11:16
            Jeśli nawet dziennikarz zastał tam bałagan i przyznaje, że kobieta ma problemy z
            mówieniem, jest bardzo możliwe, że kurator zastał tam tzw. "brud, smród i
            ubóstwo". Każdy sprząta na przyjęcie w domu dziennikarza, zaś kurator przychodzi
            znienacka i widzi prawdziwy obraz domu.

            Nawet ten podkolorowany, posprzątany pod wizytę prasy jest nieciekawy, więc jak
            katastrofalny mógł być wtedy, gdy dom odwiedził kurator?

            Całkiem możliwe, że wyrok jest jak najbardziej poprawny.
            • business3 Czy ty się człowieku dobrze czujesz??? 05.08.09, 11:21
              Czy ty się człowieku dobrze czujesz???
              Znam porządnych ludzi, którzy wychowywali się w gorszych warunkach, a wyszli na cenionych ludzi!!!


              swistak336 napisał:

              > Jeśli nawet dziennikarz zastał tam bałagan i przyznaje, że kobieta ma problemy
              > z
              > mówieniem, jest bardzo możliwe, że kurator zastał tam tzw. "brud, smród i
              > ubóstwo". Każdy sprząta na przyjęcie w domu dziennikarza, zaś kurator przychodz
              > i
              > znienacka i widzi prawdziwy obraz domu.
              >
              > Nawet ten podkolorowany, posprzątany pod wizytę prasy jest nieciekawy, więc jak
              > katastrofalny mógł być wtedy, gdy dom odwiedził kurator?
              >
              > Całkiem możliwe, że wyrok jest jak najbardziej poprawny.
              • biwalencik Re: Czy ty się człowieku dobrze czujesz??? 05.08.09, 11:54
                Zapewne. Widzi jedynie druga strone medalu. Ja wiem jak wygladaja takie
                mimeszkania przed wizyta kuratora.

                Piekny obrazek malowany przez dziennikarza to specjalnosc warsztatu.
                Czarno-bialy obraz sytuacji, nakrelsenie charakterow. nawet kosztem faktow. Mamy
                wiec podla sedzine i kuratora i biedna, acz szlachetna kobiete, ktorej zabrano
                podstepem dziecko. Jakze naiwnym trzeba byc, zeby lyknac cos takiego?
                • ereta Re: Czy ty się człowieku dobrze czujesz??? 05.08.09, 16:09
                  biwalencik napisał:

                  > Zapewne. Widzi jedynie druga strone medalu. Ja wiem jak wygladaja
                  takie
                  > mimeszkania przed wizyta kuratora.
                  >
                  > Piekny obrazek malowany przez dziennikarza to specjalnosc
                  warsztatu.
                  > Czarno-bialy obraz sytuacji, nakrelsenie charakterow. nawet
                  kosztem faktow. Mam
                  > y
                  > wiec podla sedzine i kuratora i biedna, acz szlachetna kobiete,
                  ktorej zabrano
                  > podstepem dziecko. Jakze naiwnym trzeba byc, zeby lyknac cos
                  takiego?
                  ######### A Ty co, brylancik bez skazy? Wyluzuj.
            • maura4 Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 11:30
              Nawet jeżeli, to nieporządek w domu nie może być podstawą odebrania
              dzieci, jak tez trudności w mówieniu. Zaraz dojdziemy do tego, że
              nalezy odbierać dzieci wszystkim głuchoniemym i niewidomym a także
              bałaganiarzom. Dzieci są czyste i zadbane, nakarmione i kochane.
              Bardzo z rodzicami związane. Nie zaniedbują nauki. Nie dzieje im się
              w rodzinie żadna krzywda. Potwierdza to szkoła i szkolny
              pedagog ,który z jej ramienia szczególnie sie tymi dziećmi
              interesuje. Nic złego nie spotkałoby tez i odebranego noworodka. A
              rodzina też sie stara przy pomocy opieki tę sytację poprawiać i
              udaje jej się to coraz lepiej. Nasze władze nie interesują sie
              zupełnie rodzinami, w których jedno z rodziców nadużywa alkoholu.
              Choć na ogół drugie z rodziców stara się jak może , to przecież
              dzieci w tych rodzinach są krzywdzone przez pijaka.
              • biwalencik Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 11:56
                Powody podane sa w wyroku. Nie w GW. Dziennikarz napisla, ze brod. Ma prawo. Ja
                uwazam, ze w tym domu dzialo sie wiecej.

                Oczywiscie kobieta ma prawo walczyc w sadzie o odzyskanie dziecka. Byc moze
                nawet znajdzie jakiegos prawnika, ktory zrobi to za darmo.

                jednak nie feruj wyrokami po zapoznaniu sie z jedna wersja historii.
                • maura4 Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 12:22
                  Jasne , że nie znam sprawy dokładnie, ale nie wyobrażam sobie, że
                  przed kamerą tv staje prawniczka, pani z opieki, ksiadz, sąsiedzi i
                  wszyscy oni kłamią, albo są na tyle nierozgarnięci, że nie widzą
                  krzywdy dzieci. Nikt nie ukrywał, że rodzina potrzebuje pomocy, ale
                  kazdy mówił o tym, że to dobrzy ludzie, którzy bardzo się o dzieci
                  starają i je kochają. Trzeba im tylko trochę pomóc, a nie odbierać
                  dzieci.
                  • biwalencik Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 12:30
                    > Jasne , że nie znam sprawy dokładnie, ale nie wyobrażam sobie, że
                    > przed kamerą tv staje prawniczka, pani z opieki, ksiadz, sąsiedzi i
                    > wszyscy oni kłamią, albo są na tyle nierozgarnięci, że nie widzą
                    > krzywdy dzieci.

                    Wiele jest takich historii. Do czasu, kiedy nie stanie sie tragedia. Pozniej
                    sasiadka i ksiadz mowia - "to taka pozadna rodzina byla. Dzieci czyste i
                    zadbane". W Polsce patologie sie ukrywa. Swoje brudy pierze bez swiadkow.Pomocni
                    sa sasiedzi, ktorzy maja podobna mentalnosci i udaja, ze nie widza. Uwazam,
                    wiec, ze nie masz racji piszac te slowa. Wielokrotnie zdarzalo sie juz, ze
                    wyrodni rodzice katowali dzieci, a sasiedzi milczeli i nie smieli zglosic tego
                    stosownym sluzbom. Sprawa z reguly "wydawala sie" przez przypadek, podczas
                    obowiazkowych badan lekarskich w szkole, lekcji w-f.

                    Nie chce ferowac wyrokow. Nie twierdze, ze byl to dom patologiczny. Nie mam tej
                    wiedzy. Jednak skoro sedzia wydala taki, a nie inny wyrok, to musiala miec ku
                    temu podstawy. Miala tez o wiele szersza wiedze na temat sytuacji niz czytelnicy
                    Gazety.
                    Dopuszczam mozliwosc pomylki sedziny. Matka ma prawo domagac sie sprawiedliwosci
                    w sadzie wyzszej instancji.

                    Trzeba im tylko trochę pomóc, a nie odbierać
                    > dzieci.

                    Calkiem mozliwe. Jednak wg sedziny rozwiazaniem bylo odebranie dziecka rodzinie.
                    • maura4 Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 12:43
                      Głupszego wyroku wydać nie mogła. Nigdy nikt nie zgłaszał
                      jakiegokolwiek skrzywdzenia dziecka w tej rodzinie, a żyje ona pod
                      sporą kontrolą. Trzy razy w tygodniu przez jakis czas przebywa u
                      nich pani z opieki, ucząc ich organizowania sobie zycia w porzadku.
                      Często zagląda ksiądz -sam o tym mówił. Dzieci są pod stałym
                      nadzorem pedagoga szkolnego. To nie jest rodzina zamknięta, kiedy
                      sasiedzi widzą na ulicy tylko czyste dzieci. Noworodek powinien byc
                      karmiony przez matkę, bo to najlepszy dla niego pokarm i ochrona
                      przed chorobami. Sąd mógł zamiast odbierania dziecka nakazać
                      codzienną kontrolę np. kogoś z opieki. Tam nie ma patologii. Oni są
                      po prostu mało zaradni, ale w/g pani z opieki idzie im coraz lepiej.
                      • biwalencik Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 13:40
                        Zastanow sie. Skoro kontroluja ta rodzine, to cos musialo byc na rzeczy.
                        Normalnie rodziny nie maja przydzielonego dozoru kuratorskiego, lub opieki
                        spolecznej.

                        Nie jest zamknieta. Nie jest tez "zwyczajna". Byc moze nie ma patologii. Jednak
                        decyzja nalezy do sadu, nie do dziennikarza.
                        • maura4 Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 14:26
                          Toż cały czas mówię było - ogromna niezaradność, szczególnie jeśli
                          chodzi o utrzymanie porządku w domu i obejściu. Rodzina nie miała
                          przydzielonego kuratora. To był zapewne kurator sądowy, wyznaczony
                          do tej sprawy. Do opieki społecznej każdy może zgłosić sie sam ,
                          jeżeli potrzebuje pomocy, może wystąpić o taką pomoc rodzinie
                          gmnina, szkoła, sąsiedzi. Po to opieka jest, aby pomagać tym
                          ludziom, którzy sobie często tylko okresowo nie radzą. Dzienikarz
                          żadnej decyzji nie podejmował i nie będzie. Jednak tak dziennikarz
                          jak i my mamy prawo do oceny decyzji sądu. Mamy prawo drzeć się , że
                          nie podoba nam sie odbieranie przez sąd dzieci kochającym rodzicom,
                          tylko dlatego, że radzą sobie z codziennoscią troche gorzej od
                          innych. Mamy prawo domagać sie od państwa pomocy dla takich rodzin,
                          a nie odbierania im dzieci.
                          • ereta Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 16:23
                            maura4. Nie dyskutuj z zatwardziałym ighorantem do którego nie
                            docierają argumenty.
                        • ereta Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 16:21
                          biwalencik napisał:

                          > Zastanow sie. Skoro kontroluja ta rodzine, to cos musialo byc na
                          rzeczy.
                          > Normalnie rodziny nie maja przydzielonego dozoru kuratorskiego,
                          lub opieki
                          > spolecznej.
                          >
                          > Nie jest zamknieta. Nie jest tez "zwyczajna". Byc moze nie ma
                          patologii. Jednak
                          > decyzja nalezy do sadu, nie do dziennikarza.
                          ############### biwalencik Ty dalej Swoje głupoty. Jak w takim
                          razie porządnie zostały wychowane starsze dzieci. Wszyscy zmówili
                          się i kłamią tylko wasza wielmożność biwalencik ponad nimi jedyny
                          porządny. Nic tylko pochwalić i medal dać, ale chyba z kwaczka lub
                          buraka gdyby ktoś nie wiedział co to kwaczek.
                    • ereta Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 16:16
                      ######### biwalencik, zamilcz lepiej. Potrzebna Ci zaduma nad Sobą.
                • ereta Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 16:13
                  biwalencik napisał:

                  > Powody podane sa w wyroku. Nie w GW. Dziennikarz napisla, ze brod.
                  Ma prawo. Ja
                  > uwazam, ze w tym domu dzialo sie wiecej.
                  >
                  ################### Te, "jasnowidz". Na jakiej podstawie zadajesz
                  klam proboszczowi, pedagogowi szkolnemu i innym. Byłeś tam, znasz tę
                  rodzinę mędrku.
                  • biwalencik Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 16:32
                    Ty byles? Jakim prawem zadajesz klam sedzi sadu RP?

                    Potrafisz napisac cos wiecej procz jadu, ktory wlasnie wylewasz z siebie?
                  • klara551 Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 28.08.09, 03:33
                    A czwórka starszych dzieci ,które wychowały się w rodzinie
                    zastępczej,to pryszcz?Ta historia nie zaczęla sie dopiero po
                    urodzeniu przez tą pania 8 dziecka,to zaczęło się wtedy,gdy zabrano
                    jej prawa rodzicielskie do 4 starszych dzieci.A dlaczego konkubent
                    przyznał się do ojcostwa dopiero po umieszczeniu Róży w rodzinie
                    zastępczej?To nie jest ze strony rodziców tylko biała
                    historia,pozostałe dzieci,to uczniowie niższych klas podstawówki,u
                    których nie widać zbyt mocno błędów rodzicielskich.A może któryś z
                    dziennikarzy pofatyguje się i porozmawia ze starszymi dziećmi i
                    popyta jakie mają wspomnienia z domu rodzinnego i co sądzą o
                    matce,która rodzi kolejne dzieci bez zastanowienia nad tym co może
                    im zapewnić.
            • ereta Re: Prawdopodobnie wyrok jest poprawny. 05.08.09, 16:07
              Ty śnisz czy na jawie? Każdy ma willę z dywanami i zastęp
              sprzątaczek. Brak porządku to jeszcze nie trgedia jeśli dzieci są
              zadbane (właściwy ubiór, szkoła, opieka-ojciec punktualnie przywozi
              najmłodsze dzieko do szkoły a nie posyła samopas).itp, itp.
        • ereta Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:02
          sedaluk napisał:

          >
          > A moze nie chodzili do Kosciola?
          ##### Zanim się odezwiesz przeczytaj porządnie artykuł. głupoty
          piszesz i tyle. Przecież proboszcz wydał pozytywną opinię dla sądu o
          rodzinie. Kapujesz?
      • kongregacja Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 10:09
        wczoraj i dzis w nocy pod tym artykulem wpisalo sie ponad dwiescie
        osob. ja sie pytam administratora, co sie staloz ztymi komenatarzami?
        • kongregacja Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 10:13
          to link do wlasciwego artykulu:

          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6894917,Sad_zabral_dziecko__bo_w_domu_byl_balagan.html
          • proto Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:35
            A to do dyskusji
            forum.gazeta.pl/forum/w,67,98635804,98644590,Sad_zabral_dziecko_bo_w_domu_balagan.html?s=0
      • business3 Przepraszam-czy ktoś nie chce kupić tego dziecka? 05.08.09, 11:14
        Przepraszam-czy ktoś nie chce kupić tego dziecka?
        Skoro potrafią wychowywać i dbać o 3 dzieci, to i czwarte wychowają.
        A bałagan w domu - ludzie mogą mieć różne odczucia estetyczne. Einstein też nie był pedantem jeśli chodzi o wygląd i porządek swojego domu, i jakoś ma się to nijak do tego, co osiągnął.


        maura4 napisała:

        > O matko !. Tak postępują organy totalitarego państwa !. Pani doktor
        > sama w szpitalu zadecydowała, że matka nie bedzie karmić a przecież
        > ta kobieta nie jest ubezwłasnowolniona !. Kto jej dał takie prawo ?.
        > O sądach, które z ogromną łatwością odbierają dzieci kochającej,
        > dbającej o nie rodzinie, tylko dlatego, że nie jest zbyt zaradna, a
        > jakoś trudno im idzie w przypadku patologii, nie chce mi sie nawet
        > pisać. Państwo od tego ma opiekę społeczną finansowaną z podatków
        > obywateli, aby dobre, porządne,ale niezbyt dobrze radzące sobie
        > rodziny wspomagać w wychowaniu dzieci. Zachęcałabym panią prawnik
        > opiekującą sie tą rodziną, aby wystapiła o odszkodowanie od państwa
        > za łamanie praw konstytucyjnych tych ludzi, za krzywdę tego
        > noworodka, który został pozbawiony przez państwo najlepszego
        > pokarmu, jakim jest mleko mamy, za krzywdę rodziców i rodzeństwa. W
        > Polsce tysiące małych Polaków wychowuje sie w rodzinach skażonych
        > alkoholizmem, przemocą i nikt im dzieci nie zabiera.
      • business3 Może by tak pozwać urzędników i sędziego? 05.08.09, 11:18
        Może by tak pozwać urzędników i sędziego?
        Sprawa jest bulwersująca i skandaliczna!


        maura4 napisała:

        > O matko !. Tak postępują organy totalitarego państwa !. Pani doktor
        > sama w szpitalu zadecydowała, że matka nie bedzie karmić a przecież
        > ta kobieta nie jest ubezwłasnowolniona !. Kto jej dał takie prawo ?.
        > O sądach, które z ogromną łatwością odbierają dzieci kochającej,
        > dbającej o nie rodzinie, tylko dlatego, że nie jest zbyt zaradna, a
        > jakoś trudno im idzie w przypadku patologii, nie chce mi sie nawet
        > pisać. Państwo od tego ma opiekę społeczną finansowaną z podatków
        > obywateli, aby dobre, porządne,ale niezbyt dobrze radzące sobie
        > rodziny wspomagać w wychowaniu dzieci. Zachęcałabym panią prawnik
        > opiekującą sie tą rodziną, aby wystapiła o odszkodowanie od państwa
        > za łamanie praw konstytucyjnych tych ludzi, za krzywdę tego
        > noworodka, który został pozbawiony przez państwo najlepszego
        > pokarmu, jakim jest mleko mamy, za krzywdę rodziców i rodzeństwa. W
        > Polsce tysiące małych Polaków wychowuje sie w rodzinach skażonych
        > alkoholizmem, przemocą i nikt im dzieci nie zabiera.
    • rekin761 Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:26
      nasi sędziowie potrafią tylko tyle, potem juz ich los dziecka nie interesuje, wydaje mi się ze wsród sędziów większosć to menele, którzy chcą sie czymś wykazać ale im to marnie wychodzi, zeby tak szybko i sprawnie rozpatrywali inne sprawy, ciągną sie latami, wypuszczają morderców na wolność, ale w takim przypadku to są expresowi i nieomylni, nasze prawo to jeden wielki syf!
    • wielkitad Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:31
      Smutne, ale prawdziwe.
      Kontrola i przemoc, zamiast pomocy.
      Komuna w tym miejscu w najmniej ciekawy sposób stuka się z faszyzmem.
      I jak tu się dziwić dowcipom o głupich Polaczkach...
      • ereta Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:30
        wielkitad napisał:

        > Smutne, ale prawdziwe.
        >......
        > Komuna w tym miejscu w najmniej ciekawy sposób stuka się z
        faszyzmem.
        > ########## Cirpisz na paranoje. To zejdź z forum bo i tak nic nie
        rozumiesz.
        • wielkitad Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 15.08.09, 15:44
          Ereta...
          albo nie umiesz czytać, albo sam nie nie rozumiesz...
    • goral67 Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:34
      Kilka osób postąpiło bezdusznie, po pierwsze Pani sędzia,która
      wyjechala na urlop,ona jest wymieniona z nazwiska, bardzo ważną rolę
      odegrał w tej sprawie kurator, może najważniejszą więc dlaczego on
      (a) występuje anonimowo?
    • leniuch102 u kulturalnych gejów dziecko miałoby lepiej 05.08.09, 09:34
      tylko że geje zawsze adoptują chłopców.
      ciekawe czemu.

      leniuch.blox.pl
      • business3 Jeszcze geje nie adoptują nikogo. 05.08.09, 11:23
        Jeszcze geje nie adoptują nikogo. U nich dziecko-jakiekolwiek-zostałoby szybko zaburzone.


        leniuch102 napisał:

        > tylko że geje zawsze adoptują chłopców.
        > ciekawe czemu.
        >
        > leniuch.blox.pl
    • allspice Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:37
      Należy pomóc rodzinie a nie odbierać dzieci;opinia szkoły i
      proboszcza jest pozytywna...
    • wielkitad Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:40
      Proponuję. Eksterminować całą rodzinę. A Pani sędzia na prezydenta!
    • krzyszmal ale moze sedzina ma racje 05.08.09, 09:47
      moze chodzi jej o to ze pozniej adwokaci zajma sie sprawa a rodzina
      dostanie potezne odszkodowanie od panstwa i skonczy sie im bieda, a
      sedzina jet tak szlachetna ze poswieci swoje dobre imie

    • wielkitad Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:49
      Czemu nie ma nazwiska kuratora? Bo się nigdzie czytelnie nie podpisał. Pokaż
      swoją twarz, kur(w)atorze... jeśli ją masz...
      • ferrment Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 12:00
        Z artykułu nie wynika, że to kurator wystąpił do sądu o odebranie dziecka. Napisał to co widział i nie musiał mieć złych intencji.

        Miejmy nadzieję, że ten artykuł pomoże rodzinie.
        • maura4 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 12:32
          Wzrok to pewnie ma dobry. Byc może takie tez intencje a co ze
          słuchem ? Dlaczego nie usłyszał tego co my ? Bo nie pofatygował
          sie , aby z kimkolwiek porozmawiać ? Rozmowa nie leży w jego
          kompetencjach ? Kuratorzy oceniają sytuację na oko ?
        • ereta Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:33
          ferrment napisał:

          > Z artykułu nie wynika, że to kurator wystąpił do sądu o odebranie
          dziecka. Napi
          > sał to co widział i nie musiał mieć złych intencji.
          >
          Tylko patrzył przez filcowe okulary.
          • biwalencik Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:34
            Napisz to pod swoim nazwiskiem klamliwy tchorzu! Wtedy zobaczymy, kto bedzie
            gral madrale
            • ereta Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:43
              biwalencik napisał:

              > Napisz to pod swoim nazwiskiem klamliwy tchorzu! Wtedy zobaczymy,
              kto bedzie
              > gral madrale
              ############ Mądralo, szcekasz groźbami publicznie? Zarzucasz komuś
              tchórzostwo a Sam jesteś za odważny bohater. Mocny w pysku?
              • biwalencik Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:58
                To nie ja zarzucam To ty napisales, ze kurator by nierzeteny. Brak Ci odwagi
                cywinej napisac to pod nazwiskiem? Nie musze sie przedstawiac, zeby wytknac Ci
                ten akt tchorzostwa.

                Boisz sie pozwu sadowego o znieslawienie?
    • lukask73 Stół 05.08.09, 09:52
      Publicznie oświadczam, że u mnie na stole też leżą okruchy i są
      niepozmywane naczynia. Jestem też w paru sprawach upośledzony, tzn.
      nie mogę nauczyć się pływać kraulem i odróżniać braci Kaczyńskich.
      Jeśli pani sędzia jest człowiekiem idealnym i nigdy nie ma okruchów
      na stole, chętnie ją poznam.
      • absurdello Dobra zapakuj dziecko, podaj adres ... 05.08.09, 11:07
        już jedziemy, TO NIEDOPUSZCZALNE BY W ZDROWEJ RODZINIE ZAPEWNIAJĄCEJ
        PRAWIDŁOWY ROZWÓJ DZIECKA, OJCIEC NIE PŁYWAŁ KRAULEM !!

        Aha i przygotuj pieniądze na grzywnę z odsetkami za okres od
        urodzenia dziecka do dzisiaj !!

        A na wypadek gdybyś nie miał dziecka to się o nie postaraj, podaj do
        urzędu datę urodzenia a przesuniemy datę wizyty o 20 lat.
    • wielkitad Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 09:53
      Haha...
      można i tak...
      sąd i sędzina... Wielki sponsor...
      kurator...
      Wielki Gonzo... Sprzymierzeniec...
      a za odszkodowania zapłacę ja...:(
    • bogda35 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 10:21
      ciekawe,że opieka społeczna toleruje przemoc i bicie dzieci -a w tym wypadku
      działa bez sensu.Z doświadczenia wiem,że nawet w najbiedniejszej rodzinie
      dziecko powinno pozostac z rodzicami,i im należy pomóc,tym bardziej że mają
      pozostałe dzieci które są kochane.Nasza opieka społeczna działa fatalnie sądząc
      po wypadkach opisywanych w prasie-jaka jest reakcja pani minister ? żadna...
      • maura4 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:01
        Wczoraj wieczorem oglądałam fragment audycji o tej rodzinie w TVN24.
        Akurat rozmowę z panią z opieki. Wydaje sie , że w tym wypadku
        opieka była w porządku. Zajmowała sie tą rodziną. Trzy razy w
        tygodniu przychodziła do nich pani z opieki, która uczyła ich jak
        zorganizować sobie życie we względnym porządku. Razem z nimi
        pracowała, sprzątała , gotowała, pokazywała co i jak. Mówiła, że
        bardzo dużo sie w tej rodzinie zmieniło, lepiej sobie radzą. To
        chyba nie opieka była inicjatorem odebrania dziecka.
        • swistak336 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:18
          maura4 napisała:

          > Wczoraj wieczorem oglądałam fragment audycji o tej rodzinie w TVN24.
          > Akurat rozmowę z panią z opieki. Wydaje sie , że w tym wypadku
          > opieka była w porządku. Zajmowała sie tą rodziną. Trzy razy w
          > tygodniu przychodziła do nich pani z opieki, która uczyła ich jak
          > zorganizować sobie życie we względnym porządku. Razem z nimi
          > pracowała, sprzątała , gotowała, pokazywała co i jak. Mówiła, że
          > bardzo dużo sie w tej rodzinie zmieniło, lepiej sobie radzą. To
          > chyba nie opieka była inicjatorem odebrania dziecka.

          Tym niemniej pytanie jest, czy rzeczywiście sobie radzą (i czy mogą poradzić
          sobie nawet z pomocą państwa)?
          • business3 Może tu chodzi o handel żywym towarem? Sprawdzić! 05.08.09, 11:26
            Może tu chodzi o handel żywym towarem? Sprawdzić!


            swistak336 napisał:

            > maura4 napisała:
            >
            > > Wczoraj wieczorem oglądałam fragment audycji o tej rodzinie w TVN24.
            > > Akurat rozmowę z panią z opieki. Wydaje sie , że w tym wypadku
            > > opieka była w porządku. Zajmowała sie tą rodziną. Trzy razy w
            > > tygodniu przychodziła do nich pani z opieki, która uczyła ich jak
            > > zorganizować sobie życie we względnym porządku. Razem z nimi
            > > pracowała, sprzątała , gotowała, pokazywała co i jak. Mówiła, że
            > > bardzo dużo sie w tej rodzinie zmieniło, lepiej sobie radzą. To
            > > chyba nie opieka była inicjatorem odebrania dziecka.
            >
            > Tym niemniej pytanie jest, czy rzeczywiście sobie radzą (i czy mogą poradzić
            > sobie nawet z pomocą państwa)?
      • nekia0000 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:25
        bogda35 napisał:

        > ciekawe,że opieka społeczna toleruje przemoc i bicie dzieci -a w tym wypadku
        > działa bez sensu.Z doświadczenia wiem,że nawet w najbiedniejszej rodzinie
        > dziecko powinno pozostac z rodzicami,i im należy pomóc,tym bardziej że mają
        > pozostałe dzieci które są kochane.Nasza opieka społeczna działa fatalnie sądząc
        > po wypadkach opisywanych w prasie-jaka jest reakcja pani minister ? żadna...
        p. minister ma to daleko w d...grunt ze jest przy korycie i co miesi ac ładna
        sumka jej wpada
    • makova_panenka Kto zamówił to dziecko 05.08.09, 11:09
      Widocznie jacyś bezpłodni za odpowiednio wysoką łapówkę zamówili to dziecko.
      • inna57 Re: Kto zamówił to dziecko 05.08.09, 11:54
        na kilometr pachnie "handlem żywym towarem", noworodek zdrowy więc chętnych
        pewnie nie brakuje. pytanie tylko kto pośredniczy, tajemniczy kurator ?
    • tititaca Taniej byloby dac im pomoc domowa 05.08.09, 11:10
      A nie mozna by dac tej rodzinie pomocy finansowanej przez gmine, powiedzmy 2
      razy w tygodniu po 2 godziny?
      I taniej, i stokroc bardziej humanitarnie! Skoro matka ma takie ograniczenia
      zdrowotne, to dlaczego nie?
      • kosmiczny_swir Dobrze mowisz 05.08.09, 11:22
        Dobrze mowisz. Taka pomoc domowa to dobry pomysl. Lepiej dawac pieniadze na
        pomoc domowa niz na zasilki dla bezrobotnych. Bezrobotny w Polsce to bardzo
        czesto czlowiek ktory uklada jakies plytki czy robi drobne naprawy a jest
        bezrobotny tylko po to, zeby miec ubezpieczenie zdrowotne. Kiedy bysmy dawali
        ludziom prace zamiast zasilkow nie mieli by czasu na to, zeby pracowac na lewo.
        Jestem zwolennikiem panstwa ktore pomaga ludziom, ale jest przeciwnikiem
        rozdawania pieniedzy za darmo.
    • absurdello Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:14
      Jak dla mnie to sprawa wygląda na podebranie dziecka na zamówienie w
      majestacie prawa.

      Dziwne, że wszystko było przygotowane na urodziny tego dziecka -
      krótki przewód sądowy, leki na zatrzymanie laktacji, zlecenie dla
      lekarzy by je podawać i durne uzasadnienie sprzeczne z informacjami
      z miejsca zamieszkania.

      Przyjmując uzasadnienie jako precedens to pewnie ponad połowie
      rodziców należało by odebrać nowonarodzone dzieci, bo na pewno się
      jakieś okruchy znajdą na stole i zawsze jest jakaś pora doby gdy
      jest niezamiecione albo farba odłazi ze ściany.

      Poza tym trzymanie dziecka w nadmiernej czystości zmniejsza jego
      odporność i może doprowadzić do rozwinięcia się alergii.

      Sam się wychowałem w warunkach "dziwnych" z punktu widzenia
      czyściochów, pedantów i innych purystów, co jakoś nie przeszkodziło
      mi niechorować, nie pamiętam, żebym się kiedyś zatruł pokarmowo,
      chociaż lodówka dość późno zawitała do naszego domu, skończyłem
      podstawówkę, technikum i jeden z cięższych wydziałów na
      Politechnice.

      A wg opisu w artykuje, mógłbym być odebranym już za niemowlaka.
      • the_vicious_one Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:26
        Macie rację, odebranie tej rodzinie dziecka mogło być ustawione. Szczególnie, że
        wiele dzieci wychowuje się w patologii i kuratorzy "dają szansę". A tutaj?
        Rodzice się starają. W domu może bieda, ale przecież odebranie dziecka nie jest
        żadnym wyjściem. Pozostała trójka dzieci może żyć w brudzie?
        Mam nadzieję, że odzyskają dzieciaczka.
    • nekia0000 Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:20
      A może kurator dla siebie te dziecinę szykuje a sędziego bym wyrzucił na zbity pysk ona lub ona nadaje się tylko za woźnego w sadzie i to mam wątpliwości
      • ksiezniczka29 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:44
        Witajcie!

        Jeżeli Ci ludzie są faktycznie tak dobrymi rodzicami, to straszne,
        że dotknęła ich taka tragedia. Jednak jeszcze straszniejszej
        tragedii doświadczył mały, 3,5-letni Bartek, katowany kilka dni
        przez konkubenta swojej matki, aż umarł... Zresztą nie on jeden.
        Wtedy wszycy krzyczeli, "jak sąd, państwo i wszycy święci mogli to
        tego dopuścić, by tacy ludzie wychowywali dziecko?". Tu sąd pewnie
        kierował się przede wszystkim dobrem i bezpieczeństwem dziecka. Nie
        wiemy jaka naprawdę sytuacja panuje w tej rodzinie. Sąd pewnie miał
        lepsze rozenanie. Jeśli jednak biologiczni rodzice są w stanie
        wychowywać swoją małą córeczkę, to życzę im z całego serca by ją
        odzyskali.
        • maura4 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 12:12
          Zdaje się , że sąd nie miał żadnego rozeznania, że szybko i
          pochopnie podjął decyzję, bo słyszalam wypowiedź, że nie wie skąd
          takie rozbieżności między oceną tej rodziny przez środowisko -
          szkoła ,sąsiedzi, ksiądz - a wiedzą sądu.
        • ereta Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 16:52
          A czytałaś opinie dla sądu: pedagoga szkolnego, proboszcza,
          opikunki spłecznej. To jak sąd lepiej wiedział skoro działał wbrew
          tym opiniom?
          • biwalencik Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 17:00
            Widocznie wiedzial lepiej i opinie byly niewystarczajace. Taka jest decyzja sadu.

            Podwazajac ja w ten sposob w jaki to robisz narazasz sie na proces.

            Ta rodzina ma prawo odwolac sie od wyroku sadu. Ty nie masz prawa oczerniac
            pracownikow sadu: kuratora, sedziny.
    • cosmo_net Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:26
      To tylko w Polsce moze sie tak dziać. Łatwiej jest zabrać dzieci z
      rodziny bo jest brudno i łożyć przez Państwo 2 tysiące lub wiecej
      miesięcznie na utrzymanie jednego dziecka w Domu Dziecka niż wspomóc
      rodzinę. A na marginesie to kuratora bym wywaliła z pracy. Pracuje w
      tej branży i nigdy bym się na takich faktach nie oparła.
    • fpz Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:26
      No to już jeż s..............o. Zamiast pomóc tym ludziom. Wysłać do domu
      wolontariusza by posprzątał. Zakupy zrobił. To najlepiej zabrać dziecko.
      Skarżyć Państwo Polskie w Starassburgu, to może jest metoda, tylko żeby
      jeszcze urzędnicy ponosili koszty swoich decyzji.
    • warzaw_bike_killerz Warszawa, kolo apartamentowcow: 05.08.09, 11:28
      "Uwaga! Budynek grozi katastrofą. Zakaz przebywania". Dalej ciasna sień, ciemna
      kuchnia i niewielki pokój. Śpi w nim pięć osób i małe dziecko. - Jak łóżka się
      rozłoży, to już nie ma jak łazić - mówi pan Marcin."

      Ja sie pytam, gdzie jest ta sedzina i kurator? Przetrzymywanie dziecka w budynku
      grozacemu katastrofa, to lepszy powod do odebrania malego dziecka.

      miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,6894864,Dramat_mieszkancow_wilanowskich_czworakow.html
    • deni.dj Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:34
      To całkiem jak w filmie "Siostry Magdalenki" . Tylko tam działała władza
      kościelna a tu państwowa. Nasuwa się podejrzenie że motyw był ten sam - nie
      troska o dziecko bynajmniej, a kasa za adopcję.....To tylko takie moje
      pierwsze skojarzenie, być może niesprawiedliwe. Bo przecież jak ktoś sobie nie
      radzi ,to trzeba mu pomóc a nie ubezwłasnowolnić i zniszczyć.
    • t1950 Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:40
      Może teraz nareszcie zabiorą mi syna ( 28lat) za notoryczny brak
      porządku w jego pokoju, puste butelki po piwie i porozrzucane
      gacie.Adres do wiadomości Sądu.
      A na serio- wiem , że na małe dziewczynki jest duża kolejka chętnych
      do adopcji i to bez podtestów..Jak można z góry założyć, że rodzina
      nie da sobie rady? Jeżeli ta rodzina była pod "nadzorem" to trzeba
      było jej dać szansę. Dziecko można było odebrać w każdym momencie.
    • coma82 Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:42
      SKANDAL! Oddac im dziecko i najwyzej robic czestsze kontrole, lub
      zapewnic pomoc jakiejs mlodszej Pani ze wsi, ktorej gmina by
      zaplacila czy wyznaczyc kogos do pomocy co jakis czas. Nie ma w tej
      rodzinie patologii, nie ma bijatyk, jest troska, duze
      zainteresowanie rodzina, maja dobrze wychowana trojke dzieci,
      sasiedzi, ksiadz, szkola wychwalaja rodzicow i nie widze problemu by
      im to dziecko zostawic. Wszak Bog tak chcial skoro poblogoslawil ich
      dzieckiem w takim wieku, do tego zdrowym, nie wymagajacym dodatkowej
      pomocy/opieki to znaczy, ze na nie zasluzyli, a jak widac bardzo je
      chcieli i beda sie starali je dobrze wychowac. a zabieranie malej
      Róży matce i pozbawienie jej najlepszego dla noworodka mleka matki
      jest nieludzkie, niezdrowe i nieetyczne! Mam nadzieje, ze odzyskaja
      corke i przy pomocy mieszkancow gminy wychowaja i zajma sie nia jak
      nalezy!
      Co jak co ale prawda ta jest powszechnie znana, ze nigdzie nie
      bedzie dziecku lepiej niz w domu, u kochajacej rodziny i rodzenstwa,
      NIE dla przebywania w szpitalach i domach dziecka.
    • hotrod404 czysty socjalizm! 05.08.09, 11:42
      kurator łapówy nie dostał???
      • boryska1 Re: czysty socjalizm! 05.08.09, 11:55
        Jak napisałam to moja wypowiedz tu była[sprawdzałam] po 1 h zniknęła dlaczego
        nikogo nie obrażałam tylko się zastanawiałam
      • boryska1 Re: czysty socjalizm! 05.08.09, 11:58
        czemu nie mogę tu pisać nikogo nie obrażałam tylko rozważałam
    • biwalencik Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 11:52
      Jedyne co mozna zarzucic mediom to brak obiektywizmu w tej sprawie. Lzawa
      historyjka, ktora jest medialna i z pewnoscia przyczyni sie do wzrostu
      przychodow z wyswietlanych reklam dla Agory.


      A prawda , jak zwykle, lezy posrodku. Rodzina zyla biednie, sami to przyznaja.
      Pojawienie sie dziecka znaczaco obniza jakosc zycia tej rodziny.

      Nieodpowiedzialni sa rodzice, ktorzy pozwalaja na ciaze w wieku 40 i 60 lat.
      Oczywisty brak edukacji i bieda sa powodem.

      Zamiast emocjonowac sie artykulem popatrzcie jak wygladaja w tej sprawie fakty.

      Ojciec tego dziecka nie dozyje jego usamodzielnienia sie (prawdopodobnie). matka
      bedzie emerytka. Wszyscy beda zyli w skrajnej nedzy przez nastepne 20 lat.
      nedzy, ktora dziecko z duzym prawdopodobienstwem odziedziczy.
      • andzela1 Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 12:17
        > Ojciec tego dziecka nie dozyje jego usamodzielnienia sie (prawdopodobnie). matk
        > a
        > bedzie emerytka. Wszyscy beda zyli w skrajnej nedzy przez nastepne 20 lat.
        > nedzy, ktora dziecko z duzym prawdopodobienstwem odziedziczy.

        Być może masz rację, ale... to tylko gdybanie. Nie jest to w żadnym razie
        jakakolwiek PRAWNA przeslanka do odebrania dziecka. Gdyby taka była - to
        praktycznie każdemu można by dziecko odebrać - wszak z dużym prawdopodobieństwem
        można założyć, że każdy rodzic umrze lub zginie przed czterdziestką,
        pozostawiając dzieci w skrajnej nędzy.
        Dobrze, że ktoś tu stara się spojrzeć z trochę innej strony na problem, ale
        dlaczego wpadać od razu w drugą skrajność absurdu?
        A prawda zapewne jest taka, że to szpital doniósł na niepełnosprawną matkę, zaś
        kurator(ka) potraktował sprawę dość pobieżnie - z powodu pośpiechu - szybka
        wizja lokalna, raport na kolanie... I za to nie można go (jej ) winić. Podobnie
        sądu, który uznał, że trzeba szybko działać - i w większości wypadków jest to
        słuszne. Pamiętajmy, ze prawo nie znosi wyjątków...
        Zaś co do szpitalnego donosu. Spotkałam się już z takimi przypadkami, łącznie z
        krytykowaniem rodzącej niepełnosprawnej matki, "po co takie coś se dziecko
        robi?" I to nawet nie od salowej czy sprzątaczki, tylko lekarki przyjmującej
        poród...
        Komuś się osoba matki nie komponowała i oto skutek...
      • ereta Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 17:00
        biwalencik napisał:

        >
        > Nieodpowiedzialni sa rodzice, ktorzy pozwalaja na ciaze w wieku 40
        i 60 lat.
        > Oczywisty brak edukacji i bieda sa powodem.
        >
        > Zamiast emocjonowac sie artykulem popatrzcie jak wygladaja w tej
        sprawie fakty.
        >
        > Ojciec tego dziecka nie dozyje jego usamodzielnienia sie
        (prawdopodobnie). matk
        > a
        > bedzie emerytka. Wszyscy beda zyli w skrajnej nedzy przez nastepne
        20 lat.
        > nedzy, ktora dziecko z duzym prawdopodobienstwem odziedziczy.
        ############# biwalencik, za to Ty jesteś odpowiedzialny wypisując
        takie brednie. Zamilcz Waść lepiej i wstydu Sobie
        oszczędź "jasnowidzu" od długości życia.
        • biwalencik Re: Sąd: A teraz zabierzemy wam dziecko 05.08.09, 17:03
          Biologii nie oszukasz moj drogi. srednia zycia w Polsce to 70 lat. I zadne twoje
          obelgi tego nie zmienia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja