List do redakcji. W rocznicę powstania nie wych...

[drojb]

Chciało by się powiedzieć: głos rozsądku. Ale to głos PRAWDZIWYCH emocji
świadka. Nie bohatera komiksu o powstaniu, ani kiczowatych śpiewanek Gajcego
(kiczowatych, bo w tym nieznośnie patetycznym stylu, który zniszczył Piwnicę
pod Baranami).
Najbardziej groźnie są zaś emocja dzieci wychodzących z wystawy w Muz.
Powstania W. Organizatorzy Marszu Żywych próbują je zniwelować dołączając
psychologów do wycieczek. U nas - ich nie ma. Dzieciaki wychodzą w stanie
histerii i zostawia się ich samych sobie (licząc na głosy dla PiS?). Głosów
nie będzie - będzie więcej przemocy.

Powstaniec?

[memorowicz]

Gratuluję tytyłu Wyborczej. Z tekstu jasno wynika, że Pan Śliwiński żadnym
powstańcem nie był.
Redaktorzy „zapomnieli” natomiast napisać, że Śliwiński był natomiast zastępcą
redaktora naczelnego Gazety Wyborczej, potem zaś rzecznikiem prasowym MSZ.
Nie pierwszy to przypadek, że w dziale listy niby czytelnicy a naprawdę
pracownicy koncernu z Czerskiej zabierają głos. Wystarczy przpomnieć list
„czytelniczki” w rzeczywistści zaś reporterki GW, która broniła dr. Mirsława
G. a potem okazało się, że jej rodzice mają zarzut wręczenia korzyści
majatkowej dr. G.

[madissa]

I tu chybiłeś człowieku . GW do niedawna drukowała krótkie relacje z procesu
Doktora i przytaczała zeznania świadków. W ocenie obecnych na sali rozpraw
obserwatorów, nie związanych z żadną ze stron, te relacje z przesłuchania
świadków były skrajnie nieobiektywne ( np. poprzez regularne wyrywanie
fragmentów odpowiedzi świadków na zadane pytania i pominięcie kontekstu oraz
całego z 40-min. czy 2-godz. przesłuchania) . Te relacje przedstawiały w złym
świetle przede wszystkim Doktora. DLACZEGO? Ano dlatego, że:
1. dziennikarze mają prikaz, aby podkręcać atmosferę sensacji (wystarczy
przeczytać dzisiejsze nagłówki na stronie GW)
2. dziennikarze nie byli obecni na całości posiedzenia, więc pisali relacje z
ego, co im akurat wpadło do uszu przez tę godzinę czy dwie w sądzie.

Jaki to ma związek z Powstaniem? Niewielki, ale to Ty człowieku, zacząłeś...

A jeśli chcesz przypominać - to przypomnij całe mnóstwo głosów na forum w
obronie Doktora.

żałosna jest ta GW ze swoimi bzdurami

[adiustator1]

żałosna jest ta GW ze swoimi bzdurami. Byle tylko nie było
normalnie. Jak tam nakład?

[ec-1]

Tak tak, żałosna. Zupełnie nie wiem po co nam ci powstańcy, po co nam ci
związkowcy, niech wreszcie zostawią w spokoju te NASZE święta, żebyśmy mogli się
brandzlować do woli NASZĄ wizją ich historii. A teraz przeszkadzają nam gryźć i
szarpać nie swoje rany i wyć nad tym, czego na szczęście sami nie przeżyliśmy.
Oni powinni milczeć, kiedy MY odcinamy kupony od czynów, których ani nie
rozumiemy, ani by nas na nie stać nie było.

Drodzy, zawieśmy sobie flagę w oknie jeśli taka wola właśnie 15 lipca na
rocznicę Grunwaldu lub 13 sierpnia na uczczenie wejścia pierwszego statku do
nowego portu w Gdyni. Powstaniu dajmy spokój. Obojętnie, jakbyśmy wrzeszczeli z
udawanej rozpaczy i tak nic z niego nie zrozumiemy.

W pełni się zgadzam.

[czaromir]

Tu nie ma czego świętować, chyba, że zmierzamy w kierunku kultury
pop. OK. Wszystko się komercjalizuje, być może jest też bardzo
cienka granica pomiędzy przypominaniem, unaocznianiem, a wyjściem
rodziny na lody, dla której pokazanie dziecku harcerza przebranego
za powstańca będzie tylko jedną z wielu atrakcji tegoż spaceru.Być
może tak ma być, że każdy weźmie z tego dnia tyle, ile mu potrzebne.
Ostatecznie w kraju jest spokój i żyjemy w wolnej Polsce, o którą
przecież wszystkim chodziło. Większy problem jest chyba jednak z
próbami upolityczniania przeżyć tamtych dni, tym bardziej perfidne
i, powiem wprost, głupie, bo wyzwalające wciąż wiele silnych emocji.
W ostatnich latach tych emocji jest chyba nawet więcej. W sumie
chyba nie jest tak źle. Jedni dowiedzą się o Powstaniu, że w ogóle
było, inni kupią publikacje, w których jest coraz więcej
szczegółowych informacji na temat dramatu tamtych wydarzeń, ale
wszyscy są jednak zgodni, że, pomimo różnic w ocenie potrzeby
wybuchu Powstania, jest w tym wydarzeniu jednak coś, co spaja naszą
pamięć i świadomość ogólnonarodową. Wielki szacunek dla autora listu
do redakcji. Dobrze, że głosy rozsądku jednak się pojawiają. Myślę
też, że należy wierzyć w ludzi, że znajdą w sobie balans i wyczucie,
a rocznica wybuchu powstania nie stanie się tylko narodową szopką
i "tylko" cepelią.

Dobry Niemiec i "ciszej nad Powstaniem"

[wronskipacewicz]

jakież to typowe dla lini propagandowej brukowca red. Szechtera .
Taka relacja jest bardzo cenna .
Tak samo jak relacje typu "mój ojciec walczył w Powstaniu ale ja
uważam , że nie ma czego świętować"

[zaspokojny]

@wronskipacewicz - i cóż chciałeś zakomunikować forumowemu światu, bo to
żeś wyhodował uroczego głąba już wiemy...któż tak skrzywdził nieboraka?

Wracając do tematu pytanie brzmi: jak przekazywać pamięć o dzielności
powstańców by nie popaść w popkulturowe szaleństwo - a to komiks, a to
nieudolna rekonstrukcja zdarzeń (ale czy może być "udolna"?)etc. - by nie
ranić uczuć i pamięci topniejącej garstki powstańców, a młodym generacjom
przekazywać pamięć o tamtych zdarzeniach, budzącą u nich zadumę i szacunek dla
poświęcenia Polaków, ale też refleksję o zagrożeniach i skutkach wyborów
politycznych?

Wykorzystywanie rocznic wydarzeń historycznych do bieżących gier politycznych,
prowadzące do dalszego dzielenia Polaków na "my i oni", nie przynosi chluby
rządzącym i osłabia i tak nikły kapitał społeczny, który staje się (już jest?)
istotną barierą rozwoju naszego kraju.

[d.maskator]

> Wykorzystywanie rocznic wydarzeń historycznych do bieżących gier politycznych,
> prowadzące do dalszego dzielenia Polaków na "my i oni", nie przynosi chluby
> rządzącym i osłabia i tak nikły kapitał społeczny, który staje się (już jest?)
> istotną barierą rozwoju naszego kraju.

Oczywiście udział Angeli Merkel w zjazdach Związku Wypędzonych nie jest
"zbijaniem bieżącego kapitału politycznego".

Ile lat zajmie nam niwelowanie szkód

[acc4]

jakie w społecznej psychice wywołali dwaj jednojajowi bliźniacy?
Kiedy zaspomnimy o ich istnieniu?

Modelowe obchody rocznicy Powstanie wedle GW.

[oliwia.anna.majewska]

1. Referat na temat Jedwabnego.
2. Elegia na temat Jedwabnego.
3. Wiersz na temat Jedwabnego.
4. Poemat na temat Jedwabnego.
5. Przemówienie potępiające braci Kaczyńskich.
6. Kwadrans nienawiści do braci Kaczyńskich.
7. Uczczenie minutą ciszy Stepana Bandery.
8. Potępienie nacjonalistyczno-antysemicko-faszystowsko-
homofobicznej organizacji pod nazwą Armia Krajowa.
9. Przeproszenie Niemców za straty jakie poniesli podczas tłumienia
Powstania.
10. Zbiórka pieniędzy dla weteranów z oddziału Dirlewegenera.
11. Rozejście się do domów.

Powstancy walczyli z babcia u boku ? Spora nowosc,

[frank_drebin]

w linku do tego listu na glownej OFICJALNEJ stronie GW stoi jak byk napisane:
"Powstaniec nienawidzi maskarad"
Powstaniec - z babcia u boku walczyl czy jak ? Jesli cytuje:
"(a babcia moja w czarnej sukience w czerwone maki przyciskała mi głowę do
swoich kolan, starając się zasłonić uszy i oczy)"
Moge zrozumiec traume tego Pana, jednak nazywanie go powstancem to delikatnie
mowiac chyba przesada.