Rozwód albo zdrowie

[dar61]

Żonaty - żyje jak pies, umiera jak król.
Kawaler - żyje jak król, umiera jak pies.
Żona, panna - ?

Życie pozagrobowe może być już dowolnej jakości ...

[... my żyjemy przeciętnie kilka lat krócej. Wiadomo już -
dlaczego ...]

https://forum.gazeta.pl/forum/w,32,65449017,65872003,Brawo_gosc_iu_Oto
z_to_A_slyszelista_forumiacy.html

czekając na miłość...

[joannaa7]

a ja właśnie mam złamane serce... co prawda żyłam jak pies z kotem,
ale mimo wszystko czuję gniew i żal, że tak piękna początkowo miłość
została zniszczona.. mam nadzieję, że mądrzejsza o doświadczenie,
znowu komuś zaufam i uniknę cukrzycy, zawału i zniedołężnienia...;]

[maruda.r]

joannaa7 napisała:

> a ja właśnie mam złamane serce... co prawda żyłam jak pies z kotem,
> ale mimo wszystko czuję gniew i żal, że tak piękna początkowo miłość
> została zniszczona..

******************************

I to jest Twój błąd.

"Always look on the bright side of life"

Monty Python

[marco-wr]

Czy to zdrowie wynika z małżeństwa, czy z tego, że ludzie ci byli zawsze
bardziej tolerancyjni i pogodni? To przecież oczywiste, że ludzie się rozwodzą,
bo jest im źle. A jak jest źle to się pogarsza zdrowie.

Artykuł nijak nie tłumaczy zależności przyczynowo skutkowej. Wykazuje tylko
korelację.

[timoszyk]

A jak Kosciol glosi nierozelwanosc malzenstwa, to sie z tego smiejemy, ze to
oszolomstwo.
Tutaj nie chodzi 0 dogmaty, ale o doswiadczenie kulturowe siegajace czasami
tysiecy lat.
Tak, wszystko sie wokol nas zmienia i mamy tendencje do negowania tradycyjnych
wartosci, ale nie zapominajmy, ze sa one oparte o doswiadczenie naszych przodkow.
Jesli wiec postulujemy zmiane, to sie najpierw gleboko zastanowmy nad
spolecznymi jej konsekwencjami. Dotyczy na przyklad likwidacji klapsa, czy
nobilitacji homoseksualistow. Dyskutujmy spokojnie, rzeczowo, racjonalnie o tym
jakie beda nastepstwa naszych decyzji, czy tez moze lepiej z powstrzymac sie z
ich podejmowaniem.

Waclaw Timoszyk

[annniii]

A co z decyzjami o małżeństwie, które nie zostały podjęte racjonalnie, spokojnie
ani tym bardziej rzeczowo? A takie się niestety zdarzają - a to naciski rodziny,
a to wpadka, a to zauroczenie... Czy, Twoim zdaniem, ludzie mają trwać w takich
związkach dla "zdrowia"? Bo tak uczy doświadczenie przodków???

Niestety, ale mam poważne wątpliwości co do tego czy toksyczne związki mają
pozytywny wpływ na zdrowie.

[timoszyk]

Zawsze sa jakies wyjatkowe sytuacje i takie musza byc uwzglednione. Wydaje mi
sie jednak, ze przyznanie rozwodu musi byc bardzo utrudnione i rozciagniete w
czasie, by malzonkowie mogli tym razem podjac bardzo przemyslana decyzje.
Obecnie w wielu krajach rozpada sie juz 50% malzenstw i mozna podejrzewac, ze
jedynymi beneficjentami tej sytuacji sa specjalizujacy sie w rozwodach prawnicy.
Poza tym zawarcie malzenstwa tez powinno byc utrudnione i obwarowane roznymi
warunkami. Jesli warunki te nie sa spelnione, malzenstwo mogloby byc zawarte,
ale z pewnym opoznieniem, by dac czas zainteresowanym na ochloniecie.

Waclaw Timoszyk

[bszalacha]

A jak to niby "racjonalnie"da się podjąc małżeństwo?Myślałam,że to
jest z miłości,nie z racjonalizmu.Niepokoi tylko,że zmusza się ludzi
do ponoszenia kosztów nauk przedmałżeńskich,powołuje się na moc
Boga,a potem temu samemu Bogu się mówi"nie miałeś racji".
Nad związkiem i nad sobą trzeba bardzo pracować.Kościół zdaje się o
tym nie wiedzieć,liczy sobie kwotę za posługę i już.
Po co udajesz,że to nieprawda.

[maruda.r]

bszalacha napisała:

> A jak to niby "racjonalnie"da się podjąc małżeństwo?Myślałam,że to
> jest z miłości,nie z racjonalizmu.

*******************************

Miłość oślepia i przemija. Jeżeli więc planujemy dłuższy związek, to warto
spojrzeć trzeźwym okiem na partnera: co z niego będzie, gdy miłość przeminie i
czy w ogóle jest interesujący?

Metoda nie gwarantuje szczęścia, ale może zapobiec nieszczęściu.

PS.
Boga w to nie mieszaj. Jeżeli istnieje, to dał Ci wolną wolę. A kościół nie
udziela gwarancji czy rękojmi.

[snellville]

maruda.r napisał:

> bszalacha napisała:
>
> > A jak to niby "racjonalnie"da się podjąc małżeństwo?Myślałam,że to
> > jest z miłości,nie z racjonalizmu.
>




> *******************************
>
> Miłość oślepia i przemija. Jeżeli więc planujemy dłuższy związek, to warto
> spojrzeć trzeźwym okiem na partnera: co z niego będzie, gdy miłość przeminie i
> czy w ogóle jest interesujący?
>
> Metoda nie gwarantuje szczęścia, ale może zapobiec nieszczęściu.
>
> PS.
> Boga w to nie mieszaj. Jeżeli istnieje, to dał Ci wolną wolę. A kościół nie
> udziela gwarancji czy rękojmi.
>
>
>
>
>

Partner ,nie kochas,liczy sie w zyciu...100%racji.

[chateau]

Jak to ujął znajomy ksiądz - "ja daję gwarancję na rok, reszta od was zależy" ;-)

[timoszyk]

bszalacha napisała:

> A jak to niby "racjonalnie"da się podjąc małżeństwo?Myślałam,że to
> jest z miłości,nie z racjonalizmu.Niepokoi tylko,że zmusza się ludzi
> do ponoszenia kosztów nauk przedmałżeńskich,powołuje się na moc
> Boga,a potem temu samemu Bogu się mówi"nie miałeś racji".
> Nad związkiem i nad sobą trzeba bardzo pracować.Kościół zdaje się o
> tym nie wiedzieć,liczy sobie kwotę za posługę i już.
> Po co udajesz,że to nieprawda.

O ile wiem nie ma obowiazku brania slubu w kosciele. Mowimy o prawnych i
zdrowotnych aspektach zwiazku malzenskiego. Fobie religijne mnie nie interesuja.

Milosc nie jest na zawsze i nie kazda przeszkode pokona. Malzenstwo musi miec
takze twarde racjonalne podstawy, takze materialne. Dlatego w przypadku
niespelnienia roznorakich warunkow czas przedmalzenskiej kwarantanny powinien
byc dluzszy. Na przyklad, gdy jest bardzo duza roznica wieku.

Waclaw Timoszyk

[snellville]

timoszyk napisał:

> Zawsze sa jakies wyjatkowe sytuacje i takie musza byc uwzglednione. Wydaje mi
> sie jednak, ze przyznanie rozwodu musi byc bardzo utrudnione i rozciagniete w
> czasie, by malzonkowie mogli tym razem podjac bardzo przemyslana decyzje.
> Obecnie w wielu krajach rozpada sie juz 50% malzenstw i mozna podejrzewac, ze
> jedynymi beneficjentami tej sytuacji sa specjalizujacy sie w rozwodach prawnicy
> .
> Poza tym zawarcie malzenstwa tez powinno byc utrudnione i obwarowane roznymi
> warunkami. Jesli warunki te nie sa spelnione, malzenstwo mogloby byc zawarte,
> ale z pewnym opoznieniem, by dac czas zainteresowanym na ochloniecie.
>
> Waclaw Timoszyk

W Stanach przychodzi szeryf i daje ci dokumenty do lapy,od tego momentu tak
naprawde jestes juz rozwiedziony.
80% rozwodow w Stanach jest pozwane przez kobiety.
Ktos mi powiedzal ze "kobiety to sa ch...e prosze ksiedza"...chyba koles mial
racje.???

[premnathan]

Jak by nie chodziło o dogmaty, to dopuszczanoby wyjątki w oczywistych
sytuacjach. A tu jest oczywistość - małżeństwo jest nierozerwalne nawet jak on
chleje i leje, a ona się puszcza na lewo i prawo, i nie ma dyskusji.

[timoszyk]

premnathan napisał:

> Jak by nie chodziło o dogmaty, to dopuszczanoby wyjątki w oczywistych
> sytuacjach. A tu jest oczywistość - małżeństwo jest nierozerwalne nawet jak on
> chleje i leje, a ona się puszcza na lewo i prawo, i nie ma dyskusji.

Sklonnosc do picia zwykle ujawnia sie dosc wczesnie. Okres kwarantanny jest
miedzy innymi po to, by takie cechy partnera wykryc i ocenic.
Bardzo czesto wiadomo, ze pije, ale obiecuje, ze juz nie bedzie.

Waclaw Timoszyk

[maruda.r]

timoszyk napisał:

> Bardzo czesto wiadomo, ze pije, ale obiecuje, ze juz nie bedzie.

*******************************

To znany przykład absolutnie nieracjonalnego podejścia do związku. Jeżeli epuzer
nie potrafi się powstrzymać od picia przez kilka miesięcy, to jak da sobie radę
przez resztę życia? Przecież taki człowiek już wziął ślub - z butelką.

[bszalacha]

Niezupełnie tak to wygląda,jak głoszą.Mój mąż nie chciał ślubu
kościelnego/wojskowy,pewnie się wstydził kolegów/.Ustąpiłam mimo
pobozności teściowej i moich bliskich.teraz myślę,ze teściowa miała
za mały wpływ na decyzje syna.Nie reagowała widząc,że ma romans o
którym nie wiedziałam.Zrobił dziecko puszczalskiej laluni,potem jej
rodzice ze wszystkich sił wycagali go z naszego mieszkania aż się
udało.
Żebybyło jasne:wzięli ślub kościelny!Mnie-nieślubnej zostało dwoje
dzieci/ochrzczonych/,dziś już dorosłych,którzy na słowo kościół
dostają gęsiej skórki.
Pytałam swojego proboszcza jak to się robi,że widząc w
dowodzie "nowożeńca"imiona synów,których jest ojcem,nie pyta się o
nic,że Pan Bóg pokryjomu błogosławi kogoś takiego i czeka aż rodzina
w kościele weżmie odpowiedzialnośc za świętokractwo swojego członka
i ewentualnie głośno wykrzyczy "SĄ PRZESZKODY".
Tak,jakby się to kiedykolwiek zdarzyło poza filmem i tak,jakby bez
tego nie wiedział/kapłan/.
A propos:
Czy wiesz jak łatwo jest dzisiaj dostać kościelny rozwód?
Dlatego własnie ludzie zaczynają pluć na kościół.

[...]

[williamadama]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ewwwwa]

Chyba raczej częściej młode pary nie chcą brać ślubu i to żadnego.
Decydują się na dzieci, ale ślub to nie. Ma to swoje plusy; druga
strona bardziej się stara i dba o związek, teściowa się nie czepia,
rodzice nie marudzą że jest starą panną czy kawalerem i w razie
złych trafień nie rozstają się w takiej zażartej nienawiści. Rodzice
marudzą o ślub ale tu już do obrony jest ich dwoje a nie jedno.

[ewwwwa]

Nierozerwalność małżeństwa to zniewolenie przynajmniej jednej ze
stron. Żona czy mąż to nie jest twoja własność. Trzeba dostosować
prawo dla dobra dzieci bo to one wiążą związki a nie ślub. Ślub
najlepiej brać po 60-tce albo jeszcze później.

[jabbur]

Ple ple ple, równie dobrze wynik "badań' może wynikać z tego, że osoby
decydujące się na rozwód / staropanieństwo etc. mają inny wzorzec życia i żyją
"bardziej wyniszczająco" niż typy, które potrafią spędzić 50 lat w jednych
kapciach.

[timoszyk]

jabbur napisał:

> Ple ple ple, równie dobrze wynik "badań' może wynikać z tego, że osoby
> decydujące się na rozwód / staropanieństwo etc. mają inny wzorzec życia i żyją
> "bardziej wyniszczająco" niż typy, które potrafią spędzić 50 lat w jednych
> kapciach.

To jest bardzo sluszna uwaga. Tego typu badania moga byc najwyzej wskazowka, ale
interpretacje moga byc rozne.
Niemniej zbitka latwy zwiazek - latwy rozwod nie sluzy powstawaniu trwalych
zwiazkow i nie uczy odpowiedzialnosci. W wielu krajach malzenstwo z gory
traktuje sie jako stan przejsciowy.

Waclaw Timoszyk

[rkcb]

Albo po prostu zdrowsi są w stanie wytrwać w związkach, ze względu na większa
tolerancję wynikająca ze swojego ogólnego dobrego samopoczucia. Po za tym w tym
artykule słowa nie ma o początkowym stanie zdrowia małżonków - może zdrowsi
częściej się żenią? Na taka interpretację mogło by wskazywać to, że małżeństwo
bardziej "służy" mężczyznom, co mogło by wskazywać na to, że zdrowszym
mężczyznom łatwiej znaleźć partnerkę

Rozwód albo zdrowie

[mikado111]

Podsumowując: rozwody i rozstania są przyczyną wielu groźnych
chorób, staropanieństwo/starokawalerstwo też nie służy zdrowiu, a
pozostowanie w złym związku szkodzi jeszcze bardziej. Czyli jedynym
dobrym rozwiązaniem jest udany związek na całe życie, a tak w ogóle,
to najlepiej być pięknym, zdrowym i bogatym, o czym ludzkość wie od
zarania dziejów również bez kosztowych badań naukowych.

[teuta1]

A pozostawione przez meżczyzn partnerki ciężej pracują, bo mają na
utrzymaniu dzieci.

[alfalfa]

Nie jeśli są młode, zdrowe i piekne - wtedy tez w nowym związku są
bogate. Wyjątki potwierdzają regułę.
A.

Dlaczego?

[oldnick5]

Czasami (bardzo rzadko, to prawda) jedno z małżonków znienacka żąda
rozwodu po kilkudziesięciu (na przykład czterdziestu) wspólnie
spędzonych latach. Nie po czterech, ani nawet po czternastu, tylko
po czterdziestu. Jak to w ogóle możliwe? Co może być tego przyczyną?
Znam taki przypadek, lecz go nie pojmuję...
Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[maruda.r]

oldnick5 napisał:

> Czasami (bardzo rzadko, to prawda) jedno z małżonków znienacka żąda
> rozwodu po kilkudziesięciu (na przykład czterdziestu) wspólnie
> spędzonych latach. Nie po czterech, ani nawet po czternastu, tylko
> po czterdziestu. Jak to w ogóle możliwe? Co może być tego przyczyną?
> Znam taki przypadek, lecz go nie pojmuję...

*****************************

Najwyraźniej taka osoba uznawała, że małżeństwo to katorga, ale w imię pewnych
pryncypiów ją znosiła. W końcu uznała, że wszystkie obowiązki już wypełniła i
nie ma nic więcej do zrobienia w tej sprawie. Postawa jest zrozumiała, o ile
zmieni się założenia. A te wcale nie są identyczne dla wszystkich związków.

[joannaa7]

Właśnie obejrzałam przepiękny film 'Miłość Larsa' - bohater pyta
skąd ma wiedzieć, że jest dojrzały.. jego brat odpowiada: zawsze
jest w tobie trochę dziecka, ale dorastasz, gdy postanawiasz działać
dobrze. Dobrze nie tylko dla ciebie, ale dobrze dla innych, nawet
gdy to boli...co to znaczy? nie pomiatasz ludzmi, nie oszukujesz
swojej kobiety, opiekujesz się rodziną, przyznajesz się do błędów.. -
piękny, mądry film, polecam wszystkim i wszystkim życzę, by mieli
obok siebie dobrych, mądrych ludzi.

[ewwwwa]

Jestem przekonana że to kobieta wystąpiła o rozwód.

zdrowsi żyją dłużej

[rabbinhood]

a jeśli jeszcze są leniwi to powinni dłuugo żyć. Niestety nadmierne emocje i
huśtawki nastrojów i hormonów to najgorsze co może się przytrafić, jeśli
jeszcze wiąże się to z kłótniami, stresem i przemocą to trudno mówić o
szczęściu i co za tym idzie o zdrowiu. To czy ktoś jest w związku czy nie to
rzecz wtórna, dobrze jest realizować swoje plany i marzenia, i żyć zgodnie ze
swoim przeznaczeniem. I tyle.

Współmałżonek to sprawa nabyta

[gregsmile]

pasuje obydwojgu albo na drzewo. życie jest za krótkie aby tracić
jej na kłótnie. partnerka powinna być przynajmniej 10 lat młodsza.
kobiety w wieku zbliżonym do wieku partnera są już zbyt przebiegłe i
manipulują partnerem.

Rozwód albo zdrowie

[cynamonowa.panna]

Poza tym rozwodnik, który płaci alimenty, ciężej pracuje, bo musi
w zasadzie utrzymać dwa domy. - to chyba w Ameryce...z tego, co
ja widzę w naszym pięknym kraju, to rozwodnik, który opiekuje sie
dziećmi "ciężej pracuje" bo musi samodzielnie - i to wcale nie "w
zasadzie" tylko w rzeczywistości - utrzymać kilka osób, przy
symbolicznej kwocie "odczepnego" (czyli w polskiej rzeczywistości
alimentów nijak się mających do realnych kosztów)

[mec_mik46]

Spróbuj być sobą w małżeństwie, czyli mężczyzną. Koniec świata i
wojna. Ja jestem wolny żonaty, po co leźć z łap jednej baby w łapy
innej. "Szczęśliwe" małżeństwa to zawsze dominacja jednej strony, w
większości żeńskiej. Picie to też forma bycia sobą, w formie
samookaleczenia, ucieczki od kłótliwej baby. Wiem, "baby", ale żyję
już tak długo, że kobieta jest przed ślubem, babą staje się po
ślubie. Zresztą mąż zawsze jest głupkiem, choć aktualną wiadomość,
mądrość i inne tego typu rewelacje, przekazane przez sąsiadkę,
próbował przekazać już parę lat temu. "Na całe życie", to z innej
epoki, podporządkowania kobiety swojemu panu. Co do zdrowia, to
racja. Człowiek pogodzony ze swoim losem parobka w małżeństwie, żyje
dłużej, choć czasami się budzi po 40 latach uśpienia. Odnośnie
parobka, to z własnego doświadczenia, gdy po 50 monologu: "idź do
tamtej", powiedziałem że odchodzę, usłyszałem że będę tam parobkiem.
Czyli uznawany byłem za parobka i własność, jak mogłem podjąć
samodzielną decyzję o odejściu. Zdrada, zdradzonym czuje się
właściciel. Ja nie jestem niczyją własnością. Mógłbym tak długo, ale
tyle na razie. Pisze ktoś, oczywiście kobieta o filmie, fikcja i
wymysły, w takim świecie one żyją. Stąd sukces organizacji
religijnych. Jak w reklamie, Wolski reklamuje magnez w podwójnej
dawce, co za bzdura, potrójna dawka jest jeszcze lepsza, co dopiero
dawka stukrotna. Bzdurne, bezmyślne reklamy, chociaż chyba mają
jakąś skuteczność, umysłowo inaczej, przeważaj w populacji.

Rozwód albo zdrowie

[mec_mik46]

Spróbuj być sobą w małżeństwie, czyli mężczyzną. Koniec świata i
wojna. Ja jestem wolny żonaty, po co leźć z łap jednej baby w łapy
innej. "Szczęśliwe" małżeństwa to zawsze dominacja jednej strony, w
większości żeńskiej. Picie to też forma bycia sobą, w formie
samookaleczenia, ucieczki od kłótliwej baby. Wiem, "baby", ale żyję
już tak długo, że kobieta jest przed ślubem, babą staje się po
ślubie. Zresztą mąż zawsze jest głupkiem, choć aktualną wiadomość,
mądrość i inne tego typu rewelacje, przekazane przez sąsiadkę,
próbował przekazać już parę lat temu. "Na całe życie", to z innej
epoki, podporządkowania kobiety swojemu panu. Co do zdrowia, to
racja. Człowiek pogodzony ze swoim losem parobka w małżeństwie, żyje
dłużej, choć czasami się budzi po 40 latach uśpienia. Odnośnie
parobka, to z własnego doświadczenia, gdy po 50 monologu: "idź do
tamtej", powiedziałem że odchodzę, usłyszałem że będę tam parobkiem.
Czyli uznawany byłem za parobka i własność, jak mogłem podjąć
samodzielną decyzję o odejściu. Zdrada, zdradzonym czuje się
właściciel. Ja nie jestem niczyją własnością. Mógłbym tak długo, ale
tyle na razie. Pisze ktoś, oczywiście kobieta o filmie, fikcja i
wymysły, w takim świecie one żyją. Stąd sukces organizacji
religijnych. Jak w reklamie, Wolski reklamuje magnez w podwójnej
dawce, co za bzdura, potrójna dawka jest jeszcze lepsza, co dopiero
dawka stukrotna. Bzdurne, bezmyślne reklamy, chociaż chyba mają
jakąś skuteczność, umysłowo inaczej, przeważaj w populacji.