Gadżeta nas czeka

[breuszek]

nie zadziała. ludzie chcą rozwoju. teraz notebook zastępuje gazetę i ereader
nie zastąpi notebooka. szybciej w notebooku zostaną wykorzystane nowinki z
ereadera niż zadziała jako samodzielna elektroniczna gazeta.

gadżeta nie czeka

[fotodiagnoza]

czas na fantastykę
swoją drogą może używanie takiego papieru byłoby bardziej przyjazne
środowisku?:)

Gadżeta nas czeka

[kamnez]

Czytanie gazety w postaci płachty jest nieporównanie wygodniejsze od czytania gazety w postaci strony WWW na ekranie.

Chyba tylko dla osób przyzwyczajonych do tradycyjnych gazet. Pokolenie wychowane na necie raczej nie kupi tego. Sam - choć kiedyś czytałem "płachty" - dziś wolę format strony www.

Autor nie napisał, że takie e-czytniki istnieją już na rynku, choćby iLiad. Myślę, że mogą się one sprawdzić w przypadku e-booków. Zabrać całą swoją bibliotekę na plażę - to byłoby coś. Natomiast sprzedawanie gazet w takim formacie, to raczej nieporozumienie, podobnie jak sprzedawanie ich w pdf-ach. No, chyba, że takie urządzenie dawałoby również dostęp do sieci. Ale wtedy czym różbiłoby się od dostępnych już na rynku urządzeń?

Gadżeta? Raczej nie.

[maruda.r]

kamnez napisał:

> Czytanie gazety w postaci płachty jest nieporównanie wygodniejsze od czytani
> a gazety w postaci strony WWW na ekranie.
>
> Chyba tylko dla osób przyzwyczajonych do tradycyjnych gazet. Pokolenie wychowan
> e na necie raczej nie kupi tego. Sam - choć kiedyś czytałem "płachty" - dziś wo
> lę format strony www.

**********************************

Bez wątpienia. Poza tym Orliński koncentruje się na ulubionej gazecie, choć i to
określenie zapewne odejdzie do lamusa w sensie zbieżności poglądów czytelnika z
linią polityczną dziennika - coraz częściej dystrybucją wiadomości zajmują się
apolityczne portale, a artykuły portali tradycyjnych gazet lubimy weryfikować w
innych źródłach.

Można śmiało założyć, że dystrybucja gazet via czytniki będzie podobna do
telewizji kablowej. Jednak ta koncepcja się wyczerpuje - większą popularnością
cieszą się te portale, których artykuły daje się komentować. Interaktywność to
cecha internetu. Propagacja jednokierunkowa to cecha mediów, których zmierzch
zaczynamy obserwować.

E-bookom też nie wróżę przyszłości. Po co specjalny format i specjalnej
urządzenie, skoro w klasycznym notebooku można śmiało pomieścić dowolne zbiory w
dowolnym formacie i to z dostępem do sieci?

Gadżeta nas czeka

[koszerny51]

podchlebiacie sobie,powinno byc"koszerne jedzenie i koszerna
gazeta.moze byc dobrym sniadaniem dla koszernych, ale nie dla
Polakow,mamy lepsze pisma.

[grundol1]

> mamy lepsze pisma.

Tylko dlaczego ich nie kupujecie?

Gadżeta nas czeka

[piokuk]

Nie martwcie się towarzyszu Orliński rokiem 2043. Wtedy o GW nikt nie będzie
już pewnie słyszał a sam tytuł zajmie zasłużone miejsce na śmietniku historii.

[rilley]

Artkuł dotyka mimochodem poważniejszego problemu - technika
spowoduje zanik dziennikarstwa większych form, śledczego czy
reportażowego. Będziemy żyć chwilą, dzisiaj XY został zakuty w
kajdanki to znaczy, że jest winny, nikt nie będzie jutro do tego
wracał. Jeden portal napisze jakąs informację, tysiące portali to
powieli, mimo, że okaże się to bujdą. Zresztą nawet dzisiaj już tak
jest np historia Polki co zaszła w basenie hotelowym w ciązy,
wymyślona rok temu, teraz przekonstruowana i podana na nowo, ludzie
w to wierzą, a portale ją powielając nie sprawdzają jej
wiarygodności. Ileś ludzi na podstawie tej kaczki wyrabia sobie
zdanie o turystach, Polakach, bluzga w internecie itp.
Nikt nas też nie ostrzeże przed aferzystami i oszustami z tej czy
innej firmy, albo partii politycznej, bo nikomu nie będzie się
opłacało rzetelnie tropić afer, wszystkie sensacje będą wynikały z
kontrolowanych przecieków. Największymi aferami będą te wykrywane
przez lokalnych pieniaczy w gminnych gazetkach - czemu burmistrz
kupił coś tam, a nie coś tam.

[mikolaj.plank]

WO to jeden z ostatnich pierwszoligowych dziennikarzy w Gazecie. Szacuneczek

[adam81w]

rilley napisał:

> Artkuł dotyka mimochodem poważniejszego problemu - technika
> spowoduje zanik dziennikarstwa większych form, śledczego czy
> reportażowego. Będziemy żyć chwilą, dzisiaj XY został zakuty w
> kajdanki to znaczy, że jest winny, nikt nie będzie jutro do tego
> wracał. Jeden portal napisze jakąs informację, tysiące portali to
> powieli, mimo, że okaże się to bujdą. Zresztą nawet dzisiaj już tak
> jest np historia Polki co zaszła w basenie hotelowym w ciązy,
> wymyślona rok temu, teraz przekonstruowana i podana na nowo, ludzie
> w to wierzą, a portale ją powielając nie sprawdzają jej
> wiarygodności. Ileś ludzi na podstawie tej kaczki wyrabia sobie
> zdanie o turystach, Polakach, bluzga w internecie itp.
> Nikt nas też nie ostrzeże przed aferzystami i oszustami z tej czy
> innej firmy, albo partii politycznej, bo nikomu nie będzie się
> opłacało rzetelnie tropić afer, wszystkie sensacje będą wynikały z
> kontrolowanych przecieków. Największymi aferami będą te wykrywane
> przez lokalnych pieniaczy w gminnych gazetkach - czemu burmistrz
> kupił coś tam, a nie coś tam.

Dziennikarstwo nie zniknie. Ja bym nie siał jakiejś paniki. Zawsze będą ludzie
pisali, zawsze będą pisali na bieżące tematy i wracali do innych tematów z
przeszłości. Będą dociekali itd. Jak można myśleć, że będzie inaczej?

[rilley]

Myślę tak na podstawie upadku gazet lokalnych, są w nich już tylko
informacje o dziurach w jezdni, o których piszą dziennikarze niegdyś
śledczy i otrzymujący prestiżowe nagrody. Na ich śledztwa dzisiaj
nie ma ani miejsca ani zamówienia - bo nakład podwyższają wyłącznie
testy dla gimnazjalistów, a nie jakieś śledztwa. Żaden blog nie
zrobi tyle na reklamach, żeby zrobić śledztwo na miarę Watergate. O
wielu tematach nikt pisać nie chce - za dużo roboty, za mało miejsca
w gazecie, a szef chce dzienną normę pisania o bieżacych bzdurach.

[grundol1]

> Dziennikarstwo nie zniknie. Ja bym nie siał jakiejś paniki. Zawsze będą ludzie
> pisali, zawsze będą pisali na bieżące tematy

Za darmo nikt nie będzie pisał, najwyżej pobloguje od czasu do czasu. Przecież
główna różnica między gazeta.pl a GW wynika z różnicy zarobków produkujących w
nich teksty. Tak jak pisze autor tekstu, jedyna nadzieja dziennikarstwa to, że
ktoś będzie chciał prenumerować epapier.

Gadżeta nas czeka

[wm]

A ja czekam z niesierpliwościa na gadżet:)
Kupię na pewno. To super sprawa!

Gadżeta nas czeka

[godeep]

W 2043 r. Gazeta Wyborcza nie będzie istnieć, więc nie ma się czym ekscytować.

podobnie jak i Polska, mam nadzieje.

[kiedy_ranne_wstaja_wzwody]

[adam81w]

kiedy_ranne_wstaja_wzwody napisał:

>

Czemu tak nie lubisz Polski? Jak ci źle to stąd wyjedź np. do Niemiec. Po co się
męczyć?

Polska będzie istnieć zawsze.

[grundol1]

> Czemu tak nie lubisz Polski? Jak ci źle to stąd wyjedź np. do Niemiec

Niemiec też nie będzie.

Czy wy w Wyborczej zawsze musicie siać takie chore

[adam81w]

myślenie? O co mi chodzi:

"Włączył "Wyborczą" i zaczął czytać główny artykuł na pierwszej stronie - był
to duży komentarz do wczorajszej porażki polskiej reprezentacji z San Marino."

To miało być śmieszne, czy co? Nie rozumiecie co robicie z głowami ludzi,
którzy to czytają? Dlaczego USA jest taką potęgą i dlaczego ludzie tam sobie
radzą? Wiecie dlaczego? Nie. To wam powiem. Bo oni w takim artykule napisaliby
tak:

"Włączył "USA Today" i zaczął czytać główny artykuł na pierwszej stronie - był
to duży komentarz do wczorajszego zwycięstwa amerykańskiej reprezentacji w
finale Mistrzostw Świata z Brazylią."

Rozumiecie? Oni wkładają do głów czytelników myśli w rodzaju może się udać,
science fiction, no ale pomarzmy, idźmy w tym kierunku. Wy wkładacie myśli w
rodzaju: "na pewno się nie uda, a co więcej będzie jeszcze gorzej niż jest".

[joetf]

WO spadl z siedzenia po przeczytniu twojego komentarza.

i nie złapałeś go?

[tw.zenek]

to co z ciebie za przydoopas?

[maruda.r]

adam81w napisał:

> myślenie? O co mi chodzi:
>
> "Włączył "Wyborczą" i zaczął czytać główny artykuł na pierwszej stronie - był
> to duży komentarz do wczorajszej porażki polskiej reprezentacji z San Marino."
>
> To miało być śmieszne, czy co? Nie rozumiecie co robicie z głowami ludzi,
> którzy to czytają?

******************************

Coś Ci się stało z głową po przeczytaniu tego akapitu?

[marian_porucha]

Mnie martwi coś innego:
"migocząca reklama nowego chevroleta zmieniła się też w znacznie bardziej
stonowaną reklamę nowych hipersonicznych połączeń Lufthansy"

Znaczy się adblock przestanie działać?

nic sie nie stanie

[poli.szynel]

po prostu tzw. dziennikarze, a raczej propagandysci i reklamiarze, beda
zarabiac mnuej., Stracili juz monopol na dostarczanie wiadomosci i tego
nic nie zmieni. Niech zyje INTERNET!

[grundol1]

> po prostu tzw. dziennikarze, a raczej propagandysci i reklamiarze, beda
> zarabiac mnuej.,

Bzdura, po prostu znajdą sobie lepiej płatne zajęcia. Nam zostaną teksty
redaktorów maturzystów i "zwykłych ludzi"

[poli.szynel]

i bardzo dobrze bo ja nie ufam dziennikarzom propagadystom za grosz,
bardziej ufam "zwyklym" ludziom.

Gadżeta nas czeka

[chmur]

w 2043 gazety będą nadal papierowe, z tym że całe miasta będą już tylko w matrixie...

jak auto zastąpiło konia to też miał być koniec

[uknown]

świata, podobnie z czarną płytą i kasetą magnetofonową zastąpioną cd ... po
prostu ktoś stracił zyski a ktoś inny je zyskał, ot tyle! Dokonuje się zmiana
modelu biznesowego, gazety papierowe, przynajmniej te codzienne, odchodzą w
niebyt, natomiast zyskują portale internetowe, w ogóle ostatnio życie przenosi
się do internetu, sklepy, banki, biura podróży, każda firma dba dziś przede
wszystkim o swoją stronę www, bo przez nią pozyskuje najwięcej klientów ... I
tak będzie z gazetami niezależnie czy przyjmą się takie gadżety do ich
czytania czy to będzie tradycyjny komputer (ja właśnie jem śniadanie przy
laptopie - nie widzę problemu, trzeba mieć tylko trochę więcej miejsca na
stole żeby ustawić talerz i kubek z kawą obok maszyny), zapewne wkrótce trzeba
będzie płacić abonament za dostęp do ulubionej gazety i po krzyku, kupimy
sobie sms-em dostęp do gazeta.pl (niektórzy tutaj jak sądzę, do
naszdziennik.pl), a dla tradycjonalistów wydrukuje się symboliczne ilości do
kupienia na stacji benzynowej. Być może zmieni się też model dziennikarstwa.
Zamiast tradycyjnego reportażu będzie więcej tekstów zwykłych ludzi, co wcale
nie znaczy że gorszych - po prostu za dobry artykuł i ciekawe zdjęcia z
podróży do Indii redakcja zapłaci Kowalskiemu tak samo jak płaci swoim
redaktorom, którzy stracą monopol na pisaniem. Oni się naturalnie tego boją,
więc krzyczą olaboga i że upadek dziennikarstwa i słowa pisanego, a przecież
nie bez kozery często przegrywają z blogerami - po prostu ludzie piszący
amatorsko też miewają ciekawe wypowiedzi, też gdzieś jeżdżą, w czymś
uczestniczą i się tym dzielą i często robią to nieźle wbrew temu co pisze W.O.
I może właśnie oni dostaną za to kasę a dotychczasowi dziennikarze będą
musieli poszukać sobie innych zajęć. Jedno jest pewne - apokalipsy nie będzie!

[grundol1]

> zapewne wkrótce trzeba
> będzie płacić abonament za dostęp do ulubionej gazety

Nikt nie będzie płacił za to co ma za darmo.

> kupimy sobie sms-em dostęp do gazeta.pl

Czyżbyś był jednym z tych głupków co nie odróżniają gazeta.pl od GW? I ogólnie
nie widzisz różnicy między teksami na portalach i w gazetach papierowych? Nie
widzisz postępującej tabloidyzacji tych gazet?

> Zamiast tradycyjnego reportażu będzie więcej tekstów zwykłych ludzi,

Teksty zwykłych ludzi? To ja podziękuję. Będziesz miał to co teraz w telewizji
czyli "Taniec z kłodami i "Jak oni fałszują". Zamiast profesjonalizmu tania sieczka.

> Jedno jest pewne - apokalipsy nie będzie!

A ktoś ją zapowiada?

[uknown]

"Nikt nie będzie płacił za to co ma za darmo" - a jak nie będzie za darmo, bo
wszystkie infoportale będą płatne?

"Czyżbyś był jednym z tych głupków co nie odróżniają gazeta.pl od GW? I ogólnie
nie widzisz różnicy między teksami na portalach i w gazetach papierowych? Nie
widzisz postępującej tabloidyzacji tych gazet?" - dostrzegam, widzę różnicę i
tabloidyzację, ale podobnie jak tysiące ludzi, wchodzę i czytam gazeta.pl,
natomiast bardzo rzadko kupuję GW, widocznie moje potrzeby informacyjne maleją,
nie rosną i tak naprawdę nie muszę czytać dwustronicowego artykułu o wojnie w
Afganistanie, wystarczy mi krótka informacja z gazeta.pl

Teksty zwykłych ludzi? To ja podziękuję. Będziesz miał to co teraz w telewizji
czyli "Taniec z kłodami i "Jak oni fałszują". Zamiast profesjonalizmu tania
sieczka - profesjonalizm dzisiejszych dziennikarzy jest mocno wątpliwy,
przynajmniej dla mnie, zwykle piszą to co ludzie chcą czytać i jak
zapotrzebowanie jest na chłam - piszą chłam o Dodzie i ciążach serialowych
aktorek. Obserwuję ewolucję płatnych wszak gazet typu "Wprost", "Polityka",
Newsweek" i powoli też przestaje je kupować, bo tam też zaczynają pisać
wyłącznie o seksie Polaków, aferach, skandalach i celebrytach. Więc gdzie jest
ta szlachetna różnica?

A ktoś ją zapowiada? - tak, apokalipsę wieszczą właśnie sami dziennikarze i
mnóstwo jest obecnie tekstów o końcu świata z powodu upadku tradycyjnych mediów.

[rilley]

To poczytaj sobie niektóre amatorskie teksty na różnych portalach
typu wyczaj, wykop, alert itp - ktoś ma np. problem z jakimś
sklepem, firmą, ubezpieczycielem i od razu rąbie tekst, że to
złodzieje i oszuści. W co najmniej 1/3 przypadków ludzie bardzo
mocno przesadzają albo sami są sobie winni, a normalną odpowiedź
jaką dostają traktują jako wielki skandal i sensację. Amatorszczyzna
i emocjonalne zaangażowanie aż kapie z kazdego zdania. Sensacją dnia
dla kogoś potrafi być nawet inna cena na półce i na paragonie, godną
stu wykrzykników i przeżycia jak (odpukać) bomby w metrze.
Za jakiś czas zniknie dziennikarstwo polegające na opisywaniu
DLACZEGO coś się dzieje - bo nie będzie komu tego pisać. I w tym
rzecz, po prostu będziemy coraz głupsi.

[golass]

mi sie wydaje, ze juz jestesmy glupsi i dziennikarstwo tradycyjne tego raczej
nie zmieni. ostatecznie o tym, jakie wiadomosci trafia na np. alert24 decyduja
pracownicy gazety wyborczej, w zalozeniu wiec dziennikarze i co takiego tam
czytamy? o tym, ze w warszawie sa przegrzane autobusy. raz jeden jedyny
napisalem informacje na temat osobliwego sposobu piastowania stanowiska ministra
ds. rownouprawnienia przez aktualna pania minister wloskiego rzadu, zwlasza ze
czesc wloskiego spoleczenstwa grzmi na portalach spolecznosciowych obserwujac
jej lapsusy (typu "rzym jest stolica chrzescijanstwa"). nie mam watpliwosci, ze
moj tekst byl pod wzgledem formalnym i merytorycznym bez zarzutu, zwlaszcza ze
przez lata paralem sie pisaniem takich "raportow"; nigdy sie nie ukazal, bo
przegrzany autobus i bojka kowalskiego z malinowskim o miedze nad zegrzem maja
wieksze wziecie.
"demokracja oglupia" :-)

to na razie czysta fantastyka..

[fotodiagnoza]

jednak po przeczytaniu artykułu stwierdzam, że nie każdy do pisania
fantastyki nadaje się, nawet jeśli to ma być "miniopowiadanko
science fiction".
w drugiej części artykułu pojawiają się informacje, które za
pośrednictwem chcieli nam zaprezentować producenci elektronicznego
papieru

wszystko się zgadza Orliński z wyjątkiem tytułu

[swan_ganz]

tej gazeciny na czytniku.... W'43 to już nawet pamieć o tym
szmatławcu umrze... :-)

[kim-lan-san]

Elektroniczny papier ma być jakimś fenomenem w 2043r?
Zapraszam do lektury Czarnych Oceanów Dukaja i zgłębienie tematu wszczepek. To
się nazywa rewolucja i postęp. A elektroniczny papier to bajer dla gadżeciarzy.

waz zjada wlasny ogon?

[princealbert]

I do czego w sumie dazymy? Chcemy wytworzyc plastikowy zamiennik,
ktory po latach badan i inwestycji pozwoli na upodobnienie
elektronicznej plachty do....papieru.

Nie lepiej po prostu zostac przy tym, co sprawdza sie dobrze od
setek lat?

Gadżeta nas czeka

[marobin]

Bzdury to jakieś wypisujecie o tym "papierze" na baterie, a to dlatego, że
tego Waszego bateriowego elektrycznego tekstu za tysiąc lat nikt nie odczyta
bo się owe baterie wyczerpią, a hieroglify z przed kilku tysiecy lat można do
dziś czytać. Ksiązki wydrukowane przez Gutenberga też można do dziś przeczytać
i to są najlepsze wynalazki w tym temacie i nie ma i nie będzie lepszych!