"Powrót na księżyc czy misja na Marsa póki co n...

[sid_6.8]

Zabrakło kasy za iracką ropę? Czy iSSrael za dużo dostaje?

USA znów rozczarowują Polaków

[eva15]

No to d... blada, nadwiślańskie bystrzaki chyba się pochlastają, że USA
publicznie przyznały, że są gołe.

A tymczasem to nie do końca prawda - drukanie papeiru wszak zasuwają dzień i
noc. Po prostu geszefciarze uznali, że na księżycu kasy się nie zarobi i
przerzucili cenne środki na inne ważne odcinki. Czyli na wojny na ziemi.

dobrze, że Ruskie cię nie rozczarowały

[nieomylny]

wszak program kosmiczny u nich cały czas się prężnie rozwija i gdzie tam
Amerykanom do nich.
PKB ma się w tym roku skurczyć o jedyne 10%, a jak ceny ropy i gazu nie pójdą
ostro w górę to w przyszłym roku będzie jeszcze gorzej bo tak się rzeczy mają w
przypadku krajów opierających swój dochód wyłącznie w oparciu o wydobycie surowców.
Ale najważniejsze, że w hameryce dolce drukują; zresztą już Chruszczow
zapowiadał rychłe prześcignięcie USA przez Związek Radziecki więc przepowiednia
może się spełni w najbliższych dziesięcioleciach

[adam.2x]

He, he, Ruskie padły jak tylko amerykańscy właściciele domów przestali swoje
spłacać pożyczki. Putinowszczyzna to jest potęga !!!!!

[calcinus]

Oczywiscie ze na Ksiezycu kase sie zarobi, problemem jest jedynie bardzo wysoki
koszt poczatkowy inwestycji a takze czas, po jakim inwestycja zacznie sie
zwracac. I jeszcze fakt, ze USA poza programem ksiezycowym musi realizowac
niezwykle kosztowne misje naukowe a takze utrzymywac ISS, bo na Rosje albo
Europe w tej kwestii liczyc nie moze, obydwoje za biedni. Ale o tym pojecia nie
masz, bo i skad, Der Stuermer nie napisal.

Beda jaja, jezeli Chinczycy tam doleca pierwsi.

[kylax]

No moze nie pierwsi, ale pierwsi w XXI wieku. Bedzie to symbol zmiany porzadku
swiatowego.

[sajder86]

Chyba nie wierzysz ze amerykanie tam naprawde byli? To bylo pol
wieku temu. A teraz ciagle maja problemy zeby tam poleciec. Przeciez
to jest smieszne.

[kink4]

przecież na Mont Everest też nikt nie wszedł, bo takiego głupka jak ty tam przy
tym nie było, dziwne że używasz prądu. Prądu też nie ma bo go nie widać. Gadaj
do głupiego ......

[blue911]

sajder86 napisał:

> Chyba nie wierzysz ze amerykanie tam naprawde byli? To bylo pol
> wieku temu. A teraz ciagle maja problemy zeby tam poleciec.
Przeciez
> to jest smieszne.

Duren. Odloz trawke.

Teorie spiskowe...

[pokemontazo]

A ty myslisz, ze udalo by im sie wykrecic taki numer z Rosjanami obserwujacymi
kazdy ich krok i wysylajacymi szpiegow ktorzy patrzyli im non-stop na rece?
Jesli paranoja - to juz na calego prosze...

[blue911]

pokemontazo napisał:

> A ty myslisz, ze udalo by im sie wykrecic taki numer z Rosjanami
obserwujacymi
> kazdy ich krok i wysylajacymi szpiegow ktorzy patrzyli im non-stop
na rece?
> Jesli paranoja - to juz na calego prosze...

Mozna patrzec i nie widziec. Hehe. Kazdy interpretuje swiat po
swojemu.

[calcinus]

A kamienie ksiezycowe same przylecialy sobie z Ksiezyca? :) Oj dzieci, dzieci :)

[1gagarin]

Śmieszne jest kiedy dorosły facio nie ma bladego pojęcia o czym pisze O_O

"Powrót na księżyc czy misja na Marsa póki co n...

[strikemaster]

Bo kasę wpompowali w niedziałającą tarczę i program F-22. Czyli po rozkradnięciu funduszy przez mafię zbrojeniową na ciekawsze rzeczy zabrakło. :(

"Powrót na Księżyc czy misja na Marsa póki co n...

[pitland.pl]

tam polecą Chiny

Zalozmy:Fundacje NASA.Zbierajmy pieniadze na NASA

[marek.lipski]

NASA to cala infrastruktura gospodarcza,naukowa,przemyslowa itd.
Podaje link informacyjny:
de.wikipedia.org/wiki/NASA
www.nasa.gov/
Abstrakcja?Nie.Proponuje.To dotyczy nas wszystkich.
Zglaszajcie sie na moja email.

[rumcyk_cyk]

[blue911]

marek.lipski napisał:

> NASA to cala infrastruktura gospodarcza,naukowa,przemyslowa itd.
> Podaje link informacyjny:
> de.wikipedia.org/wiki/NASA
> www.nasa.gov/
> Abstrakcja?Nie.Proponuje.To dotyczy nas wszystkich.
> Zglaszajcie sie na moja email.

Ja wole skladke na Michaela Jacksona: zrobic go swietym albo
zaproponowac do nagrody Nobla. Pokojowej.
On mi nie zagrazal natomiast NASA nie bada przestrzeni kosmicznej
dla dobra studentow - oni chca stworzyc podwaliny panowania Ameryki
nawet w kosmosie. Dziekuje,postoje.

[calcinus]

Poczytaj najpierw baranku czym sie zajmuje NASA a potem cos pisz na forum
publicznym :)

Wreszcie rozsądek bierze górę

[adam.2x]

Nie ma po co człowiekowi pchać się w kosmos. Największym kosztem całego lotu jest zabezpieczenie środowiska dla człowieka a użyteczność ludzi jest tam żadna. Te wszystkie spacery i reperacje kosmiczne to tylko public relations aby usprawiedliwić wielkie wydatki na ten cel. Zamiast tego, lepiej przeznaczyć fundusze na rozwój małych automtycznych wielozadaniowych stacji. Ameryka na szczęście jest praktyczna i myślę że cała strategia podróży w kosmos pójdzie w tym kierunku.

[magicbox]

Zmienisz zdanie jak za kilkadziesiąt lat polulacja ziemska przekroczy 10 mld a ostatnie skrawki dżungli padną pod toporami. Tylko że wtedy może już być za późno.

Space final frontier :p

[pokemontazo]

Kosmos i towarzyszacy jego podbojowi rozwoj technologii - to kopalnia pieniedzy
- i szkoda ze tak niewielu ludzi to dostrzega...

Trzeba myslec przyszlosciowo - bo gdyby kiedys sluchano malkontentow to nadal
bysmy "zarli" trawsko - bo przecierz po co tracic cenny czas lupiac/ostrzac
jakies kamienie skoro mozna nazbierac jagod...

[adam.2x]

Co to ma wspólnego z zastępowaniem bezużytecznych w kosmosie ludzi użytecznymi
robotami? Czy sugerujesz że receptą na wstrzymanie zbyt dużego przyrostu
populacji na ziemi jest wysłanie połowy w kosmos?

[adam.2x]

adam.2x napisał:

> Co to ma wspólnego z zastępowaniem bezużytecznych w kosmosie ludzi użytecznymi
> robotami? Czy sugerujesz że receptą na wstrzymanie zbyt dużego przyrostu
> populacji na ziemi jest wysłanie połowy w kosmos?

[magicbox]

Chodziło mi o przestrzeń do życia dla nowych pokoleń oraz nowe obszary pozyskiwania surowców.

Według szacunku naukowców ziemia może maksymalnie wyżywić okolo 20 mld populację tyle tylko że nie będzie już przypominać dzisiejszej ziemi.

Na robotach nie powinno się kończyć

[kosmiczny_swir]

Na robotach nie powinno się kończyć. Mój plan na eklsporację Księżyca jest taki:
1) Wysyłamy na Księżyc roboty i fabryki w częściach, bez ludzi.
2) Zdalnie sterowane roborty wydobywają księżycowe surowce zawierające żelazo
aluminium i tytan.
3) Surowce przetwarzamy na metal używając energii słonecznej. Tak, wiem że noc
na Księżycu trwa 13.7 dnia, ale księżycowy dzień trwa tyle samo i przez prawie
14 dni non stop można produkować.
4) Z dostęonych surowców robty budują na Księżycu fabrykę robotów produkującą
kolejne roboty, bazę dla ludzi, fabrykę rakiet i fabrykę paliwa. Niektóre części
dosyłamy z Ziemii. Paliwo wytwarzamy z wody uwięzione w postaci lody w kraterach
na biegunach księżyca.
5) Ludzie lądują na Księżcy, robią ostatnie poprawki w bazie i zasiedlają ją.
Komunikacja między Księżycem a Ziemią z użyciem rakiet zbudowanych na Księżycu.
6) Z wykorzystaniem rakiet zbudowanych na Księżycu wysyłamy roboty na Marsa i
powtarzamy historię.


W ten sposób używając lokalnych surowców, energii słonecznej i robotów tworzymy
wrunki do zasiedlenia dwóch dodatkowych obiektów w układzie słonecznym.
Wykorzystując surowce z asteroidów możemy zbudować mieszkalne bazy kosmiczne w
punktach Lagrange'a i na orbicie wokółziemskiej.

Jak na razie w dziedzinie robotyki samodzielnej

[absurdello]

to mamy pieska Aibo (jak na razie nie dobierał się do żadnej
robosuczki więc na potomstwo małe są szanse)

www.youtube.com/watch?v=NKAeihiy5Ck
Sądząc z powyższego filmu, to byle kot robiony na dachu zostawia
daleko w tyle naszą ludzką technologię chociażby napędu (nawet
szczekać nie umie ;) )


, chodzącego robota firmy Honda (zajmującego się głównie występa ...
wypadkami na scenie)

www.youtube.com/watch?v=VTlV0Y5yAww
czy może robota firmy Boston Dynamics (ten jeszcze ma największe
szanse, tylko ten silnik spalinowy to wymaga atmosfery do pracy)

www.youtube.com/watch?v=cHJJQ0zNNOM

i jak w takich warunkach realizować twoje wielkomocarstwowe plany
podboju kosmosu "koniami mechanicznymi" ???

Uważam, że grubo si mylisz.

[kosmiczny_swir]

Uważam, że nie masz racji. Zobacz sobie zdjęcia w tym artykule:
www.wired.com/wiredscience/2009/08/impactcraters/
O ile nie uważam Wired za jakiś bardzo poważny magazym, a na pewno nie naukowy,
to zdjęcia dobrali dobrze. Jak widzisz, już kilka razy nasza planeta była
bombardowana gruzami z kosmosu i zapewne będzie zbombardowana poraz kolejny.

O ile poprzednio nie miało to jakiegoś wielkiego znaczenia dla nas, bo nas po
prostu jeszcze ni było, to następne takie wydarzenie będzie miało dla nas
znaczenie i to kolosalne.

Jeżeli nie chemy wrócić do epoki kamienia łupanego, to nie powinniśmy trzymać
wszystkich jajek w jednym koszyku. Kosmos to niesamowicie niebezpieczne miejsce,
a Ziemia jest w tym niebezpiecznym Kosmosie i wcale nie jest jakąś oazą spokoju.
Do tej pory nam się po prostu udawało. Chodziaż w ostatnim czasie mieliśmy w
naszym Układzie Słonecznym niezłe bum kiedy w odstępie kilku lat dwa obiety
uderzyły w Jowisza - kometa Shoemaker-Levy9 i w tym roku nieznana asteroida,
która jednak była na tyle duża, żeby pozostawić po sobie ślad. Jak widać, takie
rzeczy się w Układzie Słonecznym zdarzają i z tego powodu jak rasa ludzka nie
powinniśmy siedzieć na tym jednym kawałku skały który nazywamy Ziemią.

[adam.2x]

W odpowiedzi na Twoje oba posty, ja ciągle uważam że w kosmosie roboty
jaknajbardziej ale nie człowiek. Nie jest potrzebny na księżycu do exploatacji
złóż ani na różnego rodzaju orbitach. Co do podróży i przenosin na inne planety
to również jest to wielce nieprawdopodobne ponieważ jesteśmy genetycznie
zprogramowani do życia w ziemskich warunkach a w skali kosmicznej jest to
niezwykle maleńki zakres zmienności parametrów. Natomiast wierzę że przy
odpowiednich środkach przenoszenia możemy podróżować jako fragmenty DNA które
mogą rozpocząć ewolucje w innych warunkach znacznie różniących się od ziemskich.
Nasze DNA może być użyteczne od począktu ewolucji albo już na jakimś etapie gdy
na przykład jakiś ziemski nanorobot wstrzyknie DNA do zarodka jakejś małpy która
urodzi dziewczynkę o imienu Lucy albo Ewa dostosowaną do ichnich warunków i tak
się ludzkość przeniesie z ziemi.

"NASA nie ma pieniędzy. Co z powrotem na Księżyc?"

[srull]

Dobrze, że nie w drugą stronę:-)

Poproszą o pomoc Chńczykow, zabiorą.

[bronimir]

Jeszcze rok kryzysu i Chińczycy kupią NASA za grosze. Technologicznie oni są
ciency,zacofani, ale mają duże doświadczenie.

"Powrót na Księżyc czy misja na Marsa póki co n...

[czytelnik-2009]

Mnie strasznie bawi, kiedy czytam o "powrocie na Księżyc".
Ci, co tak piszą pewnie sami w to uwierzyli. Ba, musieli, skoro już tyle lat
mówią w kółko o lądowaniu. Sprytnie w sumie wymyślili, pogratulować wypada.
Na "powrót" nie ma pieniędzy, wyprawa na Marsa praktycznie nie możliwa, chyba
że tylko w telewizji, no i żyjemy bezstresowo reperując i budując dalej stację
na orbicie.

[1gagarin]

czytelnik-2009 napisał:

> Mnie strasznie bawi, kiedy czytam o "powrocie na Księżyc".
A czegoż zabawnego się w tym tekście dopatrzyłeś ??
Czy śmiejesz się tak po prostu, jak do ... sera ?

[1gagarin]

Czyli lubisz się śmiać z własnej ignorancji ??
Ciekawe zboczenie - O_O .

wysłać wszystkich żydków na Księzyc

[maj47]

oni wszędzie dają sobie radę.

Jak można wracać gdzieś gdzie się nigdy nie było..

[patthecat]

...chyba na chaju....

SPadaj na Onet dzieciaku

[calcinus]

i przy okazji ortografii sie naucz :)

Może zamiast "a" w tym spornym wyrazie miało być

[absurdello]

U wtedy by było ortograficznie, w końcu nie wiemy co autor
miał na myśli ;))))

[1gagarin]

patthecat napisał:

> ...chyba na chaju....
No właśnie - > dlaczego ty się nie chcesz uczyć ?? To nie boli a można coś
mądrego potem napisać, zamiast takiej głupoty !

"Powrót na Księżyc czy misja na Marsa póki co n...

[zawsze_ezoteryk]

Nie należy się dziwić że nie mają grosza.Tworzy się jak w "Misiu"
drogie słomiane inwestycje jak ta cała stacja kosmiczna która jest
wyłącznie pozoracją. Nie słychać coś o jakiś wielkich odkryciach
których tam dokonano,za to buduje się ją nieustannie.Śmiesznie to
wygląda, jak jakiś socrelistyczny plac budowy,albo polskie
autostrady.Chodzi tu o to by wydać jak najwięcej forsy,a odkryć jak
najmniej.NASA powinna się skupić na sensownych projektach:budowie
teleskopów lokalizujących w kosmosie planety podobne do Ziemi i
konstrukcji pojazdów z napędem atomowym lub nawet termojądrowym.Wiele
problemów w badaniach kosmosu wynika z faktu że rakiety na paliwo
chemiczne są zbyt prymitywne na eksplorację układu słonecznego.

[kaz-133]

O lotach wycieczkowych 9-c godzin na wysokosc ponad 60 km (cena
$19tys. od osoby) w roku 2014 i lotach do ksiezyca bez wysiadania na
nim (cena $50tys od osoby)w roku 2016 mozna znalezc informacje na
stronach Keshespace.com
Keshefoundation.com
Juz sa przyjmowane przedplaty na lot w wysokosci 20% ceny lotu.
Zas zaczynajac od 21 marca 2009 roku w ciagu 5-ciu miesiecy odbedzie
sie pokaz na terenie poszczegolnych kontynentow modeli pojazdow
latajacych jak twierdzi pan Keshe

Jako spiskowy teoretyk dziejów mogłem oczekiwać

[absurdello]

takiego ogłoszenia, w końcu musieli znaleźć jakiś pretekst by odwlec
wstyd ujawnienia, że nie byli na Księżycu (ewentualnie w wersji
light, że: amerykańska technologia kosmiczna cofnęła się (lub
stanęła w miejscu) w rozwoju, bo zabrakło im ludzi z szeroką wiedzą
i umiejętnościami typu Wernher von Braun. Samymi wąskimi
specjalistami się tak dużych projektów nie pociągnie, musi być ktoś
kto obejmuje wyobraźnią i wiedzą całość problemów związanych z danym
projektem).

Jak się podnosi problem pt. "Jak to jest, że 30 lat temu mogli, a
teraz, mimo postępu techniki nie mogą?", to różni odpisują, że: a to
pieniądze, a to nie ma wyścigu Wschód-Zachód, a to, że nie ma po co
tam lecieć. Wg mnie jednak to jest problem technologiczny. Przy
obecnych technologiach jest problem z wysłaniem ludzi na orbitę i
ich powrotu w całości, bo płytki ochrony termicznej odpadają mimo
całego postępu w technologii klejów.
Mimo posiadanych komputerów ciągle zdarzają się problemy, że ktoś
tam czegoś niedopatrzył przy kontroli przedstartowej i wychodzą
jakieś problemy, które mogą skończyć się źle, a przecież to dotyczy
lotów na wysokości kilkuset kilometrów więc co mówić o odległości do
Księżyca czy Marsa ???
Sondy bezzałogowe też jako mają problemy jak nie ze startem to z
lądowaniem, jak nie z transmisją danych to chociaż z zasilaniem, a
przecież nie ma w nich problemu podtrzymania życia człowieka ...

[1gagarin]

absurdello napisał:

> takiego ogłoszenia, w końcu musieli znaleźć jakiś pretekst by odwlec
..............
.....
..???
> Sondy bezzałogowe też jako mają problemy jak nie ze startem to z
> lądowaniem, jak nie z transmisją danych to chociaż z zasilaniem, a
> przecież nie ma w nich problemu podtrzymania życia człowieka ...
No ładnie to napisałeś, ale jaka .... konkluzja ??

Boze, jednak mozna byc AZ TAK glupim...

[calcinus]

poczytaj cos dziecko, poczytaj, to naprawde nie boli...