Dodaj do ulubionych

"Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa d...

    • odyssey_2008 NIe ważne co robisz ,czy jesteś uczciwy czy nie ju 20.08.09, 09:22

      Następnym krokiem będzie państwo policyjne. I półinteligencji z policji będą
      szantażować społeczeństwo. W PO rodzą się komusze pomysły rodem z
      Orwellowskiej powieści.
      Na pohybel ich.
    • bmc3i Państwo nie moze byc bezbronne 20.08.09, 09:27
      Popieram, panstwo nie moze byc bezbronne przeciwko dzialaniom w internecie,
      ktore nie bylyby bezkarne na ulicy
      • tomekk46 Re: Państwo nie moze byc bezbronne 20.08.09, 09:39
        no pewno ze nie powinno byc bezbronne.najlepiej zeby bylo tak silne jak zsrr albo 3 rzesza.a milicja miec takie prawa jak np gestapo(co im sie marzy) wtedy bylo by naprawde silne
        • bmc3i Re: Państwo nie moze byc bezbronne 20.08.09, 10:58
          tomekk46 napisał:

          > no pewno ze nie powinno byc bezbronne.najlepiej zeby bylo tak silne jak zsrr al
          > bo 3 rzesza.a milicja miec takie prawa jak np gestapo(co im sie marzy) wtedy by
          > lo by naprawde silne


          Oczywiscie czegos po srodku nie jestes w stanie intelektualnie sobie wyobrazic, co?
    • kazmazel "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa d... 20.08.09, 09:33
      NIe da sie, warunki na jakich urzytkownicy zagadzali się na
      korzystanie z uług danego portalu/serwisu zakładały inne traktowanie
      danych. Pozatym jakby to weszło w życie sporo polskich serwisów i
      portali straciło by sporą część urzytkownikiów.
    • oldnick5 Nie mam nic przeciw... 20.08.09, 09:35
      ...aby ktokolwiek (a zawłaszcza służby mojego państwa) śledził moje
      publiczne zachowania w publicznych miejscach (wypowiedzi w necie).
      Ludzi rozumnych i dobrych pozdrawiam serdecznie i z respektem :-)
      Stanisław Remuszko
      www.remuszko.pl
      • cloclo80 Re: Nie mam nic przeciw... 20.08.09, 10:30
        Remuszko. Zmienisz zdanie jeśli ktoś na podstawie twoich wpisów:
        -wywali cie z pracy
        -nie da kredytu
        -uniemożliwi załatwienie czegokolwiek
        -zwyczajnie cie zamknie
    • incipit Rzepa umiera, więc musi postraszyć z nakazu kaczor 20.08.09, 09:35
      Rzepa umiera, więc musi postraszyć z nakazu kaczorków.
    • sharn1 A to podobno PiS był zły 20.08.09, 09:36
      Donek buduje nam państwo faszystowskie.
    • lech.niedzielski Hosanna ! Żyjemy w wolnym kraju ! Nareszcie !!!! 20.08.09, 09:37
      Buahahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • archeus_pl Nie wiem 20.08.09, 09:41
      Co chce osiągnąć Tusk ale na razie traci elektorat na rzecz pisu.Po co ktoś ma
      głosować na pis-bis ,skoro może na oryginał?Najpierw wygłupy z wodzostwem w
      partii i prezydenturą w jednym.Później wartości chrześcijańskie w ustawie o
      TVP.Teraz powrót do pomysłów pisu i próba zalegalizowania inwigilacji
      ludzi.Same samobóje.Nie wiem co to za taktyka ale chyba podobna do j.k.Takie
      kiwanie na boisku dla samego kiwania.Z końcowym przegranym wynikiem.To
      smutne.A były takie piękne obietnice budowy społeczeństwa obywatelskiego.
    • balloon totalna inwigilacja 20.08.09, 09:43
    • bieczaa Typowa cenzura prewencyjna. 20.08.09, 09:48
      Służby chcą prawa typu: pokaż mi swoją korespondencję sprzed 5 lat.
      Gdy społeczeństwo pozwoli na tego typu rozwiązania będziemy mieli społeczeństwo policyjne. Poza tym większość internatów przejdzie na serwery nie prowadzące tego typu archiwizowania.
      Zresztą dziś jest masa programów szyfrujących, których rozszyfrowanie treści nie leży w możliwościach polskiej policji.
      Po co więc tworzyć prawo, które od początku będzie martwe. Zresztą obecne uregulowania i tak są bardzo prewencyjne i restrykcyjne.


      • cloclo80 Re: Typowa cenzura prewencyjna. 20.08.09, 09:59
        Jakiekolwiek szyfrowanie nie uchroni cię przed archiwizowaniem np. wpisów na
        fora GW. Sprawdź sobie. Bez problemu można zobaczyć wszystkie twoje wypowiedzi
        na tym i innych forach GW, nawet te najstarsze.
      • mozart Re: Typowa cenzura prewencyjna. 20.08.09, 10:22
        PO-mysl logicznie: PGP i inne programy szyfrujace nie bylyby dostepne w
        sieci...bez odpowiednich wtyczek czy exploitow znanym sluzbom specjalnym.
        • cloclo80 Re: Typowa cenzura prewencyjna. 20.08.09, 10:28
          Gdybyś dla hecy wymieniał się przez parę dni z kolegą emailami zawierającymi
          wytwory generatora liczb pseudolosowych zamknęliby cię za terroryzm.
          Posługiwanie się szyfrowaniem to iluzja, z resztą nie zaszyfrujesz tego co
          piszesz na otwarte portale.
    • profesor.dr.hab * to pierwszy krok do Tusio-kracji * 20.08.09, 09:48
      ciekawe kiedy zaczna zamykac za krytykowania nieomylnego wodza Tusia i jego
      ferajny u koryta
      • lech.niedzielski Re: Hosanna ! Żyjemy w wolnym kraju ! Nareszcie !! 20.08.09, 09:51
        profesor.dr.hab napisał:

        > ciekawe kiedy zaczna zamykac za krytykowania nieomylnego wodza
        Tusia i jego
        > ferajny u koryta
        • profesor.dr.hab * PO-talitaryzm - oto cuda Tusia i PO * 20.08.09, 09:54
          proponuje od razu wprowadzic obowiazek nagrywania rozmow telefonicznych z
          komorek z stacjonarnych - Tusiu co sie bedziesz szczypal

          p.s. kiedy PO zostanie wpisana w Konstytucji sila przewodnia narodu ?
      • cloclo80 Niszczenie ludzi 20.08.09, 09:57
        System inwigilacji elektronicznej będzie służyć różnym lokalnym szumowinom typu
        policja, prokuratorzy, sędziowie, komornicy, syndykowie, do przyspieszonego
        niszczenia wszystkich którzy weszli w ich drogę. Wystarczy np. rozpuścić
        informację, że taki czy inny wchodzi na strony porno (najlepiej z pedofilią) i
        gość jest utopiony a może też bez problemu trafić za kraty.
    • wolnorynkowy niech zapłacą to nie ma problemu 20.08.09, 09:49
      To państwo jest chore i komuna z łbów jeszcze nie wyszła. Jak chcą jakąś usługę mieć świadczoną to niech za to zapłacą i nie mam nic przeciwko temu. Oczywiście udostępnianie takich danych tylko za zgodą sądu!
      =======================================================================

      CHF - kup tanio i płać niższą ratę swojego kredytu
      • profesor.dr.hab * To zamach POpaprancow na demokracje * 20.08.09, 09:51
        panstwo policyjne czeka ... PRL - bis
        • vontomke pomysły rodem z PiSu 20.08.09, 10:24

          To jest powrót do czasów pisokomuny, rząd przy pomocy specsłużb i
          policji chce kontrolować zwykłych obywateli. Niech rząd, PO, nie
          zapomina dlaczego zostali wybrani, i kto komu powinien patrzeć na
          ręce w dojrzałej demokracji..
          Piszę tylko o zwykłych obywatelach, bo bandyci bez problemu ukryją
          swoją działalność w sieci za pomocą serwerów PROXY, anonimowego
          WiFi, skype, połączeń SSL itd itp.
          Mam nadzieję że administratorzy gazety.pl dojrzeją w końcu do
          decyzji udostępniania forum poprzez silny SSL, to tak na wypadek gdy
          nastaną ciężki czasy dla wolności słowa.
          • aplus od ponad 2 lat nierzondzi PO, a skoro organ 20.08.09, 10:59
            propagandowy PO drukuje ten PO-mysl to znaczy ze PO wstepnie
            zaakceptowalo. Arrrrghhh jak mozna byc takim POciemniakiem !!!!!
        • marek.lipski Re:" To zamach POpaprancow na demokracje" ?PO? 20.08.09, 11:38
          Odpowiadam na komentarz ponizej.To nie PRL-bis gdyz SB czy w ex-DDR
          sluzby nie mialy takich mozliwosci.To byly kluby towarzyskie w
          porownaniu z tymi przepisami i ich tworcami ktorzy ulegaja okreslonym
          panstwomw Europie aby tylko kopiowac i przesladowac.Te przepisy daja
          szanse kazdej dyktaturze.Przykro mi pisac w ten sposob,o prawnikach,
          tworzycych te przepisy ale wlasnie te przepisy ogranicza wam
          prace Panie i Panowie prawnicy.Stracicie klientow.Bedziecie pod
          kontrola.
          ___________
          profesor.dr.hab napisał:
          panstwo policyjne czeka ... PRL - bis
    • prokuraturarejonowa Re: Tusku i Schetynescu nie mają innych problemów 20.08.09, 09:49
      Jesli juz to Tuscu i Schetynescu, Donaldiju i Georgiju - o ile ma sie poprawniej
      kojarzyc
    • profesor.dr.hab * Tusk i PO chca wprowadzic panstwo POlicyjne * 20.08.09, 09:49
      moze od razu podsluchy w kazdej komorce wprowadzic - a co - jaqk szalec Tusiu to
      szalec
    • j-agat "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa d... 20.08.09, 10:02
      To już takie mizerne w działaniu nasze "specsłużby" ??? Trzeba
      przynosić im na tacy wszelkie dane o przestępcach?
      • lech.niedzielski Tylko NSZZ "Solidarnść" i jej najlepsze Bolki ... 20.08.09, 10:03
        ... ubogaca nas nadal !!!
      • cloclo80 Re: "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa 20.08.09, 10:08
        Nawet jak im podasz a będzie to niewygodne nie skorzystają z nich.
    • leon9910 "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa d... 20.08.09, 10:04
      No konfidencja i aparatczyki z GÓWNO-WYMIOTNEJ wasza propaganda od
      89r.przynosi skutki !!Takie ścierwa i przybłędy jak wy i wasi donosiciele jak
      maleszka ,boni i 80% redakcji zacieracie ręce!!Wy będziecie mogli opluwać ale
      was już nie!!Już kiedyś pisałem że żydostwo opanowało nasze struktury i za
      parę lat będziemy traktowani przez tych faszystów żydowskich jak
      palestyńczycy!!!Stara propaganda gebelsowsko-michnikowska przynosi
      rezultaty!!!Niech żyją donosiciele ,konfidenci w mendiach polskojęzycznych!!
    • man_sapiens "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa d... 20.08.09, 10:08
      A w Austrii właśnie uchwalono prawo, zgodnie z którym usługodawcy nie muszą i
      mogą dłużej niż to niezbędne dla rozliczeń przechowywać danych o internautach
      i połączeniach. Gromadzenie o kimś danych wymaga zezwolenia sądu - tak jak
      podsłuch.
    • krwe Re: "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa 20.08.09, 10:11
      to wez se zamontuj jeszcze kamere w sypialni,jak jesteś taki skory do
      podglądania.
    • prawdziwy-moher ..A w tytule CBA............ 20.08.09, 10:12
      Zapomieliscie zaznaczyc.Jest to pomysl PO.Tak.Platformy Obywatelskiej.
      • prawdziwy-moher Re: ..A w tytule CBA............ 20.08.09, 10:13
        Policja i CBA chcą śledzić internautów: "niech portale..."
      • cillian1 Re: ..A w tytule CBA............ 20.08.09, 10:23
        a nie przypadkiem służb specjalnych, gdzie chyba wciąż zasiada kamińska od
        składania lewych podpisów?
      • strikemaster Re: ..A w tytule CBA............ 20.08.09, 18:02
        Wiemy, nie pierwszy taki i nie ostatni. :(
    • jola_z_dywit6 S_A_M_0_0_B_R_0_N_A 20.08.09, 10:17
      Policyjne państwo w stylu Orwella już tuż tuż.
      Inwigilacje prowokacje wyroki.
      Jak pięknie się to wpisuje w scenariusz eliminacji Samoobrony.
      • erg_samowzbudnik Re: S_A_M_0_0_B_R_0_N_A 20.08.09, 10:23
        jola_z_dywit6 napisała:

        > Policyjne państwo w stylu Orwella już tuż tuż.
        > Inwigilacje prowokacje wyroki.
        > Jak pięknie się to wpisuje w scenariusz eliminacji Samoobrony.


        Ciekawe czy te obroże wprowadzone dla więźniów maja ładunek TNT czy
        C4 ?
        Staje się corac bardziej duszno na tym świecie a PRL niedługo bedzie
        się jawił jak czas niespotykanej wolności.
      • ciekawski.kotek Jolka już przestań błaznować z samoobroną ;) 20.08.09, 10:23
        jola_z_dywit6 napisała:

        > Policyjne państwo w stylu Orwella już tuż tuż.
        > Inwigilacje prowokacje wyroki.
        > Jak pięknie się to wpisuje w scenariusz eliminacji Samoobrony.
        • cillian1 Re: Jolka już przestań błaznować z samoobroną ;) 20.08.09, 11:48
          chyba wczoraj lepper zapowiedział wielki powrót, to i ona wróciła - dawno jej
          nie widziałem :) Wyszłaś jola z aresztu?
    • ciekawski.kotek Trzeba będzie przeprosić się z proxy. 20.08.09, 10:22
      To skandal. To godzi w wolność obywatelską. Państwo policyjne pozbiera dane -
      a nóż jakiś haczyk się znajdzie...
    • vontomke pomysły rodem z PiSu 20.08.09, 10:23
      To jest powrót do czasów pisokomuny, rząd przy pomocy specsłużb i
      policji chce kontrolować zwykłych obywateli. Niech rząd, PO, nie
      zapomina dlaczego zostali wybrani, i kto komu powinien patrzeć na
      ręce w dojrzałej demokracji.
      Piszę tylko o zwykłych obywatelach, bo bandyci bez problemu ukryją
      swoją działalność w sieci za pomocą serwerów PROXY, anonimowego
      WiFi, skype, połączeń SSL itd itp.
      Mam nadzieję że administratorzy gazety.pl dojrzeją w końcu do
      decyzji udostępniania forum poprzez silny SSL, to tak na wypadek gdy
      nastaną ciężki czasy dla wolności słowa.
    • premier.z.krakowa PO was kocha i dlatego musi sprawdzić 20.08.09, 10:26
      czy wy też kochacie Donka.
      A jak nie to....
      • cillian1 Re: PO was kocha i dlatego musi sprawdzić 20.08.09, 10:32
        > A jak nie to....

        no właśnie to co?

        a tak odbiegając od tych śmiesznych argumentów, które macie z pisiarni. To są
        jakieś konkrety, co będzie zbierane? Jakie dane będą archiwizowane. Bo jak na
        teraz, to tak pisiarnia mnie przestraszyła, że nie wiem czy mogę napisać o
        jądrach jarka - jeszcze mnie wezmą za chętnego do ataku jądrowego :D
    • tw_wielgus "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa d... 20.08.09, 10:29
      anonymus proxy - i po problemie.
      Generalnie o ile jestem w stanie zrozumieć sens takiego zarządzenia
      o tyle moje zastrzeżenia budzi fakt gromadzenia wszystkich
      informacji jak leci, bo to by świadczyło o tym że daje to służbom
      również możliwość zaglądania do naszej prywatnej poczty.
      • cloclo80 Re: "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa 20.08.09, 10:31
        Przede wszystkim o to chodzi. Wystarczy jedna wizyta na portalu z gołymi
        panienkami i zostaniesz publicznie pomówiony o szerzenie pornografii w tym
        dziecięcej. To gorzej niż wyrok.
        • tw_wielgus Re: "Rzeczpospolita": Policja i służby chcą prawa 20.08.09, 10:52
          Zgadza się to daje służbom możliwość gromadzenia haków. Podkreślam
          możliwość...
          A możliwość najczęściej rodzi pokusę.
          Z tym, że technicznie służby nie mają problemu żeby już w tej chwili
          kontrolować ruch na wezłach netu monitorując routery.
          Problem zapewne jest w tym, że wymaga to dosyć dużej infrastruktury
          do filtrowania i analizy ruchu. Łatwiej zrzucić
          obowiązek "archiwizacji" na operatorów przerzucając na nich koszty.
    • premier.z.krakowa PIS nigdy nie mial takich pomyslów, a PO ma 20.08.09, 10:30
      ciągle. To już kolejne zmiany ograniczające wolność w wykonaniu PO.
      Ale media służą władzy i o tym nie informują.
      Choćby ta informacja poczytajcie oryginał w Rzepie a wersję PAPowską.
      • cillian1 Re: PIS nigdy nie mial takich pomyslów, a PO ma 20.08.09, 10:35
        lepiej napisz co tam w rzepie, bo my to mamy zakaz wchodzenia na ich stronę :D
        Podobno jest pro pisiowa ;)
      • tw_wielgus Re: PIS nigdy nie mial takich pomyslów, a PO ma 20.08.09, 10:53
        tóż nie bo jak pamietam pierwsze takie pomysły ustawodawce pojawiły
        się w momencie rządów PiS.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka