Troszkę statystyczki

[boczek2001]

nick l. postów 1-szy post

majass 408 07.04.03 r.
boczek2001 + boczek 443 + 58* 16.04.03 r. /08.04.03r./
margeryta 83 + 55 27.08.03 r. /02.04.03r./
maggot9 46 + 11 09.07.03 r. /23.04.03r./
dexter 74 28.02.03 r.
andziap1 24 22.09.03 r.
zetka5 67 17.10.03 r.
seba1984 79 22.09.03 r.
raszefka 189 17.06.03 r.
thorgal79 101 21.10.03 r.
STUDI 33 06.03.03 r.
ixtlilto 93 08.04.03 r.
hubar 88 30.04.03 r.
koaa 41 09.10.03 r.

sporządzono na dz. 06.01.2004
* - liczba postów jako niezalogowany

wnioski:
- kto ma najwięcej wiadomo, kto najmniej też...
- zaskoczeniem był dla mnie fuckt, że weteranem FORUM jest:

dexter!!!! jest tutaj od 28.02.03 wow

tu widać to troszke lepiej

[boczek2001]

> nick // l. postów// 1-szy post
>
> majass //408// 07.04.03 r.
> boczek2001 i boczek //443 + 58* // (08.04.03r.)
> margeryta i gosia //83 + 55 // (02.04.03r.)
> maggot9 // 46 + 11 // (23.04.03r.)
> dexter // 74 // 28.02.03 r.
> andziap1 //24 // 22.09.03 r.
> zetka5 //67 // 17.10.03 r.
> seba1984 // 79 // 22.09.03 r.
> raszefka // 189 // 17.06.03 r.
> thorgal79 // 101 // 21.10.03 r.
> STUDI // 33 // 06.03.03 r.
> ixtlilto // 93 // 08.04.03 r.
> hubar // 88 // 30.04.03 r.
> koaa // 41 // 09.10.03 r.

OBJAŚNIENIA:

1 od lewej - nick,
w //...// - liczba postów + ilość jako niezalogowany
ostatnia pozycja - data pierwszego wpisu

wiem, ze mało czytelnie :((((
> sporządzono na dz. 06.01.2004
> * - liczba postów jako niezalogowany
>
> wnioski:
> - kto ma najwięcej wiadomo, kto najmniej też...
> - zaskoczeniem był dla mnie fuckt, że weteranem FORUM jest:
>
> dexter!!!! jest tutaj od 28.02.03 wow
>

NO NO

[majass]

Boczek sie postarał... Brawo Brawo Ciekawe statystyki

[raszefka]

byłabym 3. pod względem aktywności??????

[boczek2001]

Byłabyś...

gratuluję... żmudna praca i sumienność dały efekt!

Prosze brać z koleżanki przykład! ;)

jeszcze trochę i zrobisz sie elita ;))))

To jeszcze nie jestem??? :((((( nt

[raszefka]

juz jestes ;))

[boczek2001]

no jestes jestes bez dwóch zdań!!! :))

ja sobie myslałem że Ty odpowiesz: "eee do elity to mi jeszcze brakuje...", i
wtedy bede czuł sie połechtany... ;))))))))))) a tu nic z tego...

[hubar]

> > wnioski:
> > - kto ma najwięcej wiadomo, kto najmniej też...
> > - zaskoczeniem był dla mnie fuckt, że weteranem FORUM jest:
> >
> > dexter!!!! jest tutaj od 28.02.03 wow

A jestes pewien że to ten sam Dexter? Ja nie byłbym taki pewien, bo pamiętam
swego czasu jak jakiś koleś własnie tak przedstawiający się, buszował takze po
Forum Łódź... ale to nie był ten sam poczciwy Dexter.
PS Moze napisz do adminów w Wawie, jesli tamto konto jest wystarczająco długo
nieuzywane, to przyznadzą je Tobie!

[thorgal79]

Jako że kocham statystyke i wszelkie zestawienia, musze przyznac ze nasz
moderator bardzo pozytywnie mnie zaskoczył :P

Naprawda fajna rzecz. Niech ona słuzy jednak jako ciekawostka a nie bedzie
pretekstem do bicia jakis rekordów przez niektóre osoby :( Lepiej mówic na
temat i mieć coś ciekawego do powiedzenia niż w przypadku niektórych forum
nabijac sobie na licznik :/


Te wyniki wskazują ze chociaz jestem tu najmłodszy stazem to zajmuje 4 miejsce
( nie dostałem kwiatów za przekroczenie 100 :( ). No cóż... nie swiadczy to
dobrze chyba o aktywności forum... z drugiej jednak strony Boczek 2001 może
byc zadawolony z werbowania takiego nowego forumowicza :) :P

Nasuwa mi sie tu jeszcze pytanie... czy moderator ma podglad własnie takich
info jak ilośc postów? Jesli tak lub nie :P to proponuje jeszcze przeliczyć
ilośc postów jaka wychodzi na dzień forumowiczowi od dnia jego pierwszego
zalogowania :P

pzdr Kiedy nastepna statystyka ? :P

[boczek2001]

thorgal79 napisał:

> Jako że kocham statystyke i wszelkie zestawienia, musze przyznac ze nasz
> moderator bardzo pozytywnie mnie zaskoczył :P


w końcu! ;-)

>
> Te wyniki wskazują ze chociaz jestem tu najmłodszy stazem to zajmuje 4
>miejsce

Obawiam się, że jestes 5 thorgalu... faktycznie wynik masz piękny, ale po
zsumowaniu ilosci postów Margeryty (Gosi) jako zalogowanej i niezalogowanej jej
wynik jest troche lepszy i wynosi 138 postów. Masz szanse nadgonić bo Margo
coraz rzadziej tu wpada /nad czym oczywiscie ubolewamy/.

>>( nie dostałem kwiatów za przekroczenie 100 :( )

masz kwiata @->>---

> No cóż... nie swiadczy to dobrze chyba o aktywności forum... z drugiej jednak
>strony Boczek 2001 może byc zadawolony z werbowania takiego nowego
>forumowicza :) :P

zaiste, jest bardzo zadowolony :-)

> Nasuwa mi sie tu jeszcze pytanie... czy moderator ma podglad własnie takich
> info jak ilośc postów? Jesli tak lub nie :P to proponuje jeszcze
przeliczyć
> ilośc postów jaka wychodzi na dzień forumowiczowi od dnia jego pierwszego
> zalogowania :P
>
> pzdr Kiedy nastepna statystyka ? :P


oka zrobi się

[hubar]

Nie no, czołówki to na nawet nie mam zamiaru dogonić, ale tak niskiej pozycji
to ja sie niespodziewałem, chyba muszę popracować...

Ale tego pierwszego tysiąca i tak mi nie zabierzecie :-P

[majass]

hubar napisał:

> Nie no, czołówki to na nawet nie mam zamiaru dogonić, ale tak niskiej pozycji
> to ja sie niespodziewałem, chyba muszę popracować...

Praca uszlachetnia więc do dzieła


> Ale tego pierwszego tysiąca i tak mi nie zabierzecie :-P
>
>
A trzymaj go sobie i pilnuj. Mam nadziej, ze jest w dobrych rękach

[boczek2001]

hubar napisał:


> Ale tego pierwszego tysiąca i tak mi nie zabierzecie :-P

hahahahaha tak tak WIEMY ;)

chwila... jesteś pewien??? wiesz... moderatorzy mają różne narzędzia...
majass chcesz byc włascicielem tysiąca? Chyba Ty byłeś następny w
kolejnosci ;)))

[majass]

boczek2001 napisał:

> hubar napisał:
>
>
> > Ale tego pierwszego tysiąca i tak mi nie zabierzecie :-P
>
> hahahahaha tak tak WIEMY ;)
>
> chwila... jesteś pewien??? wiesz... moderatorzy mają różne narzędzia...
> majass chcesz byc włascicielem tysiąca? Chyba Ty byłeś następny w
> kolejnosci ;)))
No No To jest pla by odzyskac "nasze" hahaha

[zetka5]

no jak na taki krótki okres aktywności mogę być całkiem zadowolona z swojego
wyniku...w przeciwieństwie do moich wypowiedzi. Obiecuję natychmiastową
poprawę...przynajmniej się postaram!

STATYSTYCZKA part II

[boczek2001]

Na życzenie thorgala:

majass - (postów 408) (dni 274) postów dziennie //1,49//
boczek2001 - (postów 501) (dni 273) postów dziennie //1,83//
margeryta (postów 138) (dni 279) postów dziennie //0,49//
maggot9 - (postów 57) (dni 258) postów dziennie //0,22//
dexter - (postów 74) (dni 312) //0,24//
andziap1 - (postów 22) (dni 106) //0,21//
zetka5 - (postów 67) (dni 91) //0,736//
seba1984 - (postów 79) (dni 106) //0,745//
raszefka - (postów 189) (dni 213) //0,89//
thorgal79 - (postów 101) (dni 78) //1,29//
STUDI - (postów 33) (dni 306) //0,11//
ixtlilto - (postów 93) (dni 273) //0,34//
hubar - (postów 88) (dni 251) //0,35)



- statystyka na dzien 06.01.2004 r.
- tylko 3 osobom udało sie uzyskać wskaźnik pow. 1,00
- kolejne 3 są na dobre drodze aby ten wskaźnik osiągnąc

[thorgal79]

boczek2001 napisał:

> Na życzenie thorgala:


dziękuję pięknie


>
> majass - (postów 408) (dni 274) postów dziennie //1,49//
> boczek2001 - (postów 501) (dni 273) postów dziennie //1,83//
> margeryta (postów 138) (dni 279) postów dziennie //0,49//
> maggot9 - (postów 57) (dni 258) postów dziennie //0,22//
> dexter - (postów 74) (dni 312) //0,24//
> andziap1 - (postów 22) (dni 106) //0,21//
> zetka5 - (postów 67) (dni 91) //0,736//
> seba1984 - (postów 79) (dni 106) //0,745//
> raszefka - (postów 189) (dni 213) //0,89//
> thorgal79 - (postów 101) (dni 78) //1,29//
> STUDI - (postów 33) (dni 306) //0,11//
> ixtlilto - (postów 93) (dni 273) //0,34//
> hubar - (postów 88) (dni 251) //0,35)

czy tylko tyle osób napisało więcej niz kilka postów na tym forum???



>
>
>

> - tylko 3 osobom udało sie uzyskać wskaźnik pow. 1,00


:( ... bez komentarza...

[boczek2001]

thorgal79 napisał:


>
> czy tylko tyle osób napisało więcej niz kilka postów na tym forum???

nie, było ich trochę więcej, ale nie umieścili na FP więcej niż kilkanaście
wpisów


> :( ... bez komentarza...


może zestawienie kogoś zmotywuje do bardziej wyteżonej pracy :o)

[majass]

Boczek ja jestem za toba prawie stówe w plecy. Ale sie opusciłem. Trzeba
popracować oj trzeba