Zemsta Panboczka?

[lajkonik521]

Panboczek w swojej łaskawości skasował wspominkowy pabianicki wątek Rumiana.
Brzydko tym bardziej, ze Rumian wyjechał na łódki.

Panboczku kochany, uprasza się o przywrócenie tego wątku! W przeciwnym razie
Forum Pabianickie zapcha ci się wątkami o krzywych nogach małolat!

Gazeto! Widzisz i nie grzmisz!

Poczekam o przyjazdu sylwinki, moze ona coś mi w tym obszarze wyjaśni, bo za
chiny nie wiem o co chodzi. I wówczas podejmę decyzję, czy nie przewachlować
się na Łódź lub Zgierz, albo też na Konotopę.

Pozdrawiam,

Lajkonik pabianicki

[anmar123]

Widocznie Panboczek nie trawi dinozaurów. Już kiedyś mi odpowiedział, że w
swoim wieku tu nie znajdę, że tacy tu się nie udzielają. A teraz widzę, że
Lajkonik rozruszał To F. I chwała Ci Lajkoniku za to. I mnie też chwała. I
Sylwince! Bo od jakiegoś czasu na tym F. dzięki nam drgnęło! :)
Anmar

Uzupełnienie

[anmar123]

Znalazłem. Oto treść:


boczek2001 + odpowiedz
Wątpliwe czy sie ktos odezwie. Młodzieńców we wskazanej sile wieku tutaj raczej
brak...


A jednak się znaleźli!

Niemyte nogi Panboczka?

[lajkonik521]

Tu nie chodzi o rozruszanie. Sam wiesz, anmar, ze u siebie człowiek lubi pobyć.
Starych znajomych spotkać. Sam nie wiem o co chodzi i w siwą pałę zachodzę.
Odzywę na Twój post widziałem - i podziwiałem niezachwianą szczerość. A może
trzeba nam założyć wątek o niemytych nogach (najlepiej górnolotna dyskusja z
małolatami)?

Pozdrówki dla Panboczka

Lajkonik
panta rei - wszystko w płynie

Ciekawym tylko, skąd Panboczek wyklepie wydeletowany wątek Rumiana, jak się
tropnie, że walnął głupią fopę.

[boczek2001]

lajkonik521 napisał:

>
> Poczekam o przyjazdu sylwinki, moze ona coś mi w tym obszarze wyjaśni, bo za
> chiny nie wiem o co chodzi. I wówczas podejmę decyzję, czy nie przewachlować
> się na Łódź lub Zgierz, albo też na Konotopę.


Nie strasz tak, bo jeszcze ktos sie przestraszy :-/

[lajkonik521]

[zetka5]

Panboczku kochany, uprasza się o przywrócenie tego wątku! W przeciwnym razie
Forum Pabianickie zapcha ci się wątkami o krzywych nogach małolat!

Po pierwsze krzywizna nie dotyczyła małolat... radzę szczegółowe śledzenie
wątków, widać kolega nie zrozumiał tematu, głębia naszej rozmowy leżała w innych
płaszczyznach a lekko erotyczne zabarwienie dalekie było od lolitkowatych
pogaduszek. Po drugie rozmowa toczyła się w kręgach osób odległych wiekowo od
czasów licealnych. Po trzecie serdecznie pozdrawiam kimkolwiek jesteś Lajkoniku,
dla mnie możesz być i nieopierzonym szesnastolatkiem z jak że słodkimi krzywymi
nóżkami

Święte oburzenie niepotrzebne

[lajkonik521]

zetka5 napisała:

> Po pierwsze krzywizna nie dotyczyła małolat... radzę szczegółowe śledzenie
> wątków, widać kolega nie zrozumiał tematu, głębia naszej rozmowy leżała w
innyc
> h
> płaszczyznach a lekko erotyczne zabarwienie dalekie było od lolitkowatych
> pogaduszek.

Po pierwsze - odszczekałam. Przejrzałem jeszcze raz ten wątek i nawet ku mojemu
zdziwieniu dostrzegłem tę głębię i lekko erotyczne zbarwienie. Daleki jestem
również od przyrównywania owej dyskusji do lolitkowatych pogaduszek. Zetka, się
nie denerwuj - wypadłaś w tym wątku całkiem intligętnie.


> Po drugie rozmowa toczyła się w kręgach osób odległych wiekowo od
> czasów licealnych.

Ooooo, przepraszam... Tekst na to nic nie wskazywał. To skąd miałem to wiedzieć?

> Po trzecie serdecznie pozdrawiam kimkolwiek jesteś Lajkoniku,
> dla mnie możesz być i nieopierzonym szesnastolatkiem z jak że słodkimi
krzywymi
> nóżkami

Wypraszam sobie to "kimkolwiek". Lajkonik to lajkonik. Lajkonika w życiu nie
widziałaś?

krakow.zaprasza.net/tradycje/tra/laj.htm
Różnica tylko w tym, ze ja jestem nizinny. W związku z tym mam dłuższą tę no...
sukmanę (nie przydeptuję na stromiznach). A więc i krzywizna nóg nie jest tak
widoczna jak u tego w załączeniu. Zatem ze mną się o tym nie pogada.

Też pozdrawiam i życzę dalszych dyskusji "z głębią i zabarwieniem".

Lajkonik

PS. Sylwinka dobierze ci się to tego "jak że" (ja dostałem po pęcinach za ó
kreskowane).

[zetka5]

lajkonik521 napisał:

Zetka, się nie denerwuj - wypadłaś w tym wątku całkiem intligętnie.
> dziekuje, taka już jestem inteligentna nic na to nie poradze bo tego nie leczą

Wypraszam sobie to "kimkolwiek". Lajkonik to lajkonik. Lajkonika w życiu nie
widziałaś?
> widziałm ale tylko w telewizji i był taki jakis maleńki.
:)

Przerosty abmisji

[lajkonik521]

zetka5 napisała:

> > dziekuje, taka już jestem inteligentna nic na to nie poradze bo tego nie
> leczą

No bo do tego potrzebne jest tylko lustro (samokrytycyzmu), a nie lekarz. :-)


> Wypraszam sobie to "kimkolwiek". Lajkonik to lajkonik. Lajkonika w życiu nie
> widziałaś?
> > widziałm ale tylko w telewizji i był taki jakis maleńki.
> :)

No i słusznie. W telewizji i w znanych mi linkach pokazują tylko lajkoniki
podkarpackie. Taki raczej napływowy gatunek i do tego wredny. A ja, za
przeproszeniem, jestem lajkonik nizinny. Gatunek w zaniku (ilościowym, a nie
objętościowym, tak dla wyjaśnienia). Ilościowy (quantitative) zanik oznacza
występowanie mniej niż dwóch osobników określonej płci na obszarze 2 tys. m^2.
Dlatego powinienem być pod ochroną, czego raczej nie dostrzegam w znanym mi
otoczeniu. Jeśli chodzi o objętość, to muszę dzisiaj wejść do pełnej wanny i
zobaczyć ile się wyleje. Też mnie to ciekawi. Bo nikt nie zadał mi dotychczas
takiego pytania. Co z zalem stwierdziwszy,

Dziękuję za uwagę.

Lajkonik (ten nizinny)
Idę też sprawdzić sobie IQ na necie. Może też, a nuż...