Moje forum

[wolny_forum]

Przypominam klikaczom, ze nad spisem watkow znajduje sie napis "Moje forum".
Można tam wejsc i samemu zaznaczyc ktorych nickow nie chce sie czytać. Czemu
chcemy decydować, czego ktoś inny nie ma czytać? Jest także opcja "forum
prywatne", w kazdej chwili można mianowac sie samemu adminem.

Mimo nauk Maska, uważam, że mechanizm ignorancji i wyparcia nie jest
najszczesliwszy. wycinanie zlych postow i spychanie ich do podswiadomosci
foruma moze prowadzic do jego zaburzenia. Zamiast lękać sie zlych nicków,
lepiej sie z nimi oswoić, lepiej pod lozko w nocy zajrzec niz bac sie caly
czas ze duch tam siedzi. (tyle jesli chodzi o to ze forum moze krzywde zrobić)

Na forumie wiekszoswc wpisow ma charakter towarzyski i jest o dupie maryny,
czesc tylko dotyczy depresji, wiec albo wiekszosc wpisow bedzie cieta, i
pojawia sie moze ze trzy watki na tydzien o lekach i 4 w stylu "jakie me zycie
beznadziejne", albo ciecia beda calkowicie arbitralne. (tyle jesli chodzi o
poziom wpisow)

[aurelia_aurita]

> Przypominam klikaczom, ze nad spisem watkow znajduje sie napis "Moje forum".
> Można tam wejsc i samemu zaznaczyc ktorych nickow nie chce sie czytać.

problem w tym, że niektórzy tak często zmieniają nicki, że można nie nadążyć z zaznaczaniem ;-)

[dolor]

>Czemu chcemy decydować, czego ktoś inny nie ma czytać?

Można na to odpowiedzieć na dwa sposoby:

1 sposób: Bo głupota bywa zaraźliwa, poziom polemiki z nickami, których nie
chcemy czytać, także bardzo się zaniża, a w całym tym chaosie coraz trudniej
znaleźć coś interesującego.
2 sposób: Co ty tam wiesz, frajerze, cuchniesz, idź się zajmij lepiej
korytem....hehe....

[wolny_forum]

> >Czemu chcemy decydować, czego ktoś inny nie ma czytać?


> 1 sposób: Bo głupota bywa zaraźliwa, poziom polemiki z nickami, których nie
> chcemy czytać, także bardzo się zaniża, a w całym tym chaosie coraz trudniej
> znaleźć coś interesującego.

paternalizm inteligenta, czyli dlaczego jeoker i euforyjka oglosza 4 rp na forumie.

[dolor]

Demokracja, czyli wybór większości. Nie można powiedzieć, że chodzi o cenzurę
myśli tam, gdzie myśli tej nie ma, to nawet nie o argumentatio ad personam
chodzi, tylko o zwykłe śmiecenie. Ani to IV RP, ani PRL, bo nie o poglądy
chodzi, tylko sposób ich prezentowania.

[tristezza]

na haslo wolny forum mam niestety alergie, chociaz podejrzewam, ze nick
zastosowala osoba, ktora lubie.
cenzury nie lubie i bardzo mnie osobiscie raduje, ze w miejscu dawnej siedziby
tejze na ul.Mysiej stoi obecnie budowla zatytulowana Liberty Corner. ale nie
lubie tez chamstwa i prostactwa.posty osobnika typu jokker5 bezwzglednie
zasmiecaja forum i nie widze zadnego powodu dla ktorego tego typu tworczosc
mialaby tu racje bytu. jeszcze bardziej nie lubie perfidii. pare dni temu reka
mnie rozbolala od klikania na czerwony kosz: grasujaca tu w celach rozrywkowych
panienka wrzucila link z jakiegos innego forum.link zawieral informacje o
skromnych wymiarach organu seksualnego jakiegos pana. mam spore watpliwosci,
czy warto sie w imie jakiegos belkotu upierac przy tym hasle. a dokladniej, to
nie mam watpliwosci, ze nie warto. wolnosc od chamstwa to tez jest spora
wartosc.

[wolny_forum]

mozna wskazac mnostwo wpisow osob ktore tu glosuja za koniecznoscia admina,
ktore nie wypowiadaja sie na temat depresji tylko przychodza tu w celach :
towarzyskich, artystycznych, rozrywkowych. z punktu widzenia tematyki forumu
wartosc ich wpisow jest zerowa.a z rozrywka jest roznie, jeden lubi monthy
pytona inny ala bundiego.

argumentacja ad personam jest tu na porzadku dziennym ( natura zaburzenia u
niektorych klikaczy wrecz skazuje ich na tylko i wylacznie taka argumentacje ).

wiec albo bedziemy ciac konkretnie 3/4 forumu, albo bedzie to calkowicie
arbitralne ( przypominam sobie niegdys obrone rzezni przez looserke i inne nicki
GTW gdy wyskoczyl do kogos z epitetem, joker jakos takich chodow nie ma)

[euforyjka]

nie jestem nimfomanką ale nie ukrywam, że lubię ten narząd u facetów i podoba
mi sie gdy jest duzy choc z natury jestem aseksualna :)
ale cala akcja chyba jednak dobrze podzialala bo osobnik o małym członku po
takiej wielkiej kompromitacji wiecej sie już forum nie pokazał, ani tym, ani
tamtym, ani chyba zadnym innym.

[wolny_forum]

euforyjka napisała:

> nie jestem nimfomanką ale nie ukrywam, że lubię ten narząd u facetów i podoba
> mi sie gdy jest duzy choc z natury jestem aseksualna :)

krotkowzroczność? no nic, zawsze mozesz zrobic powiekszenie w jakims edytorze,
choz ze strata na jakosci obrazu.

--

synu, tak wyglada szynka.

[tristezza]

ale cala akcja chyba jednak dobrze podzialala bo osobnik o małym członku po
> takiej wielkiej kompromitacji wiecej sie już forum nie pokazał, ani tym, ani
> tamtym, ani chyba zadnym innym.


albo jestes prowokatorka albo psychopatka, zreszta jedno nie wyklucza drugiego
wiec moze psychopatyczna prowokatorka

tak czy owak zal mi cie i to wszystko co mam ci do powiedzenia

Hola hola, o co chodzi? Jaka kompromitacja?!

[el_fascisto]

euforyjka napisała: > nie jestem nimfomanką ale nie ukrywam, że lubię ten
narząd (...)

To było chyba na granicy cenzury;)

A o jaką kompromitację chodzi?? Czy coś sie stało o czym powinienem wiedzieć??
O co idzie?

[euforyjka]

ja już tez nie pamietam, to stary wątek. pozdrawiam

[euforyjka]

a już wiem. bo to było tak, że podalam na tym forum linka do wątku z innego
forum, w ktorym wyszło na jaw, że smutny78, czyli inaczej xman2000 ma małego
czlonka. pozdrawiam

[el_fascisto]

Przecież każdy może napisać taką bzdurę - bo on sam chyba się nie przyznał???;)
I od razu nazywać to kompromitacją?
No i po co podałaś linka? Dla jaj? Kogo to bawi?

[el_fascisto]

Poza tym pojawia się - nawet wczoraj... Twoje rozumowanie jest błędne...

[el_fascisto]

Aj, nie weim

[euforyjka]

przyznal się że ma małego i zadna dziewczyna go nie chce. pozdrawiam

[el_fascisto]

Aha. Szczery nieco w nazbyt dużym stopniu;)

[e.a.foe]

wolny_forum napisał:

> w celach :
> towarzyskich, artystycznych, rozrywkowych.

walka o wolność foruma pod jaką kategorię podchodzi?

[dolor]

wolny_forum napisał:

> mozna wskazac mnostwo wpisow osob ktore tu glosuja za koniecznoscia admina,
> ktore nie wypowiadaja sie na temat depresji tylko przychodza tu w celach :
> towarzyskich, artystycznych, rozrywkowych. z punktu widzenia tematyki forumu
> wartosc ich wpisow jest zerowa.

Wydaje mi się, że jakakolwiek aktywność depresyjnego ma związek z tematyką forum.


>a z rozrywka jest roznie, jeden lubi monthy
> pytona inny ala bundiego.

Jeszcze inny wsadzi sobie wcześniaka do kieszeni albo fajną fotkę z torturowanym
więźniem zrobi. No ubaw po pachy.

> argumentacja ad personam jest tu na porzadku dziennym ( natura zaburzenia u
> niektorych klikaczy wrecz skazuje ich na tylko i wylacznie taka argumentacje ).

Jak pisałem, nie o nią mi chodzi.


> wiec albo bedziemy ciac konkretnie 3/4 forumu, albo bedzie to calkowicie
> arbitralne ( przypominam sobie niegdys obrone rzezni przez looserke i inne
>nicki GTW gdy wyskoczyl do kogos z epitetem, joker jakos takich chodow nie ma)

Arbitralnie i jak najmniej, ale chyba sam zauważasz różnicę między wyskoczeniem
z epitetem, a produkowaniem dziesiątków podobnych postów. Fajnie by było, gdyby
to forum jednak komuś pomagało, a przynajmniej nie szkodziło.

[euforyjka]

dolor co ty qrna robisz na tym forum? czy my aby sie nie znamy z innego forum
niejakiego ksiedza robaka?

[dolor]

Jak to co, dogorywam. A na forum martwego Robaka wszedłem pierwszy raz linkiem z
Twojej sygnaturki. Sneeper zresztą też je odwiedził.

[euforyjka]

jaki maly ten swiat. tak wlasnie skads kojarzylam Twojego nicka ale nie
wiedzialam do konca skad. teraz juz wiem, ze martwy robak nas polaczyl. niech
jego umeczona dusza spoczywa w spokoju. ja tez ide spac. dobranoc :*

[wolny_forum]

> Wydaje mi się, że jakakolwiek aktywność depresyjnego ma związek z tematyką foru
> m.


> Jak pisałem, nie o nią mi chodzi.

ostatecznym kryterium co ciac a czego nie jest regulamin i netykieta. wedle tego
wiekszosc wpisow moznaby uznac za spam, a na argumenty ad personam tez tam zdaje
sie jest paragraf.


> >a z rozrywka jest roznie, jeden lubi monthy
> > pytona inny ala bundiego.
>
> Jeszcze inny wsadzi sobie wcześniaka do kieszeni albo fajną fotkę z torturowany
> m
> więźniem zrobi. No ubaw po pachy.

przecenianie przemocy symbolicznej na forum, traci fobia. mamy ja pielegnować
czy z nią walczyć? w sumie nie sadze by kogos dotykaly posty "ty h..u" itp,
tylko bardziej te zerujace na kompkleksach, ale one moga byc podane w bardzo
grzecznej formie.

[dolor]

wolny_forum napisał:
> ostatecznym kryterium co ciac a czego nie jest regulamin i netykieta. wedle
>tego wiekszosc wpisow moznaby uznac za spam, a na argumenty ad personam tez tam
>zdaj e sie jest paragraf.

Ostatecznym kryterium jest interpretacja zarówno regulaminu i netykiety, jak i
samego wpisu. Subiektywne, ale innych narzędzi nie mamy.

> przecenianie przemocy symbolicznej na forum, traci fobia. mamy ja pielegnować
> czy z nią walczyć? w sumie nie sadze by kogos dotykaly posty "ty h..u" itp,
> tylko bardziej te zerujace na kompkleksach, ale one moga byc podane w bardzo
> grzecznej formie.

Przecenianie znaczenia słów trąci depresją. Mamy z nią walczyć, ale dobrze
byłoby bez ofiar w ludziach. Nie wiem, czy adresat posta, w którym jest nazwany
obsranym dupkiem, frajerem, ciołkiem, czy nadętym bufonem, którego każdy może w
dupę kopnąć, czuje się tym dotknięty. Wiem jednak, że mnie to śmiertelnie męczy,
a odpowiedzieć na takie wpisy można jedynie w tym samym stylu, czyli na
poziomie, do którego zniżać się nie zamierzam. Gdybym był jedynym zwolennikiem
pewnych ograniczeń, przestałbym tu zaglądać. Na razie to Ty jednak starasz się
kogokolwiek przekonać do utopijnej idei. Cenię Twój pogląd, ale nie mogę się z
nim zgodzić.

tristezza...

[euforyjka]

moze tez masz malenkiego dlatego Cie to tak rozbolalo i zaczales klikac na ten
nieszczesny kosz???

[wolny_forum]

euforyjka ta fota co chodzi na priwach to na serio twoja?

[euforyjka]

nie wiem, ale ta tutaj to na serio jest moja:
www.hot.jpg.pl/19289-Oto_ja__
w realu duzo lepiej wygladam, a taki balagan w pokoju to u mnie norma.
pozdrawiam

[lucyna_n]

takie dziewczątko a już takie oklęte i wulgarne,
to się nie chce wierzyć
na starość będziesz prawdziwą zołzą:)

[wolny_forum]

w wyborach miss chrząszczowki małej , jesteś bezkonkurencyjna!

[rymcymcym-i-tralala]

> www.hot.jpg.pl/19289-Oto_ja__


mnie sie szczegolnie nie podobasz,ale to sprawa gustu
nawet jakbys byla pieknoscia to i tak nie chcialbym miec z toba nic
wspolnego,bo nie lubie u dziewczyn chanstwa i wulgarnosci. w ogole nie znosze
chamstwa u nikogo,ale wulgarna przeklinajaca dziewczyna nie ma sznas chocy byla
miss swiata

p.s nie uzywaj takiej ciemnej szminki

[euforyjka]

ona wcale nie byla ciemna, tylko różowa. to wszystko przez mój skaner. nie
dość, że mieszają mu sie kolory to jeszcze zdjęcia jakieś zakurzone wychodzą :/

[abasia471]

Euforyjka, jeżeli to Twoje zdjęcie, to ja już wiem, dlaczego wyzywasz innych,
że mają gęby jak naleśnik. Masz taką kulinarną urodę, taka klucha bez wyrazu,
chociaż przyznam, że regularnie uformowana. No i jeszcze to spojrzenie,
przerośniętej lolitki. To, że uważasz się za ładną, rekompensuje Ci to, że nie
masz podstaw uważać się za mądrą, ani interesującą. Nie jesteś ciekawa ani
fizycznie ani umysłowo.

[lucyna_n]

ojj zazdrość przez Ciebie przemawia:))
22 letnia blondynka nawet wypłowiała to zawsze jednak 22 letnia blondynka:)

[wolny_forum]

ciekawe sa wpisy jenny pod zjeciem, calkiem jak euforyjki.

[abasia471]

wolny_forum napisał:
> ciekawe sa wpisy jenny pod zjeciem, calkiem jak euforyjki.

Nie wykluczone, że masz rację. Jakiś koleś pisał na forum, że euforyjka na
czacie ubolewała nad brakiem urody, więc może podesłała czyjąś fotę. Tak czy
inaczej osoba na zdjęciu, zrobiła na mnie wrażenie nieciakawej kluchy.

no bo ze mnie taka sliczna kluseczka :)

[euforyjka]

a moj ukochany jest piekarzem i też fajna z niego kluska. znowu przyjedzie do
mnie w przyszly poniedzialek i wtedy go zjem :) mniam mniam :p

[el_fascisto]

euforyjka napisała:

> a moj ukochany jest piekarzem i też fajna z niego kluska. znowu przyjedzie do
> mnie w przyszly poniedzialek i wtedy go zjem :) mniam mniam :p

Smacznego.

Niesmaczne.

[marwolo]

itd itp

[na_fe]

acha,
z cyklu: pokaż mi swój pokój a powiem ci kim jesteś... hłe, hłe,

n_f

[insana]

Nie wierzę ze nie potrafisz odróżnić nawet niekoniecznie merytorycznej pogawędki ( bo nikt nie wymaga poważnych dyskusji egzystencjalnych) od steku wyzwisk.
Forum zalewają pomyje i całe szczęście ze jest zakładka "moje forum" bo w przeciwnym wypadku przekopywanie się przez tą breję byłoby męczarnią.
Nie chodzi o to zeby nawijać o chorobie nonstop, ale żeby to miejsce dla chorych było znośniejsze, bo w realu i tak dostaje się mocno po dupie.

[eizo1]

właśnie
a teraz mi merytorycznie wyjaśnij gdzie moja osiemnastka

[lucyna_n]

Wysil się i sam poszukaj, bez wysilku to jedynie odpłatnie.
Może euforyjka Ci podchodzi?
co prawda kłamie że jej skaner z różowego zrobił bamberski fiolet, ale może jednak. Jakby ją troszkę
podrasować to całkiem niebrzydka dziewczyna.

[suchyxxx2]

zbyt wymalowana i wulgarna jak dla mnie/od takich to ja uciekam

[suchyxxx2]

ale niebrzydka

[wolny_forum]

oj tam suchy opowiadasz. zdrowa przasna słowiańska uroda do ktorej wzdychali
mlodopolscy poeci.

[suchyxxx2]

wzdychali-dobrze powiedziane:)

[wolny_forum]

i nie wulgarna, tylko pewnie z wioski i brakuje jej jeszcze miastowego
zmanierowania. na krzesle jeszcze siedziec nie umie, koszulka w kwiaty, pol
szminy na buzi, na regalach pusto wiec pewnie dopiero sie wprowadzila do miasta
i na dorobku.

[suchyxxx2]

jak niegdyś Emilka z "pierwszej miłości";ppp

[wolny_forum]

albo Bronka z "Daleko od szosy"

[lucyna_n]

ja to bym chciala Jokusia obejrzeć, ale on się wstydzi wysłać foty.

[wolny_forum]

nie wierze. joker to walczak i niczego sie nie boi. napewno by dal fote,
przeciez nie jest tchorzem.

[lucyna_n]

jak nie jest jak jest:)

[wolny_forum]

jokker wali zawsze prosto z mostu, nic nie kryje.taki czlowiek nie wstydzilby
swojej gemby. napewno sie pokaze jak ktos go poprosi.

[bambomurzynzafryko]

Zdjęcie euforyjki jest sympatyczne i sama euforyjka (jako dusza pisząca) do
niego pasuje, co daje poczucie,że w świecie panuje harmonia.

[wolny_forum]

u mnie powialo dysharmonią. dla mnie jej wpisy calkowicie do niej nie pasują.
juz raz pisalem, ze wyobrażałem ją sobie calkiem odmiennie. za bardzo jest
naturalna na zdjeciu, taka osoba nie może pisać zmanierowanych postów, ale ja
wogole nic nie wiem o kobiecej duszy.

[bambomurzynzafryko]

Nie wiem, czy przedmiot zniesie tak dużo dialektycznej subtelności, ale moim
zdaniem euforyjkowa maniera jest manierą naturalną i rustykalną. Wszystkie
nimfy, rusałki i południce - cała ta fauna naszych polskich łanów, gdzie
bursztynowy świerzop itd. - wcieliły się w ową postać, a szminka "ciepły róż
majtkowy" stanowi tu swoisty zwornik manieryzmu i naturalizmu, przyrody i
kultury.
Proszę zwrócić uwagę na jej epatujące seksem wypowiedzi, rzekomo kontrastujące
z deklaracjami o aseksualności i niewinności. Jakże pasują one do
zamieszczonego na forum zdjęcia! Euforyjka w swojej niezgrabności, bijącej z
lica simplicitas, które - by tak rzec - usadowiły sie na całkiem ponentnej
bazie, stanowi sama w sobie pewną doskonałość. Zdawałoby się: tylko garściami
rwać! Ale dłoń się nie wyciąga. Obserwator zastygł w bezruchu. Chce tylko
patrzeć,podziwiać, sycić się pełnią. Zerwać ów owoc, owoc dorodny, byłoby za
dużo. Więc baba uschnie w samotności, amen,

[euforyjka]

dzieki, ale spoko nie martw sie, na pewno sie nie zmarnuje taki dorodny owoc
jak ja. moj ukochany ma na imie Damian i moze nie jest zbyt piekny ale
charakter ma naprawde cudowny :)
pozdrawiam wszystkich zakochanych :))

[e.a.foe]

bambomurzynzafryko napisał:

> Zerwać ów owoc, owoc dorodny, byłoby za
> dużo.

to jak z czytaniem Pańskich postów

[suchyxxx2]

przecie ona tam nic nie ma;d

[wolny_forum]

> Więc baba uschnie w samotności, amen,

sa ludzie slowa, subtelni obserwatorzy i sa tez piekarze, ludzie czynu. wiec jej
to nie grozi.

[bambomurzynzafryko]

Jej facet piekarz! Czy istnieje coś bardziej zmyslowego? To jak ziemia i niebo,
spuszczające życiodajny, zapładniający deszcz. To prametafora połączenia,
spółkowania, ale tak wzniosła, że aż aseksualna (jak euforyjka). Ona - piecem
chlebowym, w którym żar nie wygasa. Cudowne!

[suchyxxx2]

bambo nie jesteś przypadkiem na czymś? rozumiesz?;p

[bambomurzynzafryko]

suchyxxx2 napisał:

> bambo nie jesteś przypadkiem na czymś? rozumiesz?;p

Rozumiem i jestem (nie mówiąc już o tym, że rozumiem, więc jestem). A jestem na
efectinie. Czyli proza.

[suchyxxx2]

mocny kaliber

[abasia471]

Jak nasza mądralińska ma adoratora piekarza, to ja rozumiem skąd te kulinarne
porównania. Mnie wyzwała od bab z mordą jak naleśnik, więc widocznie jest
zafiksowana na temacie gastronomiczno-piekarniczym. Zresztą powiem wam, że po
jej wypowiedziach, klasyfikowałam ją w kategorii garkotłuka. Dokuczanie
jakiemuś sfrustrowanemu chłopakowi też mnie wkurzyło, bo może on miał tyci
interes, ale ona ma malutki móżdżek i to wydaje mi się o wiele gorsze.
Najbardziej rozbawiły mnie jej posty zachwalające ją na stanowisko, jeżeli
można tak powiedzieć, moderatora. Reklamowała się jako miła, mądra i uczciwa,
toż to kompletne oderwanie od rzeczywistości. Proponuję jej trzymać się tego
piekarza i za dużo nie gadać żeby się nie zniechęcił. Moi siostrzeńcy mówią, że
jest kategoria ładnych dziewczyn do momentu kiedy się nie odezwą i euforyjka z
pewnością do nich należy. Mnie się nie podoba, ale piekarzowi może.

[bambomurzynzafryko]

kaliber 75

[suchyxxx2]

75 ER;d

[marwolo]

wolny_forum napisał:

(...)> Na forumie wiekszoswc wpisow ma charakter towarzyski i jest o dupie
maryny,
> czesc tylko dotyczy depresji, wiec albo wiekszosc wpisow bedzie cieta, i
> pojawia sie moze ze trzy watki na tydzien o lekach i 4 w stylu "jakie me zycie
> beznadziejne", albo ciecia beda calkowicie arbitralne. (tyle jesli chodzi o
> poziom wpisow)

Z grubsza się zgadzam. Właściwie, to zupełnie...
pzdr

[el_fascisto]

Fajna sygnaturka. A może jeszcze sprawdzić, czy nie był agentem WSI?:D

[el_fascisto]

Albo czy nie sprowokował skandalu w Samoobronie:D

Teraz, gdy już poznałem się na ludziach, wolę psy. (Fryderyk II)