Nie dla promowania anoreksji

mulla_komar Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 10:10

To by bylo nawet smieszne, gdyby nie dzialo sie tak blisko nas.

tiresias Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 10:13

F>>>rancja będzie ścigać osoby zachęcające kobiety do ekstremalnej diety

---
Takie kary sugerują, że kobiety to bezmózgie idiotki, które zrobią to, co im
wmówi projektant/koleżanka/telewizja.
co za paranoja.
a facetom tłucze się do głowy że alkohol szkodzi a ci, koorva. swoje, piją jak pili
- eischted Twoje zdrowie 17.04.08, 10:15
  
  Kogo obchodzi Francja i ich projektanci geje, haha. Polska wódka i polskie
  dziewczyny najpiękniejsze.
- anathema779 Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 10:24
  
  Niestety, tak jest. Wiele młodych kobiet sugeruje się tym, co jest w telewizji,
  na pokazach mody itp.
  Dla mnie śmieszny jest protest świata mody: wzorem piękna jest zagłodzona
  kobieta bez piersi, pośladków, z wystającymi kośćmi? To nie jest normalne. Nie
  mówię, że od razu mają być grubasy, ale powinny być jakieś granice. Jeśli
  projektanci sami nie potrafią się ograniczyć w swoich chorych wizjach, to musi
  to za nich zrobić prawo.
  W załączeniu lik do zdjęć ideału piękna:
  www.mudzaba.pl/?p=/home/4/Anoreksja
  - mulla_komar Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 10:35
    
    No kolejny madry. Jasli moja wizja odbiega od twojej, to moja musi byc
    uragulowana przez prawo! Bravo faszysto!
    - anathema779 Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 12:31
      
      Po pierwsze - wiesz że anoreksja jest śmiertelna? Jeśli twoje działania
      zagrażają życiu ludzi, to powinny być ograniczane prawem. Bo tak się składa, że
      wizje projektantów mody nie są jedynie wizjami, a idą za tym konkretne
      działania. Patrz artykuł o modelce, która straciła pracę i pozycję z powodu
      dwóch kilogramów. Jej historia nie jest bynajmniej odosobniona.
      Po drugie - nazywanie mnie faszystą jest co najmniej nie na miejscu, bo nie jest
      to żaden argument w dyskusji, chcesz mnie tylko obrazić, a to świadczy, że nie
      masz rzetelnych argumentów.
      Po trzecie - jeśli podoba ci się kobieta, do zdjęcia której zamieściłam link, to
      tobie jest bliżej do faszystów niż mnie, bo to oni produkowali takich ludzi. Masowo.
      Po czwarte - nie czytasz uważnie postów i nicków. Wystarczy spojrzeć, żeby
      wiedzieć, że jestem kobietą. I tak się proszę do mnie zwracać.
      - mulla_komar Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 12:42
        
        > Po pierwsze - wiesz że anoreksja jest śmiertelna? Jeśli twoje działania
        > zagrażają życiu ludzi, to powinny być ograniczane prawem. Bo tak się składa, że
        > wizje projektantów mody nie są jedynie wizjami, a idą za tym konkretne
        > działania. Patrz artykuł o modelce, która straciła pracę i pozycję z powodu
        > dwóch kilogramów. Jej historia nie jest bynajmniej odosobniona.
        
        Poczytaj o gornikach, ktorzy umarli z powodu pylicy pluc. Albo o Polakach
        usuwajacych azbest w USA. Sorry, ale nikt nikogo do danej pracy nie zmusza.
        
        > Po drugie - nazywanie mnie faszystą jest co najmniej nie na miejscu, bo nie jes
        > t
        > to żaden argument w dyskusji, chcesz mnie tylko obrazić, a to świadczy, że nie
        > masz rzetelnych argumentów.
        
        Nie. Nie powiniennes sie obrazac. Reprezentujesz faszystkowski, czy jak tam
        chcesz, totalitarny model myslenia. Ja to tylko wyrazilem. Dlaczego ludzie
        reprezentuja pewne poglady a boja sie nazwania ich po imieniu? Sorry, ale jesli
        ja bede chcial sie ozenic z kobieta wazaca 50 kilogramow czy powiem, ze przez
        tyle i tyle tygodni nic nie jadlem i schudlem, mam ryzykowac wiezieniem? Nie
        zmuszam przeciez nikogo do bycia ze mna, pracy u mnie, czy jedzenia tego co ja.
        
        > Po trzecie - jeśli podoba ci się kobieta, do zdjęcia której zamieściłam link, t
        > o
        > tobie jest bliżej do faszystów niż mnie, bo to oni produkowali
        > takich ludzi.
        
        Osobiscie lubie kobiety przy kosci. Natomiast nienawidze ludzi, probujacych
        mowic mi co mi sie ma podobac i co wolno mi mowic. faszysci produkowali
        'lepszego czlowieka' wbrew jego woli. I nie ma znaczenia czy en czlowiek bedzie
        grubszy czy chudszy.
        
        > Po czwarte - nie czytasz uważnie postów i nicków. Wystarczy spojrzeć, żeby
        > wiedzieć, że jestem kobietą. I tak się proszę do mnie zwracać.
        
        No zaraz zaraz. W takim razie jestes klatwa koscielna. Nawet nie czlowiekiem.
        
        anathema779 Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 13:37
        
        > Poczytaj o gornikach, ktorzy umarli z powodu pylicy pluc. Albo o
        > Polakach usuwajacych azbest w USA. Sorry, ale nikt nikogo do danej
        > pracy nie zmusza.
        Wiem równie dobrze, jak ty, że są zawody podwyższonego ryzyka. Problem w tym, że
        nie dostrzegasz różnicy: bycie modelką NIE MUSI być takim zawodem, to
        projektanci go takim uczynili. Ludzie, zwykły kaprys ludzki jest powodem ich
        cierpień. I to jest naganne. Nie wiem, czy akurat projekt ustawy francuskiej
        jest najlepszym rozwiązaniem, ale coś na pewno należy z tym zrobić.
        > Nie. Nie powiniennes sie obrazac. Reprezentujesz faszystkowski, czy > jak tam
        chcesz, totalitarny model myslenia. Ja to tylko wyrazilem. > Dlaczego ludzie
        reprezentuja pewne poglady a boja sie nazwania ich > po imieniu?
        Jeśli faszyzmem nazywasz ograniczanie działań ludzi prowadzących do śmierci
        innych ludzi, to tak, jestem faszystką. Ja ciebie też mogę nazwać faszystą, bo
        nie widzisz niczego złego w tym, że ktoś nakłania kogoś do doprowadzenia siebie
        do śmierci głodowej.
        > Sorry, ale jesli ja bede chcial sie ozenic z kobieta wazaca 50
        > kilogramow
        No i tu chyba dochodzimy do sedna sprawy: anoreksja to nie jest kobieta, która
        waży 50 kilogramów, tylko 30. To żyjący szkielet. Kobiety, które ważą 50 kilo
        (przy średnim wzroście 170-175 cm), to osoby po prostu szczupłe.
        
        > No zaraz zaraz. W takim razie jestes klatwa koscielna. Nawet nie
        > czlowiekiem.
        Znowu próbujesz mnie obrazić. Nie potrafisz nic innego?
        
        mulla_komar Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 13:55
        
        > Wiem równie dobrze, jak ty, że są zawody podwyższonego ryzyka. Problem w tym, ż
        > e
        > nie dostrzegasz różnicy: bycie modelką NIE MUSI być takim zawodem, to
        > projektanci go takim uczynili. Ludzie, zwykły kaprys ludzki jest powodem ich
        > cierpień. I to jest naganne. Nie wiem, czy akurat projekt ustawy francuskiej
        > jest najlepszym rozwiązaniem, ale coś na pewno należy z tym zrobić.
        
        No i nie musi byc. Sa modelki o innych rozmiarach. I nic nie nalezy z tym robic.
        Nikt nikigo do niczego nie zmusza. Sorry, ale jak ktos dokonal zlego wyboru to
        jego wina i dlaczego ja mam za to placic, bo np. bede zachecal do jakiejs diety,
        ktora sie urzednikowi moze nie spodobac?
        
        > Jeśli faszyzmem nazywasz ograniczanie działań ludzi prowadzących do śmierci
        > innych ludzi, to tak, jestem faszystką. Ja ciebie też mogę nazwać faszystą, bo
        > nie widzisz niczego złego w tym, że ktoś nakłania kogoś do doprowadzenia siebie
        > do śmierci głodowej.
        
        Nikt nikogo do niczego nie doprowadza. Ludzie sami dokonuja wyboru. Co jest
        dobre dla mnie nie musi byc dobre dla ciebie. I nie mozesz mnie karac za to, ze
        chwale to co jest dla mnie dobre. Jedne dziewczyny sa poprostu chude a inne nie
        maja takich predyspozycji i chcac osiagnac dana wage zarazaja swoje zdrowie. Nie
        moja wina.
        Tak, jestes faszystka bo to ty powidzialas ze jesli ktos nie chce zmienic idealu
        to ta zmiane trzeba wymusic prawem. Czyli chcesz przymuszac ludzi do
        postrzegania swiata taki jaki ty chcesz zeby byl. I jeszcze zmuszac ich zeby im
        sie to podobalo.
        
        > No i tu chyba dochodzimy do sedna sprawy: anoreksja to nie jest kobieta, która
        > waży 50 kilogramów, tylko 30. To żyjący szkielet. Kobiety, które ważą 50 kilo
        > (przy średnim wzroście 170-175 cm), to osoby po prostu szczupłe.
        
        Nigdzie nie dochodzimy. Jak bede chcial ubierac np. patyki to nie zmuszam ludzi
        do zmieniania sie w patyki. Nie mozesz standaryzoac. Niektym kobietom, nawet
        przy nizszym wzroscie, dojscie do 50kg moze narazic zdrowie, spowodowac ryzyko
        choroby. A niektore, nawet wyzsze, moga jesc ile dusza zapragnie i nie tyc przy
        tym. I nikt tu nikogo do niczego nie zmusza. To kobiety same decyduja czy chca
        podejmowac dane ryzyko. Z tego co wiem, swiat mody wprowadzil pewne standardy,
        zeby zmniejszyc ryzyko zapasci zdrowotnej modelek.
        
        > Znowu próbujesz mnie obrazić. Nie potrafisz nic innego?
        
        Sluchaj. Czepiasz sie ze nie czytam lub nie rozumiem nickow. No to sprawdz sobie
        co znaczy twoj nick zanim sie nim podpiszesz. Jesli jego znaczenie cie obraza to
        juz nie moja wina.
        
        anathema779 Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 14:54
        
        Teraz ty słuchaj. Nie masz pojęcia o anoreksji, bo mylisz ją ze zwykłym
        odchudzaniem. Te kobiety NIC nie jedzą, aż umrą z głodu. Wydaje im się, że są
        grube, chociaż tak naprawdę nie mają grama tłuszczu na sobie, kości wystają im
        przez skórę, a rano nie mogą wstać z łóżka, bo nie mają siły. Nie trawią, nie
        mają odporności, ani nawet okresu, bo przy takim wycieńczeniu organizm broni się
        wyłączając układ rozrodczy jako najmniej potrzebny do przeżycia. Jest im stale
        zimno. Wypadają włosy i zęby. Tak wygląda anoreksja. Anorektyczki możesz sobie
        obejrzeć klikając w link, który podałam w moim pierwszym poście.
        Świat projektantów mody nie zrobił nic, żeby przestać lansować wizerunek
        przeraźliwie chudej kobiety. Są wyjątki, ale bardzo nieliczne. Większość
        stylistów nakazuje dziewczynom odchudzać się do granic możliwości. Dla kaprysu,
        oszczędności na materiałach, czy z powodu orientacji seksualnej - nie wiem i nie
        zamierzam w to wnikać. Uważam, że osoby będące autorytetem w sprawie wyglądu
        powinny mieć
        świadomość własnego wpływu na styl życia ludzi. I ponosić odpowiedzialność,
        jeśli ten wpływ wiąże się z bezpośrednim zagrożeniem życia.
        Pozostaje kwestia wolności wyboru zawodu. Nikt nikomu nie mówi, żeby został
        modelką, albo górnikiem. Różnica jest taka, że ryzyko zawodu górnika wynika
        rzeczywiście z warunków pracy (dostają też za to różne dodatki), a nie z
        czyjegoś kaprysu. Zawód modelki może być bezpieczny, to zależy wyłącznie od mody
        lansowanej przez dyktatorów.
        
        > Tak, jestes faszystka bo to ty powidzialas ze jesli ktos nie chce
        > zmienic idealu to ta zmiane trzeba wymusic prawem.
        Przekręcasz moje słowa. Nigdzie czegoś takiego nie napisałam. Napisałam, że
        nakłanianie ludzi, by głodzili się na śmierć powinno być karane. Nie mam nic do
        czyichkolwiek ideałów. To nie ideały szkodzą, tylko działania.
        
        Jeśli chodzi o mojego nicka - doskonale znam znaczenie tego słowa. Czepiasz się
        ty mówiąc, że nie jestem nawet człowiekiem i próbujesz mnie tym obrazić.
        Przypominam ci tylko, że odmowa człowieczeństwa to faszyzm w czystej formie.
        
        mulla_komar Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 15:11
        
        Badz konsekwenta. Po co piszesz:
        
        > Teraz ty słuchaj. Nie masz pojęcia o anoreksji, bo mylisz ją ze zwykłym
        > odchudzaniem.
        
        Zeby potem stwierdzic:
        
        > Większość
        > stylistów nakazuje dziewczynom odchudzać się do granic możliwości.
        
        Czyli jest pewnien zwiazek odchudzania z anoreksja. Po co wiec caly ten wyklad?
        Nie obchodzi mnie czym jest anoreksja. Nie o to chodzi. Jak ktos swiadomie
        podejmuje to ryzyko, to nie moj problem.
        
        > świadomość własnego wpływu na styl życia ludzi. I ponosić odpowiedzialność,
        > jeśli ten wpływ wiąże się z bezpośrednim zagrożeniem życia.
        
        Kazda decyzja wiaze sie z takim ryzykiem. Nawet to ze dzisiaj rano pojedziesz
        samochodem do pracy.
        Ja moge pwoiedziec ze np. wegetarianizm jest dla mnie dobry, a ktos moze popasc
        w chorobe probujac jesc to co ja. To jak spowodowalem smierc tej osoby czy jej
        wlasna decyzja?
        
        > Przekręcasz moje słowa. Nigdzie czegoś takiego nie napisałam. Napisałam, że
        > nakłanianie ludzi, by głodzili się na śmierć powinno być karane. Nie mam nic do
        > czyichkolwiek ideałów. To nie ideały szkodzą, tylko działania.
        
        Nie nie nie. Napisalas ze jak ktos nie chce zmienic swoich 'chorych wizjo' to
        powinno to za niego zrobic prawo. Otoz wiekszosc artystow ma wizje, ktore wielu
        z nas uwazaloby za chore. Tylko ze nikt tych pomyslow nie wymusza na drugiej
        osobie. Jesli modelka chce pracowac dla takiego artysty to jej decyzja.
        
        > Jeśli chodzi o mojego nicka - doskonale znam znaczenie tego słowa. Czepiasz się
        > ty mówiąc, że nie jestem nawet człowiekiem i próbujesz mnie tym obrazić.
        > Przypominam ci tylko, że odmowa człowieczeństwa to faszyzm w czystej formie.
        
        Niestaty ale to ty sie podpisujesz klatwa koscielna i masz do mnie pretensje ze
        nie rozpoznaje po nicku twojej tozsamosci. No to klatwa koscielna to nie jest
        czlowiek. Ja moge sie podpisac 'ekskomunika', nie znaczy to ze jestem kobieta.
        Jakbys sie podpisala np. 'wsiekla zakonnica' albo 'szybki Pedro' to juz bym mogl
        wnioskowac jakiej jestes plci. Po nicku nie moglem tego wywnioskowac. Ba! nie
        musialas nawet byc czlowiekiem. Mogl to pisac duch swiety, albo moce piekielne.
        W koncu klatwa, prawda?
        
        anathema779 Re: Wow! ale kretynizm. 17.04.08, 15:26
        
        Widzę, że łopatą trzeba.
        Sytuacja hipotetyczna. Załóżmy, że masz dziewczynę. Jest z tobą, bo cię kocha,
        lubi, szanuje, podziwia, chce byc z tobą. Twoje słowa są dla niej wyrocznią.
        Mówisz jej: załóż czerwone skarpetki - zakłada. Mówisz jej: idź na ten film -
        idzie. Mówisz jej: ten człowiek jest głupi - zrywa z nim kontakty. Wreszcie
        mówisz jej: jesteś za gruba - zaczyna się odchudzać. Mówisz jej dalej: jesteś
        ciągle za gruba - ona przestaje jeść. Ty nadal jej mówisz: musisz schudnąć,
        będziesz piękniejsza. Ona z pięknej dziewczyny staje się szkieletem, a w końcu
        umiera. Uważasz, że nie ma w tym twojej winy, bo w końcu nie musiała wiązać się
        z tobą, albo odejść w porę, tak?
        Masz rację, powinnam była napisać "odchudzać się przekraczjąc granice możliwości
        i rozsądku". Anoreksja ma związek z odchudzaniem, ale nie należy mylić tych pojęć.
        Zwróciłam ci uwagę, że Anathema jest w języku polskim rodzaju żeńskiego i tak
        należy odczytywać mojego nicka. Na to odpowiedziałeś, że nie jestem człowiekiem.
        To smutne, że próbujesz mnie zdyskredytować wyłącznie dlatego, że mam inne
        poglądy niż ty.
        
        mulla_komar Re: Wow! ale kretynizm. 18.04.08, 16:18
        
        > Widzę, że łopatą trzeba.
        > Sytuacja hipotetyczna. Załóżmy, że masz dziewczynę. Jest z tobą, bo cię kocha,
        > lubi, szanuje, podziwia, chce byc z tobą. Twoje słowa są dla niej wyrocznią.
        > Mówisz jej: załóż czerwone skarpetki - zakłada. Mówisz jej: idź na ten film -
        > idzie. Mówisz jej: ten człowiek jest głupi - zrywa z nim kontakty. Wreszcie
        > mówisz jej: jesteś za gruba - zaczyna się odchudzać. Mówisz jej dalej: jesteś
        > ciągle za gruba - ona przestaje jeść. Ty nadal jej mówisz: musisz schudnąć,
        > będziesz piękniejsza. Ona z pięknej dziewczyny staje się szkieletem, a w końcu
        > umiera. Uważasz, że nie ma w tym twojej winy, bo w końcu nie musiała wiązać się
        > z tobą, albo odejść w porę, tak?
        
        Oczywiscie ze nie. W sensie prawnym. Co innego czy ja bym sie za to nie
        obwinial. Ale nie ma tu przymusu. Nie ma obowiazku bycia z kims tak
        hipotetycznie glupim. Rownie dobrze mozesz mi powiedziec, ze jesli wpoje pewne
        zasady mojemu dziecku, i w zwiazku z tym stanie sie mu krzydwa w przyszlosci
        (np. nie ugnie sie pod naciskiem ogolu i zostanie zlinczowany, czy umrze z
        glodu, bo sie bedzie brzydzic zebractwem) to ja powiniennem isc siedziec.
        
        > Masz rację, powinnam była napisać "odchudzać się przekraczjąc granice możliwośc
        > i
        > i rozsądku". Anoreksja ma związek z odchudzaniem, ale nie należy mylić tych poj
        > ęć.
        
        Dla kezdego ten rozsadek i mozliwosci sa inne.
        
        > Zwróciłam ci uwagę, że Anathema jest w języku polskim rodzaju żeńskiego i tak
        > należy odczytywać mojego nicka. Na to odpowiedziałeś, że nie jestem człowiekiem
        > .
        > To smutne, że próbujesz mnie zdyskredytować wyłącznie dlatego, że mam inne
        > poglądy niż ty.
        
        Dlaczego zdyskredywowac? Anathema to cos ze swiata metafizycznego. Dla mnie
        wazniejsza niz czlowiek. To ty uwazasz ze doslowne interpretowanie twojego nicka
        jest dla ciebie dyskredytujace. Sorry gregory, moze zamkniesz mnie na trzy lata :P
        
        Czy jak sie podpisze 'dupa wolowa' to automatycznie zalozysz ze jestem kobieta?

miluszka Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 10:11

gdyby u nas tak było, to do pudła trafiliby redaktorzy Wysokich
Obcasów, którzy u siebie na stronach mody umieszczają wyłacznie
zagłodzone nastolatki.

gniewomierz Byłby to bardzo niebezpieczny precedens... 17.04.08, 10:53

Co z wolnością słowa i do czego to prowadzi? W ten sposób będzie
można zamknąć usta każdemu, np. organizacjom działającym na rzecz
legalizacji marihuany itp.

mal49 standardy piękna? 17.04.08, 11:04

Ależ to są wieszaki!

mulla_komar Sarkozy do wiezienia? 17.04.08, 11:24

Czy Karla Bruni to standard piekna? Czy pokazywanie sie publicznie z takim
chudzielcem to promowanie anoreksji? Dzis Francja musi sobie odpowiedziec na
powazne pytanie. Czy chyde kobiety powinny miec zakaz wchodzenia z domu (albo
chodzic w specjalnych, osmeszajcych je ubraniach).
- autor_autor Re: Sarkozy do wiezienia? 17.04.08, 11:45
  
  bez przesady, bruni nie jest aż tak chuda
  - mulla_komar No jak to nie! 17.04.08, 12:01
    
    Chuda szczapa. 'Wieszak' jak wyrazil sie przedmowca.

the.skin.pl a ile powinno być za promowanie homoseksualizmu? 17.04.08, 11:19

autor_autor Re: a ile powinno być za promowanie homoseksualiz 17.04.08, 11:44

zero, bo to nikomu nie szkodzi
- mulla_komar Re: a ile powinno być za promowanie homoseksualiz 17.04.08, 12:03
  
  No jak to nie? A rozsiewanie roznych chorob?
  - mulla_komar Re: a ile powinno być za promowanie homoseksualiz 17.04.08, 12:17
    
    Bo na ten przyklad jesli ja czytam o grupie homosiow w holandii uwodzacych i
    upijajacych mezczyzn a potem zarazajacych ich hiv zeby stwozyc wieksza grupe
    zarazonych i zwiekszyc tym samym swoje szanse na seks, to moge to tak samo
    podciagnac pod 'rozsiewanie zarazy przez srodowisko' jak te argumentacje ze
    promowanie diety to zachecanie do anoreksji.
    - ahhna Re: a ile powinno być za promowanie homoseksualiz 17.04.08, 12:26
      
      Możesz i powinieneś. Jedno i drugie to kryminalna sprawa, czyjeś
      zrujnowane życie lub zdrowie
      - mulla_komar Tylko ze upicie i zgwalcenie kogos to dzialanie 17.04.08, 12:30
        
        wbrew czyjejs woli.
        
        Natomiast podjecie diety to indywidualna decyzna kazdego czlowieka. Podobnie jak
        podjecie pracy w swiecie mody.
        
        Rownie dobrze moglabys argumentowac ze przywileje placowe, emerytalne itd. dla
        gornikow to promowanie pylicy pluc i powinno byc karane.
        
        ahhna Re: Tylko ze upicie i zgwalcenie kogos to dzialan 17.04.08, 14:00
        
        > wbrew czyjejs woli.
        
        No fajnie. Więc jeśli ktoś poprosi cię o ucięcie mu ręki, to to
        zrobisz, bo jest to zdodne z jego wolą? Czy raczej zaprowadzisz do
        psychiatry? Jaką wolę mają nieświadome konsekwencji nastolatki w
        roli modelek? Zwłaszca, że są one dodatkowo manipulowane: schudnij,
        będziesz piękniejsza i zdrowsza, szantażowane: jesli nie schudniesz,
        to stracisz tę pracę, mamione: jeśli schudniesz, więcej zarobisz.
        
        przywileje placowe, emerytalne itd. dla
        > gornikow to promowanie pylicy pluc
        
        Różnica jest taka, że w pracy górnika, użytecznej dla nas
        wszystkich, nie ma innego wyjścia, i wie on o wszytkich związanych z
        nią zagrożeniach. Nikt mu nie wmawia, że od pylicy będzie
        piękniejszy i zdrowszy. Za ciężką harówę i ewentualną pylicę będzie
        miał wcześniejszą emeryturę i własnie przywileje płacowe. Co ma
        modelka, której anoreksja nie jest konieczna do pokazywania
        ciuchów, jako rekompensatę? Co najwyżej rentę.
        
        mulla_komar Re: Tylko ze upicie i zgwalcenie kogos to dzialan 17.04.08, 14:14
        
        > No fajnie. Więc jeśli ktoś poprosi cię o ucięcie mu ręki, to to
        > zrobisz, bo jest to zdodne z jego wolą?
        
        Jesli zrzucenie paru kilogramow byloby takie proste :)
        
        Sluchaj, dla jednych osiagniecie danej wagi to pestka, dla drugich nawet
        zrzucenie kilku kilogramow jest niebezpieczne. I nie jest to wina projektantow mody.
        
        Jaką wolę mają nieświadome konsekwencji nastolatki w
        > roli modelek? Zwłaszca, że są one dodatkowo manipulowane: schudnij,
        > będziesz piękniejsza i zdrowsza, szantażowane: jesli nie schudniesz,
        > to stracisz tę pracę, mamione: jeśli schudniesz, więcej zarobisz.
        
        A co to sierotki bez rodzicow? Jesli jest nieletnia to nie podejmie decyzji bez
        rodzicow. Jesli pelnoletnia to ma prawo podejmowac, nwet te glupipe decyzje.
        
        > Różnica jest taka, że w pracy górnika, użytecznej dla nas
        > wszystkich, nie ma innego wyjścia, i wie on o wszytkich związanych z
        > nią zagrożeniach. Nikt mu nie wmawia, że od pylicy będzie
        > piękniejszy i zdrowszy.
        
        Modelki tez nie zastapisz robotem. I tez wie o wszystkich zagrozeniach.
        
        Zreszta, gdyby praca gornika byla taka korzystna, to nie zamykano by kopalni na
        zachodzie :) U nas tez powinni je pozamykac. A tak promuja smierc.
        
        ahhna Re: Tylko ze upicie i zgwalcenie kogos to dzialan 17.04.08, 14:27
        
        > A co to sierotki bez rodzicow? Jesli jest nieletnia to nie
        podejmie decyzji bez
        > rodzicow. Jesli pelnoletnia to ma prawo podejmowac, nwet te
        glupipe decyzje.
        
        Decyzja podjęta pod wpływem wprowadzenia w błąd, a tym bardziej
        manipulacji to żadna decyzja. To czysta ruletka, a odpowiada za nia
        wprowadzający w błąd. Jeśli lekarz daje ci jakieś zielone pigułki,
        twierdząc, że ci pomogą, ale w rzeczywistości cię trują, to kto za
        to odpowiada? Pacjent (przecież nikt go do niczego nie zmuszał, jest
        dorosły itd) czy lekarz? Jeśli twoj pracodawca daję ci do ręki
        narzędzie do pracy, twierdząc, że jest bezpieczne, a nie jest, to
        kto za to odpowiada? pracownik? a jeśli jeszcze dochodzi do tego
        szantaż? Ufff, prościej już nie potrafię...
        
        mulla_komar Re: Tylko ze upicie i zgwalcenie kogos to dzialan 17.04.08, 15:14
        
        Jakiego wprowadzneia w blad??!?!?! Kobieto, dajze se siana.
        
        Jezeli np. projektant mowi, ze zatrudni panie o takich i takich ksztaltach, to
        on nie zna organizmow tych kobiet. To decyzja danej pani czy przytyc czy nie.
        Jesli nie znaja wlasnego organizmu to juz ich ryzyko. Jesli mowie sobie ze musze
        schudnac 5 kilo to nie wprawdzam sie w blad. Jesli powiem ze 20 to tez sie nie
        oszukuje. I konsekwencje takiej utraty wagi ponosze sam.
  - lmblmb Cała ludzkość do paki? 17.04.08, 21:36
    
    mulla_komar napisał:
    
    > No jak to nie? A rozsiewanie roznych chorob?
    
    Kurcze, zaraziłem sąsiadkę grypą. Proszę, nie wsadzaj mnie. Nie jestem
    homoseksualistą.

rmiechowicz Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 12:04

Projektanci mody to w większości homoseksualiści. Więc naturalne jest, że
zaokrąglone biodra czy piersi bardzo odbiegają od ich standardu urody.
Można zakazać pracy jako modelka osobom których stosunek wagi do wzrostu jest
zbyn mały - uznać to za oznakę choroby zawodowej :D
Z drugiej strony, jak ktoś chce się głodzić, dokonywać operacji plastycznych,
tyć do przesady - to czy można tego ludziom zabraniać?

ahhna Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 12:23

Nie, nie można ludziom tego zabraniać, ale można zabronić ludziom
propagowania tego, a zwłaszcza tym ludziom, którzy od tego
uzależniają kontrakt/pracę (nie mieszałabym do tego operacji
plastycznych, bo one raczej nie doprowadzają do śmierci - poza
nielicznymi komplikacjami)
- mulla_komar Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 12:32
  
  Podjecie pracy w swiecie mody, czy przejscie na diete to sprawa indywidualna.
  Nie mozna karac ludzi za decyzje innych.
  
  Rownie dobrze moglabys argumentowac ze przywileje placowe, emerytalne itd. dla
  gornikow to promowanie pylicy pluc i powinno byc karane.
  
  Albo ksztalcenie informatykow, to promowanie chorob oczu (bo informatyk
  wiekszosc czasu spedza przed monitorem komputera).
  - ahhna Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 14:05
    
    > Nie mozna karac ludzi za decyzje innych.
    
    Ale mozna i powinno się karać za manipulacje z szantażem włącznie
    wymuszające te decyzje na innych. Zwłaszcza, jeśli te decyzje mogą
    doprowadzic - i robią to - do śmierci lub utraty zdrowia. Z czego te
    naiwne młode dziewczyny zwyczajnie nie zdają sobie sprawy.
    - mulla_komar Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 14:10
      
      No nie. Oczywiscie. Biedne mlode sierotki za trzymane w klatkach i szantazowane
      (dodaj jeszcze ze gwalcone, bedzie lepszy efekt), przez projektantow mody.
      A jak zjedza choc ziarnko groszku, projektanci skacza im po brzuchu, zeby wypluly.
      - ahhna Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 14:19
        
        > No nie. Oczywiscie. Biedne mlode sierotki za trzymane w klatkach i
        szantazowane
        > (dodaj jeszcze ze gwalcone, bedzie lepszy efekt), przez
        projektantow mody.
        > A jak zjedza choc ziarnko groszku, projektanci skacza im po
        brzuchu, zeby wyplu
        > ly.
        
        Niestety, bardzo się nie mylisz. Modelka to towar, bezwzględnie
        ważony i mierzony przed każdą przymiarką, każdym wybiegiem. Czy
        wyobrażasz sobie, że projektant zleci wykonanie sukni za 20 tys
        dolców na określoną modelkę, po czym pozwoli jej prztyć? Projektanci
        oczywiście pilnuja diety swoich modelek, ale i tak nie musieliby
        tego robić, wystarczy manipulacja i grożenie utratą pracy. Ja
        rozumiem, że do tego zawodu potrzebna jest określona waga i wzrost,
        ale naprawdę to co się dzieje w świecie mody to tragifarsa, tym
        koszmarniejsza, że nikomu do niczego niepotrzebna, a rujnująca komuś
        zdrowie.
        
        mulla_komar Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 15:15
        
        Sluchaj, nikt nikogo do pracy nie zmusza. To nie system niewolniczy. Modelka to
        czlowiek. Moze swiadomie podejmowac decyzje. To nie glupia kukla, z ktora
        zrobisz co bedziesz chciala.
        
        morekac Re: Nie dla promowania anoreksji 18.04.08, 09:38
        
        A wczoraj było info o modelce, która przestała się głodzic, przytyła
        2 kg (dwa!) i straciła pracę.
  - ahhna Re: Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 14:11
    
    > Albo ksztalcenie informatykow, to promowanie chorob oczu (bo
    informatyk
    > wiekszosc czasu spedza przed monitorem komputera).
    
    Parz argument nt. górników. A zdajesz sobie sprawę, że pracodawca ma
    obowiązek dbać o miejsce pracy i zdrowie pracownika, ze wymuszaja to
    na nim liczne przepisy BHP i Inspekcji Pracy i Kodeks Pracy, i że
    niezależnie od woli tegoż pracownika (który w pogoni za kasa często
    sam by sie zajeździł) MUSI pilnować urlopów, filtrów ochronnych na
    komputer itd? A tu nie tylko nie ma to miejsca, ale dochodzi jeszcze
    manipulacja i szantaż. I zero odpowiedzialności za to.

momy Świat mody niech się nauczy szyć na kobiety 17.04.08, 12:06

o normalnych kształtach, a nie pyskuje. Brak podstaw znajomości warsztatu
krawieckiego nie upoważnia ich do wpędzania dziewczyn w kompleksy i choroby.
Dość terroru propagandy gamoni, którzy nie potrafią sobie poradzić z
zaokrągleniami na biodrach i biuście!

tiresias Re: Świat mody niech się nauczy szyć na kobiety 17.04.08, 14:04

to kobiety nie mogą sobie poradzić z zaokrągleniami. mają instynkt stadny - jak
modne są białe kozaczki to cała wioska w nich chodzi; jak weszły tipsy w kwiatki
- to każda dojarka ma takie tipsy; jak spodnie biodrówki - to każdy kocmołuch z
technikum gastronomicznego w bojówkach-biodrówkach zaperdala, z taka samą
komórką i cekinami na rózowej bluzce
aha, byłbym zapomniał, i w różowym lub białym kaszkiecie na włosach zrobionych
na pasemka albo borsuka.
więc jak modelka jest chuda to wszystkie chcą być chude....
normalnie strach

el_bigos projektanci mody to sku..syny 17.04.08, 14:06

zależy im tylko i wyłącznie na kasie, takie przepisy powinny być w europie
standardem

tiresias Re: projektanci mody to sku..syny 17.04.08, 14:35

producenci wódy to ch.uje. zalezy im tylko na kasie.
to samo z fajkami
--
czy masz pan bigos w głowie?

wiedni Nie dla promowania anoreksji 17.04.08, 14:53

Hahaha... To jest śmieszne, powinni się zając ważniejszymi sprawami.

toja3003 Tak jest, 17.04.08, 17:05

Tak jest, Claudia Szifer do paki, niech żyje Doda i tyłek Jenifer
Lopez.

euro.pa precz z totalitarna dyktatura mody 17.04.08, 18:23

precz z projektantami szmat i ich wyzyskiem dzieci i kobiet.

kylax Zakazac islamu. 18.04.08, 01:07

Caly swiat odetchnie bez tej nazistowsko-fanatycznej ideologii.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się