jr68 08.02.10, 22:54 Komorowski za mało wyrazisty, TYLKO SIKORSKI Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
aneladgam3 Komorowski o kandydowaniu na prezydenta: jestem... 08.02.10, 23:07 Z calym szacunkiem, to nie PO bedzie wybierac prezydenta a spoleczenstwo. Pan Komorowski nie ma szans.Bylby to prezydent "malowany". Odpowiedz Link Zgłoś
antyliberal22 Re: Komorowski o kandydowaniu na prezydenta: jest 08.02.10, 23:35 a może by tak... Jerzy Urban??? Gazeta Wyborcza - poprze, czytelicy, ale i wyborcy PO z braku laku czyli ta stara, dobra, komunistyczna ubecja też, więc... ?? Odpowiedz Link Zgłoś
dealers zdrajca sikorski sprzedał przyszłość Polski 08.02.10, 23:52 Agitował za idiotyczną tarczą antyrakietową, aby umożliwić Amerykanom otoczenie Rosji bazami rakietowymi. Wszystko po pretekstem wojny z terroryzmem, którą to tłumaczy się każdą militarną agresję i prowokację. Ten ruch utwierdził Rosjan (i ich klientów w Europie Zachodniej) w przekonaniu o budowie gazociągów Nordstream i Southstream poza jakikolwiek fragmentami terytorium Polski czy Czech. Jak na obrazku: i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01536/Nord-South-Stream-_1536678c.jpg To spowoduje, że Europa Zachodnia będzie miała gaz. Polska, sprzedana tanio przez oszusta sikorskiego, nie. Podobnie jak Czechy. Pewnego dnia Rosjanie ostro podniosą ceny albo każą kupować od Europy Zachodniej, ponieważ nasz argument przetargowy kraju tranzytowego zniknie. To uczyni nasz przemysł i jakiekolwiek aktywności wytwórcze dużo mniej konkurencyjnymi, co jeszcze bardziej dobije i tak już zadłużoną, zależną od dotacji z UE i pieniędzy przysyłanych przez emigrantów gospodarkę. sikorski tanio sprzedał przyszłość swoich rodaków. Głosowanie na niego jest tożsame z głosowaniem na zdrajcę. Oczywiście sama tarcza, nawet gdyby mogła chronić (a nie mogła, nie leży na trasie lotu czegokolwiek od Islamistów do USA), to i tak nie chroniłaby kraju, w którym jest zainstalowana. Sprzedajnym politykom pokroju sikorskiego to nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: zdrajca sikorski sprzedał przyszłość Polski 09.02.10, 00:36 dealers napisała: > Agitował za idiotyczną tarczą antyrakietową, aby umożliwić Amerykanom otoczenie > Rosji bazami rakietowymi. Wszystko po pretekstem wojny z terroryzmem, którą to > tłumaczy się każdą militarną agresję i prowokację. Żle go oceniasz,wszystkim się zdawało że on agitował a w rzeczywistości razem z Donkiem tarczę UWALILI Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Każdy by się bał "Rzeźnika"... Nie? 09.02.10, 07:02 Sam mówił, że trzeba wyrznąć watahę PiS... Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz nie ważne co jest dobe dla Polski... 09.02.10, 07:35 ważne, że PIS-owi mozna dokopać i wokół tej ideii kręci sie donkowa polityka... Boshe - co za idioci sie dorwali do złoba... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: nie ważne co jest dobe dla Polski... 09.02.10, 07:58 swan_ganz napisał: > ważne, że PIS-owi mozna dokopać i wokół tej ideii kręci sie donkowa > polityka... ...którą akceptuje zdecydowana większość społeczeństwa, czego dowodzą nie tylko sondaże (można im wierzyć lub nie), ale i wyniki wszelkich wyborów, od 2007 roku - czyli - od przedwczesnego, na szczęście, upadku rządu PiS-u z przystawkami, począwszy. PS.: A to, że "PiSowi można [skutecznie] dokopać", jest bardzo dobre dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
gamon0 Re: nie ważne co jest dobe dla Polski... 09.02.10, 08:22 Dobre dla Polski?! Chyba raczej cieszą się Merkel i Putin, że durne Polaken robią za nich czarną robotę. Nie trzeba czołgów, wystarczy wspierać PO i Tuska... i wybudować rurę przez Bałtyk. koloratura1 napisała: > PS.: A to, że "PiSowi można [skutecznie] dokopać", jest bardzo > dobre dla Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: nie ważne co jest dobe dla Polski... 09.02.10, 09:56 gamon0 napisał: > Dobre dla Polski?! Chyba raczej cieszą się Merkel i Putin, Opinię, jak d...ę, każdy ma własną. I ma do tego prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
krucze-k Re: nie ważne co jest dobe dla Polski... 09.02.10, 16:01 Dokopują ludziom swoimi chorymi ambicjami. Pielęgniarki strajkują co teraz nie potrzebują kanapek i herbaty. Przecięż właśnie teraz jest zima, więc coś ciepłego by się zdało!! Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Na miejscu PiS wystawił bym np. Gosiewskiego 09.02.10, 08:27 Dopiero były by jaja jak by z Sikorskim wygrał nie?:))) Odpowiedz Link Zgłoś
krucze-k Re: Każdy by się bał "Rzeźnika"... Nie? 09.02.10, 15:57 Masz rację tak powiedział. Wałęsa puścił w skarpetkach, ale robotników, a ci dorzynają społeczeństwo. Pozwolimy im na to? Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekviki Re: zdrajca sikorski sprzedał przyszłość Polski 09.02.10, 01:11 Spikowa teoria dziejów,w komentarzu twoim dealers roi sie od inwektyw i pomówien,Rosja jest największym potentatem w wydobyciu gazu,w porozumieniu z Niemcami,który jest członkiem UE,wybuduje rurociąg i położy na dnie morskim omijając nasze wody terytoerialne,wszystko zgodnie z Prawem Morskim i Międzynarodowym,ale nie do końca jest to prawdą,budowa portu gazowego w Swinoujściu stoi pod znakiem zapytania,tor wodny którym beda pływały tankowce,jest za płytki,w zanurzeniu z gazem na pokładzie, przkracza o 40 kilka centymetrów głębokość na jakiej bedzie położony rurociąg,nadal prowadzone są rozmowy z stroną rosyjską i niemiecką,nie wiem czy czytałeś,amerykańska firma poszukująca zasobów naturalnych,odkryła pod Bieszczadami na dużej głębokości,olbrzymie ilości gazu i ropy naftowej,Polska nie jest w stanie prowadzić eksploatacji,bo urządzenia do wydobycia posiadaja tylko!amerykanie,wiec prosze nie kracz i pisz głupot,że w przyszłości polski rząd bedzie musiał kupować od zachodu gaz po dużej cenie,a tarcza antyrakietowa to największe osiągnięcie polskiej dyplomacji,zaistalowanie rakiet Patriott,będzie dostatecznym zabezpieczeniem przed ekspansją i ukierunkowaniem politycznym i gosopodarczym,straconych wpływów w byłych państwach bloku sowieckiego,po twojej wypowiedzi sądzę,że jesteś pod gasnącą gwiazdą partii PiS i braci Kaczyńskich. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper a dokładnie ilu,lubię wiedziec dokładnie 09.02.10, 09:45 Patrząc na inne kraje, widze że chętnie widza na owaznych stołkach ludzi zwiazanych ze służbami gdyż nimi trudno manipulowac ze względu na ich wiedzę, nie sa tez "dziećmi we mgle" gdy chodzi o analize sytuacji miedzynarodowej jak w przypadku incydentu "gruzińskiego" i podobnych. Dlaczego dla innych narodów liczy się szacunek dla prezydenta ich kraju a u nas jego opluwanie juz od momentu kandydowania? Bo mamy takie charakterki i naleciałości. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper PiS zdradza jeszcze przed fizyczną zdradą 09.02.10, 07:43 Przekonali sie o tym Lepper z Giertychem chociaż mądrzy ludzie o tym mówili zanim im władzuchna w główke uderzyła:) Co do zakupu i montowania zabawek made in USA też w Pis jest więcej zwolenników niz w PO, wbrew pozorom D.Tusk wraz z R.Sikorskim nie byli az takimi zwolennikami tej opcji, grali by utargowac jak najwięcej. Także polityka wobec Rosji jak na razie przynosi pewne ocieplenie (na efekty przyjdzie poczekać), Polska Rosji tez jest politycznie potrzebna gdyz w wypadku bliższej wspólpracy z NATO czy UE my lepiej ich rozumiemy, jest to także w naszym interesie. Polski przemysł jest tyle wart ile potrafi sprzedać, jeżeli nie ma takiej mozliwości to nawet gdybyśmy mieli fabryki ze złota to będzie tylko tyle wart ile uncja złota na giełdzie a w wypadku znacznej sprzedaży cena spada. Wiele razy pisałem na tym forum że interesem kazdego rządu i kazdej partii jest umacnianie roli Polski na arenie międzynarodowej poprzez inicjowanie dobrej wspólpracy, branie udziału w takich tematach oraz umacnianie polskiej gospodarki i bezpieczeństwa socjalnego Polaków, do czego obliguje rządy konstytucja. Kłótnie z sasiadami, zawieranie egzotycznych sojuszu odbijaja się czkawką,tym bardziej iz jak to widać USA i UE wcale nie były gwarantem takowych sojuszy. Dzisiejszy świat to wspólne działanie, nie ma innej drogi. Proponuje prześledzić polityke Rosji i wyciągnąc wnioski skoro nie umiemy patrzec na własne podwórko i uwazamy się za pępek świata. Odpowiedz Link Zgłoś
dzialkowiec27 Oj niedobrze, niedobrze... 14.02.10, 16:39 PiS za dużego pola manewru nie miał, a tu im J. Rajmundowicz Haczyński jeszcze je zawęził dzięki wspaniałej wypowiedzi o Sikorskim. A z tym Urbanem, to nie jest śmieszne, faktycznie może wystąpić jako kandydat bezpartyjny z puli PiS. Ostatnio mędrzec Rafał A. Ziemkiewicz cytuje go dla poparcia swoich karkołomnych tez jako rzetelne źródło wiedzy o przyczynach upadku PRL, może teraz w kręgach narodowych powstał taki "trynd". Ogólnie, nie ma się z czego PiS cieszyć. antyliberal22 napisał: > a może by tak... Jerzy Urban??? > Gazeta Wyborcza - poprze, czytelicy, ale i wyborcy PO z braku laku > czyli ta stara, dobra, komunistyczna ubecja też, więc... ?? Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Komorowski o kandydowaniu na prezydenta: jest 09.02.10, 02:05 aneladgam3 napisała: > Z calym szacunkiem, to nie PO bedzie wybierac prezydenta a spoleczenstwo. Pan > Komorowski nie ma szans.Bylby to prezydent "malowany". Z calym szacunkiem, ale nie zrozumialas tekstu, ktory tak usilnie komentujesz...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Komorowski o kandydowaniu na prezydenta: jest 09.02.10, 07:44 aneladgam3 napisała: > Z calym szacunkiem, to nie PO bedzie wybierac prezydenta a spoleczenstwo. Pan > Komorowski nie ma szans. Każdy, kogo wystawi PO, nie tylko ma szanse, ale pewność wyboru. (Choćby to były "drzwi od stodoły", albo "noga od krzesła"). Odpowiedz Link Zgłoś
krucze-k Re: Komorowski o kandydowaniu na prezydenta: jest 09.02.10, 16:05 Wypowiedziała się "noga od krzesła" Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Komorowski o kandydowaniu na prezydenta: jest 10.02.10, 15:51 krucze-k napisał: > Wypowiedziała się "noga od krzesła" Czy, przypadkiem, nie lepiej być "nogą od krzesła" niż chamem? Odpowiedz Link Zgłoś
pw2221 nie dla psa kiełbasa, zdRadkom się nie wierzy 08.02.10, 23:26 ... ale mu zapachniało prezydenturą patrzcie go ? ha, ha, musiałbyś się wymoczku wpierw rozwieść Odpowiedz Link Zgłoś
mudah Re: nie dla psa kiełbasa, zdRadkom się nie wierzy 08.02.10, 23:41 > się wymoczku wpierw rozwieść A to niby dlaczego? Pani prezydentowa bylaby pierwsza dama o tak wysokim IQ. :) Odpowiedz Link Zgłoś
usak Re: nie dla psa kiełbasa, zdRadkom się nie wierzy 08.02.10, 23:51 Na polskich wyborcach IQ wrazenia nie zrobi. Gdyby chociaz miala na twarzy jakies liftingi. Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy cyzli jak wysokim, mudah??? 08.02.10, 23:58 mudah napisała: > > się wymoczku wpierw rozwieść > > A to niby dlaczego? Pani prezydentowa bylaby pierwsza dama o tak > wysokim IQ. :) Odpowiedz Link Zgłoś
esbol_ze_szkla_kontaktowego [...] 09.02.10, 01:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: cyzli jak wysokim, mudah??? 09.02.10, 02:20 rooboy napisał: > mudah napisała: > > > > się wymoczku wpierw rozwieść > > > > A to niby dlaczego? Pani prezydentowa bylaby pierwsza dama o tak > > wysokim IQ. :) Tak wysokim, ze tobie glupie wsioku wlosy by sie zjezyly...;DDDDD Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy to chyba nie problem, pw??? 08.02.10, 23:42 pw2221 napisał: > ... ale mu zapachniało prezydenturą patrzcie go ? ha, ha, musiałbyś > się wymoczku wpierw rozwieść jeden wzial slub koscielny przed wyborami, drugi moze sie rozwiesc... Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: nie dla psa kiełbasa, zdRadkom się nie wierzy 09.02.10, 00:35 pw2221 napisał: > ... ale mu zapachniało prezydenturą patrzcie go ? ha, ha, musiałbyś > się wymoczku wpierw rozwieść Po postach widać, że pisiory się wściekają, bo nie wiadomo na kogo haków szukać lub prefabrykować:) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Żal du...ę ściska... 09.02.10, 08:11 konread napisał: > Po postach widać, że pisiory się wściekają, bo nie wiadomo na kogo haków szukać > lub prefabrykować:) W dodatku - tyle już znalezionych (raczej - sfabrykowanych) się zmarnowało wskutek rezygnacji Tuska z kandydowania... Odpowiedz Link Zgłoś
jr68 Brawo Radek 08.02.10, 23:32 i to jest kandydat z jajami, konkretny....Komorowski przypomina mi profesorstwo Uni Demokr. Odpowiedz Link Zgłoś
antyliberal22 PiS boi się kandydatury Sikorskiego? Szef MSZ: ... 08.02.10, 23:33 ja żałuję, ze tusk nie kandyduje, bo jako premier się nie sprawdził, jest to jeden z najgorszych polskich premierów, a jego rząd jest katastrrofalny....Wystarczy popatrzeć na kwestię dróg i austostrad - nawet połowy planów nie uda się zrealizować tym baranom z PO. No i co tu dużo gadać, jakieś tam ubeki, stare komuchy czy też lewi interesanci związani z Gazetą Wyborczą sugerują to i owo, ale obawiam się, że ta cała Wyborcza to razem z Urbanem skończy na śmietniku) Odpowiedz Link Zgłoś
konik71 pisuarku marny 08.02.10, 23:44 antyliberal22 napisał: <Wystarczy popatrzeć na kwestię dróg i austostrad - No właśnie!Wystarczy popatrzeć ile oddano, ile w budowie na ile rozstrzygnięto przetargi i ile przetargów w trakcie.Ale dla PISiorów zawsze będzie źle. Odpowiedz Link Zgłoś
donek.kon Re: pisuarku marny 09.02.10, 00:14 przykro mi, ale plany nie zostaną zrealizowane nawet w połowie i to mozna przeczytać wszędzie poza waszym portalem GW. Odpowiedz Link Zgłoś
konik71 Re: pisuarku marny 09.02.10, 08:46 donek.kon napisała: > przykro mi, ale plany nie zostaną zrealizowane nawet w połowie i to > mozna przeczytać wszędzie poza waszym portalem GW. Nawet jeśli zbudują tylko połowę z tego co obiecali to i tak będzie tego więcej niż przez wszystkie rządy razem wzięte przez ostatnie 20 lat.I możecie tu klepać że białe jest białe a czarne jest czarne.Jeżdżę po tym kraju i widzę co się dzieje na drogach. I żaden moher na oczy mi się nie rzucił:) Odpowiedz Link Zgłoś
ws60 Re: pisuarku marny 09.02.10, 00:20 za pisu oddano co prawda 50 km, ale za to jaaaakich, najlepszych, bo nie z układu ! żałosny ludek Odpowiedz Link Zgłoś
antyliberal22 Re: pisuarku marny 09.02.10, 00:32 jesteś kompletnym idiotą. Autostradę buduje się ponad dwa lata. Wykupienie gruntów, projekt, przetarg to jest kolejne 3 lata. Jeżeli ty, idioto smutny, piszesz to co piszesz, to cóż ci mogę doradzić? No nic chyba? Może zapisz się na kurs obsługi elektrycznego czajnika albo coś w tym stylu? Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: pisuarku marny 09.02.10, 00:43 Obojętnie jak nie liczyć, czy pod względem ilości km oddanych do użytku, czy pod względem ilości km w budowie czy pod względem ilości km podpisanych umów, to PISS nie zrobił nawet 1% tego co PO w dziedzinie autostrad. Więc stul swój dziób i poszukaj innych argumentów przeciwko platformie, bo akurat ten jest jak kulą w płot. Tu masz wszystkie dane, miernoto: www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=50728289&postcount=2963 Odpowiedz Link Zgłoś
ziemek69 Re: PiS boi się kandydatury Sikorskiego? Szef MSZ 09.02.10, 00:01 chyba ślepaku z domu nie wychodzisz i żyjesz tylko bełkotem z rydzykowego radia. Gdzie nie spojrzeć wszędzie powstają nowe drogi i to takie, które miały powstać 40-50 lat temu. Mamy wreszcie rząd który coś robi! Odpowiedz Link Zgłoś
donek.kon Re: PiS boi się kandydatury Sikorskiego? Szef MSZ 09.02.10, 00:16 tak, to prawda, za 10 lat jest szansa, ze będą w POlsxce aż dwie kompletne autostrady. To sporo, tyle co na Słowacji... Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: PiS boi się kandydatury Sikorskiego? Szef MSZ 09.02.10, 00:43 i po co łżesz jak bura suka? www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=50728289&postcount=2963 Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Pe1, daj se luz! 09.02.10, 08:26 pe1 napisał: > i po co łżesz jak bura suka? > > www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=50728289&postcount=2963 Z moich forumowych obserwacji wynika, żeTy to masz melodię do dyskutowania z pisiakami! Naprawdę nie zdajesz sobie sprawy, że nie ma takiego argumentu, który by ich przekonał, że "białe jest białe, a czarne - czarne", jeżeli oni "wiedzą lepiej"? Odpowiedz Link Zgłoś
ercu Re: PiS boi się kandydatury Sikorskiego? Szef MSZ 09.02.10, 00:54 hmmmm za to PiS przynajmniej wybudował jeden peron, taaak przewaga jest zdecydowanie po stronie pisu :) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: PiS boi się kandydatury Sikorskiego? Szef MSZ 09.02.10, 08:16 antyliberal22 napisał: > obawiam się, że ta cała Wyborcza to razem z Urbanem skończy na > śmietniku Odetchnij z ulgą: nie masz się czego obawiać. Miejsce na śmietniku zajęte przez PiS z przystawkami. Odpowiedz Link Zgłoś
second.ibum Komorowski ma duży negatywny elektorat 08.02.10, 23:37 który jak widać dość szybko rośnie. Jest uważany za polityka słabego, i w dodatku konformistę. Przypomina też zbyt polityków PLS-owskich typu Kalinowski co jest nie do przełknięcia przez część wyborców PO. Jego wybór na kandydata PO może okazać się pierwszą spektakularną porażką tej partii! A jego brak w drugiej turze na pewno odbije się potem w wyborach parlamentarnych, co może okazać się nawet całkowitą utratą władzy. Na pewno nie ma mojego głosu. Najwyżej nie pójdę na druga turę. Odpowiedz Link Zgłoś
lignan Re: Radek na luzie sponiewiera pyzatego paranoika 08.02.10, 23:58 Nie mów tak na komorowskiego! Że jest grubasek to nie jego wina tylko genów..? I dlaqczego paranoik..? Że co, że jest paranoicznym marszałkiem sejmu..? Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia Hej, fekalny matole, won do sedesu! Won,Moheryuszu 09.02.10, 00:09 Odpowiedz Link Zgłoś
donek.kon Re: Radek na luzie sponiewiera pyzatego paranoika 09.02.10, 00:18 ja akurat szanuję komorowskiego, jest szlachcicem i ma wąsiki. Że durny? No, Pitera jeszcze durniejsza i co z tego? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Radek na luzie sponiewiera pyzatego paranoika 09.02.10, 08:30 donek.kon napisała: > ja akurat szanuję komorowskiego, jest szlachcicem i ma wąsiki. > Że durny? No, Pitera jeszcze durniejsza i co z tego? Nie ma wąsików... Odpowiedz Link Zgłoś
blanzeflor Radzio grzeszy pychą 08.02.10, 23:43 i w ogóle się nie nadaje, taki szczawik w krótkich gaciach Odpowiedz Link Zgłoś
konik71 Re: Radzio grzeszy pychą 08.02.10, 23:47 blanzeflor napisała: > i w ogóle się nie nadaje, taki szczawik w krótkich gaciach Obecny prezio miałby gumkę od tych gaci pod szyją:))) Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy ciut lepszy od kiepskiego, sam dalej kiepski jest 08.02.10, 23:56 konik71 napisał: > blanzeflor napisała: > > > i w ogóle się nie nadaje, taki szczawik w krótkich gaciach > > Obecny prezio miałby gumkę od tych gaci pod szyją:))) Odpowiedz Link Zgłoś
z_klifow Nie tylko PiS boi się Sikorskiego 08.02.10, 23:59 Wizerunek i kwalifikacje Sikorskiego sa fantastyczne i to zarowno na swiecie jak i w Polsce. Z calym szacunkiem dla Bronislawa Komorowskiego, ktory jest osoba godna zaufania, mysle jednak, ze PO powinno ograniczac ryzyko i optymalizowac ewentualne wydatki na promocje. Sikorski z takim zapleczem i w tandemie z Tuskiem... takich wladz niepodlegla Polska jeszcze nie miala. Sadze, ze po czterech latach Polska bedzie nie w pierwszej dwudziestce, ale w pierwszej pietnastce najwazniejszych krajow swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
blanzeflor podobno Radzia w Ameryce nie lubią 09.02.10, 00:08 tak mi się przypomniało, bo wszyscy trąbią w kółko o tych jego "kontaktach" powiem szczerze, że żadnych cudownych efektów owych kontaktów nie zauważyłam, może ktoś ma jakieś konkrety? bo że ma kontakty z żoną, to wiadomo, ale chyba nie o to chodzi, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy zeby kogos lubic lub nie, trzeba go najpierw znac 09.02.10, 00:21 blanzeflor napisała: > tak mi się przypomniało, bo wszyscy trąbią w kółko o tych > jego "kontaktach" > powiem szczerze, że żadnych cudownych efektów owych kontaktów nie > zauważyłam, może ktoś ma jakieś konkrety? > bo że ma kontakty z żoną, to wiadomo, ale chyba nie o to chodzi, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
lutski Bronek może powalczyć najwyżej ze Szmajdzińskim 09.02.10, 00:10 PO wystawiając kandydaturę Bronisława Buca Komorowkiego da ostateczny dowód na utratę instynktu samozachowawczego. Porażka w wyborach prezydenckich doprowadzi do rozpadu partii Donalda Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
donek.kon Re: Bronek może powalczyć najwyżej ze Szmajdzińsk 09.02.10, 00:20 Sikorskiego tusek nie ma POd butem i jego NIGDY nie wystawi. Tak samo jak i hankę walec. Po prostu to jest utrata włądzy wystawienie kogoś niezależnego, nie liżącego tuskowej cipki. Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem PiS boi się Sikorskiego? Szef MSZ: I to właśnie... 09.02.10, 00:21 Dlaczego mielibyśmy nadal wybierać któregoś ze złodziei do umożliwienia mu dalszych przestępstw? Odpowiedz Link Zgłoś
szlakuls Za komuny Komorowskiego sądził pisowski minister K 09.02.10, 00:26 pl.wikipedia.org/wiki/Bronis%C5%82aw_Komorowski_(polityk) pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Kry%C5%BCe pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kry%C5%BCe Odpowiedz Link Zgłoś
ambl PiS boi się Sikorskiego? Szef MSZ: I to właśnie... 09.02.10, 00:33 Chyba się nieco przecenia ów Sikorski.Co ta mądra kobieta w nim ujrzała? Odpowiedz Link Zgłoś
mozart Re: PiS boi się Sikorskiego? Szef MSZ: I to właśn 09.02.10, 05:54 Ogladales film Mr & Mrs Smith? To malzenstwo to przykrywka dla agentow CIA... Odpowiedz Link Zgłoś
kangur_01 cd.walki o "tron"Polski 09.02.10, 00:42 oni sie mnie boja , ja im radze co maja robic Sikorski to geniusz ? Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba zdrajca i histeryk do korytka 09.02.10, 00:45 "Raz zdradził i będzie zdradzał zawsze" raz na tydzień ... Nadworny fotograf talibów, etatowy pracownik firmy cia, sekretarz nato itd Korytko pt 'prezdent' powinno zostać zlikwidowane - po co nam dwa ośrodki władzy? dwa rządy? Odpowiedz Link Zgłoś
maxymus1 Donald Franciszek, nie z Asyżu Tusk, Kandydat PO. 09.02.10, 01:15 Będzie tak, okaże się, że trzeba ratować Kraj! Przed Kaczyńskimi oczywiście, i będzie, nie chcem, ale muszem, Tusk oczywiście, a kto inny? w tamtym regionie tak mają. Zresztą za dużo ludzi przez te wszystkie lata wykosił, od nocy długich noży począwszy, żeby teraz spasować, zresztą zobaczycie, wydrukuję to sobie, i za parę miesięcy powtórzę. Gra przedwstępna już się zaczęła, zaczeło się pranie i tak głupich już mózgów Polaków niektórych, głównym zniesmaczającym do Panów Kaczyńskich, będzie TVN, no i harcownicy, Wyborcza oczywiście, ajakże, i Radia ZET, i RMF FM, TV Polsat, oraz szczekające kąsające kundelki, jak Superstacja np.. Czy uważacie Państwo, Rymanowskiego, i Olejnik za idiotów? Nie oczywiście, a Mellera? No więc ci pierwsi dyspozycyjni "dziennikarze", zaczeli do swoich programów zapraszać już, arcy chama Palikota, który bez żadnych konsekwencj, ciągle obraża Głowę Państwa Polskiego! Doskonale wiedząc że Posłowie PiS, z tą szują w jednym programie, nie wystąpią, zresztą od początku wszystkie działania TVN, z tą kreaturą, są przemyślane, co tam ochrony w TVN, nie ma? Może sobie gość sztucznego kindybała wnieść, wielki świński łeb, że o pistolecie nie wspomnę? Do studia? Nonsens! No a Pan Meller ostatnio miał "udanych" gośći, Pan Andrzej Grabowski, którego do wczoraj szanowałem i lubiłem, powiedział że jak z perspektywy czasu sobie uświadomił że Polską równolegle rządziło dwóch braci to jest przerażony! No a Pan Wojciech Pszoniak, intelektualista, z owiniętym łbem w jakieś szmaty, odzczuwa niepokój, kiedy ktoś taki jak Kaczyński koło niego przejdzie, uczucie zarezerwowane, do tej pory dla aferzystów, malwersantów i złodzieji, którzy faktycznie tak reagują na nazwisko Kaczyński, no gratuluję! Jedynie Pan Adam Ferency, coś tam próbował nieśmiale, bo do tego media doprowadziły, że nawet ktoś porządny się puplicznie wstydzi, bo to nie na topie, poprzeć PiS, że jedna partia, znaczy PO, to już było, że afery, itd., to jedna Pani z tego towarzystwa, której nie znam, i nie chcę znać, zauważyła, i skwitowała to tak, że każdy ma coś tam za uszami. No zaczeło się, zobaczycie, media i korporacje wybiorą wam Prezydenta, głupi Narodzie, bez własnego zdania, tak będzie! Odpowiedz Link Zgłoś
szpadryna na zebraniu koła partii w Biaoęce ustalilim że - 09.02.10, 01:23 najlepszym kandydatem na prezydenta jest p.Palikot , którego serdecznie winszujem na te funkcję ! Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy facwit, nightshift again??? 09.02.10, 02:19 jaki ci shityna placi loading za nightshift??? w xmas placi ci potrojna stawke??? Odpowiedz Link Zgłoś
zeixer PiS boi się Sikorskiego? Szef MSZ: I to właśnie... 09.02.10, 02:27 Sikorski to dla mnie nijaki facet na pewno na niego nie zagłosuję. Odpowiedz Link Zgłoś
fortis22 Czy to normalne że w demokratycznym kraju GW 09.02.10, 02:28 jest taka nieobiektywna? Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Masz racje to skandal!!!!! 09.02.10, 05:52 Obiektywna gazeta codziennie rano powinna dzwonić do biura prasowego PiS by dowiedzieć się jakie są na dziś aktualne obiektywne informacje do opublikowania. Powinna też cytować jak najczęściej obiektywnych publicystów - Ziemkiewicza, Semkę itd. No a GW nie jest obiektywna. Zamiast się grzecznie zapytać, by nie urazić obiektywności śmie mieć własne zdanie! Wstyd panowie (i panie) dziennikarze! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Masz racje to skandal!!!!! 09.02.10, 08:47 maaac napisał: > Obiektywna gazeta codziennie rano ... Tak, mniej więcej, po przeczytaniu pierwszego zdania do połowy, zaczęłam się zastanawiać, ile czasu upłynie, aż się na forum odezwie ktoś serio Twoim wywodem oburzony. I masz, upłynęła godzina... Ponieważ ja notorycznie miewałam kłopoty tego rodzaju, zaczęłam używać tego oto znaczka :) . Co i Tobie polecam. Wyróżnienie kursywą nie pomaga! Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Czy to normalne że w demokratycznym kraju GW 09.02.10, 08:37 fortis22 napisał: > jest taka nieobiektywna? Można wiedzieć, co robisz na jej forum? Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Zupełnie normalne-wyraza swoja opinię 09.02.10, 08:54 Jakie media uwazasz za demokratyczne a jakie nie? Media są po to by wyrażać swoje opinie, podawać najświeższe wiadomosci i wabic czytelników swoimi, czesto manipulowanymi tytułami, fakty podaja jak wszystkie, komentarze sie różnią i to jest demokracja. Równie dobrze mozesz zapytac czy demokratyczne jest istnienie tylu partii politycznych skoro niektóre nie ukrywaja że system demokratyczny jest dobry wtedy gdy ich wybierają:) To tak jakbym się nazwał wegeterianinem a ulubiona potrawą była wieprzowina, moje tłumaczenie to, że świni nie karmi sie mięsem:))) Jaka opinia była by obiektywna? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Zupełnie normalne-wyraza swoja opinię 09.02.10, 10:00 Masz rację. Moje pytanie było głupie. Sorry! Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Odpisywałem na inny post, ten o demokracji:) 09.02.10, 11:10 Pozdrawiam,:) Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Odpisywałem na inny post, ten o demokracji:) 10.02.10, 16:00 a.k.traper napisał: > Pozdrawiam,:) I - nawzajem! PS.: Ależ ja przeprosiłam całkiem serio. Zdarza mi się, że przesadzę; a gdy widzę, że nie mam racji, uważam, że psim obowiązkiem inteligentnego człowieka jest wycofać się, przepraszając. Odpowiedz Link Zgłoś
waw-el PiS boi się Sikorskiego? Szef MSZ: I to właśnie... 09.02.10, 02:44 PiS moze i sie boi, ale ja nie. Sikorski kandydatem moze byc, ale prezydentem i tak nie bedzie. mozemy spac spokojnie. Skorski ma metode oglupiania wszystkich wokol ukladami i znajomosciamy w Waszyngtonie. Nabral juz na to Kaczorow, nabral i Tuska, ale wiekszosci wyborcow juz na to on nie nabierze. Sikorsky to zwyczajny hosztapler-chalupnik. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_dr_x puszczcie tylko wybrane komentarze albo ich czesci 09.02.10, 02:51 Mozna tak ? Prezes nie pozwala calych I co Wam wynika z komentarzy ze czytelnictwo Wam spada? Zbadaliscie juz target i co ? Emeryci czy ... pedofile Prezs kazal puscic krolowa samby z Rio. Sam by ja przelecial gdyby mogl i gdyby nie prasa wiec ja kontoroluje! Wasz wydawca jest frajerem a Wy to kupa gowna I zablokujcie mi ten login nmam Was w dupie Myslalm ze wiecej macie swobody dziennikarzyny Idzcie lizac dupska zarzdowi i prezsowi A moze zaczniecie w bikoni pisac w newsroomie To by bylo to!!!! I tak malo kto Was juz czyta Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re:Radek ustawia się dożywotnio ? 09.02.10, 03:13 Cytat: "Powiem więcej: ja zgłosiłem propozycje zmiany konstytucji i to także te autorskie, jak choćby to, by byli prezydenci i premierzy byli dożywotnimi senatorami. Uważam też, że prezydentura powinna być ważnym ośrodkiem intelektualnym i integracji polityki zagranicznej z polityką bezpieczeństwa - mówił." T: Ciekawe tylko z jaką pensyjką ? Odpowiedz Link Zgłoś
rooboy a gdzie zdjecie z mina srajacego kota na pustyni?? 09.02.10, 03:28 gazwyb znalazla inne, lepsze zdjecie sick-orskiego (i oczywiscie usunela oryginalnie zamieszczone zdjecie oraz wszystkie posty, ktore to pierwsze zdjecie komentowaly)... szkoda tylko (z gazwyb punktu widzenia), ze to nowe usmiechniete jest w towarzystwie kaczynskiego, nieprawdaz??? Odpowiedz Link Zgłoś