Zaloba sie juz skonczyla, nalezy wiec

d.nutka1 Re: Zaloba sie juz skonczyla, nalezy wiec 10.04.05, 17:04

oficjalna część żałoby się skończyła
teraz potrzebny jest czas na przestudiowanie zaległych (w archiwach)homilii
papieskich
nie przyspieszaj "dojrzewania" tego co i tak nie dojrzeje nigdy, bo nie wiesz
ani gdzie ma swój początek ani jaki ma wydać owoc

czuk1 Re: Zaloba sie juz skonczyla, nalezy wiec 10.04.05, 17:07

Wiele zrozumiałeś z nauki papieża. !!!! ??????

galba To go oświeć! 10.04.05, 17:10

czuk1 napisał:

>
> Wiele zrozumiałeś z nauki papieża. !!!! ??????

Skoro, jak mniemam, chcesz powiedzieć, że ty rozumiesz je w sposób prawidłowy
to przeprowadź jakiś wykład. Rozumiem, że główną tezą będzie: "darujcie
łajdakom, złodziejom i zdrajcom bo słusznie czynią".

G.
- d.nutka1 Re: To go oświeć! 10.04.05, 17:32
  
  galba napisał:
  
  >
  > Skoro, jak mniemam, chcesz powiedzieć, że ty rozumiesz je w sposób prawidłowy
  > to przeprowadź jakiś wykład. Rozumiem, że główną tezą będzie: "darujcie
  > łajdakom, złodziejom i zdrajcom bo słusznie czynią".
  >
  > G.
  >
  
  czy nie za szybko wkraczają do "akcji" inteligentni kłamcy ?
  jeszcze ciało "w proch się nie obróciło" a tu słowa innego wymiaru dostępują?
  teza "wybaczcie im, gdyż nie wiedzą co czynią" odnosi się nadal jednak do tych,
  którzy nie wiedzą, a swoim jedynie rozumieniem porządku prawnego postępują.
  nie słyszałam o tym, aby którykolwiek z uczniów MISTRZA tą tezę zastąpił swoją
  kasacją
  ale może jak taka kasacja była ogłoszona w mowie lub piśmie, to ja oczy miałam
  zamknięte i uszy niesłyszące
  - galba Mulier taceat in ecclesia! (nt) 10.04.05, 17:33
    
    d.nutka1 napisała:
    
    > galba napisał:
    >
    > >
    > > Skoro, jak mniemam, chcesz powiedzieć, że ty rozumiesz je w sposób prawid
    > łowy
    > > to przeprowadź jakiś wykład. Rozumiem, że główną tezą będzie: "darujcie
    > > łajdakom, złodziejom i zdrajcom bo słusznie czynią".
    > >
    > > G.
    > >
    >
    > czy nie za szybko wkraczają do "akcji" inteligentni kłamcy ?
    > jeszcze ciało "w proch się nie obróciło" a tu słowa innego wymiaru dostępują?
    > teza "wybaczcie im, gdyż nie wiedzą co czynią" odnosi się nadal jednak do
    tych,
    >
    > którzy nie wiedzą, a swoim jedynie rozumieniem porządku prawnego postępują.
    > nie słyszałam o tym, aby którykolwiek z uczniów MISTRZA tą tezę zastąpił
    swoją
    > kasacją
    > ale może jak taka kasacja była ogłoszona w mowie lub piśmie, to ja oczy
    miałam
    > zamknięte i uszy niesłyszące
    - d.nutka1 Re: Mulier taceat in ecclesia! 10.04.05, 17:52
      
      jeśli to wypowiedział św. Paweł to żaden on papieski, czyli popiotrowy
      namiestnik
      o ile ja pamiętam, to już za tych dawnych czasów zaczęły się podziały kto jest
      piotrowy a kto kefasowy a kto jeszcze innego "odmieńca"
      więc mi ust nie zamykaj jak nie wiesz co odpowiedzieć bom niewiasta
      czyżbyś tym samym wyraził WYRAŹNIE, że masz za nic równouprawnienie płci w
      życiu publicznym?
      - galba Z ust mi to wyjęłaś niewiasto. 11.04.05, 15:54
        
        > czyżbyś tym samym wyraził WYRAŹNIE, że masz za nic równouprawnienie płci w
        > życiu publicznym?
d.nutka1 Re: Zaloba sie juz skonczyla, nalezy wiec 10.04.05, 17:11

czuk1 napisał:

>
> Wiele zrozumiałeś z nauki papieża. !!!! ??????

on już się urodził ze znajomością tych nauk
a jeśli nawet nie od razu pojął te nauki, to na chrzcie uzyskał ich całkowite
wyjaśnienie
- atp1 Re: Zaloba sie juz skonczyla, nalezy wiec 10.04.05, 17:28
  
  Nutka, ty juz jestes wspolwinny w przestepstwie. Od wiary katolickiej
  i Papieza trzymaj sie z daleka. Nie ze mna te numery B...
  - d.nutka1 Re: Zaloba sie juz skonczyla, nalezy wiec 10.04.05, 17:37
    
    atp1 napisał:
    
    > Nutka, ty juz jestes wspolwinny w przestepstwie. Od wiary katolickiej
    > i Papieza trzymaj sie z daleka. Nie ze mna te numery B...
    
    tej rady tym razem się posłucham

rycho7 nie wiem czy jestem przeciwny 10.04.05, 21:19

atp1 napisał:

> Jesli ktos ze szanownych
> obywateli na tym forum jest przeciwny to mozna to uznac
> za wspoludzial w przestepstwie.

A jak bym wiedzial, to pytam sie na jakiej podstawie, brak zgody na lamanie
prawa, kwalifikujesz jako wspoludzial w przestepstwie? Domyslac sie musze, ze
caly tekst jest zartem. Chyba, ze pisujesz teksty kabaretowe dla Hasza0. Wtedy
piszesz program "odnowy moralnej".

hasz0 Wiesz aż za dobrze za długo broniłeś prawa Kaduka 10.04.05, 22:22

Kabaret - to niestety egzekucja prawa w panstwie prawa.

I dobrze o tym wiesz.
Piwnik Kali panstwo prawa prawem Kalego.
- rycho7 Tak wlasnie Haszu odbieram Polske 10.04.05, 22:37
  
  hasz0 napisał:
  
  > Kabaret - to niestety egzekucja prawa w panstwie prawa.
  >
  > I dobrze o tym wiesz.
  > Piwnik Kali panstwo prawa prawem Kalego.
  
  Tak wlasnie Haszu odbieram Polske, Polakow i Twoje podejscie do prawa.
  
  Nie jest w Polsce mozliwe prawo bezprzymiotnikowe ani demokracja
  bezprzymiotnikowa.
  
  Ewentualnie przy Twoim natezeniu emocji, proponuje abys skierowal do
  prokuratury doniesienia na popelnienie przeze mnie przestepstw. Ewentualnie gdy
  nie liczysz na wymiar sprawiedliwosci spraw powolanie komisji parlamentarnej.
  Aczkolwiek jak na moje ambicje to za wysokie progi. No moze cos jeszcze innego
  zaproponuj.
- rycho7 "za długo broniłeś" 10.04.05, 22:40
  
  Jeszcze moje pytanie do wyrazenia "za dlugo broniles". Mogbys podac jakies
  przykaldy, bo mnie jakos pamiec zawodzi. Zapewne pamietam zgodnie z tym, jak
  twierdzisz, prawem Kaduka.
  - hasz0 Re: "za długo broniłeś" 10.04.05, 22:46
    
    >Jeszcze moje pytanie do wyrazenia "za dlugo broniles". Mogbys podac jakies
    > przykaldy, bo mnie jakos pamiec zawodzi. Zapewne pamietam zgodnie z tym, jak
    > twierdzisz, prawem Kaduka.
    
    Kpisz a potem o drogę pytasz?
    - rycho7 pytam jedynie o dowody 10.04.05, 22:56
      
      hasz0 napisał:
      
      > Kpisz a potem o drogę pytasz?
      
      Kpie zazwyczaj z poziomu Twoich emocji.
      
      Natomiast pytam, kiedy, jak i czego "bronilem". Wypowiedziales sie na ten
      temat. Domniemam, ze na jakiejs podstawie. Ewentualnie moze jeszcze nie
      potrafie odczytac tych paru zdan w powyzszych postach.
      - rycho7 wysniles juz te "dowody" ? n/t 11.04.05, 07:23
        
        hasz0 Re: wysniles juz te "dowody" ? n/t 11.04.05, 07:54
        
        Kpie zazwyczaj z poziomu Twoich emocji.
        
        Natomiast pytam, kiedy, jak i czego "bronilem". Wypowiedziales sie na ten
        temat. Domniemam, ze na jakiejs podstawie. Ewentualnie moze jeszcze nie
        potrafie odczytac tych paru zdan w powyzszych postach.
        
        hasz0 Re: wysniles juz te "dowody" ? n/t a Ty spisz?/n/t 11.04.05, 08:21
        
        d.nutka1 Re: wysniles juz te "dowody" ? 11.04.05, 08:39
        
        hasz0 napisał:
        
        > Kpie zazwyczaj z poziomu Twoich emocji.
        >
        "I pysznisz się jakoby to Twa zasługa był system prawny i porzadek społeczny w
        kraju, w którym żyjesz a moja wina był polski burdel..."
        ===================
        
        to bardzo OGÓLNA wypowiedź i wielu z nas w wielu miejscach na forum mogłaby tak
        napisać lub pod tym się podpisać.
        
        ps
        Haszu
        jak napisałeś tego posta, że ja nie mogłam go w całości skopiować jako re
        
        rycho7 moje boje z D_nutka 11.04.05, 08:49
        
        d.nutka1 napisała:
        
        > to bardzo OGÓLNA wypowiedź i wielu z nas w wielu miejscach na forum mogłaby
        tak
        > napisać lub pod tym się podpisać.
        
        O nadrzednosc prawa nad moralnoscia toczylem z D_nutka boje przez lata.
        Wyszedlem z tego pokonany swym zniecheceniem. W koncu Danuska jak sobie
        posciele tak sie wyspi. Ja moge sobie slac w innym kraju. Taki juz jest swiat i
        nasze zycie.
        
        d.nutka1 Re: moje boje z WSZYSTKIMI 11.04.05, 09:58
        
        rycho7 napisał:
        
        > d.nutka1 napisała:
        >
        > > to bardzo OGÓLNA wypowiedź i wielu z nas w wielu miejscach na forum mogła
        > by
        > tak
        > > napisać lub pod tym się podpisać.
        >
        > O nadrzednosc prawa nad moralnoscia toczylem z D_nutka boje przez lata.
        > Wyszedlem z tego pokonany swym zniecheceniem. W koncu Danuska jak sobie
        > posciele tak sie wyspi. Ja moge sobie slac w innym kraju. Taki juz jest swiat
        i
        >
        > nasze zycie.
        
        i taka jest między nami różnica Rychu, że ja MUSIAŁAM o swoje prawa walczyć "ze
        wszystkimi" i to od dnia moich narodzin
        dlatego NIGDY nie mogłam PRAWA ustawić NAD MORALNOŚCIĄ, bo "moje boje" były
        o "moją osobistą moralnością o prawo do...równego traktowania"
        
        rycho7 stwoz swiat na swoj obraz i podobienstwo 11.04.05, 11:02
        
        d.nutka1 napisała:
        
        > ja MUSIAŁAM o swoje prawa walczyć "ze
        > wszystkimi" i to od dnia moich narodzin
        > dlatego NIGDY nie mogłam PRAWA ustawić NAD MORALNOŚCIĄ, bo "moje boje" były
        > o "moją osobistą moralnością o prawo do...równego traktowania"
        
        "Tesciowa wie lepiej" tak sie nazywa Twoj problem w socjologii i praktyce
        legislacyjnej.
        
        rycho7 TeBe, tekst dlugi wiec do skasowania 11.04.05, 08:44
        
        hasz0 napisał:
        
        > Czegos u Ciebie nie rozumiem. Dyskutujesz często ze swymi stwierdzeniami a
        nie
        > z moimi. ("Natomiast pytam, kiedy, jak i czego "bronilem")
        
        > Więc raz wyraź raz swe poglady. Kogo z polityków popierasz a kogo nie.
        
        No widzisz Haszu, wedlug mnie jasno pokazujesz powyzej, ze nie potrafisz
        dostarczyc dowodow przeciwko mnie. Ja odnosze sie jasno do twojego ponizszego
        postu:
        
        > • Wiesz aż za dobrze za długo broniłeś prawa Kaduka
        > hasz0 10.04.2005 22:22 + odpowiedz
        >
        >
        > Kabaret - to niestety egzekucja prawa w panstwie prawa.
        >
        > I dobrze o tym wiesz.
        > Piwnik Kali panstwo prawa prawem Kalego.
        
        Wyrazasz w nim zarzut, ze "bronilem". Ja prosze wiec o dowody, kiedy, gdzie,
        jak i czego? Jezeli "bronilem" prawa Kaduka, to powinny byly po tym pozostac
        jakies slady.
        
        > Będę
        > wiedział kogo bronisz - bo na razie z dyskusji z Tobą wiem, że towarzyszy
        > komunistów!!!
        
        Wydaje mi sie, ze juz jakis czas temu ustalilismy, ze wedlug Ciebie komunistami
        sa wszyscy Polacy z wyjatkiem Ciebie, Olszewskiego i Macierewicza. W tym sensie
        mojej obrony Polakow, czyli "komunistow" trudno mi uznac za naganna.
        
        > Tego się chyba nie wyprzesz?
        
        Dobro Polski i Polakow wydaje mi sie, ze lezy mi na sercu. Nie wypieram sie
        tego. Aczkolwiek jestem na dobrej drodze aby mi sie to juz nie za dlugo udalo
        (wyprzec). Z pomoca haszopodobnych.
        
        > Czy prawo - wg Ciebie - w Polsce jest przestrzegane i czy jest dobre?
        
        Prawo w Polsce nie jest dobre i nie jest przestrzegane. Powtarzalem to do
        znudzenia. Niestety istnieje stara rzymska maksyma "Dura lex, sed lex" (Twarde
        prawo, ale prawo). Wyraza ono madrosc tysiacleci, ze prawa nalezy przestrzegac.
        Gdy prawo jest zle to nalezy je zmieniac. Do tego sluza parlamenty i wola
        wyborcow w demokratycznych wyborach. Drogi na skroty nie sa akceptowane bo
        szkodza. To wynika z doswiadczen przez wieki.
        
        > Jakakolwiek patologie bym nie wskazał - kpisz!
        
        Kpie z "materialu dowodowego", ktorego praktycznie nie ma. Ciebie zadawala
        lancuch poszlak. Ten lancuch omotal cale Twoje myslenie.
        
        > I pysznisz się jakoby to Twa zasługa był system prawny i porzadek społeczny w
        > kraju, w którym żyjesz a moja wina był polski burdel...
        
        Falszywie interpretujesz. Ja zawsze twierdzilem, ze prawo jest zle i nie jest
        przestrzegane. Prawo nalezy poprawic i przestrzegac a nie
        zastepowac "moralnoscia". Trzeba dojsc do zasad cywilizacji zachodniej a nie
        kuglowac "odnowa moralna".
        
        > Albo jakbym Ci cokolwiek zawdzięczał..
        
        Nic mi nie zawdzieczasz. A mozesz zawdzieczac dobra rade. Na podstawie mojch
        doswiadczen zyciowych, miedzy innymi z Niemiec. Chyba otarlo Ci sie o uszy, ze
        Niemcy i Polacy roznia sie znacznie swym podejsciem do prawa.
        
        > a wygląda na to jakbys zostawił mi
        > piwo, któres z towarzyszami był nawarzył.
        
        Jest to wypowiedz tego typu, ze oczekuje, iz skierujesz doniesienie do
        prokuratury. Ze wzgledu na oszczednosc czasu wole sie tam tlumaczyc. Przez
        internet trudno mi Ci pokazac, ze nie jestem wielbladem.
        
        > I jeszcze sobie - własnie prawem
        > Kaduka - roscisz prawo do kryktykowania sposobów zaprowadzania porzadków po
        > Tobie.
        
        Roznica pogladow i zyciowych doswiadczen nie jest prawem Kaduka. Takie Twoje
        sformulowanie jest wzywaniem na pomoc cenzury. Dobrze by bylo gdybys sobie
        przemyslal takie myslenie i postepowanie.
        
        > Napisz mi wreszcie kogo wybrałeś w ostatnich wyborach?
        
        To jest akurat bardzo latwe. Nikogo. Usilowalem przez miesiace uzyskac
        swiadectwo wyborcy. W koncu skierowano mnie do konsulatu. Ponoc mialo
        wystarczyc zgloszenie sie tam w dniu wyborow. Oczywiscie byl to jedynie wybieg
        aby zmniejszyc liczbe wyborcow. Ja tych biurokratow, ktorzy rzadza Polska nie
        wybieralem i nie mam mozliwosci wybierac. Ich dobor odbywa sie w kurii a nie w
        demokratycznych wyborach.
        
        > Potem, ale dopiero potem, dam Ci prawo do wyrazania zarzutów po moim adresem -
        
        Piszesz tekst wyraznie kabaretowy. Ty mi dasz prawo? Jestes wiceBogiem czy
        nadBogiem?
        
        > inaczej - domysl sie sam, co moga o Tobie myslec obiektywni czytelnicy.
        
        Zdanie "obiektywnych czytelnikow" sluchaczy Radia Maryja interesuje mnie
        nieszczegolnie. Jak sadze mogles sie juz tego domyslec. Zdanie innych
        czytelnikow czesciowo znam. Maja oni takie zdanie o sobie, ze kultura prawna
        nie jest im do niczego potrzebna. Uswiadomilo mi to, ze stapam po polu minowym
        i moje peregrynacje nie maja w zwiazku z tym specjalnie sensu. Moja misje
        lokowania prawa ponad moralnoscia uwazam za zakonczona juz od chyba roku.
        Powracam do niej od czasu do czasu zupelnie bez sensu, troche z przyzwyczajenia
        lub troche z nudow. W koncu, czy Polska musi byc normalnym krajem, jak nie chce?
        
        hasz0 _________________To Ty wierzysz w Cud_____________ 11.04.05, 09:45
        
        _______Motto
        > Dyskutujesz często ze swymi stwierdzeniami
        > a
        > nie
        > > z moimi.
        
        Powracam do Twego sposobu dyskusji.
        Imputowania i zmuszania polemisty do zaprzeczania i obrony swego dobrego
        imienia, przekrecają dobre intencje zyczliwego Ci często polemisty.
        
        Juz biegnę z przykładem "moherowym" z ostatniej Twej wypowiedzi
        "
        > Zdanie "obiektywnych czytelnikow" sluchaczy Radia Maryja interesuje mnie
        > nieszczegolnie. Jak sadze mogles sie juz tego domyslec. Zdanie innych
        > czytelnikow czesciowo znam. Maja oni takie zdanie o sobie, ze kultura prawna
        > nie jest im do niczego potrzebna."
        
        "Walnąłeś" w soim niepowtarzalnym stylu. Tylko, że
        # RAZ - nie łamię prawa! Nie nawołuje do jego łamania! Wskazuję
        od kilku lat - NON STOP - patologie jakie trapia moją Ojczyznę.
        Wskazuję nonsensy prawne, afery, przekrety, oszczerstwa, złodziejstwa,
        "lobbowane" ustawy pod potrzeby wąskich grup interesów, "zaniechania"
        negocjacyjne, grupy trzymające władzę, starachowickie pojęcie o praktyce
        rządowo-sejmowej niebezpicznych antymafijnych akcji policyjnych, parolskie
        sposoby na zniechęcenie do walki z mafią, łodzkie o samorzadności, ożarowskie o
        gospodarności, o Orlenie, FOZZ, Bogatinie, i tysięcy tysięcy nie pomnę...
        
        TY zamiast mnie wesprzec falszywie udajesz praworzadnego swiatowca,
        wskazującego ze Hasz, który smiał tylko obronic RM przed tymi dla których 17 mln
        z ajdno słowo czasopisma to pryszcz, jest stetryczałym moherowcem nie znajacym
        nic prócz własnego zascianka - o był może w Janskich Lazniach w parku.
        
        RM obchodzi mnie tylko jako medium w którym może np. wystapic komisarz Unii
        ds Polski Bederman, ożeniony z Polką i przerazony ogromem cynizmu, obłudy i
        bezecenstwa Zachodu wobec Polski.
        Toi pardon You.. daleki jestes od dyskusji z tymi zarzutami...
        - wolisz walnąc hasza moherem i sugestią, że jestes bywały i oblatany a hasz
        nie.
        
        To Twoj styl... okraszony dykteryjkami sprzed tysiąca lat pisanymi na podstawie
        antykoscielnych,. nierzetelnych propagandowych biuletynów jak np. tych o
        stosach. Nie odniosłes się przeciez nigdy do mej riposty
        popartej cytatem naukowca a nie zjadłego propagandzisty.
        
        Sugerujesz, że nie mam przyjaciół np. w USA osobiście znajacych sekretarzy
        stanu Albreit, dowódcy naczelnych wojsk NATO - wysłać Ci zdjęcie?, prezydenta
        nawet, nie znam wysokiego oficera sztabowego wojsk NATO z Belgii - wierzącego
        katolika, który ucieszył sie podczas spotkania w Lourde, ze może odwiedzic
        Polskę i Czestochowe po 89, innego w Paryżu, nie potrafię rozmawiać z
        najlepszym specjalista z genealogii czy z genetyki z USA i zachwycic ich
        polska kultura i tradycją, że nie znam polityków, ambasadorów, dyrektorów,
        rektorów, profesorów, ministrów, nie zapędzałem w kozi róg tabuny prawników,
        którzy nie umieli zawalczyc o swoje z szczawanym komuchem aferzystą.
        Nie jezdziłem po swiecie i nie rozmawiałęm z ludzmi o ich zyciu, religii i
        pogladach i to szczerze...przy mocnym alkoholu Opisywałem te przykłady na F.
        Nie bądz smieszny Rycho w tym ustawianiu mnie jak zahukana babine z kosciółka z
        przysiólka.
        Wielokrotnie w trudnych sytuacjach zyciowych pomagałem wyjsc z opresji takim
        chojrakom inetelektualnym jak Ty w Portugalii, Hiszpanii, Francji, Turcji,
        Egipcie czy nawet Jugosławii, lub Rumunii. W Budapeszcie wyrwałem mafiosom
        skradziony paszport mego przyjaciela, w Rumunii tuż przed smiercia Cauceskou
        uratowałem sakmlącenu o zycie zdrętwiałemu ze strachu wielkiemu swiatowcowi
        podobnemu w pysznieniu się gdzie to nie był i czego nie widział i czego nie
        wie - do Ciebie przed linczem, w Turcji innemu uratowałem przed 2 nożownikami
        taranujac... ich maluchem.
        Prawa tak jak solidarnosci, przyjazni i zasad - bronie słowem i czynem
        a nie szyderstwem Drogi Rycho.
        Nie nazywaj mnie moherowcem - słuczaczem Radia Maryja -
        tylko za to, że go bronię przed komuchami, esbekami i uwolami.
        Piszesz przewrotnie: ---
        
        > Prawo nalezy poprawic i przestrzegac a nie
        > zastepowac "moralnoscia". Trzeba dojsc do zasad cywilizacji zachodniej a nie
        > kuglowac "odnowa moralna".
        
        Czy Ty tu kpisz czy o droge pytasz? Bez - odnowy moralnej, wynaturzonej przez
        komunistów, których wybielasz - mozna dojsc do zasad cywilizacji zachodniej?
        
        Jak? Atakujac ujawnianie przyczyn zła? Proponujesz cud?
        
        rycho7 __________________________________________________ 11.04.05, 10:59
        
        hasz0 napisał:
        
        > _______Motto
        > > Dyskutujesz często ze swymi stwierdzeniami
        > > a
        > > nie
        > > > z moimi.
        >
        > Powracam do Twego sposobu dyskusji.
        > Imputowania i zmuszania polemisty do zaprzeczania i obrony swego dobrego
        > imienia, przekrecają dobre intencje zyczliwego Ci często polemisty.
        
        Zwroc uwage, ze powyzej dyskutujesz sam z soba. Moje wypowiedzi w calosci
        wyciales.
        
        > Juz biegnę z przykładem "moherowym" z ostatniej Twej wypowiedzi
        > "
        > > Zdanie "obiektywnych czytelnikow" sluchaczy Radia Maryja interesuje mnie
        > > nieszczegolnie. Jak sadze mogles sie juz tego domyslec. Zdanie innych
        > > czytelnikow czesciowo znam. Maja oni takie zdanie o sobie, ze kultura pra
        > wna
        > > nie jest im do niczego potrzebna."
        >
        > "Walnąłeś" w soim niepowtarzalnym stylu.
        
        Wyrazilem swoja opinie. CZy bycie sluchaczem Radia Maryja maryja jest rzecza
        obrazliwa? Nie sadzielem, ale przepraszam, ze Ciebie to uraza.
        
        > Tylko, że
        > # RAZ - nie łamię prawa!
        
        Nie sadzilem, ze uznasz stwierdzenie o "sluchaniu Radia Maryja" jako pomawianie
        o lamanie prawa. Prosze jednak o jakies realne dowody. Tu probujesz dyskutowac
        z tworzona przez siebie fikcja. Czy ja Ci oskarzalem lub oskarzam o lamanie
        prawa? Prosze o konkrety, dowody, cytatay, linki ...
        
        > Nie nawołuje do jego łamania!
        
        Czy ja twierdzilem lub twierdze, ze "nawołujesz do łamania" prawa? Prosze o
        konkrety, dowody, cytatay, linki ...
        
        Twierdze jedynie, ze chodzenie na skroty w stosowaniu prawa przez wieki dawalo
        oplakane rezultaty. Skroty po prostu polegaja na lamaniu prawa. Jak widac mimo,
        iz tego nie napisalem wprost, Ty sam doskonale o tym wiesz.
        
        > Wskazuję
        > od kilku lat - NON STOP - patologie jakie trapia moją Ojczyznę.
        
        Chwala Ci za to. Dobrze, ze nie jestes w tym osamotniony. Szkoda, ze chcac
        zachowac monopol nie chcesz miec sojusznikow.
        
        > Wskazuję nonsensy prawne, afery, przekrety, oszczerstwa, złodziejstwa,
        > "lobbowane" ustawy pod potrzeby wąskich grup interesów, "zaniechania"
        > negocjacyjne, grupy trzymające władzę, starachowickie pojęcie o praktyce
        > rządowo-sejmowej niebezpicznych antymafijnych akcji policyjnych, parolskie
        > sposoby na zniechęcenie do walki z mafią, łodzkie o samorzadności, ożarowskie
        o
        > gospodarności, o Orlenie, FOZZ, Bogatinie, i tysięcy tysięcy nie pomnę...
        
        Powyzej stosujesz jezuicka metode zamulania. Sadzisz, ze ilosc slow przejdzie w
        jakosc dowodow. Ja nie neguje prawdziwosci slow. Ale z nich nic nie wynika poza
        Twoimi emocjami. Trzeba dodac "kodeks postepowania karnego" i inne procedury
        bedace poza zasiegiem rozumowania normalnego Polaka a nie tylko Polaka-
        katolika. Jak domniemam to jest Twoj zakres "prawa Kaduka". Pelne lekcewazenie.
        
        > TY zamiast mnie wesprzec falszywie udajesz praworzadnego swiatowca,
        
        Nasmiewam sie z Twojej "zamierzonej" nieskutecznosci. Odnosze wrazenie, ze
        chcesz jedynie "bic piane". Aby skazac trzeba zebrac dowody. Eskalacja emocji
        jest potrzebna do linczu. Moze wiesz na czym polega roznica.
        
        > wskazującego ze Hasz, który smiał tylko obronic RM
        
        Watek RM u Hasza0 jest dla mnie nowym aspektem i nie interesujacym dla mnie. RM
        nie slucham i nie zamierzam sluchac. Czasami gdy wszystkie inne stacje byly
        poza zasiegiem jadac samochodem sluchalem RM. Pamietajac, ze jest to
        radio "przesladowane" przy przydzialach czestotliwosci i zasiegow. Dostepna mi
        empiria weryfikowala ten obszar "prawdomownosci". Zazwyczaj bylem zmuszony dosc
        szybko zgasic radio ze wzgledu na trudne do zniesienia wycia. Zaznaczam, ze
        czasami katuje rodzine bo jestem melomanem, milosnikiem choralu
        gregorianskiego. Wiec wycia nie byly tym gatunkiem muzycznym. Reszte o RM wiem
        z drugiej reki. To mao wplywa na moja opinie.
        
        > przed tymi dla których 17 ml
        > n
        > z ajdno słowo czasopisma to pryszcz,
        
        "Dowody" daly znany efekt procesowy. Dlaczego mam wierzyc Tobie na slowo?
        
        > jest stetryczałym moherowcem nie znajacym
        > nic prócz własnego zascianka - o był może w Janskich Lazniach w parku.
        
        Dyskutuje z Toba jedynie dlatego, ze oceniam Cie wlasnie inaczej. Na moherowa
        babcie w ogole nie tracilbym czasu.
        
        > RM obchodzi mnie tylko jako medium w którym może np. wystapic komisarz Unii
        > ds Polski Bederman, ożeniony z Polką i przerazony ogromem cynizmu, obłudy i
        > bezecenstwa Zachodu wobec Polski.
        
        Nastepny pierwszy naiwny. Podstawowa zasada politologii brzmi: panstwa nie maja
        przyjaciol, panstwa maja interesy. Czy mozna to wyrazic bardziej cynicznie?
        Czego innego ja mam oczekiwac od zachodu, wschodu, polnocy, poludnia, nieba i
        piekla? No i oczywiscie Hasza0? nawet od TeBe nie oczekuje niczego innego.
        Dostosowywuje do tego moje postepowanie i oczekiwania. Nie bujam w oblokach jak
        Hasz0.
        
        > Toi pardon You.. daleki jestes od dyskusji z tymi zarzutami...
        > - wolisz walnąc hasza moherem i sugestią, że jestes bywały i oblatany a hasz
        > nie.
        
        Haszu0 oczekiwanie przez Ciebie powaznej i merytorycznie wyczerpujacej dyskusji
        na forum ze znikajacymi postami i watkami jest kosmiczna naiwnoscia. Zwroc sie
        do Swietego Oficjum o przymuszenie forumowiczow do dyskusju. Nic juz Ci innego
        nie zostalo.
        
        > To Twoj styl... okraszony dykteryjkami sprzed tysiąca lat pisanymi na
        podstawie
        > antykoscielnych,. nierzetelnych propagandowych biuletynów jak np. tych o
        > stosach. Nie odniosłes się przeciez nigdy do mej riposty
        > popartej cytatem naukowca a nie zjadłego propagandzisty.
        
        Zartujesz. Mialem sie odnosic do nastepujacego zestawienia liczb: Hasz0
        twierdzi 400 i podpiera sie cytatem 850 000. Od inzyniera Hasza0 oczekuje, ze
        wie z ktorej strony sa zera nie znaczace. A jak nie wie to o czym mam
        dyskutowac?
        
        > Sugerujesz, że nie mam przyjaciół np. w USA osobiście znajacych sekretarzy
        > stanu Albreit, dowódcy naczelnych wojsk NATO - wysłać Ci zdjęcie?
        
        Zaskakujesz mnie co to nie sugerowalem. To na pewno ja? Po pijaku na forum nie
        pisuje. A takich Twoich objawow skromnosci nie zauwazylem.
        
        >, prezydenta
        
        Washingtona na banknocie ze soba fotografowales?
        
        > nawet, nie znam wysokiego oficera sztabowego wojsk NATO z Belgii - wierzącego
        > katolika, który ucieszył sie podczas spotkania w Lourde, ze może odwiedzic
        > Polskę i Czestochowe po 89,
        
        Ale zes mi dopiekl. Sztabowego z Belgii. Czy widziesz te lzy w moich oczach?
        
        > innego w Paryżu,
        
        Oniwmialem.
        
        > nie potrafię rozmawiać z
        > najlepszym specjalista z genealogii czy z genetyki z USA
        
        To "czy" jest wprost rewelacyjne.
        
        > i zachwycic ich
        > polska kultura i tradycją,
        
        Resztkami czy w calosci?
        
        > że nie znam polityków, ambasadorów, dyrektorów,
        > rektorów, profesorów, ministrów,
        
        Pan Panie rychu7 nie wie kto ja jestem.
        
        > nie zapędzałem w kozi róg tabuny prawników,
        > którzy nie umieli zawalczyc o swoje z szczawanym komuchem aferzystą.
        
        A jaka oni mieli specjalizacje po KUL'u? Kodeks antykomunistyczny?
        
        > Nie jezdziłem po swiecie i nie rozmawiałęm z ludzmi o ich zyciu, religii i
        > pogladach i to szczerze...przy mocnym alkoholu Opisywałem te przykłady na F.
        > Nie bądz smieszny Rycho w tym ustawianiu mnie jak zahukana babine z kosciółka
        z
        > przysiólka.
        
        Kurde, dlaczego po tym wywodzie nie boje sie bac? To chyba ten bral laski.
        Obiecywalem juz, ze sie poprawie.
        
        > Wielokrotnie w trudnych sytuacjach zyciowych pomagałem wyjsc z opresji takim
        > chojrakom inetelektualnym jak Ty w Portugalii, Hiszpanii, Francji, Turcji,
        > Egipcie czy nawet Jugosławii, lub Rumunii.
        
        Staram sie nie wpadac w opresje.
        
        > W Budapeszcie wyrwałem mafiosom
        > skradziony paszport mego przyjaciela,
        
        Sugerujesz, ze knuje jak Ci paszport wyrwac i sie nie dasz?
        
        &
        
        rycho7 ________________________________________________CD 11.04.05, 11:09
        
        > W Budapeszcie wyrwałem mafiosom
        > skradziony paszport mego przyjaciela,
        
        Sugerujesz, ze knuje jak Ci paszport wyrwac i sie nie dasz?
        
        > w Rumunii tuż przed smiercia Cauceskou
        > uratowałem sakmlącenu o zycie zdrętwiałemu ze strachu wielkiemu swiatowcowi
        > podobnemu w pysznieniu się gdzie to nie był i czego nie widział i czego nie
        > wie - do Ciebie przed linczem, w Turcji innemu uratowałem przed 2 nożownikami
        > taranujac... ich maluchem.
        
        Ja takie sprawy zalatwiam Raki. To taka anyzowka dla islamistow.
        
        > Prawa tak jak solidarnosci, przyjazni i zasad - bronie słowem i czynem
        > a nie szyderstwem Drogi Rycho.
        
        Problemem jest jednak sluszne i niesluszne bronienie prawa. No i licytacja z
        pozycji nieslusznych nie ma sensu. Zolw z Galapagos jest wielbladem. I juz
        przez cale swoje 200 letnie zycie nie zostanie "obronca prawa".
        
        > Nie nazywaj mnie moherowcem - słuczaczem Radia Maryja -
        > tylko za to, że go bronię przed komuchami, esbekami i uwolami.
        
        Przypomnialem sobie, ze mam bardzo stara kamizelke z mocheru w kolorze
        biskupim. Zastanawialem sie czy sobie nie wydziergac z tego jakiejs beretki. A
        Ty obrazasz sie o taka lekuchna ironie.
        
        > Piszesz przewrotnie: ---
        >
        > > Prawo nalezy poprawic i przestrzegac a nie
        > > zastepowac "moralnoscia". Trzeba dojsc do zasad cywilizacji zachodniej a
        > nie
        > > kuglowac "odnowa moralna".
        >
        > Czy Ty tu kpisz czy o droge pytasz? Bez - odnowy moralnej, wynaturzonej przez
        > komunistów, których wybielasz - mozna dojsc do zasad cywilizacji zachodniej?
        
        Francja po Wandei jakos doszla. Polska po kontreformacji nie moze. A moze nie
        musi? Ja tam wywodze swoj "komunizm" od Jana Ziszki. Chyba sie zmusze do
        postudiowania go jako wzoru osobowego. Holandia jest dla mnie fascynacja
        radiomaryjnej zgnilizmy moralnej. No ale ona juz dawno odplynela na Pacyfik i
        nie jest zachodem. Oszczedze Ci krotkich zolnierskich slow komentarza.
        
        > Jak? Atakujac ujawnianie przyczyn zła? Proponujesz cud?
        
        Ujawniasz to co od lat jest znane tym, ktorzy inaczej dobieraja sobie lektury
        niz Ty. Sadzisz o sobie, ze jestes awangarda, jedynym sprawiedliwym. A jestes
        zalosnie smiesznym maruderem. Kazdy ma wybor, sa tacy, ktorzy zostaja
        Napoleonami.
        
        hasz0 _trochę mi lepiej tylko zalosnie smieszny maruder 11.04.05, 12:25
        
        fascynuje mnie Twa kliniczna skłonność
        do "oceniania" ludzi - i narodów.
        
        "Francja po Wandei jakos doszla. Polska po kontreformacji nie moze."
        
        rycho7 bardzo mi przykro Haszu 11.04.05, 13:57
        
        hasz0 napisał:
        
        > fascynuje mnie Twa kliniczna skłonność
        > do "oceniania" ludzi - i narodów.
        >
        > "Francja po Wandei jakos doszla. Polska po kontreformacji nie moze."
        
        Oceniania uzywam dla swych podlych osobistych korzysci. Gdzie zyc i z kim
        utrzymywac kontakty. Wbrew Twoim fascynacjom nie zauwazylem cienia powodu aby
        to zmieniac.
        
        Przykro mi z nastepujacego powodu. Bylem na spacerze i przewietrzylem glowke.
        Postanowilem nie tracic czasu na niniejsze Forum. Z powodow dwoch.
        
        Po pierwsze nie dzialasz tu Haszu sam. Swieci Oficjalisci (cenzorzy, sami
        wymagajacy aby ich nazywac tajnie moderatorami) pod przewodem TeBe wyraznie
        wspieraja Cie ogniem artyleryjskim i nalotami bombowcow atomowych. Ulegam
        argumentom piesci. Wygrales Haszu i Twoje moherki, ktorych bez owijania w
        bawelne boi sie TeBe.
        
        Po drugie. Dyskutuje z toba jedynie dlatego, ze uwazam Cie za czlowieka
        inteligentnego, oczytanego, doswiadczonego i sympatycznego. Twoje czeste
        pyszalkowate proby zmiany tego mojego zdania nie powiodly Ci sie. Po namysle do
        Twojego IQ 160 oddaje swoje IQ 50. Sume 210 mozesz przekazac na biednych.
        Przecenilem zolwia z Galapagos. Zgodnie z definicja IQ musi on miec IQ 0. Moja
        bardzo wysoka ocena Twojej osoby nie zmienia faktu, ze nikt nie jest doskonaly.
        Ty aktualnie chcesz zablysnac na polu Twojej duzej niekompetencji.
        Najwazniejsze zadanie dla Ciebie to przekonac sie abys zechcial uzupelnic swoje
        kwalifikacje. Mozesz zaczac od przewentylowania listy lektur. Zobacz co jest na
        Indeksie Ksiag Zakazanych i zastanow sie dlaczego. Moze inne bezecenstwa tez
        sie zdadza. Prawo jest w miare ciekawe. Mozesz nie tworzyc go od poczatku na
        swoich podstawach. Ja Ci w trudzie poszerzania kwalifikacji nie jeste
        potrzebny. Totez nie bede kontynuowal tracenia czasu. Czas to pieniadz, a tego
        nigdy za malo.
        
        d.nutka1 Re: TeBe, tekst krótki wiec nie do skasowania 11.04.05, 10:04
        
        Rycho7 napisał:
        "Falszywie interpretujesz. Ja zawsze twierdzilem, ze prawo jest zle i nie jest
        przestrzegane. Prawo nalezy poprawic i przestrzegac a nie
        zastepowac "moralnoscia". Trzeba dojsc do zasad cywilizacji zachodniej a nie
        kuglowac "odnowa moralna"."
        
        a ja uważam, że NIE NALEŻY przestrzegać LITERY PRAWA, o którym się wie, że jest
        ZŁE, a przynajmniej do czasu zmiany ograniczyć jego stosowanie do NIEZBĘDNEGO
        minimum.
        tak np. uczyniono "zawieszając" wykonywanie kary śmierci
        
        hasz0 Te zmory Cie tak wymeczyły czy pacynowanie 11.04.05, 10:51
        
        zawieszanie czyli moratorium na kilknascie lat?
        
        A kto zawiesił i ogłosił te moratorium?
        I skad wiedział juz wtedy, że sie sam zreformuje z Moswy na Bruksele
        dla której bedzie pasowało to moratorium?
        A moze sobie przygotował furtkę na ewentualne potknięcie gdyby na ten przykład
        nie tylko zapłakał ale i beknął?
        
        Napsz no cos wiecej z kręgów zblizonych do płaczących po raz pierwszy.
        
        d.nutka1 Re: pomiędzy Ryszardem a Haszem 11.04.05, 10:59
        
        hasz0 napisał:
        
        > zawieszanie czyli moratorium na kilknascie lat?
        
        zawieszenie czego i moratorium na co?
        
        >
        > A kto zawiesił i ogłosił te moratorium?
        
        te, to znaczy jakie?
        
        > I skad wiedział juz wtedy, że sie sam zreformuje z Moswy na Bruksele
        > dla której bedzie pasowało to moratorium?
        
        ja nie latam pomiędzy Moskwą i Brukselą
        
        > A moze sobie przygotował furtkę na ewentualne potknięcie gdyby na ten
        przykład
        >
        > nie tylko zapłakał ale i beknął?
        
        furtki to pożyteczna część ogrodzenia swoich włości
        
        >
        > Napsz no cos wiecej z kręgów zblizonych do płaczących po raz pierwszy.
        
        tej prośbie nie mogę zadość uczynić, gdyż ja "biadolę ze łzami" już od początku
        i całkiem już nie pamiętam, kiedy zapłakałam po raz pierwszy
        
        d.nutka1 Re: Te zmory Cie tak wymeczyły czy pacynowanie 11.04.05, 11:02
        
        "pacynkowanie" samej siebie nigdy mnie nie "wymęczyło" ponad moją
        miarę "wymęczenia"
        ale ze zmorami to już inna sprawa
        te mnie jeszcze i w nocy prześladują
        
        rycho7 w zasadzie masz racje 11.04.05, 11:27
        
        d.nutka1 napisała:
        
        > a ja uważam, że NIE NALEŻY przestrzegać LITERY PRAWA, o którym się wie, że
        jest
        > ZŁE, a przynajmniej do czasu zmiany ograniczyć jego stosowanie do NIEZBĘDNEGO
        > minimum.
        > tak np. uczyniono "zawieszając" wykonywanie kary śmierci
        
        W Holandii stosowana jest zasada "oportunizmu" prokuratury. No ale
        radiomaryjnie jest to przejaw zgnilizny moralnej z Pacyfiku a nie cywilizacji
        zachodniej (jasno niedoszle zdefiniowanej w preambule).
        
        Sygnalizuje, ze zapewne za chwile skoncze odpowiadac na tym poletku cenzorow w
        amoku. Mam wszystko w kopiach na swoim komputerze. Ale po co?

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się