pozarski 22.07.06, 01:33 Sus15 a k a sas 15, ciota podejrzanego pochodzenia jest back.Chcecie ja tu? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ewa8a Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 22.07.06, 08:03 Nie wykluczam, że ktoś usiłuje go naśladować. Poza tym troll, nie karmiony umiera. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 22.07.06, 09:11 Nie znasz antysemitow i dlatego tak mowisz.Ludziom z obsesja jest absolutnie wszystko jedno, czy ktos slucha, czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
sus15 Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 13:23 gó..wno wiesz,na gów.nie się sę znasz.Na wszystko masz infantylną odpowiedź.Taki z Ciebie "strażnik obyczajów" jak niestety z koziej doopy trąba.Dej se na luz Panie Pozorancki. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 14:55 Tak to jest z takimi jak ty, kiedy AIDS zaatakuje mozg, czy raczej jego marne resztki. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 16:25 pozarski napisał: > kiedy AIDS zaatakuje mozg, czy raczej jego marne resztki. A mnie się wydaje, że to nie AIDS. Analiza postów (tym razem) "jego", w warstwie tak semantycznej jak i lingwistycznej, nawet tak pobieżna, sugeruje, że to przypadek znany jako przypadłość Kreuzfelda-Jacoba. Fleksja, składnia wydają się takie jakieś gąbczaste. Natomiast tzw. "sens" przedmiotowych wypowiedzi przypomina mi główkę kapusty po ataku plutonu tych białych motylków. Widziałeś z pewnością, pozarski, takie coś: sterczące we wszystkie strony, jak druty parasola, w który huknął piorun, pędy objedzone z tego, co w kapuście jadalne, a wśród tego - zwyczajny, tępy głąb. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 16:48 Czy to chora ciota, czy mad cow, co za roznica. Grunt, zeby zszedl raz dwa. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 16:59 ee, przesadzasz. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 17:05 Moze; w takim razie odwykowka. Odpowiedz Link Zgłoś
sus15 Jesteś typem prowincjonalnego sekretarza PZPR. 22.07.06, 17:00 Lilipuci móżdżek-dmuchane jaja po trzech setkach.Dej se kurduplu umysłowy siana- bo sam się czuję zażenowany jak czytam twoje wypierdziny zwane przez ciebie zapewne postami. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Jesteś typem prowincjonalnego sekretarza PZPR 22.07.06, 17:06 Dokladnie tak.Juz wlazles w teczke? Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 17:36 Ani AIDS ani choroba Kreuzfelda-Jacoba. To po prostu geny, do tego jeszcze dochodzą problemy z tożsamością (obojnactwo ?) oraz wychowanie w otoczeniu czynników patogennych – vide babcia. On(a) ma wprawdzie znacznie niższy od przeciętnego forumowicza aqua poziom intelektualny i duże zaburzenia w zakresie przystosowania się, ale więcej wyrozumiałości Pozarski, niepełnosprawnym należy umożliwić integrację Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 17:42 Dobrze.Juz nie bede. Odpowiedz Link Zgłoś
sus15 Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 17:52 narodzi się wkrótce mały pocieszny rozwrzeszczany,uwielbiany przez wszystkich pejsaczek-jakich multum. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 17:57 Jesteś w bardziej komfortowej sytuacji - obojnaki ponoć potrafią rozmnażać się bez partnerów. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 19:08 Dlaczego ponoc. Sus jest tego najlepszym dowodem. Sas sie polozyl z sasem i wyszedl sus. Dziwnie szybko.To chyba rekord. Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 18:26 Sus, tu się z Tobą nie zgadzam. To będzie ni pies ni wydra. Oni tylko nieporadnie w obronie poprawności politycznej stają, a sami tej krwi, o którą ich podejrzewasz - nie mają. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 19:09 Zaiszko, taka poetycka bylas, a tu - krew!Horrrorr! Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 19:13 nigdy poetycka nie byłam. To dowód na to, że Ci się miesza w łepetynie. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 19:38 To dowod na to, ze ci sie miesza w lepetynie. Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 22.07.06, 19:43 plagiat. Wymyśl coś własnego. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Z takiej sielanki dwojga;ewy i pozarskigo 24.07.06, 19:05 Obawiam sie, ze to ty jestes mistrzynia plagiatu.Wybaczam ci, bos jeszcze mloda i niedoswiadczona. Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza Re: Tyś Pozarski niczem Jan Maria Rokita... 22.07.06, 18:18 Zerknęłam, ale zostaję na dłużej. Fascynujesz mnie sus15. To jest pierwszy wpis Twój, który czytam więc z czasem może zdanie zmienię. Ale jest bombowe teraz. O Pozoranckim mam takie samo zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 23.07.06, 08:09 pozarski napisał: > Chcecie ja tu? "Nasze" pragnienia nie mają nic do rzeczy. Pieścisz marzenia o karierze cenzora? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 23.07.06, 09:25 Tak.Tylko w jego wyjatkowo brutalnej formie.Przyzwyczailem sie juz do polskiego dyskursu, gdzie Zyd jest obecny a propos i nie a propos;sas i sus to wyjatkowy przypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 23.07.06, 16:00 To przyzwyczaj się jeszcze do szanowania wolności wypowiedzi, ponieważ jestem o krok od uznania Cię za pieprzonego nazistę, totalniaka kneblującego bliźnich. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 23.07.06, 16:40 Kompletnie mi nie zalezy na twojej opinii.Mam swoje zdanie i mam zamiar sie trzymac tego, co mysle.Ty rob swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Wyszedłeś na głupka, Pozerski 24.07.06, 08:05 Najpierw zadajesz publicznie pytanie: "Chcecie ja tu?" Po czym po wyrażeniu przeze mnie opinii odpowiadasz: "Kompletnie mi nie zalezy na twojej opinii.Mam swoje zdanie i mam zamiar sie trzymac tego, co mysle." Puknij się makówkę, schizofreniku. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Wyszedłeś na głupka, Pozerski 24.07.06, 08:13 Uwazasz, ze wszystkim idiotom nalezy odpowiadac na ich baranie pytania? Taka jest tutejsza etykieta? Prosze bardzo. Z idiotami nie rozmawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Nie, głupku 24.07.06, 09:35 Nie ma obowiązku odpowiadania na niczyje posty. Nie masz ochoty z kimś rozmawiać, to nie rozmawiasz, zamiast montować akcję ostracyjną. Z tego powodu Twój wyskok przeciw susowi dowodzi, żeś hipokryta/głupek (wybierz sobie sam korzystniejszą wersję). Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Nie, głupku 24.07.06, 19:07 Operujesz slownikiem nastolatkow, wiec pewnie nawet nie wiec gdzie lewica, a gdzie prawica. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Nie, głupku 25.07.06, 10:55 To i tak poziom niedostępny dla Ciebie, mój Ty fałszujący skowronku. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 23.07.06, 16:59 xiazeluka napisała: > jestem o krok od uznania Cię za pieprzonego nazistę, totalniaka kneblującego bliźnich. Sądzisz, że sas/sus to bliźni Pozarskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 09:37 ...tym bardziej sus jest godny najwyższego podziwu: zwierzę, które pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 16:34 xiazeluka napisała: > ...tym bardziej sus jest godny najwyższego podziwu: zwierzę, które pisze. To by się zgadzało z moimi wcześniejszymi podejrzeniami, którymi kilkakrotnie się z nim podzieliłam. Zbyt pochopnie jednak zaliczyłam go kiedyś do małp człekokształtnych. Po głębszej analizie jego postów jestem przekonana, że to jednak skaza genetyczna oraz nie wyleczone ADHD. Nie mam nic przeciwko temu, by chory pisał, jednakże wolałabym, aby założył sobie oddzielny wątek dla swoich wprawek i nie eksponował w postaci nowego wątku każdego zdania, które mu akurat przyjdzie do głowy. Sam fakt, że ktoś taki potrafi pisać również wprawia mnie w podziw. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 16:42 > Nie mam nic przeciwko temu, by > chory pisał, jednakże wolałabym, aby założył sobie oddzielny wątek dla swoich > wprawek i nie eksponował w postaci nowego wątku każdego zdania, które mu akurat > przyjdzie do głowy. Oczywiście te same kryteria stosuje Pani do niejakiego abpkretyna i jego 100 nicków? Szkoda tylko, że to nie zawsze Pani się udaje: > Poza tym troll, nie karmiony umiera. Bo niestety żyje i ma się chyba nad wyraz dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
stormy_weather Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 17:23 abiego możesz w dupę pocałować , nigdy nie wybierzesz kotwicy (wybraC kotwicę = podnieść ją , szczurze nie tylko lądowy) ,...jesteś nieżle pier'dolnięty , zawistna bakterio , (zakompleksiały bufonie bliżniako podobny z powodu brain), twoje miejsce w lpr lub u pis'doniuszy lubo u andriego...... jak sie nie odpier'dolisz od evy8a, to ci zrobimy taką falę , jak abi dzisiaj z paulim u greka...gdy sie nachlali i skin ważniaka grał...dostał po ryju , a barmanka greczynka im taxi postawiła , abi śpiewał , że kocha nanę..przed tem oczywiscie whiskiego ... "panie pan jest zero" ..że posłużę się cytatem tego dotąd nieukaranego lewico- kilera millera... a miałeś tyle zalet ....smutas ..dupek ...pauli ! wywal go za relingi ... podczas dochodzenia potwierdzę że "wypadł za burtę" , załoganci zawsze go uważali za świra , panie prokuratorze... Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 17:31 Jestem za i tez moge swiadczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 17:52 Te same kryteria stosuję w stosunku do każdego. Twoją maniakalną akcję deptania Abprallowi po piętach pamiętam doskonale. Nawet nick stworzyłeś specjalnie dla niego. Ty wprost uwielbiasz bawić się w forumowego ciecia i wyganiać z forum różne osoby. Ciekawe, gdzie wówczas byli zwolennicy ,,szanowania wolności wypowiedzi’’. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 17:55 No właśnie wyganiam. Nie knebluje, nie usuwam konta, nie wycinam postów, a w kulturalny sposób daje mu do zrozumienia, żeby spierdulał... Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 18:01 Właśnie to samo w kulturalny sposób zrobił Pozarski. Tyle, że on obsesyjnie nie chodził za tym małpoludem. Powód Twojej obsesji nie był tak do końca wyjaśniony- jaki on właściwie był? Natomiast powód ,,wyganianiania’’ Sasa został przedstawiony w tym poscie. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45767991 Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 18:15 > Właśnie to samo w kulturalny sposób zrobił Pozarski. A czy ja mam do niego pretensje? Tego debila sraka15 z carskiej ochrany nie chciałbym tutaj oglądać podobnie jak wszelkich odmian abpralla. Z tym, że nikogo nie zamierzam wyrzucać stąd siłą i mam nadzieje, że pozarski również. > Powód Twojej obsesji nie był tak do końca wyjaśniony > - > jaki on właściwie był? Nudy + chorobliwa niechęć do wszelkiej maści spamerów, do tego w beszczelny i wyraźnie celowy sposób niszczących forum. > Natomiast powód ,,wyganianiania’’ Sasa zost > ał > przedstawiony w tym poscie. > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45767991 A to naprawde zabawne, apbkretyn plujący notorycznie na Polskę i Polaków (nadwiślańscy mutanci, ect.) i wychwalający pod niebiosa faszystowskich syjonistów i rosyjskich zbrodniarzy ma czelność wogóle coś takiego cytować... Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 18:24 > Z tym, że nikogo nie zamierzam wyrzucać stąd siłą i mam nadzieje, że pozarski również. Naprawdę ? Poczytaj sobie Allegro swoje pierwsze posty, pisane jako Sz0k. Czy to nie paradoks, że osoba, która sama prześladowała z powodu nadmiernego płodzenia wątków teraz sama występuje w roli obrońcy takiego delikwenta ? Żądasz czystości – zachowaj ją sam. > to naprawde zabawne, apbkretyn plujący notorycznie na Polskę i Polaków To plucie na Polskę i Polaków to oręże różnej maści świrów. Wierz mi – nie sądziłam, że też operujesz tą retoryką. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 18:47 > Naprawdę ? Poczytaj sobie Allegro swoje pierwsze posty, pisane jako Sz0k. Naprawdę. Swoich postów nie muszę czytać, doskonale je znam. Można je w skrócie streścić w zdaniu: "Abprall spie..j z tego forum". Nie ma tu wyrzucania siłą, jedynie grzeczna prośba, sugestia w zasadzie. Wyrzucaniem siłą jest cięcie nożyczkami w stylu mańki, czy adminów, niszczenie kont w stylu sas15, czy kretyn52, ect. Aha i nie jestem allegro. > Czy to nie paradoks, że osoba, która sama prześladowała z powodu nadmiernego > płodzenia wątków teraz sama występuje w roli obrońcy takiego delikwenta ? > Żądasz czystości – zachowaj ją sam. Nie to nie jest paradoks. Uważam za czyste sukinsyństwo usunięcie konta sasowi15, czy krzysiowi i podobnie uważałbym jakby usunięto stąd abpralla. Co innego gdyby sam z własnej woli uznał swoją głupotę i potulnie stąd spierdulił. Niestety abpkretyn jest wyjątkowo tępy to raz a dwa zachodzi duże prawdopodobieństwo, że jest opłacany za dezintegrowanie tego forum, przesiadywanie tu 24/7 i spamowanie setkami informacji ze szpigla, innych szkopskich magazynów, itd. Stąd, obok zwykłego znudzenia, przestałem za nim łazić i tracić na niego czas. Paradoksem natomiast jest, co jest dla was lewaczki typowe (wręcz naturalne), że budzą się w was zamordystyczne i cenzorskie instynkta wtedy gdy ktoś powie coś be na Żydów, pedałów, czy tam innych komunistów, a nie macie natomiast nic przeciwko takim sku..elom jak Kretyn52, czy abprall plujących na wiarę katolicką, Polaków, chwalących pod niebiosa ruskich zbrodniarzy (i co "najzabawniejsze" w przypadku abpkretyna również nazistowskich, czego oczywiście, zapewne przypadkiem, nie zauważyłaś). > To plucie na Polskę i Polaków to oręże różnej maści świrów. Wierz mi – ni > e > sądziłam, że też operujesz tą retoryką. Nie bardzo rozumiem, to żadna retoryka, to fakty. Paragraf, który ten cymbał zacytował bez problemu można podciągnąć zarówno pod jego własne dokonania, jak i z całą pewnością pod dokonania kanalii52. No ale oni przecież nie mieli nic przeciwko Żydom... to się nie liczy... Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 18:56 Co do abpralla na pewno sie mylisz.Osobiscie bardzo bym chcial, zeby nie zwazajac na twoja obsesyjna agresje, zostal tutaj i czestowal nas swoimi inteligentnymi watkami, o doskonale paujacych fotograficznych komentarzach nie mowiac. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 19:03 No, to ja już nic nie rozumiem. Piszesz > Swoich postów nie muszę czytać, doskonale je znam. Można je w skrócie streścić w zdaniu: "Abprall spie..j z tego forum". Nie ma tu wyrzucania siłą, jedynie grzeczna prośba, sugestia w zasadzie. by za chwilę dodać : > Nie to nie jest paradoks. Uważam za czyste sukinsyństwo usunięcie konta sasowi15, czy krzysiowi i podobnie uważałbym jakby usunięto stąd abpralla To w końcu wyrzucałeś go czy nie ? Gdybyś tak zapomniał, to mogę Ci takie na chybił-trafił przypomnieć. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24692524&a=24718768 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24721484&a=24722414 A tak a propos Krzysia, kto Ci powiedział, że ma konto zlikwidowane ? Nic z tych rzeczy, jakoś nie było po temu powodu. > przesiadywanie tu 24/7 i spamowanie setkami informacji ze szpigla, innych szkopskich magazynów Tu Ci odpowiem cytatem forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45737813 Odnośnie ,,plucia na Polaków’’ to temat-rzeka, zostawmy to na inną okazję, zaraz lecę podlewać ogród. Kanalia 52, to jak rozumiem pełne miłości bliźniego określenie Krzysia. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 25.07.06, 08:50 > No, to ja już nic nie rozumiem. Mam Ci narysować? > To w końcu wyrzucałeś go czy nie ? Gdybyś tak zapomniał, to mogę Ci takie na > chybił-trafił przypomnieć. > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24692524&a=24718768 > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24721484&a=24722414 No przecież potwierdzasz to co napisałem. Prosiłem żeby stąd spadał, co nie znaczy, że przeszedłem do czynów cenzorsko-zamordystycznych. Zobrazuje Ci to za pomocą pewnego porównania: jestem na przyjęciu u znajomego, na które przychodzi inna, bardzo nie lubiana przezemnie osoba. Teraz mam dwa wyjścia, albo będę mu uprzykrzał pobyt na przyjęciu, dając do zrozumienia, że nie jest tu mile widziany na wszelkie możliwe sposoby (śmiał się i obgadywał za plecami, wymyśl sobie co tam chcesz), ostatecznie moge powiedzieć mu: słuchaj stary idź stąd, nie lubie Cie. A moge też podejść, wziąć go za chabety i wykopać z przyjęcia, albo np. wziąć pistolet i zastrzelić. Widzisz różnice? > A tak a propos Krzysia, kto Ci powiedział, że ma konto zlikwidowane ? Nic z > tych rzeczy, jakoś nie było po temu powodu. Widocznie musiało mi się pomylić z rychem, czy tam innym babąrybą. > Tu Ci odpowiem cytatem > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45737813 No świetnie. Obowiązku nie ma, bo nie ma. Nie ma się ochoty z kimś rozmawiać, to się nie rozmawia. Proste. Ja miałem. > Odnośnie ,,plucia na Polaków’’ to temat-rzeka, zostawmy to na inną > okazję, > zaraz lecę podlewać ogród. Kanalia 52, to jak rozumiem pełne miłości bliźniego > określenie Krzysia. To określenie "pełne miłości bliźniego" to oręże różnej maści świrów. Wierz mi – nie sądziłem, że też operujesz tą retoryką. Chociaż nie, kłamię, doskonale wiedziałem, że operujesz tą retoryką, zwłaszcza w momencie kiedy po raz kolejny ktoś wytyka Ci (lub wam - jako lewakom) zakłamaną hipokryzję. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Jeśli to nie bliźni, to... 25.07.06, 08:58 Lewakom? Include me out. Nie tylko nie jestem lewakiem, ale w ogole na prawo ode mnie, tylko sciana. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Tylko lewizna zwalcza wolność słowa 25.07.06, 10:59 Masz problem z samookreśleniem się, koleś. Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza pozarski się określił - jestem bez horyzontów 25.07.06, 14:07 biedny on. na prawo od niego już tylko ściana. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 25.07.06, 22:11 Ja też jakoś do tej pory nie napisałam nic, co by wskazywało na mój związek z lewactwem, ale wyjaśnię, że lewak to każdy, kto nie podziela poglądów Sz0ka. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 25.07.06, 23:36 ewa8a napisała: > Ja też jakoś do tej pory nie napisałam nic, co by wskazywało na mój związek z > lewactwem, ale wyjaśnię, że lewak to każdy, kto nie podziela poglądów Sz0ka. Może się tak wydawać, ja wolę jednak: "Ten, który ma przeciwne poglądy do sz0ka". Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 25.07.06, 22:01 sz0k napisał: > Prosiłem żeby stąd spadał, co nie znaczy, że przeszedłem do czynów cenzorsko- zamordystycznych. Czynów cenzorskich może się nie dopuściłeś, no chyba, żeby na upartego podciągnąć pod nie ten mały donosik : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24637461&a=24637461 (Czy administracja sobie robi jaja??? Ludzie, czy wy jesteście normalni ? innymi słowy – ludzie zróbcie coś !) ale zamordystycznych owszem. Rozpatrywaliśmy kwestię, czy wyrzucałeś i stanęło na tym, ze wyrzucałeś, choć nie wiem, kto właściwie Cię do tego upoważnił. Samozwańczy cieć ? > Teraz mam dwa wyjścia, albo będę mu uprzykrzał pobyt na przyjęciu, dając do zrozumienia, że nie jest tu mile widziany na wszelkie możliwe sposoby (śmiał się i obgadywał za plecami, wymyśl sobie co tam chcesz), ostatecznie moge powiedzieć mu: słuchaj stary idź stąd, nie lubie Cie. A moge też podejść, wziąć go za chabety i wykopać z przyjęcia, albo np. wziąć pistolet i zastrzelić. Widzisz różnice? Nie wiem co niby ten przykład miał zilustrować, ale zilustrował Twoje cechy charakteru. Tobie podobni stosują właśnie takie metody – uprzykrzanie czyli łażenie za kims do znudzenia, albo wyrzucanie. Człowiek mniej zapalczywy ma jeszcze inne rozwiązania – sam wychodzi, jesli towarzystwo wybitnie mu nie odpowiada lub nie zwraca uwagi na osobnika, którego nie lubi i nawiązuje kontakt z tym, którego lubi. Reaguje w przypadku, gdy zostanie zaatakowany, ale w konflikcie z Abprallem to własnie Ty byłeś stroną atakującą i to w sposob maniakalny. Wziął cię jednak na przetrzymanie. > No świetnie. Obowiązku nie ma, bo nie ma. Nie ma się ochoty z kimś rozmawiać, to się nie rozmawia. Proste. Ja miałem. I tu się nieco zaplątałeś.Skoro miałeś ochotę z nim rozmawiać, to dlaczego go wyganiałeś ? > lub wam - jako lewakom WAM ? lewak - osoba wyznająca (często ostentacyjnie) skrajnie lewicowe poglądy i domagająca się ich realizacji bez względu na sytuację» Poproszę wobec tego o przykład moich SKRAJNIE lewicowych poglądów. Czy naprawdę nie potrafisz dyskutować bez słowa lewak, towarzysz, bez bezpodstawnego triumfu, że komuś ,,dołozyłeś’’ (propaganda sukcesu?), bez sakramentalnego ,,czytania ze zrozumieniem’’ ? Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Jeśli to nie bliźni, to... 25.07.06, 23:35 > Czynów cenzorskich może się nie dopuściłeś, no chyba, żeby na upartego > podciągnąć pod nie ten mały donosik : > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=24637461&a=24637461 > (Czy administracja sobie robi jaja??? > Ludzie, czy wy jesteście normalni ? innymi słowy – ludzie zróbcie coś !) Nie zróbcie coś, a przestańcie coś robić. Konkretnie - wywalać moje posty. > ale zamordystycznych owszem. Rozpatrywaliśmy kwestię, czy wyrzucałeś i > stanęło na tym, ze wyrzucałeś, choć nie wiem, kto właściwie Cię do tego > upoważnił. Samozwańczy cieć ? A od kiedy ktoś ma mnie upoważniać do tego żebym komuś powiedział żeby spadał? To chyba moje prawo do wyrażenia myśli: "abprall jesteś głupkiem, którego nie życzę sobie na tym forum, idź stąd". > Nie wiem co niby ten przykład miał zilustrować, ale zilustrował Twoje cechy > charakteru. No właśnie i taka jest z Tobą dyskusja. Nawet jak Ci narysować jak obrazki jaskiniowcowi to nie rozumiesz o czym mowa. Wyciągasz natomiast zupełnie nie mające związku z meritum sprawy swoje urojenia. Historyjka sytuacyjna obrazowała różnicę między naruszeniem czyjejś wolności osobistej (zabicie go, wywalenie z przyjęcia, na które został zaproszony przez kogoś innego = cięcie postów, usuwanie kont) od nie naruszania jego wolności osobistej (obgadywanie za plecami, porozumiewawcze uśmieszki = powiedzenie "spadaj stąd głupku, nie jesteś tu mile widziany"). Nie obrazowała natomiast ta historyjka w żadnym wypadku mojego zachowania w takich przypadkach, mojego charakteru, ect. ect. To był zwykły przykład, miałem Ci jeszcze rozpisać 15 innych możliwości, łacznie z: kompletną ignorancją przybyłego, uchlaniem się na umór, cokolwiek tam jeszcze... > > No świetnie. Obowiązku nie ma, bo nie ma. Nie ma się ochoty z kimś rozmaw > iać, > to się nie rozmawia. Proste. Ja miałem. > > I tu się nieco zaplątałeś.Skoro miałeś ochotę z nim rozmawiać, to dlaczego go > wyganiałeś ? Powiedzenie komuś: "spie..j" też jest w jakimś sensie rozmową. > Poproszę wobec tego o przykład moich SKRAJNIE lewicowych poglądów. Wrogość wobec Kościoła katolickiego. Brak poszanowania dla życia ludzkiego (aborcja, eutanazja). Afirmacja zboczeń (pedalstwa). To tak na poczekaniu. Z tych rzeczy Cię kojarzę, aczkolwiek nie proś mnie o potwierdzenie cytatami. Istnieje możliwość, że którąś rzecz pomyliłem z kimś innym, możesz mnie więc wyprowadzić z błędu. > Czy naprawdę > nie potrafisz dyskutować bez słowa lewak, towarzysz, bez bezpodstawnego > triumfu, że komuś ,,dołozyłeś’’ (propaganda sukcesu?), bez > sakramentalnego ,,czytania ze zrozumieniem’’ ? Potrafię. Ale jak ktoś jest lewakiem (vel towarzyszem), komuś "dołożyłem", lub "ktoś nie czyta ze zrozumieniem", to nie rozumiem dlaczego mam tego nie mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Definicja lewactwa wg Sz0ka 27.07.06, 17:59 > Wrogość wobec Kościoła katolickiego. Brak poszanowania dla życia ludzkiego (aborcja, eutanazja). Afirmacja zboczeń (pedalstwa). To tak na poczekaniu. Z tych rzeczy Cię kojarzę, aczkolwiek nie proś mnie o potwierdzenie cytatami. Istnieje możliwość, że którąś rzecz pomyliłem z kimś innym, możesz mnie więc wyprowadzić z błędu. Definicję lewactwa Ci podałam. Ty jak widać masz swoją. Mylisz pojęcia i dopasowujesz je do własnych wyobrażeń. Lewactwo to skrajny socjalizm, a to kiedyś ja – lewaczka wg. Ciebie toczyłam bój z kimś z tego forum, kto uważa się za prawicowca i bronił przywilejów socjalnych. Wg mojej opinii pomoc państwa powinna się ograniczać do zapewnienia obywatelowi przyzwoitej opieki zdrowotnej, pomocy ludziom, starym, chorym, kalekim, z których życie zadrwiło. Wkurzają mnie różne becikowe, ulgi prorodzinne, dopłaty, umorzenia, budowa świątyń, dofinansowania różnych bzdetów z moich podatków. -Tak jestem wrogiem kościoła i bedę nim dotąd, dopóki on będzie siedział w mojej kieszeni, a jego nagminnie zboczeni funkcjonariusze będą próbowali wtrącać się w każdą sferę mojego życia i mówić mi co dobre, a co złe. -Tak, jestem za prawem do aborcji i eutanazji, bo cenię sobie wolność wyboru . Ta wolność wyboru to właśnie poszanowanie mojego życia(zaznaczam, ze dośc już mam dyskusji na te ograne do znudzenia tematy), a MOJE zycie jest dla mnie najważniejsze, taką jestem paskudną egoistką. -Co do homoseksualistów, budzą we mnie taka samą niechęć jak amatorzy hetero seksu grupowego, ale skoro ktoś coś robi niekoniecznie estetycznego, ale nie czyni drugiemu szkody, odbywa się to za obopólną zgodą, to niech sobie robi. Parad, manifestacji i pielgrzymek nie znoszę. Jesli lewactwo kojarzy ci się z tymi sprawami, to wypada mi tylko złożyć wyrazy ubolewania. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Lewactwo ewy8 wg Sz0ka 27.07.06, 23:02 Ewuniu prosiłaś abym podał _przykłady_ TWOICH skrajnie lewicowych poglądów, a nie definicje lewactwa. Nie napisałem np. nic o aspektach gospodarczych, bo po prostu nie wiem jakie masz w tej kwestii zapatrywania. Definicje sama podałaś. Z tym, że jeszcze przydałoby się zdefiniować co znaczy "skrajne". Ja rozumiem, że się obruszyłaś, bo przeciez nikt nie chce być "skrajnym". To teraz strasznie modna obelga jest. Z tym, że ja tu nie mam zamiaru kalkulować czy ktoś jest skrajnie, lekko, czy średnio-lekko lewicowy, jest ostro na lewo odemnie (a więc skrajnie) i to mi wystarcza. Używam tego słowa i będę używał bo jest krótkie, łatwe i przyjemne. Brakuje takich słów oddających za jednym zamachem wszelkich feministów/zielonych/marskistów/socjalistów/komunistów/ect. ect. Mogłem ewentualnie napisać np. "lewicowców", ale "lewak" jakoś łatwiej mi pod palce podchodzi jak pisze i tyle. W sumie to wszyscy na Lewicy powinni być dumni, że mają takie określenie, my na Prawicy nie mamy odpowiednika, słowo "prawak" nie istnieje. > Jesli lewactwo kojarzy ci się z tymi sprawami, to wypada mi tylko złożyć wyrazy > > ubolewania. Kojarzy mi się z wieloma rzeczami. Istotne było tutaj z czym Ty mi się kojarzysz, a kojarzysz mi się z poglądami feministyczno-zielono-wojująco ateistycznymi, w skrócie: lewackimi. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Lewactwo ewy8 wg Sz0ka 27.07.06, 23:22 > Kojarzy mi się z wieloma rzeczami. Istotne było tutaj z czym Ty mi się > kojarzysz, a kojarzysz mi się z poglądami feministyczno-zielono-wojująco > ateistycznymi, w skrócie: lewackimi. Nie zaprzeczam, dzięki feministkom mogę np dzisiaj głosować i nosić spodnie, choć z ich ruchem specjalnie się nie utożsamiam, uważam, że spełnił swoją rolę i nie jest już potrzebny. Mam tylko wątpliwości co do skrótu, no ale mniejsza z tym i tak jestem dla Ciebie wszelkim złem. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Lewactwo ewy8 wg Sz0ka 28.07.06, 09:52 sz0k napisał: > Ja rozumiem, że się obruszyłaś, bo przeciez nikt nie chce > być "skrajnym". To teraz strasznie modna obelga jest. Naprawdę? A ja jestem dumny ze swoich skrajnych poglądów. Jak to powiedział Barry Goldwater: "Ekstremizm w obronie wolności nie jest grzechem, umiarkowanie w dążeniu do sprawiedliwości nie jest cnotą." Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Lewactwo ewy8 wg Sz0ka 28.07.06, 11:34 > Naprawdę? A ja jestem dumny ze swoich skrajnych poglądów. Ty to sie nie liczysz. A na serio, miałem na myśli tendencje we współczesnej polityce i co za tym idzie powszechnym myśleniu. Tzn. wszyscy nagle są w centrum, centro-cośtam, cośtam-centrum. Samo centrum, a po bokach nic. Rybiński miał kiedyś genialny felieton na ten temat. No a "skrajny" to niemal jak nazista już dzisiaj (lewaki oczywiście robią swoją krecią robotę sprowadzając "skrajnego" generalnie do "prawicowego", no a potem to już jak zwykle siłą analogii prawica=Hitler). > "Ekstremizm w obronie wolności nie jest grzechem, umiarkowanie w dążeniu do > sprawiedliwości nie jest cnotą." Ekstremizm w obronie wolności pojęty jako dążenie do wolności od wszystkiego i wolności do wszystkiego, czyli kompletnej dowolności, wyzbytej jakichkolwiek dogmatów i "prawdy objawionej", jest dla mnie jako konserwatysty grzechem. I tego się będę trzymał. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Lewactwo ewy8 wg Sz0ka 28.07.06, 11:37 sz0k napisał: > Tzn. wszyscy nagle są w > centrum, centro-cośtam, cośtam-centrum. Samo centrum, a po bokach nic. Już w XVIII wieku centrystów określano jako "bagno". > Ekstremizm w obronie wolności pojęty jako dążenie do wolności od wszystkiego i > wolności do wszystkiego, czyli kompletnej dowolności, wyzbytej jakichkolwiek > dogmatów i "prawdy objawionej", jest dla mnie jako konserwatysty grzechem. Skoro w aforyzmie występuje wyraźne odniesienie do grzechu, do wynika z tego wprost, że nie chodzi o wolność-dowolność. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 18:53 Pozarski nikogo nie wyrzuca, o ile wiem, ale ma pretensje do wiekszosci forumowiczow, ktorzy w imie wolnosci slowa nawet nie komentuja chorych i nienawistnych slow sasa i susa. Te dwa nicki nie sa jedynymi antsemitami na aquie, ale jestem, jak wielu innych tutaj, liberalem, ktory raczej skomentuje co np belkotliwa "filosemitka" patience napisze, nizli bym domagal sie jej cenzurowania. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 19:07 > Pozarski nikogo nie wyrzuca, o ile wiem, ale ma pretensje do wiekszosci forumowiczow, ktorzy w imie wolnosci slowa nawet nie komentuja chorych Nie komentują, bo trolla się olewa. Chociaż zdarzało mi się nie wytrzymywać. Jego wątki sam podtrzymywałeś przy życiu. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Jeśli to nie bliźni, to... 24.07.06, 19:32 To prawda, ale to dlatego, ze stopien wytrzymalosci u nas rozny. Odpowiedz Link Zgłoś
piq sus aka sas jest owszem kompletnym... 24.07.06, 17:43 ...debilem, a 15 to jego IQ, ale ty, pożarski, wychodzisz na jeszcze większego debila smarcząc coś o wykluczaniu go z FAq i usiłując zorganizować maleńki sądzik nad tym biedakiem w postaci skrzykniętych ad hoc cenzorów-amatorów. Puknijno się w czerep, ale wystarczająco mocno, żeby pomysły o kneblowaniu ludzi wyleciały ci, a wrócił w to miejsce rozum, albo coś przynajmniej podobnego. Odpowiedz Link Zgłoś
stormy_weather Re: sus aka sas jest owszem kompletnym... 24.07.06, 17:51 piq przyjacielu ! pig , qrwa albo jestś europejczykiem , albo rydzyko-mutantem nadwiślańskim.. nie blamuje się...qrwa masz styl , a tu pier’dolisz głupoty..... pamietaj , że styl , to manifestacja charakteru .. masz go , ale qrwa bacz byś się nie sqrwił... ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst ujednolicony po zmianie z 11 września 2003 r. (Dz. U. Nr 179 z 20 paźdz. 2003r., poz. 1750): U Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat -------- widzisz nawet w tym głupim kraju zachowują pozory... Odpowiedz Link Zgłoś
patience I tak tu jest, abprall... 24.07.06, 18:08 Cytowane przez ciebie przepisy mowia o karze za czyn, a nie o prewencji zanim ten czyn nastapi. Czyny sasa sa karane za pomoca Oslej Lawki. On sam zreszta przeciwko Oslej Lawce ani razu zaprotestowal, bo wie, za co tam laduje, i co go czeka, jak pusci tego rodzaju post. Wlasnie z powodu wspomnianych przez Ciebie przepisow. Juz nie wspominam o nieskutecznosci banow, ale pozwole sobie ci przypomniec o charakterze FAQ, ktore to forum jest miedzy innymi dlatego unikalne, ze udalo sie zrobic w pewnym sensie zwierciadlo otaczajacej nas rzeczywistosci. To daje pewne efekty, ktorych nie widac gdzie indziej. Jego Antysemicka Osobistosc Sus reprezentuje jakies spektrum swiatopogladowe i to mu daje tytul do istnienia, tak samo jak administracji forum istniejace przepisy daja tytul do wyrzucania jego niektorych postow na Osla Lawke. A poza tym nie podoba mi sie sam koncept tego watku. Czym innym jest wypowiadac daleko idace negatywne opinie w trakcie dyskusji z dana osoba, a czym innym jest ten watek, niebezpiecznie przypominajacy obmawianie za plecami lub polowanie z nagonka. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: I tak tu jest, abprall... 24.07.06, 18:17 Chyba sie mylisz, a przynajmniej mam taka nadzieje.Sa posty zarowno sasa jak i susa, ktore prowokuja do wzniecania nienawisci rasowej.Nie wiedzialem tez, ze jestes taka wolnomyslicielka, bo przeciez cenzurujesz na wlasnym blogu, nie dopuszczajac mnie do odpowiednio pisania zlosliwych komentarzy na waszych, twoich i zupy grzybowej, stronach. Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: I tak tu jest, abprall... 24.07.06, 18:27 Nie pozwalam rozniez zeby kazdy chetny ulicznik wchodzil do mojego domu i robil kupe na srodku dywanu. Moje mieszkanie i moj blog dlatego sie nazywaja moje, ze jestem ich wlascicielem. Otwarte forum tym sie rozni od mojego bloga, ze nie posiada wlasciciela. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: I tak tu jest, abprall... 24.07.06, 18:34 Tym sie roznisz od np blogisty Kuczynskiego, ktory jest prawdziwym wolnomyslicielem. Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: I tak tu jest, abprall... 24.07.06, 18:39 Poczekajmy az zaczniesz mu sadzic kupy w salonie. Az takim abnegatem zyciowym to on nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: I tak tu jest, abprall... 24.07.06, 18:44 Poczekajmy az znajomkowie z Zielonych Beretow zaczna czytac ksiazke pt:Nadety belkot Bogumily T. Odpowiedz Link Zgłoś
patience I znowu to samo, pozerski. 24.07.06, 18:51 Po raz kolejny naruszyliscie dobre obyczaje forum. I tyle by bylo na temat waszego tytulu do czynienia sadow nad sasem czy w ogole ktorymkolwiek z uzytkownikow forum. Cieszcie sie, ze to was jeszcze nie zabanowali. c.b.d.o. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: I znowu to samo, pozerski. 24.07.06, 18:57 To samo, ale inaczej - jak zatytulowal swoja ksiazke pewien autor, ktorego bronilabys wlasna piersia, gdybys wiedziala kto to jest. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: sus aka sas jest owszem kompletnym... 24.07.06, 18:01 Nie podoba ci sie moj pomysl?To napisz ksiazke. Odpowiedz Link Zgłoś
owca_czarna A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 24.07.06, 19:35 pozarski napisał: > Sus15 a k a sas 15, ciota podejrzanego pochodzenia jest back.Chcecie ja tu? to wszystkie założone przeze mnie wątki i posty też znikną? Kto wie? owca_czarna Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 24.07.06, 19:38 Nie znikna, i o ile sie nie myle, to twoj login bedzie jeszcze przez jakis czas zablokowany, zeby uniemozliwic aby inna osoba login przejela i pozorowala ze to dalej ta sama osoba pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
owca_czarna Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 24.07.06, 19:48 patience napisała: > Nie znikna, i o ile sie nie myle, to twoj login bedzie jeszcze przez jakis czas > zablokowany, zeby uniemozliwic aby inna osoba login przejela i pozorowala ze to > dalej ta sama osoba pisze. > > Dzięki Pati. Ja już zaczęłam podejrzewać, że sas15 sam siebie unicestwił . pzdr owca_czarna Odpowiedz Link Zgłoś
patience Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 24.07.06, 20:04 heheh, nie. On ma kare za spam. Gdyby puszczal to co puszcza w umiarkowanych ilosciach, to by tylko ladowal na Oslej. Ale jak zaczal puszczac ze zbyt wielka czestotliwoscia i to watki jednopostowe, to podpadl pod kategorie spamera. Kara na spamerow jest taka ze laduja w niebyt wszystkie posty pisane w ostatnim czasie a sam spameer ma bana wyznaczonego na jakis czas. Bo chyba to nie sa bany na zawsze tylko na okreslony cza, moze byc na godzine a moze byc i na rok. To m.in. na skutek dyskusji, ze banowanie na stale jest bez sensu a nawet nieskuteczne, za to czasowe internowanie nika jest bolesne, bo ludzie sie przyzwyczajaja do swoich nikow i nie lubia ich tracic. Tak przynajmniej zrozumialam z dyskusji jakie przegladalam na fof i fom. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 08:56 Korwa jak sas spamował to ja nie wiem jak nazwać wyczyny abpkretyna. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:17 I kto to mowi?! Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:26 A możesz rozwinąć tą błyskotliwą myśl? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:28 Moge, ale lubie pisac zwiezle.Twierdzisz, ze Abprall spamuje, podczas gdy ja wszedzie widze SzOka. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:34 To musisz chyba udać się do okulisty. Na aktualnej stronie na 50 wątków 22 są abpralla + 2 jego pozostałych nicków, czyli prawie połowa... kilkamy na drugą stronę i co widzimy? 13 wątków tego spamera pod rząd. A teraz wpisujemy w wyszukiwarce w polu autor: abprall --> 2136 rezultatów, wpisujemy sz0k --> 212, ojej... no i jak tam z Twoim wzrokiem? Dla treningu możesz wpisać jeszcze sas15 - 274 postów. I kto tu jest spamerem? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:46 Watki to spam? Przeciez jak nie chcesz, to nie otwierasz (jak mi sie tu radzi). Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:53 Wszystko co zaśmieca forum to spam, a produkowane masowo, bezsensowne wątki w szczególności. Dezintegrują forum i zmniejszają jego czytelność. Poczytaj ewe8 co napisała o sasie i jego wątkach (jak chciałaby je widzieć), zapytaj się patience co miała na myśli mówiąc o spamiącym sasie, ect. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 25.07.06, 09:59 patience o nic nie pytam z zasady. Natomiast Abprall zdaje sie mi byc jednym z niewielu glosow rozsadku na tym forum.Tobie sie to moze nie podobac, wiec nie otwieraj jego postow.Mnie sie wiele rzeczy tu (jak wiesz) nie podoba, no i co? Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 10:13 Czy po prostu udajesz głupka, żeby ciągnąć ten bezsensowny dialog i wpisy w Twoim wątku? > Natomiast Abprall zdaje sie mi byc jednym z > niewielu glosow rozsadku na tym forum. Jeśli spamującego idiotę, onanizującego się na myśl o "ivanach, helmutach i davidach", wzdychającego do zbrodniarzy komunistycznych i nazistowskich, obrażającego Polskę i Polaków, nie zwracającego praktycznie uwagi na to co się do niego pisze i zakładjącego nowy wątek za każdym razem kiedyś jakaś myśl przeleci przez jego pustą łepetynę, nazywasz "głosem rozsądku" to pewnie tak... > Tobie sie to moze nie podobac, wiec nie > otwieraj jego postow.Mnie sie wiele rzeczy tu (jak wiesz) nie podoba, no i co? No i co? Czy Ty jesteś zdrowy na umyśle? To ja założyłem wątek: "Ta ciota znowu zaśmieca aqua" z pytaniem "Chcecie ją tu?". Ty sam siebie najpierw zapytaj co miałeś na myśli pisząc o "zaśmiecaniu". Toć sas robi dokładnie to samo co abprall (i to z 10 razy mniejszą częstotliwością). Daje Ci więc tą samą radę: nie otwieraj jego postów. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 10:16 Nawet nie przeczytalem do konca twoich bredni.Ty po prostu nic nie rozumiesz, a od bezrozumnych sa specjalisci. Ja nim nie jestem. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 10:26 > Nawet nie przeczytalem do konca twoich bredni. Skąd wiesz, że to brenie jak nawet nie przeczytałeś do końca? Możesz jakoś uzasadnić? > Ty po prostu nic nie rozumiesz, A Ty oczywiście nie wyprowadzisz mnie z błędu. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 10:47 > No comment. Super. Tylko w takim razie mała prośba na przyszłość, jak nie masz nic do powiedzenia, to nie zaczepiaj mnie z nadzieją na jakąś dyskusję. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 10:54 Ja cie zaczepiam? Wyraznie cierpisz na rozdwojenie jazni. Oskarzasz mnie o chec przedluzania watku, ktory juz dawno by sie skonczyl, gdyby nie ty i paru innych mondrali. Wiec splyn ze swoimi kompleksami gdzies indziej i bedzie spokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
centre.gravity Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 10:59 sz0k (qrwa co za nick !) to upierdliwa mucha. jak go nie trzepniesz zrolowanym naszym dziennikiem to sie tak latwo nie odczepi. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 11:02 Mam nadzieje, ze umrze smiercia naturalna. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Powiedział centralny gamoń 25.07.06, 11:39 Który przylatuje, pod tym nickiem, do wątku, kiedy lewaki dostają już ostro po dupie, żeby wesprzeć swoim koronnym, błyskotliwym argumentem w stylu: "Ale to głupki/wsiury/upierdliwce/bla, bla, bla". Czy Ty napisałeś w tej "skórze" jakikolwiek sensowny, mertytoryczny post? Odpowiedz Link Zgłoś
abprall Re: Powiedział centralny gamoń 25.07.06, 11:43 sz0k nadaje :Bo dajesz do tego powody udając, że nie wiesz co to spam, jednocześnie chłoszcząc sas-a za "zaśmiecanie" (274 posty) i głaszcząc "głos rozsądku" mega-zaśmiecacza abpralla (ok. 2200 postów). ------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
centre.gravity Re: Powiedział centralny gamoń 25.07.06, 11:54 sz0k napisał: > Który przylatuje, pod tym nickiem, do wątku, kiedy lewaki dostają już ostro po dupie, uwazasz siebie za lewaka? bo po dupie to najbardziej w tym watku ty dostajesz. zapomnial wol jak cieleciem byl. buhahaha !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Centralny.gamoniu, coś Ci cieknie z kącika ust 25.07.06, 11:58 Masz opadniętą wargę czy nie panujesz nad emocjami? No, poszczekał, obsikał czyjeś buty, zapaskudził trawnik - więc won, bo po rakarza zadzwonię. Odpowiedz Link Zgłoś
centre.gravity Re: Centralny.gamoniu, coś Ci cieknie z kącika us 25.07.06, 12:02 xiazeluka napisała: > więc won xiazeluka tez odkryla w sobie cieciowskie poslannictwo ? slome z butow xiazeluka juz wyjela ? tak bardzo by chciala przebywac w towarzystwie arystokracji, a dobrych manier nie jest w stanie sie nauczyc.brzydka xiazeluka. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Centralny.gamoniu, coś Ci cieknie z kącika us 25.07.06, 12:04 "Won" dostałeś nie do smakowania, lecz wykonania, bezdomny kundelku. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Naprawde nie musisz dalej potwierdzać 25.07.06, 12:00 istoty swojego tutaj bytowania. Możesz odejść. Odpowiedz Link Zgłoś
centre.gravity Re: Naprawde nie musisz dalej potwierdzać 25.07.06, 12:04 ty sie cieciu na rozum z glowka kapusty chyba zamieniles. wiem, ze prawda zabolala, ale zeby az tak? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Naprawde nie musisz dalej potwierdzać 25.07.06, 12:05 centre.gravity napisał: > ty sie cieciu na rozum z glowka kapusty chyba zamieniles. wiem, ze prawda > zabolala, ale zeby az tak? Jaka prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
centre.gravity Re: Naprawde nie musisz dalej potwierdzać 25.07.06, 12:09 lucewmozgu trzeba kawe na lawe. a niech i tak bedzie. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45805628 Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Naprawde nie musisz dalej potwierdzać 25.07.06, 12:14 No i gdzie ta "prawda"? Twoja opinia idioty? Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 11:18 > Ja cie zaczepiam? Tak. Dokładnie w tym miejscu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45796106 zacząłeś udawać głupka i kontynuując osiągnąłeś już 16 dodatkowych postów. Moje gratulacje. > Oskarzasz mnie o chec > przedluzania watku, Bo dajesz do tego powody udając, że nie wiesz co to spam, jednocześnie chłoszcząc sas-a za "zaśmiecanie" (274 posty) i głaszcząc "głos rozsądku" mega- zaśmiecacza abpralla (ok. 2200 postów). Jednym słowem dajesz poważne podstawy do tego aby sądzić, że "zaśmiecanie" rozumujesz w kategoriach politycznych, czyli jak zwykły lewak, który wyjebuje posty sas-a na Oślą Ławkę, ze względu na ich TREŚĆ + b. prawdopodobny z tego względu donos do cenzora forum (a nie ilość, jak stara się nam sugerować ta bidula pejszyns, czego dowodem są właśnie ciągle wiszące posty abpralla). Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Zwracam honor pozarski 25.07.06, 12:08 W każdym razie po części. Ty faktycznie nie masz pojęcia co to spam o czym świadczy nawet nie tylko ten wątek, ale np. coś takiego: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45773282&a=45805103 Jednocześnie potwierdza to moją teorię o Twoim rozumowaniu na tamat "zaśmiecania" w kategoriach politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Zwracam honor pozarski 25.07.06, 12:14 Obawiam sie, ze dalej nie rozumiesz, a nawet nie wiesz co wyraz "honor" znaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Spamuj dalej, na zdrowie 25.07.06, 12:19 Centralny gamoń Cię w tym wydatnie wspomaga, to jakiś Twój kumpel z gimnazjalnej ławy? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Spamuj dalej, na zdrowie 25.07.06, 12:22 sz0k napisał: > Centralny gamoń Cię w tym wydatnie wspomaga, to jakiś Twój kumpel z > gimnazjalnej ławy? Raczej z poprawczaka dla agresywnych dałnów. "Nielewak" Pozerski i czerwony.dureń trzymający się czule za ręce - urocze. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k To dzieciaki 25.07.06, 13:01 Pozorski należy do typowego pokolenia "Gadu-Gadu", dla którego fora internetowe, czy grupy dyskusyjne to takie troche inne komunikatory, gdzie pisanie postów i dialogi w stylu: - hehehhee - - No zgadzam się. - Nie, nie rozumiesz. - Aha. Jest jak najbardziej na miejscu i nie ma w nich nic dziwnego. Centarlny gamoń natomiast to taki łobuziak z piaskownicy co to prowadzi wymiane zdań w stylu: - ale ty głupi - nie ty - nie bo ty - twoja stara - hahahha, ale ci dokopałem. Pocieszne trolle w sumie. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Lecz Pozerski chodzi już do starszaków 25.07.06, 13:09 Popatrz jak się nadyma, by zachować pozory intelektualnego sznytu; daje do zrozumienia, że wie więcej niż pisze, lecz zniżać do poziomu robactwa się nie będzie - co ma tę dobrą stronę, że trudno te pozory obalić. Taka kieszonkowa wersja Michnika Adama z ozorem zawiązanym na supeł. A centralny.gamoń to gamoń i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Zwracam honor pozarski 25.07.06, 16:17 To heheh jak sądzę było aluzją do bardzo filozoficznego wątku Patience, w którym motywem wiodącym było właśnie to ,,heheh’’. To jednak jest reakcja, zawarta w jednym poscie. Zamiast napisać – Boże, jaki twój post jest cudny ! można po prostu heheh. A co powiesz na zakładanie takich wątków : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=44998195&v=2&s=0 Przeleciałam wszystkie posty, żeby dowiedzieć się o co właściwie chodzi z tym Groznym, ale coś mi się wydaje, ze tego nie wie nawet załozycielka. Jedyne, co zrozumiałam to to, że założycielka watku ma nie osobisty, nie do rozwiązania i nie do dyskutowania problem, chętnie podyskutuje, ale trzeba jej podać temat. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Zwracam honor pozarski 25.07.06, 16:19 Drzewko sie tak rozrosło, że trudno dociec do czego odnosi się mój post. Odnosi się do tego : forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45803583 Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Errata, przepraszam 25.07.06, 16:26 Drzewko rzeczywiście się rozrosło. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45806446 Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Errata, przepraszam 25.07.06, 16:44 Dzieja sie dziwne rzeczy.Napisalem odpowiedzie, wyslalem, ale ukazal sie napis dziwnej tresci, mowiacy, ze wiadomosc nie istnieje albo zostala skasowana. Drzewko na szczescie wciaz drzewkiem, a nie drzewem nie daj Boze zycia lub madrosci. Ci panowie nie wiedza, co to honor, wiec i errata niepotrzebna, bo kazdy ich post sie nadaje na smietnik historii. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Errata, przepraszam 25.07.06, 16:49 Też mi się to zdarza, a na Forum Kraj wręcz nagminnie. Nie potrafię tego wytłumaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza Pani kapral nie tylko głos dała, 25.07.06, 16:30 linki też sprezentowała. Nie chce mi się szukać wątku, w którym mnie postraszyć kałasznikowem i bananem chciała. A może wcale nie udawała? Może rzeczywiście nieustannie klika na czerwony kosz, a potem z oburzenia jak żaba prawie nie pęknie i krzyczy: kto śmiał zrobić takie coś. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Pani kapral nie tylko głos dała, 25.07.06, 16:36 Nie zauwżyłaś, że w ogóle z tobą nie rozmawiam ? Więc nie wchodź mi w drogę obłąkana istoto. Do intryg i bzdur wybrałaś sobie najwyraźniej nieodpowiednie forum. Mnie oczywiście twoje istnienie nie przeszkadza, pod warunkiem, że nie będziesz się wtrącać, bo nic nie masz do powiedzenia. A teraz SIO ! Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza SIO ? - do kogo to było ? 25.07.06, 16:42 Ja się nie czuję adresatką. Ja mówiłam w przestrzeń. Ktoś wyraźnie z gramatyką naszą ojczystą ma problemy. Otóż to, Wiśta, Wio! Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Do ciebie. 25.07.06, 16:46 Czy nie mozesz zrozumieć, że nie chcę zniżać do tego, by z tobą konwersować ? Jak ja nienawidzę w swoim sąsiedztwie bezrozumnych istot... Z dala ode mnie ! Nie wyraziłam się kiedyś ostatecznie jasno ? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=44830362&a=44891402 Bez odbioru. Odpowiedz Link Zgłoś
zaisza Kolekcjonerka? bez adresowanego tekstu w treści 25.07.06, 16:52 szkoda na czytanie takiego coś mego intelektu. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Kolekcjonerka? bez adresowanego tekstu w treś 25.07.06, 17:11 Powinnas problem postawic ciut inaczej: Szkoda cudzego intelektu na pisanie do ciebie, bo przeciez poza najprostszymi zdankami nie jestes w stanie nic zrozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Do ciebie. 25.07.06, 17:08 Aha!(tzw Schadenfreude) Pamietasz jak doradzalas nie odpowiadac trollom? No to masz za kare. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Zwracam honor pozarski 25.07.06, 16:25 No, poplakalem sie ze smiechu! Tak, koniecznie trzeba zakladac takie watki, bo czlowiek szybko zapomina, a tu taki cymes! Wpadasz na przyklad w mala depke, ale juz wiesz, ze na forum jest lekarstwo. Do dziela! Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Zwracam honor pozarski 25.07.06, 18:59 > To heheh jak sądzę było aluzją do bardzo filozoficznego wątku Patience, w > którym motywem wiodącym było właśnie to ,,heheh’’. To jednak jest > reakcja, > zawarta w jednym poscie. Zamiast napisać – Boże, jaki twój post jest cudn > y ! > można po prostu heheh. Wszystko jedno, to i tak nic nie wnoszący spam. 90% postów pozarskiego z dzisiejszego dnia to jakieś 1 zdaniowe, zupełnie zbędne odpowiedzi w stylu, który tu przytoczyłem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=45658680&a=45809969 Także hipokryzja tego Pana jest powalająca. Sas zaśmieca, on i abprall w żadnym wypadku. > A co powiesz na zakładanie takich wątków : > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=44998195&v=2&s=0 Tajemnicze, zawsze można dociekać co autor miał na myśli. Jakby założył 15 takich wątków pod rząd to już by było przegięcie. Pozatym żebyśmy się dobrze zrozumieli, ja wam nie zabraniam spamić. Natomiast nie ukrywam, że mnie to denerwuje i będę to tępił jak mi się akurat zachce. Ale nigdy siłą. Ja swoją przygodę z internetem zaczynałem od grup dyskusyjnych. Tam wogóle nie ma czegoś takiego jak administratorzy (na moderowanych grupach nikomu normalnemu nie chce się pisać), także wiele razy wpadały mniej lub bardziej wyszukane trolle walące np. kilkanaście wątków pod rząd z bluzgami, albo umiejętnie spamujące głupimi wstawkami. Czasami się z nimi walczyło, czasami olewało. Nie każdy lubi wrzucać ludzi do killfile'a (wygaszać), tym bardziej, że to też mocno zmniejsza czytelność forum (pojawiające się odpowiedzi bez adresata), zwłaszcza, że np. taki abprall lubi się też czasami wtrącić w środek jakiegoś wątku. Odpowiedz Link Zgłoś
abprall czuj się opier'dolony sz0k'u .... 25.07.06, 19:15 sz0k ty prawic-obszczymurze ! odpier’dol się ode mnie OK !!?? bo jak nie , to zrobię to , co mój przodek zrobił ! I love Israel and Russia Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: czuj się opier'dolony sz0k'u .... 25.07.06, 19:22 Pewnie nie sledzisz tego szalenstwa, ale Ewa miala wspanialy pomysl zalozenia takiego grajdola z tymi wszystkimi ofiarami peknietych kondomow. Co myslisz? Ja na przyklad przeczytalem, co mi podeslala i malo co nie umarlem ze smiechu. Moznaby moze i sprzedac gdzies, i zarobic na tych pomazancach bozych? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Zwracam honor pozarski 27.07.06, 20:04 Tylko pare zdan (w koncu to "moj" watek, ktory nb spamujesz ile wlezie). Postawilem sobie za cel, kiedy mnie wprowadzono na to forum, ze wlasnie bede pisal takie jednozdaniowki. Moj cel jest jasny. Mam zamiar naklowac nadymane baloniki, ilekroc sie pojawi taki w zasiegu mego wzroku. Ani mniej ani wiecej. Powodow do moich szpilek mam mase, a wybieram te, ktore mi sie najbardziej podobaja.Np twoje Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Zwracam honor pozarski 27.07.06, 23:25 Obawiam się, że na postach jednozdaniowych długo nie zajedziesz. Zostaniesz zakwalifikowany do kategorii ,,nie ma nic do powiedzenia’’ i zignorowany. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Zwracam honor pozarski 27.07.06, 23:33 Nic nie szkodzi. Ja to lubie, a forum nie jest dla mnie forum. Jesli to kogos denerwuje, nie musi czytac. Lubie krotka, ale dobitna forme. Poza tym zauwazylem, ze wiele osob jest tu strasznie rozgadanych, no a wlaczajac w to jeszcze manie cytowania z roznych wielojezycznych zrodel - mozna naprawde zwariowac. Nie ilosc, Ewo, a jakosc. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Pozorski czy Ty tak na poważnie? 25.07.06, 16:27 Czy to nie fantastyczne, jak ci panowie daja sie nadziac na wlasne widly (czy tez zlapac we wlasne sidla)? Czasami lubie sie poznecac, ale znow nie za czesto i nie nad kazdym. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: A jak się samemu zlikwiduje swoje konto 24.07.06, 20:15 Czy jakis twoj post byl zlikwidowany? Bo moj, na wniosek padlince, w dyskusji na jej i drf (aka zupa grzybowa, ildefons-zgryz.bieruta, drf, dajczgewand etc) ekstra forum pt aguanet 2996 byl. Koniecznie zajrzyj tam. Nie musisz logowac. Odpowiedz Link Zgłoś
stormbird Re: Ta ciota znow zasmieca aqua! 25.07.06, 11:15 Pisze xiazeluka • Tylko lewizna zwalcza wolność słowa .... --------------------------------- w kontekscie reakcji super-star’a naczelnych władz państwowych , niejakiego a także nijakiego edgara , na satyr-artykuł zagranicznej gazety , wolność słowa zwalczają nikczemnie tylko prawiczki , czyli PIS’doniusze jak im tam. Niech żyją redaktorzy Tageszeitung !!! Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Srombrud, przecież Podpieprzą i Słońce to... 25.07.06, 11:47 ...narodowi socjaliści czyli lewica. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Srombrud, przecież Podpieprzą i Słońce to... 25.07.06, 11:50 Wracaj do przedszkola i nie zapomnij worka z kapciami. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Podziękowałbym za radę, lecz niestety jest... 25.07.06, 11:56 ...równie niedorzeczna jak cała Twoja osoba. Masz w ogóle coś do powiedzenia, dziewczynko w za dużych (bo zaczepionych na uszach) stringach? Odpowiedz Link Zgłoś
