Forum Aktualności i Media Aquanet
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej

    25.10.07, 10:12
    poprzebierał się w sukienkę, założył perukę, umalował usta, i
    jeszcze pretensje ma, że go nie rozpoznano na zdjęciu w dowodzie.
    GW mimo heroicznej obrony zboczeńca też pogubiła się, pisząc
    raz "on" a raz "ona" właśnie.


    miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,4607694.html
    Obserwuj wątek
      • ewa8a Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 11:23
        Widzę Perełko, że płciowość rajcuje cię w równym stopniu, co Mariana Piłkę
        pornografia. Rozpisałeś się ostatnio na forum, co raduje mnie niezmiernie, bo
        twój pocieszny, nieporadny (kresowy?) język rozśmiesza mnie do łez, ale
        równoczesnie treść postów niepokoi - stale piszesz o pedałach, teraz znów o
        transwestytach. Czyżbyś przelewał na forum publiczne swoje osobiste problemy
        WŁAŚNIE ? Może potrzebujesz pomocy psychologa WŁAŚNIE ?

        PS. Słowa ,,właśnie'' użyte celowo, by stworzyć swojską atmosferę, zachęcającą
        do zwierzeń.
        • perla Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 12:26
          widzisz Ewka z pętęlką, rzecz w tym, że Polska jest krajem, w którym
          bez względu na władzę, ekonomiczną stabilizacja ma. Znaczy się, nie
          należy oczekiwać szokującej zmiany na plus czy minus w gospodarce po
          wyborach. Złotówka silną walutą jest, mamy potężny eksport, dużą
          ilość inwestycji. Jedyne czego potrzeba jest to autostrad i dróg
          szybkiego ruchu.
          Ale w kwestiach społecznych bardzo łatwo wywrócić do góry nogami
          wszystko jest. I tego obawiam się. Nie wiem jaki Twój status jest,
          znaczy się czy dzieci masz, ale jeżeli masz, to zastanów się, czy
          zadowolona będziesz z zakazu używania słowa "mama", bo to obraża
          ponoć?
          Bo widzisz, zaczyna od tego się, że pozwalamy głosować facetowi w
          sukience, to potem godzimy się co by goście z CBA głosowali w
          kominiarkach bo to ich strój naturalny jest, a kończy na tym się, że
          Twoje dzieci mogą o tobie mówić tylko "strażniczka" właśnie.
          Zobacz, kilkanaście lat temu pedały mówili, pozwólcie nam się żenić,
          bo sprawy spadkowe, itp, i niczego więcej nie chcemy. A skończyło
          się na adopcjach, założeniu partii pedofilii (Holandia), zakazie
          nazywania mamy mamą.
          W Europie doszło do przewrotu społecznego. W Szkocji zawodnik
          podczas meczu przeżegnał się i policja wszeczeła postępowanie, bo to
          ponoć obraża. Choinka obraża. Wszystko zaczyna obrażać. Facet w
          sukience i peruce idzie z dowodem mężczyzny na wybory i obrażony
          czuje się, że go nie rozpoznano na zdjęciu.
          Raz ustąpimy, to potem nie ma przeproś właśnie.
          • snajper55 Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 13:01
            perla napisał:

            > widzisz Ewka z pętęlką, rzecz w tym, że Polska jest krajem, w
            > którym bez względu na władzę, ekonomiczną stabilizacja ma. Znaczy
            > się, nie należy oczekiwać szokującej zmiany na plus czy minus w
            > gospodarce po wyborach. Złotówka silną walutą jest, mamy potężny
            > eksport, dużą ilość inwestycji. Jedyne czego potrzeba jest to
            > autostrad i dróg szybkiego ruchu.

            I niczego więcej ? Nie potrzeba nam dużo szybszego wzrostu gospodarczego ? Nie
            potrzeba nam pilnie reformy opieki zdrowotnej ? Nie potrzeba nam reformy
            finansów państwa ? Wzrostu wynagrodzeń, aby Polacy nie wyjeżdżali za chlebem za
            granicę ? Siermiężny minimalista jesteś Perła. Taki na miarę Gomułki.

            > Zobacz,kilkanaście lat temu pedały mówili, pozwólcie nam się żenić,
            > bo sprawy spadkowe, itp, i niczego więcej nie chcemy. A skończyło
            > się na adopcjach, założeniu partii pedofilii (Holandia), zakazie
            > nazywania mamy mamą.

            Jakoś nie możesz zrozumieć, że ludzi nie dzieli się ze względu na orientację
            seksualną, tak jak nie dzieli się ze względu na kolor skóry. I tak samo prawo do
            adopcji ma Murzyn jak i homoseksualista.

            A partii pedofili nie ma. To stare kłamstwo homofobów. Widać, że nie macie
            argumentów, skoro po kłamstwa sięgacie.

            > W Europie doszło do przewrotu społecznego. W Szkocji zawodnik
            > podczas meczu przeżegnał się i policja wszeczeła postępowanie, bo
            > to ponoć obraża. Choinka obraża. Wszystko zaczyna obrażać.

            Rzeźba papieża przywalonego meteorytem obraża, członek na krzyżu obraża. Pałac
            Kultury w Warszawie obraża.

            > Facet w sukience i peruce idzie z dowodem mężczyzny na wybory i
            > obrażony czuje się, że go nie rozpoznano na zdjęciu.

            Powinien mieć prawo wymiany zdjęcia. Nie ma tego prawa i stąd problem.

            > Raz ustąpimy, to potem nie ma przeproś właśnie.

            Kiedy ustąpiliśmy ? Gdy daliśmy prawa wyborcze kobietom ? A może gdy
            niewolnictwo znieśliśmy ?

            S.
            • perla Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 13:23
              snajper55 napisał:

              > Nie potrzeba nam dużo szybszego wzrostu gospodarczego ?

              oczywiście, że nie. Zbyt duży wzrost gospodarczy powoduje duży
              upadek z hukiem.

              > potrzeba nam pilnie reformy opieki zdrowotnej ?

              jakiej reformy niby? Trzeba zlikwidować państwową opiekę zdrowotną.

              > Nie potrzeba nam reformy
              > finansów państwa ?

              wolę co by nie było takiej reformy więcej. Każde reformy mające na
              celu wygospodorowanie oszczędności, kończą się na wzroście wydatków
              i zwiększenia liczby stanowisk.


              > Wzrostu wynagrodzeń, aby Polacy nie wyjeżdżali za chlebem za
              > granicę ?

              wzrost wynagrodzeń wynika ze zmniejszenia podatków.

              > Jakoś nie możesz zrozumieć, że ludzi nie dzieli się ze względu na
              orientację
              > seksualną,

              a kto dzieli? To oni mówią - "jesteśmy pedały". Czyli dzielą ludzi
              na pedałów i resztę.


              > A partii pedofili nie ma. To stare kłamstwo homofobów.

              jakie kłamstwo? Czyż nie chcieli takiej pertii założyć?

              > członek na krzyżu obraża.

              a według Ciebie porównywalne z obrażaniem przez choinkę jest?

              > Pałac
              > Kultury w Warszawie obraża.

              tego nie wiem, ale paskudny jest to fakt.

              > Powinien mieć prawo wymiany zdjęcia. Nie ma tego prawa i stąd
              problem.

              problem w tym, że zrobił show przed niemiecką tv. Gdyby zależało mu
              by na wyborach toby spodnie założył.

              > Kiedy ustąpiliśmy ? Gdy daliśmy prawa wyborcze kobietom ? A może
              gdy
              > niewolnictwo znieśliśmy ?


              drogi Snajperze, kobiety pozbawione praw wyborczych i niewolnictwo,
              znajduje się u tych, którym w dupę bez wazeliny włazisz właśnie.
              • a000000 do Snajpera jest... 25.10.07, 16:38
                Snajper napisał:

                >A partii pedofili nie ma. To stare kłamstwo >homofobów.


                PIERWSZA PARTIA PEDOFILÓW
                Ugrupowanie Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD) zamierza przeforsować w
                parlamencie prawo obniżające do 12 lat granicę wieku, od której wolno nieletnim
                współżyć seksualnie. Co można zrobić z partią, która chce zalegalizować
                dziecięcą pornografię i pozwolić na współżycie dorosłych z 12-letnimi dziećmi?
                Holenderscy prawnicy twierdzą, że nic. Bo działa w granicach prawa i swoich
                racji chce dochodzić w demokratyczny sposób.

                Decyzja holenderskich działaczy o powołaniu partii politycznej opowiadającej się
                za legalizacją pedofilii zszokowała Holendrów. Ugrupowanie Dobroczynność,
                Wolność i Różnorodność (NVD) zamierza przeforsować w parlamencie prawo
                obniżające do 12 lat granicę wieku, od której wolno nieletnim współżyć
                seksualnie. Chce też, by 16-latkowie mogli występować w filmach erotycznych, a
                dorośli mieli prawo posiadać pornografię dziecięcą.

                NVD zapewnia, że specjalna instytucja będzie sprawdzać, czy młodociani aktorzy
                nie występują w filmach porno pod przymusem. Jeden z założycieli partii, Ad van
                den Berg stał wcześniej na czele stowarzyszenia Marthijn, walczącego o prawo
                dorosłych do odbywania stosunków seksualnych z dziećmi.

                Zaraz po powołaniu partii na van den Berga i jego popleczników posypała się
                lawina wyzwisk. Grożono im nawet śmiercią. Badania opinii publicznej wykazały,
                że 80 procent Holendrów uważa, iż władze powinny wystąpić przeciwko partii
                pedofilów, a 72 procent z nich uznało, że takiego ugrupowania nie można
                tolerować. Sześciu na dziesięciu respondentów jest zdania, że o pedofilii w
                ogóle nie powinno się dyskutować.

                Ale prawnicy są świadomi, że holenderski rząd stanął w obliczu trudnego problemu
                "Każdy może założyć partię - zauważył Tijn Kortmann, specjalista od prawa
                konstytucyjnego z Uniwersytetu Nimegue. - Pod warunkiem że respektuje
                obowiązujące przepisy. Partia nie może domagać się, aby dzieci i dorośli
                uprawiali razem seks, ale wolno jej umieścić w swym programie obniżenie granicy
                wieku, od której stosunki seksualne będą dozwolone, oraz legalizację dziecięcej
                pornografii".

                Deputowani wystosowali w tej sprawie interpelacje do ministrów spraw
                wewnętrznych i sprawiedliwości. Cees van der Staaij z kalwińskiej Zreformowanej
                Partii Politycznej uznał ugrupowanie propedofilskie za "skandal" i zażądał
                zastosowania wobec niego wszelkich możliwych sankcji. Geert Wilders, poseł
                niezrzeszony, domagał się zakazu działalności dla formacji broniącej "tych
                szkodliwych propozycji".

                Ad van den Berg sądzi jednak, że holenderskie przepisy zakazujące współżycia
                płciowego przed 16. rokiem życia nie są oparte na przesłankach naukowych, lecz
                na "czystych emocjach". Wyjaśnił dziennikowi "Trouw", że proponowana przez jego
                partię reforma pozwoli zapobiec nadużyciom seksualnym wobec dzieci. Bo obecna
                atmosfera "polowania na pedofilów" tylko popycha ludzi do przestępstw, a w
                niczym nie pomaga najmłodszym.

                Autor: Jean-Pierre Stroobants z "Le Monde"
                Źródło: wiadomosci.onet.pl
                Dodano: 20.VI.2006
                • perla tego właśnie Snajper nie rozumie 25.10.07, 17:14
                  ze 20 lat temu identyczne reakcje na zakładanie pederastycznych
                  organizacji były. Szok, wyzwiska. I co? Ano w końcu ustąpiono, i
                  zrobiono z tego prawo.
                  Podobnie z pedofilami będzie kiedyś. Kwestia czasu jest. Przecież
                  wystarczy wiek obniżyć. Np. 10 lat. Już raz ustąpiono...
                • snajper55 Re: do Azerki jest... 25.10.07, 19:32
                  Droga Azerko, ja też uważam, że powinna zostać obniżona granica wieku, poniżej
                  którego współżycie jest karane. Czy dlatego, że tak uważam jestem pedofilem ???

                  Partia, o której piszesz postuluje także prawo do chodzenia nago w miejscach
                  publicznych. Dlaczego nie nazywasz jej partią nudystów ?

                  Partia, o której piszesz postuluje także, aby każdy mógł darmo jeździć koleją.
                  Dlaczego nie nazywasz jej partią gapowiczów ?

                  Wiesz dlaczego ? Bo istnienie partii pedofilów jest Ci POTRZEBNE. Tobie, Perle i
                  innym. Do siania strachu przed zmianami obyczajowymi, przed akceptacja
                  homoseksualizmu i tym podobnych zjawisk. Dlatego sięgacie po kłamstwa nazywając
                  partię dziwaków partią pedofili.

                  S.
                  • perla nawołujesz do pedofilii Snajper 25.10.07, 19:40
                    snajper55 napisał:

                    > Droga Azerko, ja też uważam, że powinna zostać obniżona granica
                    wieku, poniżej
                    > którego współżycie jest karane. Czy dlatego, że tak uważam jestem
                    pedofilem ???

                    dzieci Ci się zamarzyły Snajper?
                    • perla a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 19:42
                      ile to ma być? 11? 10? 8? A może 0 co???
                      • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 19:52
                        perla napisał:

                        > ile to ma być? 11? 10? 8? A może 0 co???

                        W takich sprawach niech się wypowiadają socjologowie, psycholodzy i seksuolodzy.
                        Dla mnie ściganie przez prokuraturę szestastolatka za to, że się przespał ze
                        swoją koleżanką z klasy jest absurdem.

                        S.
                        • gdotb Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 19:56
                          A sciganie czterdziestoletniego faceta za to, ze sie przespal z twoja
                          trzynastoletnia corka absurdem nie jest.

                          Wez ty sie chlopie pacnij w ten durny cymbal.
                          • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 20:00
                            gdotb napisał:

                            > A sciganie czterdziestoletniego faceta za to, ze sie przespal z
                            > twoja trzynastoletnia corka absurdem nie jest.
                            >
                            > Wez ty sie chlopie pacnij w ten durny cymbal.

                            Nie dyskutujemy o kazirodztwie, tylko o tym, od kiedy wolno człowiekowi seks
                            uprawiać.

                            S.
                            • gdotb Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 20:45
                              wskaz prosze, gdzie ja pisalem o kazirodztwie.
                              adopcje przez homo, proby zalegalizowania pedofilii, cala ta popieprzona
                              'poprawnosc polityczna' to chore, poronione pomysly!!

                              • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 23:12
                                gdotb napisał:

                                > wskaz prosze, gdzie ja pisalem o kazirodztwie.

                                Sorry, mój błąd. "Twoją" przeczytałem jako "swoją".

                                > adopcje przez homo, proby zalegalizowania pedofilii, cala ta
                                > popieprzona 'poprawnosc polityczna' to chore, poronione pomysly!!

                                Nie słyszałem o próbach zalegalizowania pedofilii, choć gdyby takie próby nawet
                                były, to nie są one sprzeczne z prawem.

                                Możesz uważać adopcje przez homo za poronione pomysły. Kiedyś za takie uważano
                                danie kobietom prawa głosu w wyborach.

                                S.
                                • perla legalizacja pedofilii zgodna z prawem??? 25.10.07, 23:25
                                  snajper55 napisał:

                                  > Nie słyszałem o próbach zalegalizowania pedofilii, choć gdyby
                                  takie próby nawet
                                  > były, to nie są one sprzeczne z prawem.

                                  wiesz Snajper, ja Ci tam źle nie życzę, ale jeżeli (nie daj Boże)
                                  pod celą znalazł byś się, to chłopaki po pokazaniu takiego posta, w
                                  parę nocy wybiliby Ci z głowy pedalstwo i pedofilię. A zbolałe tylne
                                  częci ciała cisnęły by Ci do ust z nienawiścią słowa "pie..ne
                                  pedały zboczone jedne". I w mig przestałbyś taki nowoczesny być
                                  właśnie.
                                  smile))
                                  • snajper55 Masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu ? 25.10.07, 23:28
                                    Masz problemy ze zrozumieniem prostego tekstu ?

                                    W takim razie zacytuję. Przeczytaj trzy razy, cztery razy pomyśl, może zrozumiesz.

                                    "gdyby takie próby nawet były, to nie są one sprzeczne z prawem."

                                    S.
                                    • perla to Ty masz problemy 25.10.07, 23:43
                                      snajper55 napisał:

                                      > "gdyby takie próby nawet były, to nie są one sprzeczne z prawem."

                                      jak nie są sprzeczne to są zgodne właśnie.
                                      • snajper55 Re: to Ty masz problemy 25.10.07, 23:46
                                        perla napisał:

                                        > snajper55 napisał:
                                        >
                                        > > "gdyby takie próby nawet były, to nie są one sprzeczne z prawem."
                                        >
                                        > jak nie są sprzeczne to są zgodne właśnie.

                                        Próby legalizacji pedofilii są zgodne z prawem. A jakież to niby prawo łamią ?

                                        S.
                                        • perla Re: to Ty masz problemy 26.10.07, 00:03
                                          snajper55 napisał:

                                          > Próby legalizacji pedofilii są zgodne z prawem. A jakież to niby
                                          prawo łamią ?

                                          prawo zwyczajowe bałwanie.
                                          • snajper55 Re: to Ty masz problemy 26.10.07, 00:35
                                            perla napisał:

                                            > snajper55 napisał:
                                            >
                                            > > Próby legalizacji pedofilii są zgodne z prawem. A jakież to niby
                                            > > prawo łamią ?
                                            >
                                            > prawo zwyczajowe bałwanie.

                                            Już nic mądrzejszego nie mogłeś wymyślić ? Źle z Tobą, Perła.

                                            S.
                                            • perla Re: to Ty masz problemy 26.10.07, 11:17
                                              to z Tobą źle jest. Czy próby legalizacji morderstw z lubieżności
                                              też uważasz za zgodne z prawem?
                        • a000000 Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 22:25
                          snajper55 napisał:

                          > Dla mnie ściganie przez prokuraturę szestastolatka za to, że się przespał ze
                          > swoją koleżanką z klasy jest absurdem.

                          Snajperku, widzę żeś niedouczony. Otóż: ścigana jest PEDOFILA, czyli współżycie
                          STAREGO capa z dzieckiem.

                          16-latków to najwyżej ojciec pasem po rzyci potraktuje.
                          • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 25.10.07, 23:15
                            a000000 napisała:

                            > Snajperku, widzę żeś niedouczony. Otóż: ścigana jest PEDOFILA,
                            > czyli współżycie STAREGO capa z dzieckiem.

                            Mylisz się. Ścigany jest każdy, kto się ze zbyt młoda prześpi. Niezależnie od
                            swojego wieku.

                            S.
                            • a000000 Re: a podaj ten właściwy wiek 26.10.07, 00:03
                              Snajperku roztomiły - nie może być ścigany ... małolat. Ściganie dotyczy tylko
                              osób dorosłych.
                              Małolat jest wychowywany.
                              • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 26.10.07, 00:42
                                a000000 napisała:

                                > Snajperku roztomiły - nie może być ścigany ... małolat. Ściganie
                                > dotyczy tylko osób dorosłych.
                                > Małolat jest wychowywany.

                                Więc twierdzisz, że niepełnoletnich się nie ściga ? O małoletnich przestępcach
                                nic nie słyszałaś ? O zakładach poprawczych też pewnie nic ?

                                S.
                                • a000000 Re: a podaj ten właściwy wiek 26.10.07, 00:58
                                  Zakład POPRAWCZY ma wychować, to nie jest zakład KARNY.
                                  • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 26.10.07, 01:17
                                    a000000 napisała:

                                    > Zakład POPRAWCZY ma wychować, to nie jest zakład KARNY.

                                    No to zacznijmy krok po kroku, bo twierdziłaś, że małolata za łamanie prawa się
                                    nie ściga.

                                    Kto małolata na zakład poprawczy skazuje ?

                                    S.
                                    • a000000 Re: a podaj ten właściwy wiek 26.10.07, 10:58
                                      ściga się za przestępstwo i osadza w więzieniu celem odbycia kary.
                                      Małolat - przestępca jest kierowany do miejsca odosobnionego
                                      celem WYCHOWANIA. Nie ukarania. Kapisko?
                                      • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 26.10.07, 15:32
                                        a000000 napisała:

                                        > ściga się za przestępstwo i osadza w więzieniu celem odbycia kary.

                                        Nie. Ściga się za popełnienie przestępstwa. Małolata i niemałolata. O dalszym
                                        losie ściganego decyduje sąd. Nie każdego ściganego osadza się w więzieniu.

                                        S.
                                        • mistrz_ognia jeśli miałbyś rację 27.10.07, 06:51
                                          to w przypadku kopulujących małolatów ściganiu podlegały by obie
                                          strony. Zarówno małolat, jak i małolatka!
                                          Kodeks karny nie rozróżnia płci.
                                          • snajper55 Re: jeśli miałbyś rację 27.10.07, 16:25
                                            mistrz_ognia napisał:

                                            > to w przypadku kopulujących małolatów ściganiu podlegały by obie
                                            > strony. Zarówno małolat, jak i małolatka!
                                            > Kodeks karny nie rozróżnia płci.

                                            Oczywiście tak. Obie strony popełniają przestępstwo.

                                            S.
                                      • mistrz_ognia :D n/t 27.10.07, 06:49

                                  • mistrz_ognia Re: a podaj ten właściwy wiek 27.10.07, 06:48
                                    a000000 napisała:

                                    > Zakład POPRAWCZY ma wychować, to nie jest zakład KARNY.
                                    ==============
                                    Azerko mimo że w tej wymianie zdań racja jest po twojej stronie
                                    (nikt gó..arza ścigał nie będzie) to jedna tą wypowiedzią wprawiłaś
                                    mnie w niezwykle dobry humor smile))))
                                    Zupełnie abstrahujesz od rzeczywistości!
                                    • a000000 Re: a podaj ten właściwy wiek 27.10.07, 16:08
                                      Mistrzu Ognia, to nie ja abstrahuję od rzeczywistości, tylko rzeczywistość
                                      abstrahuje od PRAWA.

                                      Jeśli mielibyśmy rozpatrywać to co się dzieje wokół - pewnie do końca naszego
                                      życia byśmy nie skończyli gadać.
                                      A więc pogadajmy nie o wypaczeniach i patologiach, tylko o tym, że zadaniem
                                      zakładu karnego jest wykonanie kary zasądzonej przez sąd, a zadaniem zakładu
                                      poprawczego - wychowanie małolata.

                                      • mistrz_ognia No cóż można i tak 27.10.07, 16:21
                                        Jeśli fakty przeczą teorii, tym gorzej dla faktów.
                                        ===
                                        Nie można ignorować rzeczywistości. Poprawczak to wiezienie dla
                                        małoletnich. Demoralizacja jest tam taka sama jak w więzieniach dla
                                        dorosłych. Nie ma tam mowy o resocjalizacji czy wychowaniu.
                                        PS
                                        Od kiedy to stoisz po stronie stefana?
                                      • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 27.10.07, 16:30
                                        a000000 napisała:

                                        > zadaniem zakładu karnego jest wykonanie kary zasądzonej przez sąd,
                                        > a zadaniem zakładu poprawczego - wychowanie małolata.

                                        Nie. Oba zakłady mają za zadanie resocjalizować. Oba mają za zadanie karać.

                                        S.
                                        • mistrz_ognia oba karzą, oba 27.10.07, 16:35
                                          demoralizują.
                                          • snajper55 Re: oba karzą, oba 27.10.07, 16:58
                                            Niestety też. Dlatego tak ostrożnie należy karać pobytem w takim ośrodku.

                                            S.
                                    • snajper55 Re: a podaj ten właściwy wiek 27.10.07, 16:28
                                      mistrz_ognia napisał:

                                      > Azerko mimo że w tej wymianie zdań racja jest po twojej stronie
                                      > (nikt gó..arza ścigał nie będzie

                                      "21-letni obecnie Wilson kilka lat temu został uznany winnym molestowania
                                      dziecka: w Wigilię 2003 - jako 17-latek - uprawiał seks oralny z 15-letnią
                                      dziewczyną. Był również oskarżony o zgwałcenie 17-latki, jednak w tym przypadku
                                      w końcu nie uznano go winnym.

                                      Za seks z nieletnią sędzia skazał go na 10 lat, z czego Wilson odsiedział już 2
                                      lata."
                                      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,4218671.html

                                      S.
                                      • mistrz_ognia prawo anglosaskie to zupełnie inna historia 27.10.07, 16:34
                                        trudno to porównywać niefachowcom (może jakiś prawnik w tym wątku
                                        się pojawi?)
                                        W Polsce był przypadek zdaje się 18 letniego cygana i jego 15
                                        letniej żony. Sprawa się wydała gdy mąż przywózł rodzącą żonę do
                                        szpitala. Zgodnie z cygańskim obyczajem wszystko było ok. ale
                                        polskie prawo zostało złamane. Chłopak został oskarżony przez
                                        prokuraturę ale sąd odstąpił od wymierzenia kary biorac pod uwagę
                                        niską szkodliwość społeczna czynu.
                                        • snajper55 Re: prawo anglosaskie to zupełnie inna historia 27.10.07, 17:01
                                          No tak, ale Ty piszesz o stosowaniu prawa, a ja o prawie. Prawo złe w USA jest
                                          także złe w Polsce.

                                          Ale ja się nie upieram przy zmianach. Wydaje mi się, że ta granica jest za
                                          wysoka, ale uważam, że wypowiedzieć się w tej sprawie powinni fachowcy. Mnie
                                          tylko oburza, że ludzi uważających tak jak ja, nazywa się tylko z tego powodu
                                          pedofilami.

                                          S.
                                          • perla ja tam Snajper za pedofila Cię nie mam 27.10.07, 22:37
                                            ale za legalizacją pedofilii optujesz właśnie.

                                            snajper55 napisał:

                                            > Mnie
                                            > tylko oburza, że ludzi uważających tak jak ja, nazywa się tylko z
                                            tego powodu
                                            > pedofilami.
                                            >
                                            > S.
                    • snajper55 Re: nawołujesz do pedofilii Snajper 25.10.07, 19:47
                      perla napisał:

                      > snajper55 napisał:
                      >
                      > > Droga Azerko, ja też uważam, że powinna zostać obniżona granica
                      > > wieku, poniżej którego współżycie jest karane. Czy dlatego, że
                      > > tak uważam jestem pedofilem ???
                      >
                      > dzieci Ci się zamarzyły Snajper?

                      Ja gustuję w dojrzałych dwudziestolatkach. A karanie szestastolatków za seks w
                      dzisiejszych czasach jest absurdem.

                      S.
                      • perla kiedyś pisałeś, że to 55 w nicku to data urodzenia 25.10.07, 19:52
                        czyli ponad 50 teraz masz. To te całe gustowanie 20 latkach to co
                        najwyżej po burdelach jest.
                        I oszuście jeden, to nie dzieci karane za seks są.

                        snajper55 napisał:

                        > Ja gustuję w dojrzałych dwudziestolatkach. A karanie
                        szestastolatków za seks w
                        > dzisiejszych czasach jest absurdem.
                        >
                        > S.
                        • snajper55 Re: kiedyś pisałeś, że to 55 w nicku to data urod 25.10.07, 19:59
                          perla napisał:

                          > czyli ponad 50 teraz masz. To te całe gustowanie 20 latkach to co
                          > najwyżej po burdelach jest.

                          Wiesz, jakoś nie muszę korzystać. wink

                          > I oszuście jeden, to nie dzieci karane za seks są.

                          Dzieci też. Gdy piętnastolatkowie prześpią się ze sobą to oboje karze podlegają,
                          bo złamali prawo.

                          S.
                          • perla Re: kiedyś pisałeś, że to 55 w nicku to data urod 25.10.07, 20:07
                            widzisz Snajper, pisanie przez faceta po 50 tce o gustowaniu w 20
                            latkach dla mnie niesmaczne jest

                            > Dzieci też. Gdy piętnastolatkowie prześpią się ze sobą to oboje
                            karze podlegają
                            > ,
                            > bo złamali prawo.

                            tego nie wiem, ale nie w tym problem Twych postulatów jest.
                            • snajper55 Re: kiedyś pisałeś, że to 55 w nicku to data urod 25.10.07, 20:16
                              perla napisał:

                              > > Dzieci też. Gdy piętnastolatkowie prześpią się ze sobą to oboje
                              > > karze podlegają, bo złamali prawo.
                              >
                              > tego nie wiem, ale nie w tym problem Twych postulatów jest.

                              Ty wiesz w czym jest problem moich postulatów ??? Pewnie lepiej ode mnie ? To
                              powiedz mi, w czym leży. Niech się w końcu dowiem.

                              S.
                              • perla Re: kiedyś pisałeś, że to 55 w nicku to data urod 25.10.07, 20:20
                                snajper55 napisał:

                                > Ty wiesz w czym jest problem moich postulatów ??? Pewnie lepiej
                                ode mnie ? To
                                > powiedz mi, w czym leży. Niech się w końcu dowiem.

                                problem Twych postulatów w tym jest, że po ich zrealizowaniu facet
                                taki jak Ty, czyli po 50 tce, będzie mógł zgodnie z prawem
                                zagustować w 10 latce na przykład.
                                Nawet teraz prawo zbyt liberalne jest, bo jak pomyślę, że Ty z 16
                                latką legalnie, to odruch wymiotny mam właśnie.
                                • snajper55 Re: kiedyś pisałeś, że to 55 w nicku to data urod 25.10.07, 23:07
                                  perla napisał:

                                  > problem Twych postulatów w tym jest, że po ich zrealizowaniu facet
                                  > taki jak Ty, czyli po 50 tce, będzie mógł zgodnie z prawem
                                  > zagustować w 10 latce na przykład.

                                  Problem jest całkiem gdzie indziej. Problemem jest pytanie od jakiego wieku
                                  człowiek ma prawo decydowac o swoim życiu seksualnym.

                                  > Nawet teraz prawo zbyt liberalne jest, bo jak pomyślę, że Ty z 16
                                  > latką legalnie, to odruch wymiotny mam właśnie.

                                  A ja mam odruch wymiotny, gdy pomyślę, że Ty możesz zgodnie z prawem zagustować
                                  w dziewięćdziesięciolatce. Zabronić !

                                  S.
                  • sz0k dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 19:42
                    Relatywistą o bardziej zlasowanym mózgu na forum tym był chyba tylko dokowski.
                    Nomen omen pedofil, który twierdził, że współżycie z 12 letnimi dziećmi jest
                    normalne.

                    Snajper natomiast to typ, który stwierdzi, że partia, która chce zalegalizować
                    kanibalizm i zżerać na śniadanie swoje dzieci, a przy okazji postuluje darmowe
                    przejazdy koleją to po prostu "partia dziwaków" i sprawa dla niego jest załatwiona.
                    • perla niestety, zezwierzęcenie Snajpera sięgnęło dna 25.10.07, 19:44
                      pedofilów nazywa dziwakami...
                      No cóż proszę państwa, oto światowiec pełną gębą jest...
                    • snajper55 Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 19:49
                      Nie nazywam ich partią dziwaków dlatego, że chcą obniżyć wiek dopuszczalnego
                      współżycia, tylko dlatego, że chcą zalegalizować darmowe przejazdy koleją. Bo w
                      tym pierwszym mają po prostu rację.

                      S.
                      • sz0k Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 19:56
                        snajper55 napisał:

                        > Nie nazywam ich partią dziwaków dlatego, że chcą obniżyć wiek dopuszczalnego
                        > współżycia, tylko dlatego, że chcą zalegalizować darmowe przejazdy koleją. Bo w
                        > tym pierwszym mają po prostu rację.

                        Do 12 roku życia? Rację mają? Resztę ich "genialnych" pomysłów też czytałeś?
                        • snajper55 Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 20:03
                          sz0k napisał:

                          > Do 12 roku życia? Rację mają? Resztę ich "genialnych" pomysłów też
                          > czytałeś?

                          Czytałem. Inne rzeczywiście są "genialne". wink Ale granicę rzeczywiście trzeba by
                          obniżyć. Czy do 12 ? Nie wiem. Przypuszczam, że powinna zależeć ona od
                          konkretnego społeczeństwa. Ale granica 16 lat nawet u nas jest czystą fikcją.

                          S.
                          • sz0k Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 20:10
                            > Ale granica 16 lat nawet u nas jest czystą fikcją.

                            I bardzo dobrze. Dzieci rodzące dzieci... to może było dobre w średniowieczu,
                            gdzie ze względu na krótką średnią życia, dorastało się szybciej i szybciej było
                            się przysposobionym do rodzicielstwa i dorosłego współżycia.
                            W dzisiejszych czasach 16 latki, a nawet większość 18, czy 20 latków to dzieci są...
                            • snajper55 Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 20:20
                              sz0k napisał:

                              > W dzisiejszych czasach 16 latki, a nawet większość 18, czy 20
                              > latków to dzieci są...

                              Pod względem społecznym - tak. Nie są samodzielni, jeszcze sie uczą, nie
                              pracują, mieszkają u rodziców. Ale pod względem fizycznym i, przede wszystkim,
                              psychicznym, są dużo bardziej rozwinięci niż ich rówieśnicy sprzed 50 lat.
                              Stawianie prawnej tamy ich decyzjom seksualnym jest... Czym ? Na pewno fikcją.

                              S.
                              • sz0k Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 25.10.07, 20:31
                                snajper55 napisał:

                                > sz0k napisał:
                                >
                                > > W dzisiejszych czasach 16 latki, a nawet większość 18, czy 20
                                > > latków to dzieci są...
                                >
                                > Pod względem społecznym - tak. Nie są samodzielni, jeszcze sie uczą, nie
                                > pracują, mieszkają u rodziców. Ale pod względem fizycznym i, przede wszystkim,
                                > psychicznym, są dużo bardziej rozwinięci niż ich rówieśnicy sprzed 50 lat.

                                Nie. Pod względem psychicznym są wręcz upośledzeni. Przez media, przez
                                wszechogarniającą propagandę hedonizmu i pornografii. To, że 16 latki są chętne
                                i zdolne do bzykania się z wszystkim i o każdej porze nie jest wynikiem ich
                                "psychicznego rozwoju", a właśnie niedorozwoju i moralnego wyniszczenia.

                                > Stawianie prawnej tamy ich decyzjom seksualnym jest... Czym ? Na pewno fikcją.

                                Jest jak najbardziej logicznym i prawidłowym działaniem. Nie można zezwalać na
                                coś tak niesamowicie destrukcyjnego dla psychiki i moralności dzieci. Dzieci nie
                                zdolnych do prawdziwego, odpowiedzialnego, dorosłego życia (wychowywania dzieci,
                                założenia rodziny). Świadczy nawet o tym zwykłą empiria i patologiczne przykłady
                                rodzących 16-latek, a nawet młodszych matek.

                                "Stawianie tamy decyzjom seksualnym" 16 LATKÓW!!! Zobacz o czym Ty piszesz
                                człowieku! To jest coś dla mnie niepojętego, jak dorosły człowiek w ogóle może
                                się na coś takiego godzić i coś takiego wypisywać... Zaczynają mi się powoli
                                przypominać sławetne dyskusje z dokowskim... naprawdę coraz niżej upada nasza
                                cywilizacja...
                                • snajper55 Re: dyskusja ze snajperem jest bezcelowa 26.10.07, 15:39
                                  sz0k napisał:

                                  > Nie. Pod względem psychicznym są wręcz upośledzeni. Przez media,
                                  > przez wszechogarniającą propagandę hedonizmu i pornografii. To, że
                                  > 16 latki są chętne i zdolne do bzykania się z wszystkim i o każdej
                                  > porze nie jest wynikiem ich "psychicznego rozwoju", a właśnie
                                  > niedorozwoju i moralnego wyniszczenia.

                                  Fizyczna zdolność do bzykania nie wynika z moralnego wyniszczenia(?) czy z
                                  niedorozwoju psychicznego tylko z szybkiego dojrzewania fizycznego.

                                  > Jest jak najbardziej logicznym i prawidłowym działaniem. Nie można
                                  > zezwalać na coś tak niesamowicie destrukcyjnego dla psychiki i
                                  > moralności dzieci.

                                  Seks jest dla dzieci destrukcyjny ? To może nie tylko dla dzieci ? Może także
                                  dla dorosłych ?

                                  > Dzieci nie zdolnych do prawdziwego, odpowiedzialnego, dorosłego
                                  > życia (wychowywania dzieci, założenia rodziny). Świadczy nawet o
                                  > tym zwykłą empiria i patologiczne przykłady rodzących 16-latek, a
                                  > nawet młodszych matek.

                                  Toż ja nie postuluję, aby dzieci zakładały rodziny czy zachodziły w ciąże.

                                  > "Stawianie tamy decyzjom seksualnym" 16 LATKÓW!!! Zobacz o czym Ty
                                  > piszesz człowieku! To jest coś dla mnie niepojętego, jak dorosły
                                  > człowiek w ogóle może się na coś takiego godzić i coś takiego
                                  > wypisywać... Zaczynają mi się powoli
                                  > przypominać sławetne dyskusje z dokowskim... naprawdę coraz niżej
                                  > upada nasza cywilizacja...

                                  Czas inicjacji seksualnej miernikiem upadku cywilizacji ? Ciekawe...

                                  S.
                                  • sz0k no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego idio 26.10.07, 17:14
                                    tę...
                                    Nic się nie zmieniłeś snajper od mojej pierwszej dyskusji z Tobą... hadko
                                    czytać... jak już dostajesz ostro po dupie to zaczynasz wypisywać jakieś
                                    nonsensy udając, że nie rozumiesz o co chodziło przedpiszcy...

                                    > Fizyczna zdolność do bzykania nie wynika z moralnego wyniszczenia(?) czy z
                                    > niedorozwoju psychicznego tylko z szybkiego dojrzewania fizycznego.

                                    Nie o fizyczną zdolność tu chodzi, dobrze wiesz. Ta potrafi być osiągnięta nawet
                                    wcześniej, nie znaczy to, że dziewczynki po pierwszej miesiączce mają iść się od
                                    razu rżnąć z kim popadnie.

                                    > Seks jest dla dzieci destrukcyjny ? To może nie tylko dla dzieci ? Może także
                                    > dla dorosłych ?

                                    No właśnie głąbie, nie odróżniasz dzieci od dorosłych chyba, stąd Ci się coś
                                    pier... Dla dzieci jest destrukcyjny właśnie. Takie głupki jak Ty natomiast
                                    zalecają aby tatusiowie "zabawiali" się ze swoimi małymi córeczkami, a w
                                    przedszkolach zalecają onanizowanie dzieci...

                                    > Toż ja nie postuluję, aby dzieci zakładały rodziny czy zachodziły w ciąże.

                                    Znowu udajesz głupka...

                                    > Czas inicjacji seksualnej miernikiem upadku cywilizacji ? Ciekawe...

                                    Prawda? Do tego jeszcze rozprzestrzeniające się chore myślenie ludzi Twojego
                                    pokroju...
                                    • snajper55 Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 17:32
                                      sz0k napisał:

                                      > > Toż ja nie postuluję, aby dzieci zakładały rodziny czy zachodziły
                                      > > w ciąże.
                                      >
                                      > Znowu udajesz głupka...

                                      Nie, to Ty udajesz głupka pisząc o zakładaniu rodziny, gdy ja piszę o seksie.
                                      Może Ty seks jesteś w stanie sobie wyobrazić jedynie po ślubie, ale zdecydowana
                                      większość ludzi ma wyobraźnię bujniejszą.

                                      S.
                                      • sz0k Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 17:51
                                        snajper55 napisał:

                                        > sz0k napisał:
                                        >
                                        > > > Toż ja nie postuluję, aby dzieci zakładały rodziny czy zachodziły
                                        > > > w ciąże.
                                        > >
                                        > > Znowu udajesz głupka...
                                        >
                                        > Nie, to Ty udajesz głupka pisząc o zakładaniu rodziny, gdy ja piszę o seksie.
                                        > Może Ty seks jesteś w stanie sobie wyobrazić jedynie po ślubie, ale zdecydowana
                                        > większość ludzi ma wyobraźnię bujniejszą.

                                        Konsekwencją uprawiania seksu może być zajście w ciążę. I o to chodzi głąbie.
                                        Seks to nie tylko przyjemność libertyński hedonisto od siedmiu boleści. To
                                        przede wszystkim odpowiedzialność i świadomość liczenia się z jego konsekwencjami.

                                        Trzeba być wyjątkowo zdemoralizowanym degeneratem żeby przyzwalać na seks
                                        małolatów dla samego seksu, dla samego bezmyślnego zaspokajania popędu, chuci,
                                        wyzbytej tego najistotniejszego, dla którego seks w ogóle został stworzony.

                                        Jeśli kiedykolwiek ktoś by się zastanawiał co spowodowało powstanie Sodomy i
                                        Gomory to właśnie takie obleśne persony promujące kompletnie amoralny,
                                        libertyński hedonizm...
                                        • snajper55 Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 18:21
                                          sz0k napisał:

                                          > Konsekwencją uprawiania seksu może być zajście w ciążę. I o to
                                          > chodzi głąbie.

                                          Konsekwencją jedzenia może być nadwaga, konsekwencją chodzenia - złamanie nogi,
                                          a konsekwencją pływania - utonięcie. Wnioski ?

                                          > Seks to nie tylko przyjemność libertyński hedonisto od siedmiu
                                          > boleści. To przede wszystkim odpowiedzialność i świadomość liczenia
                                          > się z jego konsekwencjami.

                                          Nie. Seks to przede wszystkim przyjemność. Seks dla potomstwa uprawiamy kilka
                                          razy w życiu. Seks dla przyjemności - tysiące razy w życiu.

                                          > Trzeba być wyjątkowo zdemoralizowanym degeneratem żeby przyzwalać
                                          > na seks małolatów dla samego seksu, dla samego bezmyślnego
                                          > zaspokajania popędu, chuci, wyzbytej tego najistotniejszego, dla
                                          > którego seks w ogóle został stworzony.

                                          Nie Ty seks tworzyłeś, więc się nie wypowiadaj po co został stworzony bo nie
                                          masz o tym żadnego pojęcia.

                                          S.
                                          • sz0k Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 18:30
                                            snajper55 napisał:

                                            > sz0k napisał:
                                            >
                                            > > Konsekwencją uprawiania seksu może być zajście w ciążę. I o to
                                            > > chodzi głąbie.
                                            >
                                            > Konsekwencją jedzenia może być nadwaga, konsekwencją chodzenia - złamanie nogi,
                                            > a konsekwencją pływania - utonięcie. Wnioski ?

                                            Są takie, że człowiek nie od razu chodzi, tylko się tego uczy, tak samo jak nie
                                            od razu sam je, a jest karmiony.


                                            > Nie. Seks to przede wszystkim przyjemność. Seks dla potomstwa uprawiamy kilka
                                            > razy w życiu. Seks dla przyjemności - tysiące razy w życiu.

                                            > Nie Ty seks tworzyłeś, więc się nie wypowiadaj po co został stworzony bo nie
                                            > masz o tym żadnego pojęcia.

                                            Snajperek natomiast wie, po to żeby rżnąć się bez opamiętania dla nieustającej
                                            przyjemności. Jak króliki. Spie..j obleśny, podstarzały hedonisto i won z
                                            łapami od moich dzieci.
                                            • ariadna-enta Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 19:29
                                              jest chyba różnica między uprawianiem seksu dla przyjemności
                                              robiąc to odpowiedzialnie,a bezmyślnym uganianiem się za wszystkim
                                              co się rusza i na drzewo nie ucieka.

                                              nie bardzo więc rozumiem świetobliwe oburzenie szoka jeżeli ktoś
                                              pisze o seksie dla samego seksu i podejrzewanie innych o rozbujałą
                                              erotomanię czy wręcz pedofilskie ciągotki.

                                              można by pomyśleć,że działają tu jakieś zahamowania i problemy w tej
                                              sferze.



                                              • snajper55 Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 19:40
                                                ariadna-enta napisała:

                                                > można by pomyśleć,że działają tu jakieś zahamowania i problemy w
                                                > tej sferze.

                                                Do tego to ciągłe pisanie o seksie z dziećmi... Wszystko im sie kojarzy z takim
                                                seksem. To naprawdę chore...

                                                S.
                                                • ariadna-enta Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 20:00
                                                  może to rygorystyczne wychowanie
                                                  i ciągłe powtarzanie ,ze seks jest czymś złym i brudnym.
                                                  wychowawcze i religijne tabu swoje,a hormony i chęci swoje.
                                                  Trudno to pogodzić
                                                  stąd chyba ta słowna agresja i podejrzliwosć wobec innych.

                                                • a000000 Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 20:16
                                                  > Do tego to ciągłe pisanie o seksie z dziećmi... Wszystko im sie kojarzy z takim
                                                  > seksem. To naprawdę chore...

                                                  Snajper, to Ty wprowadziłeś tu aspekt pedofilski zaprzeczając istnieniu takiej
                                                  partii w Holandii.
                                                  Perełka jedynie opisał eskalację żądań.

                                                  a propos:

                                                  nczas.com/ameryka-polnocna/schwarzenegger-mama-i-tata-zakazane/
                                                  no i jak Ci się to podoba?
                                                  Zauważ, że zakaz dotyczy podręczników szkolnych.

                                                  A swoją drogą nie sądziłam, że Terminator aż tak zdziadzieje.
                                                  • snajper55 Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 23:40
                                                    a000000 napisała:

                                                    > Zauważ, że zakaz dotyczy podręczników szkolnych.
                                                    >
                                                    > A swoją drogą nie sądziłam, że Terminator aż tak zdziadzieje.

                                                    Nie sądziłem, że będziesz wierzyła w takie brednie. sad

                                                    S.
                                            • ewa8a Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 19:41
                                              sz0k napisał:

                                              > Snajperek natomiast wie, po to żeby rżnąć się bez opamiętania dla
                                              nieustającej przyjemności. Jak króliki.


                                              Czy powyższy wniosek wysunąłeś na podstawie słów Snajpera :


                                              ,,Seks to przede wszystkim przyjemność. Seks dla potomstwa uprawiamy
                                              kilka razy w życiu. Seks dla przyjemności - tysiące razy w życiu.’’ ?

                                              Pytam, bo eksplozja świętego oburzenia nastapiła bezpośrednio pod
                                              tym stwierdzeniem.


                                              > Spie..j obleśny, podstarzały hedonisto i won z
                                              łapami od moich dzieci.

                                              To Snajper dobierał się do Twoich dzieci ?


                                              • sz0k Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 20:26
                                                ewa8a napisała:

                                                > sz0k napisał:
                                                >
                                                > > Snajperek natomiast wie, po to żeby rżnąć się bez opamiętania dla
                                                > nieustającej przyjemności. Jak króliki.
                                                >
                                                >
                                                > Czy powyższy wniosek wysunąłeś na podstawie słów Snajpera :
                                                >
                                                >
                                                > ,,Seks to przede wszystkim przyjemność. Seks dla potomstwa uprawiamy
                                                > kilka razy w życiu. Seks dla przyjemności - tysiące razy w życiu.’’
                                                > ?
                                                >
                                                > Pytam, bo eksplozja świętego oburzenia nastapiła bezpośrednio pod
                                                > tym stwierdzeniem.

                                                Zalecam większą uwagę, nie bezpośrednio pod tym stwierdzeniem. Tam są dwa cytaty.

                                                > > Spie..j obleśny, podstarzały hedonisto i won z
                                                > łapami od moich dzieci.
                                                >
                                                > To Snajper dobierał się do Twoich dzieci ?

                                                Oczywiście, że pośrednio tak. Ktoś kto postuluje obniżanie wieku do poziomu
                                                dzieci, z którymi współżycie nie jest karalne, do tego nie widzi nic złego w
                                                partii pedofilii, których nazywa jakimiś tam niegroźnymi "dziwakami" - ten jest
                                                w moim mniemaniu li tylko zwyrodniałym, obleśnym zboczeńcem chcącym się dobrać
                                                do coraz młodszych panienek (chłopców?). Więc i moje dzieci są tu zagrożone,
                                                trudno to wyłapać?
                                                Całe to pieprzenie o uczeniu i przyzwalaniu (dzieciom!) na "odpowiedzialny seks"
                                                jest tylko kolejną zasłoną dymną, przejawem kompletnej lasacji lewicowych mózgów
                                                i ich relatywizmu moralnego.
                                                Brzydzicie mnie...
                                                • ariadna-enta Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 20:46
                                                  prawo mówi,że uprawianie seksu z osobą poniżej 15 roku życia jest
                                                  karane,czyli powyżej tej granicy teoretycznie można.
                                                  Młodzież jest teraz bardziej do "przodu" niż kilkanaście czy
                                                  kilkadziesiąt lat temu.Może nie psychicznie czy społecznie,ale nie
                                                  ma tak wielkich oporów w uprawianiu seksu jak było to kiedyś.
                                                  Mozna się oburzać na podstarzałego faceta uganiającego sie za młodą
                                                  dziewczyną,ale faktem też jest,ze coraz więcej młodych dziewcząt w
                                                  bardzo młodym wieku się prostytuuje i są utrzymankami bogatych
                                                  kolesi.Jest to coraz częstsze zjawisko i nie sa to bynajmniej tylko
                                                  dziewczyny z rodzin patologicznych ale też i z tzw dobrych domów.


                                                  • perla dzięki za tak bezkompromisowe potępienie Snajpera 26.10.07, 22:21
                                                    ariadna-enta napisała:

                                                    > Mozna się oburzać na podstarzałego faceta uganiającego sie za
                                                    młodą
                                                    > dziewczyną
                                                    • ariadna-enta Re: dzięki za tak bezkompromisowe potępienie Snaj 26.10.07, 22:31
                                                      wcale snajpera nie potępiam
                                                      to wy wmawaicie mu jakieś zboczenie i podejrzewacie o gwałty na
                                                      młodych kobietach.
                                                      90% facetów można by posądzać Bóg wie co
                                                      bo większość woli młode kobiety.
                                                      Nie jest to dobra wiadomość dla kobiet starszych,ale tak niestety
                                                      jest.
                                                    • pan.scan Widać Perła mieści się w tych 10 procentach, 26.10.07, 22:37
                                                      jego wybór, jego wolność; "każden a son gout" powiedział xsiaze po francusku.
                                                      Żałosny wątek.

                                                      ariadna-enta napisała:
                                                      > 90% facetów można by posądzać Bóg wie co bo większość woli młode kobiety.
                                                    • perla kolego Scan 26.10.07, 22:48
                                                      żałosny to Twój Snajper z upodobaniami to dzieci jest.
                                                    • pan.scan Re: kolego Perła, 26.10.07, 23:13
                                                      wymień jeszcze parę głębokich myśli swych w wątku tym, przy aplauzie kolegów swych:

                                                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=71102500

                                                      Straciłeś sznyt, Perła.


                                                    • perla kolego Scan 26.10.07, 23:23
                                                      kiedyś wydawało mi się, że kolega moim kolegą jest. Kolega
                                                      kliknięciem prymitywnym pozbawił mnie głębokiej wymiany myśli z
                                                      kolegą, i teraz porady kolegi z lekka nieaktualne są właśnie.
                                                    • perla Re: dzięki za tak bezkompromisowe potępienie Snaj 26.10.07, 22:55
                                                      ariadna-enta napisała:

                                                      > wcale snajpera nie potępiam
                                                      > to wy wmawaicie mu jakieś zboczenie i podejrzewacie o gwałty na
                                                      > młodych kobietach.
                                                      > 90% facetów można by posądzać Bóg wie co
                                                      > bo większość woli młode kobiety.
                                                      > Nie jest to dobra wiadomość dla kobiet starszych,ale tak niestety
                                                      > jest.

                                                      a koleżanka przemawia z pozycji tej młodszej czy starszej?
                                                      Niech koleżanka przejrzy statystyki różnic wiekowych małżonków i
                                                      wtedy osądza kto kogo woli właśnie.
                                                      Ponad 50 letni Snajper z pociągiem do 20 latek po prostu wstrętny
                                                      jest właśnie.
                                                    • ariadna-enta Re: dzięki za tak bezkompromisowe potępienie Snaj 26.10.07, 23:11
                                                      koleżanka mówi z pozycji kobiety po 40 tce
                                                      można by rzec staruchy.))
                                                      koleżanka nie musi przeglądać statystyk bo wie,że większość
                                                      małżeństw jest zawierana między ludżmi w zbliżonym wieku.
                                                      co to ma jednak do gustowania w młodszych dużo kobietach.
                                                      A nie przyszło ci do głowy,ze niektóre młódki
                                                      gustują w dużo starszych mężczyznach.
                                                      powody bywają różne,ale zdarza się.


                                                    • perla Ty niczego nie rozumiesz 26.10.07, 23:17
                                                      Snajper twierdzi, że legalizacja pedofilii nie jest niezgodna z
                                                      prawem. Na dodatek żąda obniżenia wieku dopuszczalnej inicjacji
                                                      dzieci.
                                                      Według Ciebie to "nowoczesny" postęp, czy zwykła pedofilia jest?
                                                    • pan.scan Nie zabieram w zasadzie głosu, nie śledzę tego 26.10.07, 23:23
                                                      wątku,temat jest poza moimi zainteresowaniami, przeczytałem kilka wypowiedzi -
                                                      głównie Twoich. Podtrzymuję nadal swą opinię.
                                                      Dobrej nocy, pozdrów żonę.
                                                      EOT.

                                                    • perla Re: Nie zabieram w zasadzie głosu, nie śledzę teg 26.10.07, 23:28
                                                      pan.scan napisał:

                                                      > Dobrej nocy, pozdrów żonę.

                                                      no widzę, że nuDane i z Tobą piła, heh smile
                                                      Ty też żonę pozdrów, ostatecznie znamy się właśnie.
                                                    • ariadna-enta Re: Ty niczego nie rozumiesz 26.10.07, 23:30
                                                      w którym miejscu snajper napisał o legalizacji pedofilli i żąda
                                                      obiżenia inicjacju seksualnej dzieci.
                                                      bo jakoś nie znalazłam.Stwierdził jedynie fakt,że inicjacja
                                                      seksualna młodzieży obiżyła się i to jest fakt.Wszyscy seksuolodzy o
                                                      tym piszą Człowieku kiedyś przeglądałam takie durnowate pisemko dla
                                                      młodzieży "Bravo".
                                                      zajrzałam do rubryki listy od czytelników.Tam się człowiek dopiero
                                                      dowiedział 14-15 latkowie piszą o rzeczach,które niejednego mogłyby
                                                      zadziwić.

                                                      nie rób za wszelką cenę z ludzi zboczeńców
                                                      bo nie po raz pierwszy widzę,że masz taką skłonność.

                                                    • perla Re: Ty niczego nie rozumiesz 26.10.07, 23:36
                                                      ariadna-enta napisała:

                                                      > w którym miejscu snajper napisał o legalizacji pedofilli i żąda
                                                      > obiżenia inicjacju seksualnej dzieci.

                                                      poczytaj wątek ten. Snajper sam napisał wszystko.

                                                      > zajrzałam do rubryki listy od czytelników.Tam się człowiek dopiero
                                                      > dowiedział 14-15 latkowie piszą o rzeczach,które niejednego
                                                      mogłyby
                                                      > zadziwić.

                                                      mnie zadziwia, że kobieta po 40 stce wierzy w listy takie. Przecież
                                                      to redaktorzy/redaktorki sami piszą to, bo to podnosi wykupywanie
                                                      nakładu przez zboczeńców właśnie.
                                                    • ariadna-enta Re: Ty niczego nie rozumiesz 26.10.07, 23:41
                                                      rozumiem świat jest pełen ześwirowanych,podstarzałych
                                                      zboczeńców,którzy dymają na niewinne młode ciała i duszyczki
                                                      i sami wypisują bezeceństwa w gazetach,żeby usprawiedliwić swą chuć.

                                                      za to młodzi to chodzące świętości i gdyby nie te zboczone staruchy
                                                      byłyby czyste jak łzy.))
                                                    • snajper55 Re: Ty niczego nie rozumiesz 27.10.07, 00:14
                                                      perla napisał:

                                                      > Snajper twierdzi, że legalizacja pedofilii nie jest niezgodna z
                                                      > prawem.

                                                      Gdyż dążenie do zmiany prawa nie jest przez prawo zakazane.

                                                      S.
                                                    • hiperrealizm ale jest niemoralne n/t 27.10.07, 13:30

                                                    • pan.scan Nie w tym rzecz, Ariadno. 26.10.07, 23:19
                                                      Oglądanie się staruchów za młódkami jest niczym innym jak atawistyczną potrzebą
                                                      przedłużania gatunku, w końcu jesteśmy ze świata zwierzęcego.
                                                      Tomy na ten temat napisano.
                                                    • ariadna-enta Re: Nie w tym rzecz, Ariadno. 26.10.07, 23:46
                                                      ależ ja to scan rozumiem,że to biologia.
                                                      tak jest ten świat skonstruowany.

                                                    • hiperrealizm a ja znam młódkę oglądającą się za samcami 27.10.07, 13:32
                                                      w sile wieku. Tak tez bywa...
                                                    • a000000 Re: a ja znam młódkę oglądającą się za samcami 27.10.07, 16:09
                                                      za samcami, Hipciu, czy za ich KASĄ????

                                                    • hiperrealizm nie za kasą 27.10.07, 16:38
                                                      dziewcze ma trochę ponad 20 lat a gustuje w facetach po 40dziestce.
                                                      Kasa ma drugorzędne znacznie.
                                                    • snajper55 Re: nie za kasą 27.10.07, 16:54
                                                      hiperrealizm napisał:

                                                      > dziewcze ma trochę ponad 20 lat a gustuje w facetach po 40dziestce.
                                                      > Kasa ma drugorzędne znacznie.

                                                      Panowie po 40 mają swoje zalety. wink)

                                                      S.
                                                  • sz0k Pani myli przyczyny ze skutkami 27.10.07, 11:39
                                                    ariadna-enta napisała:

                                                    > prawo mówi,że uprawianie seksu z osobą poniżej 15 roku życia jest
                                                    > karane,czyli powyżej tej granicy teoretycznie można.
                                                    > Młodzież jest teraz bardziej do "przodu" niż kilkanaście czy
                                                    > kilkadziesiąt lat temu.Może nie psychicznie czy społecznie,ale nie
                                                    > ma tak wielkich oporów w uprawianiu seksu jak było to kiedyś.
                                                    > Mozna się oburzać na podstarzałego faceta uganiającego sie za młodą
                                                    > dziewczyną,ale faktem też jest,ze coraz więcej młodych dziewcząt w
                                                    > bardzo młodym wieku się prostytuuje i są utrzymankami bogatych
                                                    > kolesi.Jest to coraz częstsze zjawisko i nie sa to bynajmniej tylko
                                                    > dziewczyny z rodzin patologicznych ale też i z tzw dobrych domów.

                                                    To wszystko o czym Pani pisze jest właśnie wynikiem, skutkiem tej całej
                                                    pornografizacji życia, "rewolucji seksualnej", postępującej demoralizacji
                                                    będącej dziełem m.in. takich kłamliwych macherów jak Kinsey.

                                                    Natomiast kolejnymi krokami są właśnie takie działania jak partie pedofilów,
                                                    obniżanie wieku, "genialne" rady jakichś szwedzkich pojebów żeby tatusiowie
                                                    masturbowali swoje małe córeczki, a w przedszkolach onanizowali dzieci, itd. itp.

                                                    Jak daleko trzeba być zdemoralizowanym (dzisiaj to się nazywa "postępowym") żeby
                                                    nie widzieć tych makabrycznych wręcz rezultatów pornografizacji i hedonizacji
                                                    życia... Tak właśnie upada cywilizacja...
                                                    • snajper55 Re: Pani myli przyczyny ze skutkami 27.10.07, 16:32
                                                      sz0k napisał:

                                                      > Natomiast kolejnymi krokami są właśnie takie działania jak partie
                                                      > pedofilów,

                                                      Nie kłam. Nie ma partii pedofilów.

                                                      S.
                                            • snajper55 Re: no i dyskutuj z relatywistą do tego udającego 26.10.07, 19:44
                                              sz0k napisał:

                                              > Są takie, że człowiek nie od razu chodzi, tylko się tego uczy, tak > samo jak
                                              nie od razu sam je, a jest karmiony.

                                              Bardzo dobre wnioski. Dlatego tak samo jak człowiek jest uczony bezpiecznego
                                              pływania, tak samo powinien być uczony bezpiecznego seksu, czemu się niektórzy
                                              sprzeciwiają. Natomiast nadal zostaje nierozwiązany problem od kiedy uczyć
                                              pływać, od kiedy uczyć seksu.

                                              > Snajperek natomiast wie, po to żeby rżnąć się bez opamiętania dla
                                              > nieustającej przyjemności. Jak króliki.

                                              Mogę tylko współczuć Tobie i Twojej partnerce/partnerowi, skoro seks nazywasz
                                              rżnięciem. Bo skoro tak nazywasz, to i tak robisz.

                                              > Spie..j obleśny, podstarzały hedonisto i won z łapami od moich
                                              > dzieci.

                                              Nie sądź innych według siebie. Mnie dzieci nie podniecają.

                                              S.
                                              • sz0k spie..j zboczeńcu 26.10.07, 20:32
                                                15 latka uprawiająca "odpowiedzialny seks" z 50 latkiem.
                                                To jest właśnie ten "upadek cywilizacji", którego durniu nie rozumiałeś.
                                                Popie..ły wam w mózgach te spornografizowane media, że hej...
                                                • perla Snajper kłamie po prostu 26.10.07, 22:18
                                                  Snajper, na wątku tym, napisał, że jego podniecają dziewczyny w
                                                  wieku 20 lat. Snajper po 50 tce jest, co zdeklarował. Normalnie dla
                                                  faceta po 50 tce, dziewczyna 20 letnia jeszcze dzieckiem jest. Nie
                                                  do ruszenia przez starego capa, jak słusznie Azerka zauważyła.
                                                  Upodobania Snajpera w 20 tkach to tylko zasłona dymna jest. Mimikra.
                                                  On marzy o jeszcze młodszych. Dlatego ta walka Snajpera o obniżenie
                                                  wieku inicjacji jest.
                                                  • ariadna-enta Re: Snajper kłamie po prostu 26.10.07, 22:26
                                                    nie bądżcie do cholery hipokrytami
                                                    jakiemu normalnemu zdrowemu mężczyżnie w średnim wieku nie podoba
                                                    się ładna 20 latka?.
                                                    Nigdzie nie jest powiedziane,ze każdy facet,który bez durnowatej
                                                    pruderii przyzna się,że podobają się młode kobiety od razu z uprawia
                                                    z nimi seks.
                                                    Pierwsze słyszę,że nie mogą zdrowego faceta podniecać młode kobiety.
                                                    Będziecie udawać,że tak nie jest i że to coś nienormalnego?
                                                    • perla normalnemu facetowi po 50 tce podoba się 26.10.07, 22:46
                                                      fajna kobieta w okolicach wieku jego. Bo i doświadczenie życiowe, i
                                                      te same problemy z wątrobą... Facet powinien również krytyczny być.
                                                      Że jego ciało pomarszczone z lekka po 50 tce i stan prostaty nie
                                                      pasuje do dziewczęcej 20 stki właśnie.
                                                      A to, że 20 stki ku..mi bywają to inna kwestia jest. Facet powinien
                                                      łapać to. Ja na ten przykład podczas egzaminu nie pozwolę sobie co
                                                      by taka sama weszła do gabinetu. Cholera wie co jej do głowy
                                                      strzeli. Widząć kosę w indeksie, rozedrze sobie bluzkę i zacznie
                                                      wrzeszczeć, że niby zgwałcić ją ktoś chciał. Dlatego zawsze należy
                                                      drzwi od gabinetu otwarte podczas egzaminu mieć, a najlepiej co by
                                                      sama nie weszła, a z kimś. A to dzieje się, dzięki takim postępowcom
                                                      jak Snajper właśnie.
                                                    • perlisty Re: normalnemu facetowi po 50 tce podoba się 27.10.07, 12:13
                                                      perla napisał:
                                                      > Ja na ten przykład podczas egzaminu nie pozwolę sobie co
                                                      by taka sama weszła do gabinetu.

                                                      Przyjacielu drogi, a co ty podczas egzaminu robisz w gabinecie ????
                                                      Nikt do tej pory nie zwrocil ci uwagi, ze sprzatac nalezy PO
                                                      EGZAMINIE, a nie w trakcie ?



                                                      --

                                                      5,5 w porywach 6
                                                  • perlisty Pozegnaj sie z matura przyjacielu 27.10.07, 12:27
                                                    Czytam twoje wypociny w tym watku i stwierdzam, ze nie ma zadnej
                                                    poprawy. Pomijam juz ortografie, ale SKLADNIA, przyjacielu -
                                                    SKLADNIA !!!

                                                    ,,Normalnie dla
                                                    faceta po 50 tce, dziewczyna 20 letnia jeszcze dzieckiem jest.''


                                                    ,,Upodobania Snajpera w 20 tkach to tylko zasłona dymna jest''


                                                    ,,Dlatego ta walka Snajpera o obniżenie
                                                    wieku inicjacji jest''

                                                    Na Giertycha nie masz juz co liczyc matolku ty moj, chyba bedziesz
                                                    jednak te tapczany do konca swoich nedznych dni naprawial.
                                                    Tuman jestes wyjatkowy, musze to podkreslic po raz kolejny. Ehhhhh,
                                                    ile czasu ci juz poswiecilem....


                                                    ,,



                                                    --

                                                    5,5 w porywach 6
                                                    • sz0k Więc ulżyj wreszcie sobie i nam 27.10.07, 12:48
                                                      > Ehhhhh,
                                                      > ile czasu ci juz poswiecilem....

                                                      I idź skocz z mostu...
                                                    • perlisty Re: Więc ulżyj wreszcie sobie i nam 27.10.07, 12:51
                                                      Najpierw wychowam tego glaba, zeby roztoczanom wstydu nie
                                                      przynosil, a potem sie zobaczy.

                                                      --

                                                      5,5 w porywach 6
                                                • snajper55 Biedny człowieku... 26.10.07, 23:37
                                                  sz0k napisał:

                                                  > 15 latka uprawiająca "odpowiedzialny seks" z 50 latkiem.

                                                  Powiedz mi, dlaczego Tobie seks ciągle kojarzy się z seksem dorosłego z
                                                  dzieckiem ? To jakiś uraz z dzieciństwa czy skryte pragnienia dorosłego ?

                                                  > To jest właśnie ten "upadek cywilizacji", którego durniu nie
                                                  > rozumiałeś. Popie..ły wam w mózgach te spornografizowane media, że
                                                  > hej...

                                                  Widzisz, we wszystkich cywilizacjach ludzie kochali się, uprawiali seks czy też,
                                                  jak Ty to nazywasz, rżnęli się. Robili to dla przyjemności. Jedni to robili z
                                                  radością, jako coś naturalnego. Inni robili to, tak jak Ty, w poczuciu grzechu,
                                                  winy i skalania. Tym drugim należy współczuć.

                                                  S.
                                                  • sz0k Głąbie... 27.10.07, 12:00
                                                    snajper55 napisał:

                                                    > sz0k napisał:
                                                    >
                                                    > > 15 latka uprawiająca "odpowiedzialny seks" z 50 latkiem.
                                                    >
                                                    > Powiedz mi, dlaczego Tobie seks ciągle kojarzy się z seksem dorosłego z
                                                    > dzieckiem ? To jakiś uraz z dzieciństwa czy skryte pragnienia dorosłego ?

                                                    Nie o skojarzenia tu chodzi, a o efekt tego o co walczysz właśnie... O
                                                    "obniżenie wieku" nie starają się nastolatkowie, a takie obleśne staruchy jak Ty...
                                                    Twoja marna taktyka przerzucania oskarżeń i rzucania jakichś wyimaginowanych
                                                    podejrzeń na mnie, naprawdę się nie sprawdzi, odejdź już lepiej w spokoju bo
                                                    brzydzisz mnie coraz bardziej...

                                                    > Widzisz, we wszystkich cywilizacjach ludzie kochali się, uprawiali seks czy też
                                                    > ,
                                                    > jak Ty to nazywasz, rżnęli się. Robili to dla przyjemności. Jedni to robili z
                                                    > radością, jako coś naturalnego. Inni robili to, tak jak Ty, w poczuciu grzechu,
                                                    > winy i skalania. Tym drugim należy współczuć.

                                                    Owszem, kiedyś ludzie mieli więcej wstydu i traktowali sprawy seksu z należytym
                                                    im szacunkiem. Ale to było jeszcze przed "rewolucją seksualną", globalną
                                                    pornografizacją życia, która doprowadziła do powstania takich hedonistycznych
                                                    person jak snajper, który 15 letniej córce zamiast wytłumaczyć, że jest jeszcze
                                                    za wielkim smarkiem na takie "zabawy", wręczy prezerwatywę, pigułkę i powie żeby
                                                    "uważała" (to jeśli chodzi o lekcję "odpowiedzialności"), natomiast jak wróci z
                                                    40-50 letnim "doświadczonych" mężczyzną to snajper się tylko ucieszy bo będzie
                                                    miał rówieśnika do gadki...
                                                    Odrażające...
                                                    • ariadna-enta Re: Głąbie... 27.10.07, 16:04
                                                      chrzanisz szok jak pomylony
                                                      i robisz z człowieka już nie tylko zboczeńca ale i alfonsa co córkę
                                                      w łapy podstarzałego gościa popchnie.
                                                      zastanów się co wypisujesz.
                                                      co do hedonistycznych person
                                                      to nie wiem czy wiesz,ale jeszcze wcale nie tak dawno temu
                                                      kobiety były wydawane za mąż w wieku 16 lat z gościem dwa, trzy razy
                                                      starszym i wieku 30 lat były już otoczone gromadką dzieci i
                                                      wyglądały jak własne babcie.Wtedy panowie często z błogosławieństwen
                                                      kościoła używało sobie z młodymi żonami i służącymi
                                                      To nie był rodzaj pedofili w mocy prawa i za społecznym
                                                      przyzwoleniem?
                                                      Tylko,że wtedy tego pojęcie nie znano.Dopiero XX wiek przyniósł
                                                      zmianę
                                                      i psycholodzy oraz seksuolodzy nakreślili ten dolny wiek na 15 lat
                                                      jeżeli chodzi o współżycie i pełnoletniość jeżeli chodzi o zwiazek
                                                      małżeński.
                                                    • snajper55 Re: Głąbie... 27.10.07, 16:53
                                                      sz0k napisał:

                                                      > Nie o skojarzenia tu chodzi, a o efekt tego o co walczysz
                                                      > właśnie...

                                                      Ja o coś walczę ?????? Chyba o to, żeby nie kłamać nazywając partię dziwaków
                                                      partią pedofilów. Żeby nie kłamać pisząc o zakazie używania słów "mama" i "tata".

                                                      > O "obniżenie wieku" nie starają się nastolatkowie, a takie obleśne
                                                      > staruchy jak Ty...

                                                      O zmianę prawa starają się ludzie, którzy aktualne prawo uważają za złe. A z
                                                      tego, że ktoś uważa granicę zezwalającą na współżycie za zbyt wysoką nie wynika,
                                                      że jest on pedofilem.

                                                      > Twoja marna taktyka przerzucania oskarżeń i rzucania jakichś
                                                      > wyimaginowanych podejrzeń na mnie, naprawdę się nie sprawdzi,
                                                      > odejdź już lepiej w spokoju bo brzydzisz mnie coraz bardziej...

                                                      Jakoś mało mnie to obchodzi, czy Cię brzydzę, czy też nie.

                                                      > Owszem, kiedyś ludzie mieli więcej wstydu i traktowali sprawy seksu
                                                      > z należytym im szacunkiem.

                                                      Na przykład w starożytnej Grecji ? Rzymie ? Egipcie ? Okres traktowania seksu
                                                      jako grzechu jest bardzo krótki w historii ludzkości i na szczęście przechodzi
                                                      już do historii.

                                                      > Ale to było jeszcze przed "rewolucją seksualną", globalną
                                                      > pornografizacją życia, która doprowadziła do powstania takich
                                                      > hedonistycznych person jak snajper,

                                                      Obejrzyj sobie grecką ceramikę, rzymskie rzeźby, sztukę hinduską, freski w
                                                      rzymskich kaplicach. Może zrozumiesz co to znaczy zdrowe podejście do ciała
                                                      człowieka. Choć w to wątpię. Jesteś zamknięty w klatce swoich przesądów.

                                                      > który 15 letniej córce zamiast wytłumaczyć, że jest jeszcze za
                                                      > wielkim smarkiem na takie "zabawy", wręczy prezerwatywę, pigułkę i
                                                      > powie żeby "uważała" (to jeśli chodzi o lekcję "odpowiedzialności")

                                                      Po pierwsze nie mówię, że seks to zabawa. Po drugie, wolę córkę z prezerwatywą,
                                                      niż córkę z dzieckiem. Ale de gustibus...

                                                      > natomiast jak wróci z 40-50 letnim "doświadczonych" mężczyzną to
                                                      > snajper się tylko ucieszy bo będzie miał rówieśnika do gadki...

                                                      Ty natomiast dobierzesz córce partnera zwracając szczególną uwagę na wiek,
                                                      zdrowie, pochodzenie, poglądy, narodowość, wykształcenie, tudzież inne super
                                                      ważne cechy.

                                                      > Odrażające...

                                                      Masz racje. Takie właśnie jest Twoje podejście.

                                                      S.
                  • oleg3 Do Snajpera pytanie 25.10.07, 19:43
                    Na czym polega sianie strachu przed akceptacją homoseksualizmu, a chociaż na
                    czym polega ta akceptacja?
                    • snajper55 Re: Do Snajpera pytanie 25.10.07, 19:51
                      oleg3 napisał:

                      > Na czym polega sianie strachu przed akceptacją homoseksualizmu, a
                      > chociaż na czym polega ta akceptacja?

                      Na przykład na tym, że sie pisze: teraz prawa dla homosi, a jutro prawa dla
                      pedofili. O, popatrzcie, już powstała partia pedofili, więc wasze dzieci nie są
                      bezpieczne.

                      S.
                      • oleg3 Re: Do Snajpera pytanie 25.10.07, 19:58
                        Snajper na czym polega akceptacja homoseksualizmu, o której pisałeś. Ocena
                        działań politycznych to całkiem inna sprawa.

                        Czy ta akceptacja ma mieć wymiar prawny? Jaka kara będzie grozić za brak
                        akceptacji? Czy odrzucenie zalotów homoseksualisty (oczywiście nieuzasadnione)
                        naruszy tę postulowaną normę?
                        • snajper55 Re: Do Snajpera pytanie 25.10.07, 20:14
                          oleg3 napisał:

                          > Snajper na czym polega akceptacja homoseksualizmu, o której
                          > pisałeś. Ocena działań politycznych to całkiem inna sprawa.
                          >
                          > Czy ta akceptacja ma mieć wymiar prawny? Jaka kara będzie grozić za > brak
                          akceptacji? Czy odrzucenie zalotów homoseksualisty (oczywiście
                          > nieuzasadnione) naruszy tę postulowaną normę?

                          Akceptacja to "trochę" więcej niż brak dyskryminacji. wink To pełne zrównanie w
                          prawach - na przykład do małżeństw (jednopłciowych), adopcji.

                          S.
                  • mistrz_ognia snajper 25.10.07, 20:04
                    perła azerkę zauroczył. Jej zachwyt nad nim przekracza wszelkie
                    granice przyzwoitości. On jej może wcisnać najwekszy kit a ona w to
                    uwierzy.
                    • perla widzisz bydlaku 25.10.07, 20:11
                      dokładnie odwrotnie jest. Z tym, że Azerka kitu nie wciska.
                      I wszystko przyzwoite jest, gnoju.
                      • mistrz_ognia nie chodzi o azerkę tylko o ciebie 25.10.07, 20:17
                        potrzebujesz publicznosci! Jesteś egotykiem! Dziwię się szczerze że
                        azerka dała się na to złapać!
                        • perla przecież to ty dzięciole biegasz za mną po całym 25.10.07, 20:22
                          portalu. Czyli moją publicznością jesteś właśnie. smile))))))))))))
                          • mistrz_ognia mijasz się z prawdą 25.10.07, 20:30
                            za nikim nigdy po forum nie biegałem. A jedyny powód dla którego
                            wdaję sie z toba wdyskusje to to że nie cierpię głupoty! Zwłaszcza
                            takiej która przybiera pozę mądrości!
                            Zarozumialcze zejdź na ziemię i przestań się puszyć!
                            • perla Re: mijasz się z prawdą 25.10.07, 20:35
                              mistrz_ognia napisał:

                              > za nikim nigdy po forum nie biegałem.

                              biegasz, biegasz. Za mną smile)))))))))))))

                              > A jedyny powód dla którego
                              > wdaję sie z toba wdyskusje

                              w jakie dyskusje? pierwszy raz zaszczyciłem cię odpowiedzią w wątku
                              tym właśnie.
                    • a000000 Re: snajper 25.10.07, 22:31
                      Mistrzu Ogniowy!! wyczuwam pewną nutkę zazdrości...

                      Wykaż się podobną błyskotliwością, może też dostąpisz zaszczytu???
                      • mistrz_ognia nie rozśmieszaj mnie 26.10.07, 23:25
                        nie po to na forum zaglądam.
                  • mistrz_ognia snajper 25.10.07, 20:12
                    wieku nie powinno się obniżać. Lepiej by był za wysoki niż za niski.
                    • snajper55 Re: snajper 25.10.07, 20:24
                      mistrz_ognia napisał:

                      > wieku nie powinno się obniżać. Lepiej by był za wysoki niż za niski.

                      Powinien być odpowiedni. Za niski daje pole do nadużyć, zbyt wysoki - do
                      absurdalnych wyroków.

                      S.
                      • mistrz_ognia Re: snajper 25.10.07, 20:34
                        sąd jest od tego by ocenić czyn i wymierzyć wyrok stosowny do
                        sytuacji. Nikt rozsądny skarze szesnastolatka za to że przespał sie
                        z rok młodszą koleżanką.
                        • snajper55 Re: snajper 25.10.07, 23:26
                          mistrz_ognia napisał:

                          > sąd jest od tego by ocenić czyn i wymierzyć wyrok stosowny do
                          > sytuacji. Nikt rozsądny skarze szesnastolatka za to że przespał sie
                          > z rok młodszą koleżanką.

                          Ale zgodzisz się, że taka para złamała prawo i zostanie osądzona ?

                          S.
                          • a000000 Re: snajper 26.10.07, 00:06
                            snajper55 napisał:

                            >Ale zgodzisz się, że taka para złamała prawo i zostanie osądzona

                            Osoby niepełnoletnie nie podlegają.
                            • snajper55 Re: snajper 26.10.07, 00:45
                              a000000 napisała:

                              > snajper55 napisał:
                              >
                              > >Ale zgodzisz się, że taka para złamała prawo i zostanie osądzona
                              >
                              > Osoby niepełnoletnie nie podlegają.

                              Komu nie podlegają ? Kto skazuje niepełnoletniego na Zakład Poprawczy ? Dyrektor
                              szkoły ? Rodzic ? Kto w pewnych sytuacjach skazuje niepełnoletniego na więzienie
                              ? Sklepowa ? Policjant ?

                              S.
                              • a000000 Re: snajper 26.10.07, 01:02
                                W PEWNYCH sytuacjach. Nie za barabara z koleżanką.
                                Za barabara nawet do poprawczaka taki nie pójdzie. No, chyba że z użyciem siły
                                czyli okaże się zdemoralizowanym małoletnim zwyrodnialcem.
                                Snajperku, czy ja muszę Ci takie oczywiste oczywistości pisać?
                                • snajper55 Re: snajper 26.10.07, 01:22
                                  a000000 napisała:

                                  > W PEWNYCH sytuacjach. Nie za barabara z koleżanką.
                                  > Snajperku, czy ja muszę Ci takie oczywiste oczywistości pisać?

                                  Seks z małoletnią osobą jest przestępstwem niezależnie od wieku tego, który z
                                  nią spał. W KAŻDEJ sytuacji.

                                  Jest to przestępstwo ścigane z urzędu. W KAŻDEJ sytuacji.

                                  S.
                                  • a000000 Re: snajper 26.10.07, 11:01
                                    a seks z małoletnim? Gdy stroną atakującą jest jeszcze
                                    większy małolat???

                                    Snajper, małolatów się nie ściga tylko wychowuje. Ścignąć można
                                    tatulka, który woli zająć się browarem niż dopilnować syna.
                                    • snajper55 Re: snajper 26.10.07, 15:42
                                      a000000 napisała:

                                      > Snajper, małolatów się nie ściga tylko wychowuje. Ścignąć można
                                      > tatulka, który woli zająć się browarem niż dopilnować syna.

                                      Każdego łamiącego prawo się ściga, aby postawić go przed sądem. Tak samo
                                      małolata jak dorosłego. Takie są fakty.

                                      S.
                                • snajper55 Re: snajper 26.10.07, 01:41
                                  a000000 napisała:

                                  > W PEWNYCH sytuacjach. Nie za barabara z koleżanką.
                                  > Za barabara nawet do poprawczaka taki nie pójdzie.

                                  Przestań teoretyzować i przykrawać rzeczywistość do swoich oczekiwań i chęci.

                                  "21-letni obecnie Wilson kilka lat temu został uznany winnym molestowania
                                  dziecka: w Wigilię 2003 - jako 17-latek - uprawiał seks oralny z 15-letnią
                                  dziewczyną. Był również oskarżony o zgwałcenie 17-latki, jednak w tym przypadku
                                  w końcu nie uznano go winnym.

                                  Za seks z nieletnią sędzia skazał go na 10 lat, z czego Wilson odsiedział już 2
                                  lata."
                                  wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,4218671.html

                                  S.
                                  • a000000 Re: snajper 26.10.07, 11:31
                                    no tak, stan Georgia... tam i kara śmierci jest wykonywana, co nie?

                                    A tymczasem w POLSCE małolaty jak jaja zgniłe są traktowane.
                                    Przestępców do domu wychowawczego się kieruje... nie do paki, gdzie
                                    tak naprawdę ich miejsce.

                                    Snajper, nie traktuj mnie jak tumana, bo się pogniewam. W Jemenie czy Saudi seks
                                    z dziewięciolatkami jest .... małżeństwem starego pedofila-capa, za
                                    przyzwoleniem rodziny dziecka.
                                    Zapomniałeś o tym? nie podałeś jako argumentu za likwidacją pojęcia: pedofilia??
                                    • snajper55 Re: snajper 26.10.07, 15:40
                                      a000000 napisała:

                                      > no tak, stan Georgia... tam i kara śmierci jest wykonywana, co nie?

                                      No to co ??? Jeśli jakieś prawo jest złe w Georgii, to tak samo złe jest w Wąchocku.

                                      S.
                  • a000000 Re: do Azerki jest... 25.10.07, 22:20
                    otóż Snajperku drogi współżycie seksualne powinno być dozwolone wyłącznie
                    wówczas, gdy para jest zdolna ponieść konsekwencje tegoż.
                    Jeśli 16-latek pracuje i utrzymuje rodzinę - proszę bardzo. Jeśli 20-latek pod
                    spódnicą mamusi siedzi- jeszcze nie dorósł.
                    Współżycie seksualne, jakkolwiek niezwykle przyjemne, nie jest źródłem
                    sybaryckiej przyjemności. Jego celem nie jest uzyskanie chwilowej przyjemności
                    tylko co, Snajperku, już całkiem dorosły człowieku? Otóż ROZMNAŻANIE. Czyli
                    przedłużenie gatunku. Natura w trosce o nieśmiertelność życia na ziemi zastawiła
                    pułapkę w postaci przyjemności właśnie - jednakowoż człowiek rozumny, naukowo
                    zwany homo sapiens, zanim spojrzy łakomie na seksualność płci odmiennej powinien
                    zważyć, czy jest w stanie ponieść ewentualne konsekwencje, czyli użyć czego???
                    ano ROZUMU.

                    Snajperku, czy Ty naprawdę sądzisz, że ja, azerka boję się zmian obyczajowych?
                    No to Ci powiem - nie boję się, w najmniejszym stopniu. Tylko uważam je za
                    przynoszące szkodę Człowiekowi Ogólnemu i dlatego jestem przeciw.
                    kapisko?
                    Dziwactwo w postaci uzyskiwania przyjemności przy pomocy wkładania penisa w
                    odbyt drugiego chłopa nazywam zboczeniem.
                    • perla Snajper, jeżeli Ci choć odrobina godności i ROZUMU 25.10.07, 23:11
                      pozostała, to zamilkniesz po touche Azerki właśnie.
                    • snajper55 Re: do Azerki jest... 25.10.07, 23:43
                      a000000 napisała:

                      > otóż Snajperku drogi współżycie seksualne powinno być dozwolone
                      > wyłącznie wówczas, gdy para jest zdolna ponieść konsekwencje tegoż.

                      Wychodzenie z domu nie powinno być dozwolone, gdyż człowiek nie jest w stanie
                      poradzić sobie z konsekwencjami takiego wyjścia. Może spaść mu cegła na głowę i
                      zostanie sparaliżowany i zdany na pomoc innych ludzi. Trzeba zakazać wychodzenia
                      z domu.

                      > Współżycie seksualne, jakkolwiek niezwykle przyjemne, nie jest
                      > źródłem sybaryckiej przyjemności. Jego celem nie jest uzyskanie
                      > chwilowej przyjemności tylko co, Snajperku, już całkiem dorosły
                      > człowieku? Otóż ROZMNAŻANIE. Czyli przedłużenie gatunku.

                      Nieprawda. Człowiek współżyje PRZEDE WSZYSTKIM dla tej, jak piszesz, sybaryckiej
                      przyjemności (pominę tu funkcje socjalne seksu). Funkcja rozmnażania jest ważna
                      dla człowieka kilka razy w życiu. Funkcja sybarycka... dużo więcej razy. Do
                      czego więc człowiek używa seksu ? Dla rozmnażania cczy dla przyjemności ?

                      > Snajperku, czy Ty naprawdę sądzisz, że ja, azerka boję się zmian
                      > obyczajowych? No to Ci powiem - nie boję się, w najmniejszym
                      > stopniu. Tylko uważam je za przynoszące szkodę Człowiekowi Ogólnemu
                      > i dlatego jestem przeciw. kapisko?

                      Nie podobają Ci się zmiany, które nikomu szkody nie przynoszą. W ten sposób
                      swojej niechęci nie zracjonalizujesz. wink

                      > Dziwactwo w postaci uzyskiwania przyjemności przy pomocy wkładania
                      > penisa w odbyt drugiego chłopa nazywam zboczeniem.

                      A ja tak nazywam uzyskiwanie przyjemności przy pomocy słuchania utworów
                      Pendereckiego.

                      S.
                      • a000000 Re: do Azerki jest... 26.10.07, 00:00
                        snajper55 napisał:

                        >Do
                        > czego więc człowiek używa seksu ? Dla rozmnażania cczy dla przyjemności ?

                        Człowiek wiele rzeczy używa niezgodnie z przeznaczeniem. Lepiej Snajperku zadaj
                        sobie pytanie: do czego seks stworzyła NATURA.

                        > A ja tak nazywam uzyskiwanie przyjemności przy pomocy słuchania utworów
                        > Pendereckiego.

                        Pełna zgoda, mociumpanie.
                        • snajper55 Re: do Azerki jest... 26.10.07, 00:47
                          Do czego stworzyła natura usta ? Do jedzenia, a nie do całowania.

                          S.
                          • a000000 Re: do Azerki jest... 26.10.07, 01:04
                            Usta służą do mówienia, jedzenia, całowania.... to są czynności zgodne z naturą
                            i przeznaczeniem narządu.
                            • snajper55 Re: do Azerki jest... 26.10.07, 01:25
                              a000000 napisała:

                              > Usta służą do mówienia, jedzenia, całowania.... to są czynności
                              > zgodne z naturą i przeznaczeniem narządu.

                              Podobnie jak narządy płciowe służą do sprawiania ich właścicielom przyjemności.
                              Przyjemności nie związanej z rozmnażaniem. Tak stworzyła nas natura. Bo gdybyśmy
                              mieli się jedynie kochać dla potomstwa, to byśmy pożądanie czuli jedynie w
                              okresach płodnych, jak zwierzątka.

                              S.
                              • a000000 Re: do Azerki jest... 26.10.07, 11:23
                                O! o! słusznie zauważyłeś. Kobieta zdecydowanie większy pociąg czuje w dniach
                                płodnych.
                                NIESTETY. Mężczyzna został przez NATURĘ potraktowany jak maszynka do robienia
                                dzieci. Może to i dobrze, że zawsze (???) gotów służyć? hihihi Natura wie, co
                                dobre dla człowieka, że tak powiem, płci żeńskiej.
                                • snajper55 Re: do Azerki jest... 26.10.07, 15:48
                                  Ty się możesz kierować w życiu tym, co według Ciebie postanowiła natura, pan bóg
                                  czy kosmici. Ale nie oczekuj od innych tego samego. Prawo jest tym, co
                                  obowiązuje wszystkich i o prawie rozmawiamy, a nie o czyichś wierzeniach.

                                  Problem jest jasny: od jakiego wieku człowiek może decydować o swoim życiu
                                  seksualnym. I to nie odpowiedź na to pytanie definiuje pedofili.

                                  S.
            • mistrz_ognia snajper 25.10.07, 18:08
              abopcje homoseksualne to zły pomysł. W ten sposób łamane są prawa
              dziecka.
              • snajper55 Re: snajper 25.10.07, 19:33
                mistrz_ognia napisał:

                > abopcje homoseksualne to zły pomysł. W ten sposób łamane są prawa
                > dziecka.

                Które ?

                S.
                • mistrz_ognia do matki i ojca n/t 25.10.07, 19:57

                  • snajper55 Re: do matki i ojca n/t 25.10.07, 20:21
                    Dzieci adoptowane zwykle nie mają matki ani ojca. Lub jeszcze gorzej, mają...

                    S.
                    • mistrz_ognia dwóch tatusiów lub dwie mamy to 25.10.07, 20:32
                      nie jest rzecz normalna.
                      • snajper55 Brak rodziców także. 25.10.07, 23:30
                        mistrz_ognia napisał:

                        > nie jest rzecz normalna.

                        Co lepsze? Brak rodziców czy kochająca dziecko para homosi ? Wychowawczynie w
                        bidulu czy dwójka mam czy ojców ?

                        S.
                        • mistrz_ognia Re: Brak rodziców także. 27.10.07, 08:14
                          snajper55 napisał:

                          > mistrz_ognia napisał:
                          >
                          > > nie jest rzecz normalna.
                          >
                          > Co lepsze? Brak rodziców czy kochająca dziecko para homosi ?
                          Wychowawczynie w
                          > bidulu czy dwójka mam czy ojców ?
                          ====================================================
                          O to trzeba by zapytać dzieciaki w domu dziecka.
                          Sądzę że mało który dzieciak zdecydował by sie na taki eksperyment!
                          Mama to mama, nic jej nie zastąpi! Podobnie jest z ojcem! To są inne
                          relacje, inne wiezi.
                          • snajper55 Re: Brak rodziców także. 27.10.07, 16:57
                            mistrz_ognia napisał:

                            > O to trzeba by zapytać dzieciaki w domu dziecka.
                            > Sądzę że mało który dzieciak zdecydował by sie na taki eksperyment!
                            > Mama to mama, nic jej nie zastąpi! Podobnie jest z ojcem! To są
                            > inne relacje, inne wiezi.

                            Zastanów się. Każde dziecko chce być kochane, a nie wychowywane w ośrodku dla
                            sierot.

                            S.
          • mistrz_ognia nie doceniasz polskiego społeczeństwa 25.10.07, 18:06
            sądzi że jest bezkrytyczne i za nic ma zasady moralne!
            Boisz się że facet w sukience doprowadzi do legalizacji pedofilii!!!
            Cóż za kuriozalny sposób rozumowania!
            =======================================
          • ewa8a Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 20:00
            Po co ta tyrada ? Czy ja napisałam gdzieś, że osoba, która
            przyjdzie do lokalu wyborczego w odmiennym eploi jest całkowicie
            usprawiedliwiona ?
            Mnie po prostu zaciekawiła twoja obsesja. Ilekroć otwieram twój post
            widzę słowo ,,pedał’’. Jestem przekonana, że gdyby do lokalu
            wyborczego przyszedł nagi facet, fakt ten by cię specjalnie nie
            zainteresował, a z pewnoscią nie do tego stopnia, by zakładać wątek.
            Pozostaje mi mieć nadzieję, iż nie zabronisz odmieńcom, mającym
            stosowne do wyglądu dokumenty, głosować.
            Znacznie bardziej bulwersujące niż zachowanie tego transwestyty
            było wystąpienie działaczki PiS, wyzywającej warszawiaków od hołoty,
            a jakoś nie zauważyłam, byś zakładał watek na ten temat.
            Szkoda, że ten transwestyta nie sypnął stekiem wyzwisk, bo dopiero
            byłoby o czym pisać.

            > tego się właśnie obawiałam - ,,pozwalamy głosować facetowi w
            sukience’’.

            Owszem, w Polsce facetom w sukienkach pozwala się na zbyt wiele.
            Ubolewam nad tym od lat, nie poszłabym jednak aż daleko – prawo
            głosu niech mają.

            > Raz ustąpimy, to potem nie ma przeproś właśnie.

            Wiem, wiem, rozpanoszyli się jak dziadowski bicz, bo na zbyt wiele
            im się pozwoliło. WŁAŚNIE.

            Do reszty problemów się nie ustosunkuję, zwrócę jedynie uwagę, że
            transwestyta, czy homoseksualista to nie to samo co pedofil.


      • babariba-babariba cieszysz się??? A rzecz w tym, że złamane zostały 25.10.07, 14:38
        ...prawa obywatelskie obywatela IV Rzeszypospolitej.
        Bo chooj kogo, szczególnie urzędników może obchodzić, jak ja mam się ochotę
        nosić - jeśli przy tym prawa nie łamię.
        A nie ma prawa zakazującego makijażu, noszenia peruk, ani chodzenia w damskich
        kreacjach.
        • stan.borys Jak to ? Jarka K. nie dopuszczono do urny ?!!! 25.10.07, 14:47
          To co z tego ?
        • perla Re: cieszysz się??? A rzecz w tym, że złamane zos 25.10.07, 15:56
          babariba-babariba napisała:

          > Bo chooj kogo, szczególnie urzędników może obchodzić, jak ja mam
          się ochotę
          > nosić - jeśli przy tym prawa nie łamię.

          nikogo nie obchodzi jak się nosisz. Rzecz w tym, abyś po przebraniu
          się w sukienkę podobny do tego ze zdjęcia w dowodzie był, jak
          głosować chcesz.
        • ada08 Re: cieszysz się??? A rzecz w tym, że złamane zos 25.10.07, 16:27
          babariba-babariba napisała:

          > ...prawa obywatelskie obywatela IV Rzeszypospolitej.
          > Bo chooj kogo, szczególnie urzędników może obchodzić, jak ja mam
          się ochotę
          > nosić - jeśli przy tym prawa nie łamię.

          Babaribo, ta pani z Komisji Wyborczej chyba miała obowiązek
          sprawdzić (wzrokowo), czy osoba głosująca jest tą, za którą się
          podaje.
          U mnie pani z Komisji wzięła mój dowód, zerknęła nań i na mnie.
          Po czym podała mi karty do glosowania. I tak chyba było z każdym z
          Was?

          > A nie ma prawa zakazującego makijażu, noszenia peruk, ani
          chodzenia w damskich
          > kreacjach.

          A nie ma. Gdybym jednak, idąc do wyborów, przykleiła sobie wąsy i
          brodę, to bym nie miała pretensji do tej pani z Komisji, że popadła
          w watpliwość co do mojej tożsamości widniejącej w dowodzie.
          Ludzie pracujący w Komisjach Wyborczych mają jakiś regulamin,
          którego muszą sie trzymać więc dajmy im spokój smile
          a.
          • mistrz_ognia droga Ado 25.10.07, 17:50
            Gdyby trzymać się tak sztywno zasadzie podobieństwa to pewnie z
            połowa ludzi by musiała odejść z kwitkiem od urny wyborczej.
            Ja np. w dowodzie jestem wąsatym młodzieńcem o długich włosach o
            smuklej twarzy a teraz... wąsy zgoliłem bardzo dawno temu (i całe
            szczęście)... strzyge się bardzo krótko... (to niezwykle praktyczne)
            no i twarz się zaokragliła... (lata lecą) Teoretycznie nie mam nic
            wspólnego z człowiekiem ze zdjęcia w moim dowodzie.
            • ada08 Re: droga Ado 25.10.07, 18:07
              mistrz_ognia napisał:

              > Ja np. w dowodzie jestem wąsatym młodzieńcem o długich włosach o
              > smuklej twarzy a teraz... wąsy zgoliłem bardzo dawno temu (i całe
              > szczęście)... strzyge się bardzo krótko... (to niezwykle
              praktyczne)
              > no i twarz się zaokragliła... (lata lecą) Teoretycznie nie mam nic
              > wspólnego z człowiekiem ze zdjęcia w moim dowodzie.

              A czy przyszedłeś do lokalu wyborczego przebrany za swoją babcię i w
              towarzystwie ekipy telewizyjnej?

              O tę kobietę z Komisji Wyborczej mi chodzi, z której teraz obrońcy
              praw wszelkich ciemną idiotkę robią.

              To może trochę empatii, Mistrzu? Usiądź na jej miejscu!
              a.
              • mistrz_ognia Re: droga Ado 25.10.07, 18:11
                Czy istnieje zakaz przychodzenia do lokalu wyborczego w sukience w
                towarzystwie ekipy telewizyjne?
                ====================================
                Osobiście nie pochwalam tego typu zachowania. Uważam to za
                dziwadztwo i robienie na siłę sensacji.
                Ale z drugiej strony uważam że powinni pozwolić zagłosować temu
                nieszczęśnikowi.
            • sz0k Re: droga Ado 25.10.07, 19:07
              > Teoretycznie nie mam nic
              > wspólnego z człowiekiem ze zdjęcia w moim dowodzie.

              No ale widocznie ktoś sprawdzający Twój dowód jednak nie ma problemu z oceną.
              Chyba nie wyglądasz teraz jak kobieta?
              Ja też w dowodzie mam okulary, mimo że nie noszę ich od wielu lat, jednak jakoś
              nikt nie ma problemu z rozpoznaniem.

              Napisałeś również:

              > Prawem obywatela jest nosić się tak jak mu się podoba!

              Znaczy się we wspomnianej już przez perle kominiarce też mogę przyjść oddać
              głos? Prawem i obowiązkiem osoby siedzącej w komisji wyborczej jest sprawdzenie
              i zweryfikowanie tożsamości osoby głosującej.
              • mistrz_ognia przykład perły jest zły 25.10.07, 19:15
                kominiarki używane przez CBA w znacznym stopniu utrudnia
                identyfikację bez względu na płeć.
                • perla dobry jest 25.10.07, 19:19
                  na Florydzie jedna z muzułmanek dała zdjęcie do prawa jazdy na
                  którym całkiem zakryta jest. Powoływała na religijne prawo islamskie
                  się. Ale oczywiście kopa dostała.
                • sz0k jest bardzo dobry 25.10.07, 19:20
                  mistrz_ognia napisał:

                  > kominiarki używane przez CBA w znacznym stopniu utrudnia
                  > identyfikację bez względu na płeć.

                  No czyli jednak nie można "nosić się jak się chce"? Kominiarka utrudnia
                  rozpoznanie, a operacja plastyczna zmieniająca płeć z mężczyzny na kobietę nie?
                  Jak ten typek chce być i "czuje się" kobietą to niech zmieni imię i jako kobieta
                  ma zdjęcie w dowodzie...
              • babariba-babariba a se we kwefie nawet możesz przyjść... 25.10.07, 20:18
                ...pod warunkiem, że pokażesz komisji dokument tożsamości ze zdjęciem i
                potrafisz wykazać, że TY jesteś właścicielem tego dokumentu.
                ***
                Jeden WAŻNY BARDZO ASPEKT SPRAWY we wszystkich wypowiedziach UMYKA!!!
                Albowiem, jeśli nie uznano dokumentów, które delikwent przedstawiał komisji
                wyborczej za dokumenty autentyczne, którymi tenże mógł się posługiwać -
                OBOWIĄZKIEM Komisji Wyborczej było zawiadomienie organów właściwych o tym, że
                się pojawił osobnik, który posługuje się dokumentami, które sprawiają wrażenie
                nieautentycznych. Posługiwanie się dokumentami, do których nie ma się prawa jest
                przestępstwem.
                TEGO KOMISJA NIE ZROBIŁA - ergo nie miała wątpliwości co do prawa delikwenta do
                posługiwania się tymi dokumentami!!!
                PONADTO - byli tam ponoć na miejscu gliniarze, doszli do tego samego wniosku, do
                jakiego doszła Komisja wyborcza, bo też nie słychać o żadnych działaniach
                ścigalnych, które powinny być rozpoczęte natychmiast.
                Przedstawiciele obu instytucji kazały mu się tylko iść przebrać w portki i
                paszczę umyć...
                Jak to nie jest najszczerszej wody dyskryminacja, to nicka zmienię na "haszcz".
                ***
                sz0k napisał:
                "...znaczy się we wspomnianej już przez perle kominiarce też mogę przyjść oddać
                głos? Prawem i obowiązkiem osoby siedzącej w komisji wyborczej jest sprawdzenie
                i zweryfikowanie tożsamości osoby głosującej".
                • a000000 Re: a se we kwefie nawet możesz przyjść... 25.10.07, 22:41

                  To nie jest dyskryminacja... facet sobie JAJA zrobił, zakpił z powagi
                  podstawowego prawa obywatelskiego - powinien dostać wyrok za obrazę majestatu
                  rzeczpospolitej. Potraktowano go niezwykle łagodnie, że kazano mu paszczę umyć i
                  portki ubrać.
                  Właściwie to komisja powinna zostać ukarana, bo miała obowiązek na policję
                  zawiadomienie o dokonaniu przestępstwa zgłosić. Pewnie za świra go wzięto - bo
                  gdyby potraktowano poważnie - już by siedział.

        • oleg3 Re: cieszysz się??? A rzecz w tym, że złamane zos 25.10.07, 19:28
          Babaribo, spójrzmy na odpowiednią normę prawną.
          Ordynacja do sejmu
          Art. 68. 1. Przed przystąpieniem do głosowania wyborca okazuje obwodowej komisji
          wyborczej dokument umożliwiający stwierdzenie jego tożsamości.

          Wyborca przedłożył odpowiedni dokument, a nawet wiele dokumentów. Komisja miała
          jednak uzasadnioną wątpliwość co do tożsamości osoby. Zwróciła sie do obecnych
          na sali fachowców - funkcjonariuszy policji. O ile dobrze zrozumiałem tekst GW,
          to fachowcy nie potwierdzili tożsamości wyborcy. Trudno tu mieć pretensje do
          Komisji. Po prostu system identyfikacji przy pomocy zdjęcia w dowodzie osobistym
          jest zawodny. Ale to na wyborcy spoczywa obowiązek udowodnienia swojej tożsamości.

          Ciekaw jestem czy ta(ten) R. wjechałaby w takim stroju, posługując się takimi
          dokumentami na teren Białorusi, Niemiec, USA (kraje wybrane przypadkowo).
          • mistrz_ognia może i masz rację, ale... 25.10.07, 20:01
            lepiej by było gdyby dopuścili to coś do głosowania. Przynajmniej
            spokój by był i nikt by afery nie robił.
            • sz0k wyjątkowo obrzydliwe... 25.10.07, 20:13
              mistrz_ognia napisał:

              > lepiej by było gdyby dopuścili to coś do głosowania. Przynajmniej
              > spokój by był i nikt by afery nie robił.

              Łamać zasady w imię "świętego spokoju"...
              • mistrz_ognia to nie jest łamanie zasad n/t 25.10.07, 20:17

                • sz0k jest 25.10.07, 20:22
                  A konkretnie, przytoczonego przez olega, artykułu 68.
      • qwardian Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 16:38
        Demokracja polega na dzieleniu, ponieważ w niej zderzają się różne
        ideologie, programy i pomysły. Jeżeli homoseksualiści ze swej
        seksualności ideologię robią, a murzyni to samo ze swojej
        etniczności, co Żydów się również tyczy to podlegają weryfikacji tak
        samo jak każda ideologia. I każdy ma prawo wyrażać swój podziw lub
        dezaprobatę. To tyle o dzieleniu.
      • mistrz_ognia prawo zostało złamane 25.10.07, 17:57
        komisja powinna była wykazać maksimum dobrej woli i sprawę wyjaśnić
        tak by ten nieszczęśnik mógł skorzystać z przysługującego mu prawa.
        Prawem obywatela jest nosić się tak jak mu się podoba!
        Jedynie w skrajnie ortodoksyjnych krajach islamskich państwo narzuca
        obywatelom krój wierzchniego ubrania oraz dopuszczalną ilość
        kilogramów pudru na twarzy!
        Po za tym matołku wbij sobie do głowy że nie istnieje coś takiego
        jak zboczenie!
        Mówimy o preferencjach seksualnych oraz dewiacjach.
        Jeśli masz ochotę dalej zgłębiać ten temat udaj się do jakiegoś
        seksuologa. On tobie wytłumaczy na czym cała rzecz polega!
        • perla ty mistrzu, a jak goły wyjdziez na ulicę 25.10.07, 18:17
          to też prawo obywatela jest? Przecież wstręt wzbudzisz u innych...


          mistrz_ognia napisał:

          > Prawem obywatela jest nosić się tak jak mu się podoba!

          • mistrz_ognia nagość na ulicy jest 25.10.07, 18:30
            zaprzeczeniem noszenia się!
            • perla ale ty jełopie mógłbyś twierdzić, iż 25.10.07, 18:49
              w powietrze odziany jesteś.
              I jak tam to twoje prawo połykaczu?
              • mistrz_ognia przestań się bawić semantyką n/t 25.10.07, 18:54

                • perla może to ty przestań bawić się damskimi ciuszkami 25.10.07, 19:07
                  mistrzu smile)))))))))))))))))
                  • mistrz_ognia zmień nick na bardziej męski n/t 25.10.07, 19:10

                    • perla a ty na mniej żałosny /ntx 25.10.07, 19:11
                      • mistrz_ognia lepszy żałosny niż transeksualny n/t 25.10.07, 19:16

                        • perla ty jakiś porąbany jesteś 25.10.07, 19:25
                          forum to graffiti jest a nie lokal wyborczy właśnie.
                          A propos, kroczysz z tym ogniem. Marzenia masz co by Davida Lyncha
                          poznać?
                          • mistrz_ognia jesteś pozerem perła 25.10.07, 19:56
                            efekciarz z ciebie straszny ale rozumu ci brak!
      • mistrz_ognia I kto to mówi 25.10.07, 18:07
        facet posługujący sie na forum kobiecym nickiem.
        • ewa8a Bardzo trafne spostrzeżenie /nt 25.10.07, 20:17
      • qwardian Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 25.10.07, 20:06
        Mistrz ognia jakimś mistrzem kuglarskim jest. W lokalu wyborczym, w
        banku, czy dla władzy konkretny jest dowód tożsamości z AKTUALNYM
        zdjęciem. Tu nie o występach w cyrku, tylko o poważnych rzeczach
        jest mowa.
        • mistrz_ognia istnieje jeszcze coś takiego jak 25.10.07, 20:08
          zdrowy rozsądek.
          Człowiek ma rozum po to by radzić sobie w sytuacjach nietypowych.
          PS
          Ilu ludzi ma w dowodzie AKTUALNE zdjęcie?
          • qwardian Re: istnieje jeszcze coś takiego jak 25.10.07, 20:17
            > Ilu ludzi ma w dowodzie AKTUALNE zdjęcie?

            O tym decyduje pani w okienku, władza, albo komisja wyborcza w
            przeciwnym wypadku dowody tożsamości nie miałyby sensu. Słowo
            tożsamość oznacza "ten sam" a to wyłącznie można po zdjęciu
            stwierdzić. Na aquanecie trzeba podstawowe rzeczy pisać, ale to jest
            OK.
            • mistrz_ognia kiedyś dokumenty tożsamości nie miały zdjęć 25.10.07, 20:19
              i ludzie sobie jakoś radzili.
              • a000000 Re: kiedyś dokumenty tożsamości nie miały zdjęć 25.10.07, 22:44
                tiaaa, a kiedyż to dokumenty tożsamości zdjęć nie posiadały? Kiedy były
                paszportami potrzebnymi do przekroczenia granicy czy kiedy były dowodami osobistymi?

                • mistrz_ognia w XIX wieku 26.10.07, 23:22
                  w czasach przedfotograficznych.
          • a000000 Re: istnieje jeszcze coś takiego jak 25.10.07, 22:33
            mistrz_ognia napisał:

            > Ilu ludzi ma w dowodzie AKTUALNE zdjęcie?

            A na ten przykład JA mam.
            • mistrz_ognia no jedna ty.... 26.10.07, 23:21

      • jenisiej W dowodzie powinno być zdjęcie genitaliów 25.10.07, 20:23
        Z nimi na ogół mniej się wyczynia cudów niż z twarzą - zmiana
        fryzurki, czasem jakiś kolczyk i tyle. Oczywiście w skrajnych
        przypadkach typu transseksualizm czy hardkorowe eksperymenty
        chirurgiczne wymagana byłaby wymiana dowodu.

        Rafalala wyłożyłaby klejnoty na sukno i komisja nie miałaby
        wątpliwości.
        • mistrz_ognia no i masz rację 25.10.07, 20:31
          w ten sposób podsumowałeś wątek!
          Należy uznać dzyskusję za zakończoną!
      • dachs mogę głosować, ale na ich warunkach 26.10.07, 01:32
        skarzy sie Rafalala.
        Czyich warunkach, Snajper? Pokazales dowod w lokalu wyborczym? To takze i Twoich.
        I to jest sedno calej afery.
        Rafalala nie chce glosowac na warunkach jakie obowiazuja innych obywateli w
        Polsce (takze Ciebie, Snajper). Rafalala chce specjalnych warunkow dla siebie.
        Dlaczego chce takich warunkow? Bo czuje sie kobieta.
        W porzadku, to mozna zaakceptowac.
        Ale dlaczego chodzi z dowodem osobistym mezczyzny?
        Mozliwym wyjasnieniem byloby, iz jest zbyt leniwa, albo zbyt durna zeby sie
        poddac procedurze zmiany plci.
        Procedura ta jest niezbyt skomplikowana, choc dlugotrwala.
        Sa tam koniecznie rozmowy z psychologiem, rozprawa sadowa o zmiane plci, i jako
        ukoronowanie procesu interwencja chirurgiczna (czasem kilka).
        Ale nie sadze, zeby to bylo powodem.
        Rafalala nie jest tym za co chce uchodzic, czyli transseksualista.
        Rafalala to po prostu Pedalala.
        Gdyby Pedalala byla zboczona tylko psychicznie, nie byloby sprawy, bo co kto w
        co wklada, to jego prywatny biznes i panstwo sie do tego nie miesza. Ale panstwo
        musi okreslac reguly zachowania w spoleczenstwie. Spoleczenstwo regul
        przestrzega nie z milosci do samooograniczenia, ale w wyniku swiadomosci, ze bez
        nich nie mogloby funkcjonowac. Inaczej w wypadku Pedalali. Gdy te reguly
        dotykaja Pedalali, uwaza
        je za terror.
        W ten sposob sama stawia sie poza nawiasem. Komunikuje nam jednoznacznie, iz ze
        wzgledu na to, ze wklada niekonwencjonalnie domaga sie praw specjalnych.
        Jezeli zaczniemy przyznawac specjalne prawa za preferencje plciowe, to dlaczego
        nie powinnismy przyznac specjalnych praw sadystom (maja zapewnione poparcie
        masochistow), zoofilom (tylko mi nie mowcie, ze owieczka nienawidzi bacy), czy
        nekrofilom (ich partnerzy sa ponadto)?
        • snajper55 Re: mogę głosować, ale na ich warunkach 26.10.07, 01:48
          Ależ Borsuku, ja Ci 100% racji przyznam. Ja Ci mogę nawet 200% racji przyznać.
          wink) Ona powinna dowód sobie zmienić a nie mieć pretensje, że jej nie rozpoznają.
          To tak samo, jakbym ja poszedł z dowodem mojej żony twierdząc, że właśnie płeć
          zmieniłem. smile) Jak ktoś chce być kobietą, to powinien to załatwić także formalnie.

          Swoją drogą to ja nie rozumiem jak kobiety mogą posługiwać się dowodami
          osobistymi. Zmieni taka fryzurę, kolor włosów, makijaż, pokazuje dowód i
          twierdzi, że to ona. wink)

          S.
          • dachs Re: mogę głosować, ale na ich warunkach 26.10.07, 11:08
            snajper55 napisał:

            > Ależ Borsuku, ja Ci 100% racji przyznam. Ja Ci mogę nawet 200%
            > racji przyznać.

            Timeo Danaos... Naprawde zaczne sie bac, gdy mi po prostu przyznasz racje.
            Bezprocentowo. smile

            > Jak ktoś chce być kobietą, to powinien to załatwić także formalnie.

            Wlasnie. Bylem w zeszlym roku swiadkiem takiej rozprawy. Akurat bylo odwrotnie,
            kobieta zamieniala sie prawnie w mezczyzne. W sadzie trwalo to 15 minut. Ale
            poprzedzone bylo dwoma latami terapii psychologicznej i hormonalnej.

            > Swoją drogą to ja nie rozumiem jak kobiety mogą posługiwać się
            > dowodami osobistymi. Zmieni taka fryzurę, kolor włosów, makijaż,
            > pokazuje dowód i twierdzi, że to ona. wink)

            Czego nie rozumiesz? Kobietom sie duzo wybacza.
            smile
      • anna_diva Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 26.10.07, 17:37
        Rafalala mogła wymienić sobie po prostu dowód osobisty i byłoby po
        krzyku...teraz jest sławna i chyba o to jej chodziło smile


        www.profeo.pl - nie dla amatorów tongue_out


      • qwardian Re: transwestyta niedopuszczony do urny wyborczej 28.10.07, 01:47
        snajper55 27.10.07, 16:53 Odpowiedz

        > A z tego, że ktoś uważa granicę zezwalającą na współżycie za zbyt
        > wysoką nie wynika, że jest on pedofilem.

        Jest pedofilem, przynajmniej stara się być. W świecie whoremongerów,
        do którego nie ukrywam należę jest pewnego rodzaju niepisany kod
        etyczny. Co to znaczy? Otóż dziewczynka małoletnia, małolata lub
        nieletnia jest natychmiast spisywana na straty z kilku powodów. Po
        pierwsze popularne jest określenie dead fish, czyli zdechła ryba. To
        oznacza, że z osobą taką seks nie ma miejsca, jest nieobecny,
        obydwie strony nie mają żadnych szans żeby zainicjować romans, osoba
        jest za młoda, zbyt niedojrzała, żeby się poczuć spełniona w
        miłości. Seks z taką osobą zdeprawuje ją, nie da satysfakcji żadnej
        ze stron po takim akcie dziewczyna stanie się cyniczną dziwką bez
        respektu dla niej samej i tym bardziej dla innych. Oczywiście jest
        też druga strona. W krajach trzeciego świata np. w Kambodży,
        Tajlandii za odpowiednią sumę można kupić młodą osobę, ale ryzyko
        jest następujące: Wpada nagrana uprzednio władza z jasno
        przygotowanym planem, żeby wyczyścić delikwenta kredyt kartę,
        portfel i kieszenie. Dlatego młoda dziewczyna, nawet taka
        deklarująca, że jest w ciąży i inne podobne bajki, moja odpowiedź
        jest następująca: GIVE ME ID.
        Teraz wracamy do tematu. Homoseksualiści nie potrafią być w pełni
        usatysfakcjonowani NIGDY. W samym seksie, bo sama natura ich seksu
        jest niemożliwa do zrealizowania. Nie ma szczęśliwego zakończenia
        dopóki kobieta nie wyląduje w kosmos, a jej vagina nie wyeksploduje
        w przestworza. Ten moment jest kluczowy. Od tego zależy powodzenie w
        seksie. U homoseksualistów ten stan nie jest w stanie zaistnieć ze
        względów biologicznych. Dlatego szukają nowych młodych partnerów,
        którzy w ich mniemaniu będą mogli ich zaspokoić. Ale to niemożliwe,
        ponieważ ta młodość i niewinność przemija natychmiast i jej miejsce
        zajmuje cynizm, nienawiść i frustracja.
        Kościół wyznacza pewne reguły i ja szczerze nie mam pojęcia gdzie
        oni czerpią tą wiedzę biorąc pod uwagę celibat itp. Ale seks to
        jedna wielka niewiadoma. Ma bardzo mało wygranych i tłumy
        przegranych, zdezorientowanych którzy do tej gry wstąpili. Ale
        disiaj wiedząc i widząc co widziałem mówię zdecydowanie. Widząc te
        tłumy przegranych, kłaniam się nisko przed Kościołem Katolickim i
        przyznaję, że racja jest po stronie religii i przykazań jakie nam
        przekazano. Innymi słowy, ślub, rodzina i przestrzegać przykazania
        dotyczącego się cudzołóstwa.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Aquanet

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji