Gość: nes IP: *.range86-157.btcentralplus.com 30.05.08, 22:59 Wielka szkoda, dziekujemy PO... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: mi_ma Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.net.autocom.pl 30.05.08, 23:08 Co ma do tego PO? Chcesz za publiczne pieniadze utrzymywac zastepy oligofrenicznych i wrednych biurw? RMF classic jest misyjne i co dostaje jakis abonament? TOK FM tez jest misyjne i tez bez panstwowego wsparcia. Instytucje zerujace na publicznym groszu sa niewydajne a ich naczalstwo leniwe i aroganckie. Wiem o tym doskonale, od lat pracuje na UJ, jedyna kategoria pracownika ktora UJtowi jest calkowicie nie potrzebna to naukowcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek RMF Classic jest "misyjne" ?? Nie rozśmieszaj mnie IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 00:02 Wiesz chociaż co to jest ta misja? Proszę (z uchwały KRRiT): "Tak więc zadaniem regionalnego radia publicznego jest realizacja tzw. misji regionalnej, rozumianej jako zaspokajanie potrzeb mieszkańców regionu, dla którego nadawany jest program, w dziedzinie informacji, objaśniania, poradnictwa oraz wymiany poglądów i opinii na tematy dotyczące życia danego regionu – społecznego, gospodarczego, politycznego, szeroko pojętej kultury, nauki, sportu i rekreacji, a także informowanie o wydarzeniach i sprawach ogólnokrajowych i zagranicznych oraz dyskutowanie o nich i wyrażanie opinii – zwłaszcza w aspekcie ich znaczenia dla regionu. W celu realizacji zadań rozgłośni regionalnych w zakresie programu ustala się, że: 1. udział słowa w programie – tj. audycji słownych i warstwy słownej w audycjach słowno-muzycznych (po wyłączeniu autopromocji programu, tj. zapowiedzi i jingli audycji i programu, oraz płatnych elementów programu) będzie stanowił nie mniej niż 33% dobowego czasu nadawania programu w godzinach 5.00 – 1.00. Udział ten oznacza, iż warstwa słowna powinna zajmować w ciągu doby, w wymienionej porze, nie mniej niż 6 godzin 36 minut. 2. udział problematyki regionalnej w programie – tj. audycji słownych i warstwy słownej w audycjach słowno-muzycznych, dotyczących problematyki regionalnej (z wyłączeniem autopromocji programu, tj. zapowiedzi i jingli audycji i programu, oraz płatnych elementów programu) – wynosił nie mniej niż 28 godzin w tygodniu, w godzinach 5.00-1.00; 3. obligatoryjnym elementem programu w ciągu tygodnia będą reportaże – klasyczna i szczególnie cenna forma sztuki radiowej – nadawane w godzinach 5.00-1.00; 4. w programach rozgłośni, na terenie działania których zamieszkują mniejszości narodowe i etniczne, obligatoryjnym elementem programu będą audycje adresowane do tej grupy odbiorców, nadawane w godzinach 5.00-1.00; 5. obligatoryjnym elementem służącym realizacji tzw. misji regionalnej w programach rozgłośni będą audycje o następującej tematyce: - audycje przedstawiające bieżące wydarzenia, zjawiska oraz problemy społeczne, gospodarcze, polityczne i sportowe dotyczące regionu, - audycje przedstawiające historię i tradycję kulturową oraz współczesną kulturę i sztukę regionu, - audycje przedstawiające tradycję i współczesny dorobek naukowy regionu, - audycje przedstawiające specyfikę krajoznawczo-przyrodniczą regionu, - audycje przedstawiające przebieg, zasady i konsekwencje regionalnych procesów integracji z Unią Europejską." Któryż to z w/w warunków spełnia RMF Classic ????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mi_ma Re: RMF Classic jest "misyjne" ?? Nie rozśmieszaj IP: *.net.autocom.pl 31.05.08, 00:08 czemu uwazasz RMF Classic za odpowiednik rozglosni REGIONALNEJ? Ja niczego takiego nie twierdzilem i wcale tak nie uważam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Twierdzisz, że jest "misyjna" IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 00:13 Chodzi o audycje słowne, publicystyczne, edukacyjne, reportaże i generalnie - proporcje słowa do muzyki. Audycje autorskie, słuchowiska i.t.p. RMF Classic, to taka sama sieczkarnia z zaprogramowaną playlistą, jak RMF, tyle że z ambitniejszą muzyką. To już prędzej "TOK FM" tyle że on nie zastąpi radia regionalnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mi_ma Re: Twierdzisz, że jest "misyjna" IP: *.net.autocom.pl 31.05.08, 00:24 OK w porzadku. Ale tak naprawde chodzi o to ze instytucje o rodowodzie z PRL ktore weszly do nowej rzeczywistosci nadal dzialaja jak w PRL. W Radio Krakow biurwy sa wazniejsze od dziennikarzy a na UJ biurwy sa wazniejsze od naukowcow. Dla czego wiec nie dac rownych szans i wspomagac z panstwowej kiesy dobre projekty (niezaleznie czy autorem jest radio/uniwersytet panstwowy czy tez nie) a nie instytucje. Taki system przynajmniej wymusilby efektywne zarzadzania. Jak ja bym chcial efektywnego zarzadzania na moim uniwersytecie o Boze! Jesli sie porowna standardy zarzadzania UJ z prywatnymi np, SWPSem w Wa-wie albo NLUWSB z Nowego Sacza to po prostu szlag chce czlowieka trafic. Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: Twierdzisz, że jest "misyjna" 31.05.08, 11:45 To wszystko dotyczy tzw. firm pozostałych po PRLu, poczta, PKP, media publiczne, uniwersytety, urzędy. Rozbudowana do maksimum administracja. A oszczędności szuka się w materiale ludzkim, który wypracowuje zysk dla firmy, każąc pozostałym jeszcze więcej pracować. Wszędzie się płacze, że brak kasy w sektorze publicznym i wymyśla się albo wcześniejsze emerytury, albo lewe renty, albo zbyt rozbudowaną pomoc socjalną jako powód tych problemów. A w tym niewiele by zaoszczędził. Najwięcej miliardów idzie do administracji. Gminy, powiaty, urzędy marszałkowskie, wojewódzkie, ZUSy, Skarbowe, GUSy, Inspekcje itd. tam jest siedlisko wszelkiego marnotrawstwa publicznych pieniędzy. Panie nie mieszczą się w biurach, tak ich dużo pracuje. Czy w dobie komputeryzacji i telekomunikacji potrzeba aż tyle etatów w administracji? W jakim celu wprowadzono powiaty? Żeby AWS miał gdzie powsadzać pociotków, w końcu szedł do wyborów z hasłem - rodzina na swoim. I teraz czytam, że w radiu zwalniają dziennikarzy a personel niższy pozostaje. Ale tak samo jest na poczcie, PKP, itd. To mentalność komunistyczna to powoduje. Nie ważne, czy dziś ktoś jest za PO, PiSem, SLD itd. 90% tych ludzi ma w sobie duszę homo sovietikusa. Przecież jakby chcieli zrobić oszczędności w radiu to, pozwalniać kierowców, zlikwidować zarząd tylko do prezesa, sekretarki tak samo, zlikwidować realizatorów emisyjnych, ludzi od odbierania telefonów, straż przemysłową, biurwy administracyjne. Przecież papiery do ZAIKSu czy inne podobne rzeczy może zrobić sam dziennikarz. No ale nie ruszą administracji, bo to przecież wszelkiej maści pociotki polityczne z różnych opcji. I tu jest ten problem, który należy rozwiązać. Albo politycy pójdą po rozum do głowy i zrozumieją, gdzie tkwi błąd, albo prywatyzacja uratuje sytuację. Prywaciarz bardzo szybko wypieprzy 80% etatów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anita [...] IP: *.autocom.pl 01.06.08, 14:54 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Takwięc Tak więc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 00:56 > Proszę (z uchwały KRRiT): > > "Tak więc zadaniem regionalnego radia publicznego jest realizacja > tzw. misji A może by te same brony z KRRiT zabrały się za pasanie i dojenie krów a nie próbowały zbyt trudnej sztuki pisania zdań w języku polskim? Przy okazji warto wspomnieć, że były rzecznik prasowy wojewody małopolskiego za rządów Prawa i Sprawiedliwości, obecnie dyrektor czy prezes Radio Kraków o którym mowa w artykule, zwolennik braci K. i ich przedstawicieli terenowych nie realizuje polityki PO w temacie abonamentu, jak się sugeruje w tym wątku ale zgoła wręcz przeciwnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mormon Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.n4u.airbites.pl 30.05.08, 23:22 Nareszcie jakieś wietrzenie w tym radiu, w końcu ktoś odkurzy tą "regionalną i misyjną" rozgłośnię, w której polską piosenkę słychać raz w tygodniu. Jeszcze trochę i tych ludzi pokryłyby kurz tak jak ten drogaśny sprzęt, którym dysponuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mak po co tyle sportu ? IP: 77.118.2.* 30.05.08, 23:38 Lubie czasem posluchac rad.kr (zwlaszcza przez net) ale po co tyle transmisji sportowych ! ???? Zazwyczaj z jakiejś pipidówy górnej transmitują mecze w soboty lub niedziele, mecze na ktore przychodzi 28 osób, (w porywach do 30). czy na tym ma polegac radio ???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: słuchaczka Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 12:27 Człowieku, a czy Ty w ogóle słuchasz Radia Kraków? Z Twojej wypowiedzi, jako stały słuchacz, wnioskuję, że nie. W takim razie po co zabierasz głos? Bij pianę gdzie indziej, może w innym temacie masz coś do powiedzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Audycje swoich kolegow zarzad oczywisice zostawil IP: *.ghnet.pl 30.05.08, 23:46 ich oszczednosci nie obowiazuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hera Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: 195.94.195.* 30.05.08, 23:55 była tam kiedyś świetna audycja,czarni mówiący ludzkim głosem- Puciłowski i Prusak,prowadził Mokrzycki,i co ? i nie ma były audycje Kloski i Dobraczyńskiego i co ? i nie ma były.................................................. szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: havi Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.08, 00:42 RKr to radio bardzo muzyczne, nadaje ciekawą muzykę, ale niestety zaniedbało swój profil informacyjny. regionalna rozgłośnia powinna być tubą regionu, chwała za wprowadzenie jakiś czas temu programu "o tym sie mówi" choć czasem i w nim są poruszane błache sprawy typu "zdrowie naszych psów" gdy w mieście dzieją sie ważne rzeczy. Ostatnio okrojono popołudniowe wydanie programu "co niesie dzień" do jednej godziny co pozwala jedynie na zdawkowe krótkie informacje. Natomiast w porannym ciekawą pozycją jest jedynie "gość dnia"choć nierzadko emitowany jest z nagrania a nie na żywo. Programy muzyczne powinny być, ale nie przez większą część dnia i popołudnia! Misyjne Radio regionalne powinno głównie informować i kształcić patriotyzm lokalny. wzór regionalności to radio kielce, kto ma możliwość jego posłuchania ten może zauważyć że może warstwa muzyczna jest srednio przeciętna, jednakże warstwa informacyjna jest na najwyższym poziomie: program "interwencja" pojawianie się w miejscach zgłaszanych przez słuchaczy wymagających interwencji i nagłośnienie problemu, program "wokół gminy",jako przejaw zainteresowania społecznością nie tylko stolicy wjewództwa ale i z najmiejszych miejscowosci, programy typu debata z burmistrzami gmin i ludzmi znaczącymi dla regionu programy przedstawiające historię regionu program "w kręgu wartości" rozmowy wieczorne o współczesnych problemach społecznych ponadto relacje z imprez plenerowych, i meczów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pająk Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.187.230.134.ip.airbites.pl 31.05.08, 01:04 Radiem Kraków rządzi ekipa mianowana przez PiS, Samoobronę i LPR. PO nie miała z tym nic wspólnego, więc nie kwacz tylko myśl! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Najśmieszniejsze jest to, że PiS i PO nieświadomie IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 01:09 działają na tym polu ramię w ramię. PO chce dokopać "publicznym", bo rządzi nimi PiS, a PiSowskie zarządy, wiedząc że jeż niedługa ich władza - nie starają się przeciwdziałać, żeby pokazać: "proszę - wszystko przez PO". No i w ten sposób, wspólnymi siłami, niszczą media publiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.chello.pl 31.05.08, 01:50 Oburzenie zwolnieniami, brakiem ulubionych audycji, krótszego programu 'na żywo'. Podziękujmy PO, a przede wszystkim szanownemu panu Tuskowi, który jest jak każdy inny polityk, czyli ładnie pisząc nie obchodzi go los innych :/ tylko własne ..... no. Ale nie tylko podziękowania dla tego pana za tę sytuację, podziękowania także dla tych którzy nie opłacają abonamentu RTV, dzięki WAM, tym, którym żal kilka złotych miesięcznie, którym żal 6 zł (w przypadku abonamentu za samo radio). Wiem nie którzy nie mają tych 6 zł, ale są tacy którzy i tak płacą bo słuchają (na takich znajomych). Lecz są i tacy co mają, słuchają, ale nie płacą. Jak powiada moja przyjaciółka "Well ...". Życzę wszystkim tym którzy nie opłacają i tym którzy płaca (dla WAS podziękowania) tego, aby nie przyszedł taki dzień jak ten dla mnie i moich kolegów z PUBLICZNYCH rozgłośni radiowych, że wejdzie taki facet do rządu, który będzie miał ekstra pomysł zniesienia "haraczu" , i pozbawi WAS możliwości zarobkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.chello.pl 31.05.08, 05:14 > i pozbawi WAS możliwości > zarobkowych. Wow, ręce WAM odjął, mózg wypalił? Pozbawił WAS najwyżej bezpiecznej (stosunkowo, jak na warunki rynkowe) roboty, ale nie możliwości jej wykonywania w innym miejscu. Trzeba tylko doope ruszyć. > podziękowania także dla tych którzy nie opłacają abonamentu RTV Proszę bardzo, nie ma za co. Robimy co możemy, aby w kraju zagościła normalność dla dobra ludu pracującego miast i wsi ;-). > Lecz są i tacy co mają, > słuchają, ale nie płacą. Może uważają, że to całe publiczne radiotele nie jest funta kłaków warte (mam takich znajomych). Głowa do góry... Jescze będzie przepięknie, jeszcze będzie normalnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Myszka Miki denne Radio Kraków IP: *.autocom.pl 31.05.08, 08:36 I dobrze. ! Mniej różnej maści przygłupów dojeżdżających z prowincji. Najgorsze są programy poranne i popołudniowe oraz niedzielno - świąteczne Szczególnie jak prowadzi jeden z młokosów. Mówi, że jest np. godz.18 a jest faktycznie 17. W porannych i popołudniowych programach upolitycznienie. Promocja b. SB ków w programach np. pewnego polityka z SdPL i też z tej opcji piłkarza. Sprawa słynnej prezeeski psiary, która chyba jest na pasku tej Rozgłośni. Poranne dno programowe. Zbyt wiele sportu. Mało o Krakowie i Małopolscy wiadomości. Niedziela to osobny temat. Czasami wydaje się, że to jest radio kościoła katolickiego. Mimi, że Konstytucja daje równość.. Jedyna szansa to wymiana też kierownictwa Rozgłośni i Rady Nadzorczej oraz Programowej. Sprawa tych co odbierają telefony to kolejne dno i dobrze, że wylatują – ustawianie rozmów a ciekawe wycinanie. Pozdrawiam ! radiosłuchacz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: denne Radio Kraków IP: *.chello.pl 31.05.08, 08:40 Piszez głupoty. Likwidowane są właśnie najambitniejsze audycje, a ta sieczka pozostanie. Tylko jak prezes mysli że na tym zarobi to się myli bo straci słuchaczy którzy nie chcą słuchać kolejnego RMFu. Odpowiedz Link Zgłoś
konikdrewniany07 Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy 31.05.08, 08:37 KTO Z WAS NAPRAWDĘ PŁACIŁ ABONAMENT? PRZECIEŻ NIKT GO NIE ZLIKWIDOWAŁ !! NADAL OBOWIĄZUJE! JEŻELI KTOŚ TWIERDZI, ŻE SPOŁECZEŃSTWO " NA WIADOMOŚĆ O LIKWIDACJI" PRZESTAŁO PŁACIĆ, TO NIECH DRZE MORDĘ NA SPOŁECZEŃSTWO ! POZA TYM, WSPÓłCZESNE RADIO MOŻE SIĘ MIEŚCIĆ W 3-4 POMIESZCZENIACH, PO CO IM TAKIE GMASZYSKO ? NA ARCHIWUM? PRZECIEŻ NIE ZAJMUJE 3 PIĘTER? STUDIO NAGRAŃ ? PANUJE ELEKTRONIKA, BARDZO RZADKO NAGRYWA SIĘ DUŻE ZESPOŁY, POZA TYM TO JUŻ DAWNO ROBIĄ PRYWATNE FIRMY ! PRACA NAD DŻWIĘKIEM? WIĘKSZOŚĆ REDAKTORÓW ROBI TO NA KOMPUTERZE WE WŁASNYM MIESZKANIU! ROZMOWY Z CIEKAWYMI LUDŹMI NIE WYMAGAJĄ HOLU JAK NA LOTNISKU! TO, O CO SIĘ WSZYSCY UPOMINAJĄ, TO JEST CZŁOWIEK + MIKROFON, DO TEGO NIE JEST POTRZEBNY ZARZĄD I ZWIĄZKI, PO PROSTU RADIO, TAK JAK I TELEWIZJA JEST NIENADĄŻAJĄCYM MOLOCHEM ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rep radio cierpi za grzechy rabusiów publicznej kasy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.05.08, 08:38 Tusk, sprytnie wykorzystał "anty-abonamentowe nastroje społeczne", ktore nasilały się w miarę jak telewidzowie i radiosłuchacze dowiadywali się o niebywałych apanażach Lisa, Olejnik itp, oraz o innych strumieniach pieniędzy przelewających sie obficie do prywatnych kieszeni prezesów, dyrektorów itd. Publiczność potrafi, wbrew pozorom, trafnie oceniać wartość "towaru" serwowanego jej przez media i ich "gwiazdy". Swój stosunek do arcykosztownego hohsztaplerstwa uprawianego w mediach publicznych owa publiczność wyraża w jedyny sposób jaki jest jej dostępny - nie płacąc abonamentu (wiele osób zaprzestało płacenia już dawno). W stosunku do mediów prywatnych - taka sankcja, jak wiadomo, nie istnieje, co nie znaczy, że wysokie honoraria, niewspółmierne do wartości "towaru" produkowanego przez np. Wojewódzkiego lub innego kretyna nie bulwersują i, że koniec konców nie odbiją się w jakiś sposób także na stacjach zatrudniających takie indywidua. Wracając do stacji publicznych: ich misja społeczna nie może ograniczać się wyłącznie do treści antenowych lecz musi być realizowana także w rozważnym stylu zarządzania i finansowania z szacunkiem dla publicznego grosza. Być może najrozsądniejszym, pierwszym krokiem jaki powinno wykonac Radio Kraków, byloby wynajęcie komuś Babilońskiego Pałacu przy alejach i powrót do skromniejszej siedziby na Szlaku, gdzie funkcjonowało ono przez pół wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość W Radio, a nie w Radiu IP: *.chello.pl 31.05.08, 08:46 Gazeta Wyborcza też powinna zwolnić niektórych dziennikarzy. Tych którzy nie potrafią poprawnie pisać. Niech piszą bloga w internecie, a nie w poważnej gazecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TCH Re: W Radio, a nie w Radiu IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 11:48 Gość portalu: gość napisał(a): > Gazeta Wyborcza też powinna zwolnić niektórych dziennikarzy. Tych > którzy nie potrafią poprawnie pisać. Niech piszą bloga w internecie, > a nie w poważnej gazecie. Eee, gościu. Operujesz jeszcze gramatyką przedwojenną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Słuchacz poranny Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 08:48 Ciekawy jestem co będzie z Marcinem Koczybą,bo ten fantasta,nigdy nie przekazał intencji przekazywanej przez radiosłuchacza,lecz ucinał w najmniej spodziewanym toku myślenia, zmieniając sens wypowiedzi,dopowiada swoje mało inteligente i niekulturalne uwagi i zachowuje się jakby zjadł wszystkie rozumy. Jego domeną od świtu jest wzajemne szczucie jednych na drugich.Może i w tym przypadku kogoś kimś poszczuł. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy 31.05.08, 09:51 Gość portalu: nes napisał(a): > Wielka szkoda, dziekujemy PO... RK jest nudne, anachroniczne i zupełnie oderwane od współczesnego rynku medialnego. Słuchalność coraz bliżej błędu statystycznego, równia pochyła ogólnie. I nie piszcie, że to wina PO, to wina tych, którzy tym radiem zarządzają, ustalają strategię. RK ma wszystko co potrzeba do sukcesu: sprzęt, częstotliwości, kadrę (mam ty na myśli techników). Pozostaje jeszcze sprawa wizji, a tej brak. Na antenie dyskretny styl spikerki lat 50 XX w., muzyka to po prostu chłam (i niech już nikt nie pisze, że rock progresywny jest ambitny). W tej rozgłośni musi się zmienić wszystko: muzyka, tematy i przede wszystkim mentalność zarządu i redakturów. Gdybyście robili dobre radio, to nie musielibyście oglądać się na abonament! Otrzeźwiejcie póki jeszcze czas. PS. Największą lipą tej rozgłośni są "transmisje" z wydarzeń sportowych przerywane muzyką (!), linia muzyczna ignorująca upływ czasu i zmianę gustów słuchaczy (ile można nudzić muzą a la Skarżyński), zero ciekawych newsów i ogólnie nastrój spatynowanego pleistocenu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Masz zadatki na prezesa... IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 10:04 Podstawa, to własne opinie i upodobania narzucać wszystkim - cytuję: "ile można nudzić muzą a la Skarżyński" Podawać jedynie słuszną interpretację - znów cytat: "i niech już nikt nie pisze, że rock progresywny jest ambitny" Ale myślę, że powinieneś spróbować w TV. Tam jest mnóstwo tego - jak to nazywasz - "współczesnego rynku medialnego". Na przykład: "Taniec z gwizdami", "Jak oni fałszują", "Gwiazdy tańczą na głodzie". XXI wiek - po prostu! Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Masz zadatki na prezesa... 31.05.08, 10:10 Gość portalu: marcinek napisał(a): > Podstawa, to własne opinie i upodobania narzucać wszystkim - cytuję: > > "ile można nudzić muzą a la Skarżyński" > > Podawać jedynie słuszną interpretację - znów cytat: > > "i niech już nikt nie pisze, że rock progresywny jest ambitny" > > Ale myślę, że powinieneś spróbować w TV. Tam jest mnóstwo tego - jak to nazywas > z > - "współczesnego rynku medialnego". Na przykład: "Taniec z gwizdami", "Jak oni > fałszują", "Gwiazdy tańczą na głodzie". XXI wiek - po prostu! obrażanie się na rzeczywistość nie rozwiąże żadnego z problemów RK, a szczególnie słuchalności. Bez niej nie ma reklam i kasy na ambitniejsze programy. I twoje beczenia niczego tu nie zmienią. Nie chodzi o to żeby schlebiać tanim gustom, bo takich rozgłośni w eterze jest bez liku, chodzi o to żeby wyjść ze skansenu, który jest ślepą uliczką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzeczne"? IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 10:24 To jest właśnie coś, co napisałeś: buraque napisał: > obrażanie się na rzeczywistość nie rozwiąże żadnego z problemów RK, > szczególnie słuchalności. Bez niej nie ma reklam i kasy na ambitniejsze > programy. I twoje beczenia niczego tu nie zmienią. > Nie chodzi o to żeby schlebiać tanim gustom (...) Ambitniejsze programy powodują spadek słuchalności i kasy z reklam, która według Ciebie, powinna je finansować. Nie bez powodu najlepiej zarabiają ci, którzy właśnie schlebiają tanim gustom. Jest to podstawowa sprzeczność, którą widać w każdej wypowiedzi o mediach publicznych. Z jednej strony: "niech robią ambitne rzeczy" a z drugiej: "niech utrzymują się z reklam" Aha - jeszcze jedno piękne zdanie: "....żeby wyjść ze skansenu" Strach pomyśleć o filharmonii - tam to, dopiero jest "skansen" - same Szopeny, Bachy i Beethoveny... Niech żyją z reklam!!! Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz 31.05.08, 10:30 Gość portalu: marcinek napisał(a): > Strach pomyśleć o filharmonii - tam to, dopiero jest "skansen" - same Szopeny, > Bachy i Beethoveny... Niech żyją z reklam!!! RMF Classic jakoś to się udaje, ale nie w tym rzecz. Od muzyki poważnej są inne kanały. Moim zdaniem RK powinno nadawać "słuchalną" przez grupę powiedzmy 25-55 muzykę i CIEKAWE lokalne newsy, dużo lokalnego sportu, AKTUALNE trafiki i kultura miejska. Wtedy mają szanse. Nocnych bredni o stanie wątroby D.Gilmoura nikt nie słucha i raczej to się nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 10:38 buraque napisał: > Moim zdaniem RK powinno nadawać "słuchalną" przez grupę powiedzmy 25-55 muzykę Szalona precyzja... > Nocnych bredni o stanie wątroby D.Gilmoura nikt nie słucha i raczej > to się nie zmieni. No to ciekawe, czego w takim razie słuchają ludzie wychowani na Pink Floyd i ile teraz mają lat... Podziwiam pewność i łatwość używania słowa "nikt" - może lepiej zmienić na "ja"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Zróbmy inaczej IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 10:41 Może w takim razie podaj tak z 10 wykonawców, których według Ciebie słucha owa grupa 25-55 ? Oczywiście takich, którzy nie mają wątroby. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Zróbmy inaczej 31.05.08, 10:44 Gość portalu: marcinek napisał(a): > Może w takim razie podaj tak z 10 wykonawców, których według Ciebie słucha owa > grupa 25-55 ? Oczywiście takich, którzy nie mają wątroby. wystarczyłoby gdyby sformatowali się np na muzykę z lat 90, gwarantuję że słuchalność od razu podskoczyłaby o 2-3%, jak chcesz mieć pojęcie jak to wygląda to włącz sobie VH1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Wiesz w ogóle co to jest "format stacji"? IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 10:51 Jak nie, to Ci wytłumaczę. Otóż format stacji, to jest muzyka, która wypełnia CAŁOŚĆ programu. Proponowane przez Ciebie "sformatowanie" zakłada wyrzucenie audycji autorskich, pozbycie się z anteny jazzu i muzyki poważnej, piosenki poetyckiej, audycji słownych (dłuższych niż wiadomości) i.t.p. Jak to się ma do radia publicznego, którego podstawowym założeniem jest różnorodność pozostawiam Twojej domyślności. Pozdrawiam i idę posłuchać o wątrobie Gilmoura, albo o jelitach Watersa. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Wiesz w ogóle co to jest "format stacji"? 31.05.08, 11:08 Gość portalu: marcinek napisał(a): > Proponowane przez Ciebie "sformatowanie" zakłada wyrzucenie audycji autorskich, > pozbycie się z anteny jazzu i muzyki poważnej, piosenki poetyckiej, audycji > słownych (dłuższych niż wiadomości) i.t.p. BZDURA format wszędzie tam, gdzie nie ma autorskiego programu muzycznego - w którym to programie możesz sobie prezentować w/w gatunki. Co do audycji słownych to format jak najbardziej się nadaje (posłuchaj TOK FM to będziesz wiedział o co chodzi) Wbrew pozorom jest mnóstwo czasu, w którym format byłby na miejscu (praktycznie od rana do 20tej po której mogłyby sie zaczynać audycje autorskie). "Format" to tak na szybko, bo ułożenie sensownej paylisty jest sztuką. PS. Twoja "różnorodność" oznacza puszczanie na antenie byle czego o byle jakiej porze, z tego wyłania sie niesłuchalna bezkształtna bryła. Jesli rado ma mieć słuchalność musi być spójne przynajmniej w godzinach, w ktrych ludzie z reguły radia słuchają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek "format" IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 11:35 buraque napisał: > format wszędzie tam, gdzie nie ma autorskiego programu muzycznego - w którym to > programie możesz sobie prezentować w/w gatunki. Niestety - formatuje się albo całość, albo wcale. Eksperymenty z częściowym formatowaniem były już prowadzone na kilku polskich antenach publicznych i żadnym przypadku nie przyniosły efektu. Patrz Trójka za Laskowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: "format" 31.05.08, 11:37 Gość portalu: marcinek napisał(a): > Niestety - formatuje się albo całość, albo wcale. Eksperymenty z częściowym > formatowaniem były już prowadzone na kilku polskich antenach publicznych i > żadnym przypadku nie przyniosły efektu. Patrz Trójka za Laskowskiego. no to w takim razie trzeba formatować, lepsze to niż dzisiejsza degrengolada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Re: "format" IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 11:50 buraque napisał: > no to w takim razie trzeba formatować, lepsze to niż dzisiejsza degrengolada Czyli robimy RMF (Zetkę, Eskę) bis i niech szlag trafi jazz, klasykę i inne głupoty... Żeby nie było wątpliwości - rozumiem potrzebę uporządkowania programu, natomiast nie zgadzam się z teorią, że wszystko należy ciąć pod jeden mianownik, oraz z tym, że muzyka zaczęła się 10 lat temu. Jeśli już, to zaczęła się wtedy kończyć. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: "format" 31.05.08, 12:05 Gość portalu: marcinek napisał(a): > Żeby nie było wątpliwości - rozumiem potrzebę uporządkowania programu, natomias > t > nie zgadzam się z teorią, że wszystko należy ciąć pod jeden mianownik, oraz z > tym, że muzyka zaczęła się 10 lat temu. Jeśli już, to zaczęła się wtedy kończyć i dlatego własne sugerowałem granie muzyki "najtis", a audycje autorskie po 20tej (to dobra pora dla konesera). W dzień radio miejsko-regionalne, dużo publicystyki i newsów. Jak trafik to niech jedzie gość na skuterze na jedno czy drugie skrzyżowanie i zadzwoni jaka sytuacja. Kosztuje to grosze a będzie prawie jak Błekitny 24 ;) Że jest o czym mówić widać jak gazetę otworzysz. Na antenie tego nie ma, jest bla-bla i muzyka dla wszystkich czyli dla nikogo. Szwarc mydło i powidło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anderek Re: "format" IP: *.pc-help.com.pl 31.05.08, 23:43 Nie do końca jest tak jak piszesz. Po kilkuletnim bezkrytycznym formatowaniu czego się dało, znowu wraca się do audycji autorskich - tak jak pisał baraqu - np. od 20 czy 22. Zobacz co robi Agora w Roxy FM - tutaj codziennie, bodajże po 22, są audycje autorskie, prezentujące muzykę niekoniecznie zgadzającą się z głównym formatem stacji. Druga siec Agory - Złote Przeboje podkupuje Niedźwieckiego i też wprowadza audycję z muzyką ni tylko "złotą", ale i aktualną... Nawet RMF, prekursor formatowania, sprowadza np Roberta Janowskiego - wprawdzie muzyka ta sama co zawsze (i identyczna z tym co było 20 minut wcześniej), ale przynajmniej jest osobowość, jakiś kontakt ze słuchaczem, itp. Podsumowując kompromis między formatowaniem a audycjami autorskimi jest możliwy i potrzebny co udowadniają wyżej wymienione stacje (no może oprócz RMF-u). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Btw. Re: Zróbmy inaczej & Re: Wiesz co to jest ... IP: *.radiokrakow.pl 31.05.08, 14:52 Pan 'buraque', opiera się na stacja radiowych jak i telewizyjnych które są częścią dużych korporacji. RMF Classic - skąd ma ma kasę? Uwaga od RMF ;D, VH1 - o ile dobrze mi wiadomo to jest program nie jakiej stacji MTV. Więc gdzie tu sprawiedliwe porównanie? Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Btw. Re: Zróbmy inaczej & Re: Wiesz co to jest .. 31.05.08, 16:06 Gość portalu: Michał napisał(a): > Pan 'buraque', opiera się na stacja radiowych jak i telewizyjnych które są > częścią dużych korporacji. RMF Classic - skąd ma ma kasę? Uwaga od RMF ;D, VH1 > - > o ile dobrze mi wiadomo to jest program nie jakiej stacji MTV. Więc gdzie tu > sprawiedliwe porównanie? a radio kraków nie dostaje kasy? nie rozśmieszaj mnie, gdybyście musieli przetrwać na rynku bez abonamentu konkurencja zjadłaby was w 5 min, więc twoja wypowiedź jest zupełnie bez sensu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Btw. Re: Zróbmy inaczej & Re: Wiesz co to jest .. IP: *.chello.pl 31.05.08, 23:28 Wiesz człowieku, nie chce mi się tego tłumaczyć. Gdybyś wiedział jak działa taka jednostka jak radio czy telewizja, prawdo podobnie podszedł byś do tego tematu inaczej, ale niestety nie wiesz. A bez sensu są po prostu porównania bez sensu. Dowiedz się jakie są różnice pomiędzy: PUBLICZNY a KOMERCYJNY. Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz 31.05.08, 12:07 www.radiopolacy.fora.pl/co-slychac-u-nadawcow,1/poczatek-konca-pr-krakow,115.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joanka Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 12:36 Mam 25 lat i bredni o stanie wątroby Davida Gilmoura słuchałabym nie tylko w nocy. Podejrzewam, że nie jestem jedyna, a nawet gdyby to już ja sama falsyfikuję Twoją tezę. Uważaj, Buraque'u, na kwantyfikatory. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz 31.05.08, 14:51 Gość portalu: Joanka napisał(a): > Mam 25 lat i bredni o stanie wątroby Davida Gilmoura słuchałabym nie tylko w > nocy. Podejrzewam, że nie jestem jedyna, a nawet gdyby to już ja sama > falsyfikuję Twoją tezę. Uważaj, Buraque'u, na kwantyfikatory. Joanka zadaj sobie pytanie: ilu jest takich ludzi jak Ty? Może ja się mylę, ale moim zdaniem nie tylu żeby robić dla nich radio za publiczne pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz 01.06.08, 13:51 buraque napisał: > Joanka zadaj sobie pytanie: ilu jest takich ludzi jak Ty? Może ja > się mylę, ale moim zdaniem nie tylu żeby robić dla nich radio za > publiczne pieniądze. Napisałeś, że NIKT nie słucha, a więc nawet gdyby Joanka tylko jako jedna jedyna tego słuchała, to i tak byłby to dowód na to, że napisałeś nieprawdę. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Wiesz co to jest zdanie: "wewnętrznie sprzecz 01.06.08, 14:38 jureek napisał: > buraque napisał: > > > Joanka zadaj sobie pytanie: ilu jest takich ludzi jak Ty? Może ja > > się mylę, ale moim zdaniem nie tylu żeby robić dla nich radio za > > publiczne pieniądze. > > Napisałeś, że NIKT nie słucha, a więc nawet gdyby Joanka tylko jako jedna jedyn > a > tego słuchała, to i tak byłby to dowód na to, że napisałeś nieprawdę. nikt w sensie statystycznym, nie czepiaj się słówek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michał Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.chello.pl 31.05.08, 10:16 Człowieku o czym Ty piszesz? Nie podoba Ci się ramówka i styl Radia Kraków to "przekręć gałkę" i po sprawie! "Gdybyście robili dobre radio..." Robią dobre radio, tylko, że tematy, muzyka wykracza poza Twoje możliwości intelektualne. "...zero ciekawych newsów..." Ciekawych, czyli jakich? Takich że Britney złamała obcas? Reasumując wypowiedz, człowieku nie podoba się, to zmień nikt Ci nie broni. I nie szczekaj głupimi wypowiedziami zanim ich dobrze nie przemyślisz!! Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy 31.05.08, 10:34 Gość portalu: Michał napisał(a): > Robią dobre radio, tylko, że tematy, muzyka wykracza poza Twoje możliwości > intelektualne. obrażanie interlokutorów nie uczyni twojej wypowiedzi bardziej sensowną, o moje możliwości bądź spokojny, w przeciwieństwie do ciebie potrafię mysleć trzeźwo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aga Słuchalność Radia Kraków na poziomie kilku procent IP: *.net.autocom.pl 31.05.08, 10:22 Jeśli popatrzymy na badania słuchalności stacji radiowych www.wirtualnemedia.pl/article/2336979_Ktore_stacje_radiowe_dominuja_w_polskich_miastach.htm to zaczniemy zastanawiać się dlaczego z pieniędzy publicznych mamy utrzymywać radio, którego słucha niespełna 5 procent mieszkańców!, a które nadaje to samo, co i inne stacje? W badaniach słuchalności w Krakowie radio Kraków jest na 8 pozycji!!!!! Rozumiem dziennikarzy, że walczą o etaty, nikt nie lubi dostawać wypowiedzenia, no ale zwalnia się z pracy nauczycieli, pielęgniarki, kierowców, stolarzy.... każdy ma jakąś misję w swoim zawodzie, no nie przeginajmy z tą misyjnością radia. Granie takiej, czy innej muzyki według własnego gustu, to jest misja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcinek Wow! IP: *.ghnet.pl 31.05.08, 10:32 Gość portalu: Aga napisał(a): > Jeśli popatrzymy na badania słuchalności stacji radiowych > to zaczniemy zastanawiać się dlaczego z pieniędzy publicznych mamy > utrzymywać radio, którego słucha niespełna 5 procent mieszkańców! Ciekawe dlaczego w takim razie nikt nie protestuje przeciwko utrzymywaniu bibliotek, domów kultury i muzeów? Może dla tego, że pieniądze na nie idą z podatków ogólnych, bez osobnej nazwy "abonament"? > radio, które nadaje to samo, > co i inne stacje? > Granie takiej, czy innej muzyki według własnego gustu No to zdecyduj się - gra to samo, co inne stacje, czy według własnego gustu? Tak źle i tak niedobrze - może zacznij czytać to co piszesz przed wysłaniem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anderek Re: Wow! IP: *.pc-help.com.pl 31.05.08, 23:51 Się widzę wkurzyłeś nie na żarty. Trudno słuchać krytyki, a jeszcze trudniej wyciągnąć z niej wnioski. A może jednak spróbujesz, zamiast obrażać innych? Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Słuchalność Radia Kraków na poziomie kilku pr 31.05.08, 10:41 Gość portalu: Aga napisał(a): > Granie takiej, czy innej muzyki według własnego gustu, to > jest misja? wg dinozaurow z RK tak Odpowiedz Link Zgłoś
amk64 o gustach się nie dyskutuje 31.05.08, 11:42 buraque napisał: > Gość portalu: Aga napisał(a): > > > Granie takiej, czy innej muzyki według własnego gustu, to > > jest misja? > > wg dinozaurow z RK tak wolę muzykę wybraną według gustu prezentera, przecież nie każdego muszę słuchać, niż muzykę wybraną przez jakiś komputer. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: o gustach się nie dyskutuje 31.05.08, 11:49 amk64 napisał: > wolę muzykę wybraną według gustu prezentera, przecież nie każdego muszę słuchać > , > niż muzykę wybraną przez jakiś komputer. Człowieku przecież playlistę układa człowiek, komputer tylko puszcza te pozycje w odpowiedniej kolejności z dzinglami itd. To rozwiązanie pozwala wyeliminować człowieczka siedzącego w nocy za konsoletą. Problem z prezenterami jest taki, że każdy lubi coś inego: dalej to taki efekt , że jak pan Mietek prowadzi to radia da się słuchać, ale już jak przyjdzie pan Kazek za dwie godziny to nastaje tragedia bo pan Kazek to wieśniak i nie ma gustu. O gustach się dyskutuje! Jarmarczności i starym badziewiom w stylu Una Palnoma Blanca stanowcze nie! (a właściwie tak, ale nie za pieniądze z abonamentu) Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: o gustach się nie dyskutuje 31.05.08, 12:22 Przepraszam bardzo ,ale una paloma blanca jest bardzo wesołe i ładne :) To już wyjce nowe typu Timberlake są niestrawne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Kukuczka Szanowny Panie "buraque" IP: *.radiokrakow.pl 31.05.08, 13:02 Z uwagą przeczytałem Pańskie wypowiedzi, oraz innych tutejszych forumowiczów, jako że dotyczą one miejsca, w którym pracuję. Jak Pan widzi podpisuję się imieniem i nazwiskiem. Z pańskich postów można wywnioskować, że najlepsze byłby radio, które pan sam prowadziłby dla samego siebie. Niestety rzeczywistość jest dużo bardziej skomplikowana i nie tylko Pan ma prawo oczekiwać w Radiu Publicznym muzyki dla siebie. Jak ktoś już to Panu tu wytknął - bardzo łatwo stawia pan tezy o tym, co jest dobre a co nie. Równie łatwo rozsądza Pan czego ludzie słuchają, a czego NIKT - jak Pan twierdzi - nie słucha. Zapewne bardzo by Pan się zdziwił gdybym powiedział jak wielu ludzi życzy sobie piosenki "Una Paloma Blanca", a z drugiej strony jak wielu chce słuchać D.Gilmoura. Co ciekawe - argumentują dokładnie tak samo jak Pan. Mówią, że za publiczne pieniądze chcą tego co uważają za ładne. Natomiast jeśli chodzi o "Pana Mietka" i "Pana Kazia" - to właśnie dlatego jest jeden i drugi, żeby można sobie było włączyć radio wtedy, kiedy jest ten którego się chce słuchać. Rozumiem, że dla Pana w radiu powinien być tylko "Pan Kazio" i uważa Pan, że każdy inny słuchacz powinien myśleć tak samo, ale proszę na moment zejść z piedestału nieomylności i dopuścić choć przez chwilę myśl, że są inni, którzy powiedzą: "płacę, więc wymagam - i chcę pana Mietka". A co do układania playlisty, to się Pan bardzo myli. Z poważaniem A.Kukuczka - Radio Kraków Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: Szanowny Panie "buraque" 31.05.08, 13:25 Dokładnie tak jest. Tylko w radiach komercyjnych funkcje muzycznych sprawują osoby, którym się wydaje, że pozjadały wszystkie rozumy. Jeśli prezentuję muzykę disco polo telefony od słuchaczy się urywają, ale tzw. head of music twierdzi, że to jest niedopuszczalne by to grać. Nie, bo nie. Mimo tego, iż społeczeństwo się domaga. Zresztą, czytając fora o tematyce radiowej widzę, że większość ludzi nie zostawia suchej nitki na tzw. formatowaniu stacji i powstających z tego szaf grających. Z łezką w oku wspominają dawny RMF z lat 90tych, bez formatu, bez playlisty, z większym udziałem słowa. Ja także postuluję likwidację playlisty w radiu na rzecz dowolnego wyboru muzyki przez prowadzącego program. W Radiu Kielce dawniej realizatorzy wypełniali czas muzyką pomiędzy słowem. I muszę powiedzieć, że ci ludzie puszczali o wiele lepsze piosenki niż tzw. fachowiec z redakcji muzycznej. Lepsze w sensie podobania się większości. A może o to chodzi, żeby z Polaków zrobić tłuszczę ogłupioną szafą grającą bez słowa? Ciemną masą, która potrafi liczyć do 10 i przeżegnać się oraz podpisać lepiej się zarządza. Typowe dla republik bananowych III świata. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Szanowny Panie Kukuczka 31.05.08, 15:33 Gość portalu: Andrzej Kukuczka napisał(a): > Z pańskich postów można wywnioskować, że najlepsze byłby radio, które pan sam > prowadziłby dla samego siebie. Niestety rzeczywistość jest dużo bardziej > skomplikowana i nie tylko Pan ma prawo oczekiwać w Radiu Publicznym muzyki dla > siebie. Widzę, że nie pojął pan zupełnie moich intencji. Radio "dla mnie" nie miałoby zupełnie sensu, z resztą mogę je zrobić sam dzieki internetowi. Nie w tym rzecz, nigdzie nie twierdziłem też, że jestem nieomylny. > Jak ktoś już to Panu tu wytknął - bardzo łatwo stawia pan tezy o tym, co jest > dobre a co nie. Równie łatwo rozsądza Pan czego ludzie słuchają, a czego NIKT - > jak Pan twierdzi - nie słucha. Zapewne bardzo by Pan się zdziwił gdybym > powiedział jak wielu ludzi życzy sobie piosenki "Una Paloma Blanca", a z drugie > j > strony jak wielu chce słuchać D.Gilmoura. Co ciekawe - argumentują dokładnie > tak samo jak Pan. Mówią, że za publiczne pieniądze chcą tego co uważają za ładn > e. jestem pewien, że jako profesjonalni radiowcy macie w swych szufladach jakieś badania, dzięki którym możecie zdefiniować potencjalnego odbiorcę. Nasuwa się zatem pytanie: dla kogo jest RK? Kim jest potencjalny słuchacz RK? Bardzo się cieszę, że zechiał pan coś napisać w tym wątku, może podzieli się pan informacją na w/w temat. Odonoszę wrażenie, że obecnie RK jest robione jako radio "dla wszystkich" w dosłownym znaczeniu. Tu 5 min dla łowców kryla, tu 20 min dla kibiców wisły a jeszcze 20 min dla biegaczy tyłem. Muzycznie jest podobnie; zadowolmy wszystkich (no moze poza młodzieżą, która ma swoje rozgłośnie i o istnieniu RK pewnie nawet nie wie). Moim zdaniem jest to bardzo gruby błąd: radio dla wszystkich to radio dla nikogo. I jeszcze raz podkreślam: moim pomysłem na RK jest radio słowno muzyczne skierowane do ludzi w wielu 20-50 lat. Radio z którego dowiem się rano gdzie jest korek, co się w mieście buduje i jaki był wynik wczorajszych derbów. Marzy mi się taki krakowski TokFM z porządnymi trafikami, jak się coś dzieje to dajcie czlowieka z telefonem na live. Miasto żyje. Taki pomysł nie wyklucza audycji ze zróżnicowaną muzyką; ale nie o 15tej kiedy ludzie wracają z fabryk, tylko o 20tej kiedy leżą na kanapie i chcą sobie czas umilić. To jest właśnie czas dla "panów Mietków" i ich koncertów na piłę, rocka progresywnego czy muzyki ludowej. Jeśli chodzi o muzykę to powtórzę to, co napisałem wyżej: dajcie muzę z lat 90, ale bez niemiłosiernie eksploatowanych przez ZET i RMF Tin Turner i innych potworów, a słuchalność skoczy wam o 100% Dajcie ludziom spokój słuchania radia przez cały dzień, a nie szaloną sinusoidę od King Crimson do Una Paloma. Zapewniam pana, że pisze to z pozycji słuchacza, nie jestem zainteresowany posadą w RK, a pomysł na radio sprzedaję panu za jeden uśmiech. Nie jestem pewien, że to wypali, ale jestem pewien, że to będzie lepsze niż dzisiejsze RK. PS. CO do układania playlisty to może mnie pan oświeci, zawsze myślałem że nad tym ma pieczę jedna osoba z wizją, która przymierza, układa, kombinuje. Jest jak szef kuchni który komponuje danie. Ze smutkiem przyznaję, że RK jest zupełnie niejadalne, mimo, że czasem w tej brei pływa coś smacznego (np. pani Barańskiej się uda coś przemycić). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Kukuczka Wywołany do tablicy - odpowiadam IP: *.radiokrakow.pl 31.05.08, 16:46 Choć nie chce traktować tego forum jako sposobu na reklamę własnej osoby. Polecam maila: kukuczka@radiokrakow.pl. Obiecuję odpowiedzieć na każdy choć może nie natychmiast. Otóż myślę, że popełnia Pan kilka niekonsekwencji w swoim rozumowaniu. Domaga się Pan bowiem, by dotowane było to czego wszyscy chcą słuchać. Jednak to, czego wszyscy chcą słuchać, właśnie NIE POTRZEBUJE dotacji, bo utrzyma się w sposób komercyjny. Festiwal w Sopocie dotacji nie potrzebuje, a festiwal "Muzyka w Starym Krakowie" - tak. Na tej samej zasadzie działają media publiczne. Tu uprzedzę kontrargument o tym co się dzieje w TV, też bowiem uważam, że zrobiła ona wiele złego dla sprawy postrzegania misji i abonamentu. Nie mieszajmy więc TVP do kwestii radiowych. Pisze Pan, że sam słucha audycji Agnieszki Barańskiej, a o ile ją znam, to raczej nie pojawia się tam muzyka "dla większości". Zatem przyznaje się Pan do słuchania muzyki nieco niszowej, a z drugiej strony każe Pan opierać się na badaniach dla owej większości. Otóż zapewniam Pana, że gdyby przeprowadzić badania w grupie, którą Pan proponuje, to jak nic wyjdzie nam ta nieszczęsna Tina Turner. :) O człowieku, który sprzedał w ciągu 40 lat więcej płyt, niż wszyscy wykonawcy niejednej niszowej audycji razem wzięci, pisze Pan, że: "nikt go nie słucha" - ciekawe jak w takim razie mógłby napisać ktoś równie złośliwy, o wykonawcach przez Pana ulubionych? Czy przypadkiem nie dlatego słucha Pan audycji Agnieszki, że znajduje się tam muzyka, której nie ma gdzie indziej? Czy fan muzyki pop/trash/techno nie mógłby równie lekceważąco powiedzieć czegoś o Pańskiej muzyce - tylko dlatego, że nie jest "jego"? Co zaś do playlist - to to jest tak (oczywiście zastrzegam - nie znam wszystkich istniejących programów do ich tworzenia), że to program układa piosenki - nie człowiek. Człowiek zadaje tylko parametry wstępne rodzaj, tempo, rok (lata) powstania, zespół/solo, język, i.t.p., a program sam dobiera piosenki według tychże kryteriów dbając by określone utwory pojawiały sie z określoną "rotacją". Czyli nie powtarzały się zbyt często, albo wręcz przeciwnie. Według zadanych kryteriów, dla programu nie ma różnicy, czy jest to piosenka Eurythimcs czy Modern Talking, bo obie są: anglojezyczne/lata 80/zespół/synth-pop/czas 3:30(powiedzmy)/. Kryteria spełnia - dawac na listę! Tak "mysli" program komputerowy. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Wywołany do tablicy - odpowiadam 31.05.08, 17:12 Gość portalu: Andrzej Kukuczka napisał(a): > Otóż myślę, że popełnia Pan kilka niekonsekwencji w swoim rozumowaniu. > Domaga się Pan bowiem, by dotowane było to czego wszyscy chcą słuchać. > Jednak to, czego wszyscy chcą słuchać, właśnie NIE POTRZEBUJE dotacji, bo > utrzyma się w sposób komercyjny. pełna zgoda, ale... obecne zmiany w RK wynikają po prostu z braku pieniędzy na bieżącą działalność, na pana miejscu nie spodziewałbym się znaczącego wzrostu wpływów w najbliższym czasie (wręcz przeciwnie). Co możecie teraz zrobić? Albo pójść na dno, albo się przystosować (czytaj zarobić nieco kasy, obciąć koszty itd). Sęk w tym, że żeby tego dokonać musi się zwiększyć słuchalność i tu kółeczko się zamyka. Zatem - cytując mojego idola dr. Plamę - geniusz pochylić czoła przed mamoną. > Pisze Pan, że sam słucha audycji Agnieszki Barańskiej Nic takiego nie napisałem, RK słucham prawie wyłącznie dla pożalsięboże transmisji z meczów. Tak się składa zabawnie, że są one przerywane muzyką (dlaczego???) i w sposób najmniej dolegliwy robi to pani Barańska, czym zaskarbiła sobie moją wdzięczność. Zeby była jasność: w segmencie transmisji radiowych OE jesteście monopolistą stąd moje słuchanie. > O człowieku, który sprzedał w ciągu 40 lat więcej płyt, niż wszyscy wykonawcy > niejednej niszowej audycji razem wzięci, pisze Pan, że: "nikt go nie słucha" chyba docieramy do sedna problemu: pan i pana koledzy po fachu jesteście po prostu fanatykami, a z takimi dyskusja jest bezprzedmiotowa, proszę mi wybaczyć że ośmieliłem się kwestionować boskość wyżej wymienionego > Czyli nie powtarzały się zbyt często, albo wręcz przeciwnie. > > Według zadanych kryteriów, dla programu nie ma różnicy, czy jest to piosenka > Eurythimcs czy Modern Talking, bo obie są: anglojezyczne/lata > 80/zespół/synth-pop/czas 3:30(powiedzmy)/. Kryteria spełnia - dawac na listę! > Tak "mysli" program komputerowy. rany boskie, nie wiedziałem, że to zaszło już tak daleko, serdecznie dziękuję za tę mało krzepiącą informację Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ex Re: Wywołany do tablicy - odpowiadam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 17:51 Według zadanych kryteriów, dla programu nie ma różnicy, czy jest > to piosenka > > Eurythimcs czy Modern Talking, bo obie są: anglojezyczne/lata > > 80/zespół/synth-pop/czas 3:30(powiedzmy)/. Kryteria spełnia - > dawac na listę! > > Tak "mysli" program komputerowy. Ale przecież to człowiek decyduje, czy te dwa nuery wejdą czy nie wejdą obok siebie do bazy i tu się kończy rola komputera! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mnm Re: Wywołany do tablicy - odpowiadam IP: *.ists.pl 01.06.08, 00:47 Cóż, prawda jest taka że misja emitowania muzyki niszowej takiej czy innej przez radio jest argumentem dziś już nie wystarczającym. Czasy się zmieniają jest internet, każdy potencjalny słuchacz Pana audycji (czyli taki ,który się interesuje tematem bardziej niż przeciętny dla którego automat wystarczy) znajdzie wszystko czego potrzebuje , zarówno informacje jak i muzykę (jest wiele doskonałych stacji radiowych wyspecjalizowanych, grających muzykę wyselekcjonowaną przez prawdziwych znawców i pasjonatów). Radia Kraków ciężko się słucha (ja już nie potrafię). Jaki geniusz wymyślił np żeby audycje z hard rockiem przerywać powieścią w wydaniu dźwiękowym, to jest przecież chore z urojenia. Proszę Państwa teraz posłuchamy zespołu Cinderella, następnie przygody wojaka szwejka a później Rainbow :) Tutaj potrzeba pomysłu i zorganizowania dobrego radia a nie zwalniania zasłużonych i dobrych dziennikarzy (przeważnie pasjonatów tego co robią). Zmiany powinny zacząć się od góry i miejmy nadzieje nastąpią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anderek Re: Wywołany do tablicy - odpowiadam IP: *.pc-help.com.pl 01.06.08, 11:28 CYT: Jaki geniusz wymyślił np > żeby audycje z hard rockiem przerywać powieścią w wydaniu dźwiękowym, to jest przecież chore z urojenia. cóż, postmodernizm po prostu :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Myszkowski Re: Wywołany do tablicy - odpowiadam IP: *.broker.com.pl 27.05.09, 14:23 Nie ma to jak wchodzić sobie na fora w czasie pracy i gawędzić, panie Antoni... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Re: Szanowny Panie "buraque" IP: *.compower.pl 31.05.08, 16:10 skoro te audycje są takie "ładne" to czemu ich nikt nie słucha ? są mdłe i apatyczne, brakuje spraw związanych z regionem -a takie powinno być radio regiolanne, zajmowac sie sprawami regionu muzyke "ambitną"+ komentarz do niej można usłyszeć w trzech ogólnopolskich programach radia. a dwa raz dane miejsce pracy w radiu nie oznacza, ze dziennikarz musi tam pracować do emerytury !! jeśli nie umie zainteresować większości radiosłuchaczy to trzeba z niego zrezygnować. Bo czemu młodzi,nowi i przedwszystkim ambitni ludzie nie mogą tworzyc w radiu publicznym ?? i zapytanie do czego komu w radiu dyrektor programowy vel cenzor ?!?!?! autorami prgramów są dziennikarze którzy za audycje powinny odpowiadac od poczatku do konca wystarczy jeden dyrektor, jeden kierownik i wyniki badania opinii publicznej, a po co rada programowa, wątpliwej jakości "znawców i artystów" o których dokonaniach nikt nie słyszał. Odpowiedz Link Zgłoś
smalltownboy Re: Szanowny Panie "buraque" 31.05.08, 16:20 Tu raczej pretensje do sejmu. Jest ustawa prawo prasowe, w której jest napisane, że naczelny odpowiada prawnie za wpadki. Prowadzący także, ale naczelny przede wszystkim. To chore prawo komunistyczne, ale nie kwapią się nowelizować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MR Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.adsl.inetia.pl 31.05.08, 11:16 Polityka nie ma tu nic do rzeczy. Nie chodzi o PO czy PiS, lecz o profil stacji. A Radio Kraków jest przede wszystkim potwornie nudne, bez ikry, ducha. Muzyka na jedno kopyto, publicystyka cienka, a w soboty i niedziele popołudniami nie do słuchania - na okrągło transmisje sportowe. Ta stacja wyraźnie jest na odstrzał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek POdziękujmy PełO IP: *.devs.futuro.pl 31.05.08, 12:22 tak to PełO spłaca długi RMFowi, ZETce, TOKfm, itd czyli konkurencji. Chcieliście to macie drodzy słuchacze. Teraz będą w radiu głównie automaty i odpowiednie wiadomości o sukcesach Tuskoszenki. Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.compower.pl 31.05.08, 14:36 na radiu kraków jest takie nudne rzępolenie że sie tego słuchać nie da!!! wywalić starych dziennikarzy i zatrudnić młodych, z świeżymi pomysłami. praca w radiu nie jest dana raz na zawsze i jak cie ludzie nie chcą słuchać, no to dowidzenia Państwo dziennikarze. w zeszłym roku, jak zwróciłem uwage znudzonemu dziennikarzowi R Kraków, ze stoi autem na srodku ścieżki rowerowej, to wyciągnął mikrofon i zaczął mnie nagrywać. Ludzie to jest profesjonalny dziennikarz!?!?!? jestem za utrzymaniem abonamentu,ale dajmy szanse sie wykazać młodym i ciekawym ludziom.Obecnie jak ktoś dostał prace w radiu czy tv publicznej to do emerytury tam bedzie siedział nieważne czy jest dobry czy nudny-i to trzeba zmienić!!! p.s. interesuje mnie ilu z tych "oburzonych" radiosłuchaczy płaci regularnie abonament RTV Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anderek Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.pc-help.com.pl 01.06.08, 00:04 a wiesz o tym, że to właśnie TYCH MŁODYCH zwolniono? Starzy zostali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hiroszi Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.adsl.inetia.pl 31.05.08, 15:33 Proszę podglądnąć Japonię. Gdy firmie źle się dzieje: 1. Redukcja gaży managementu potem 2. Redukcja wszelkiej maści administracji potem 3 na końcu redukcja kosztów w działach które tak naprawdę odpowiedzialne są za "produkt" Widzę, że jak zawsze PL dzieje się dokładnie na odwrót. Niech zarząd/administracja uświadomi sobie że jedzie na plecach tych którzy tworzą program. Ucinacie gałąź na której sami siedzicie. A propos abonamentu. Dziękujmy chciwej TVP za złe nastwienie ludzi do abonamentu. Produkuje chłam "przebojowa noc" "gwizdy tańczą na lodzie" z Dodą w roli głównej i do tego chce abonamentu. (a głównie cierpi radio) Droga TVP. Proszę udowodnić swoją misję (oprócz tyko m jak miłość i rancza w prime time, zacząć nadawać dokumenty, koncerty jazzowe, teatr - jednym słowem dla każdego coś miłego w tygodniu) ! Kupić Mundial ! (bo na euro za późno) Dzięki temu: będziesz mieć i reklamy i uzasadnienie dla abonamentu. Odpowiedz Link Zgłoś
buraque Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy 31.05.08, 16:07 Gość portalu: Hiroszi napisał(a): > Proszę podglądnąć Japonię. Gdy firmie źle się dzieje: > 1. Redukcja gaży managementu > potem > 2. Redukcja wszelkiej maści administracji > potem > 3 na końcu redukcja kosztów w działach które tak naprawdę odpowiedzialne są za > "produkt" to mrzonka panie Hiroszi, w polskich warunkach zaczyna się od strony najsłabszych... na końcu zostaje prezes i księgowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubawa Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 20:19 Radio Kraków - przerost zatrudnienia i ciepłe posadki za państwową kasę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 21:03 Co się tak Wyborcza o radiowców boi. Niech się raczej martwią o siebie. Bo coś słychać,że w Agorze znów się szykują zwolnienia grupowe. Przypomnijcie sobie losy niejakiego Romana Graczyka. Czy radiowcy trąbili o nim na na antenie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaśka Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.05.08, 22:09 nieprawda, nie ma lepszego radia !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tola Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.08, 16:38 Tak to jest, gdy szefuje osoba z nadania politycznego PIS, życiowy nieudacznik, co to nagle zapomniał jak to jest być bezrobotnym! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: havi Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.08, 21:39 radio regionalne powinno być mocne przede wszystkim informacją z regionu, a ta jest nudna i zdawkowa prawie żadna!!!!!! tak jak informacje traffic, czy ogólnie co dzieje sie w regionie. muzyka na drugim miejscu jak napisał buraque w prime time powinna być w miarę dla wszystkich a powiedzmy od 18 do 5 rano autorska w tym poważna np.w niedziele transmisje z filharmonii bądż co bądź krakowskiej, i spotkania z ciekawymi ludzmi teatru, polityki, biznesu, muzyki z regionu. Możliwości jest wiele, wykorzystajcie w końcu ten nowoczesny wóz transmisyjny, niech chociaż informacja będzie na wysokim poziomie z wejsciami na żywo, jedźcie do teatrów, stańcie na ulicy zróbcie sondę uliczną na aktualny temat, i do majchrowskiego, do ziobry, do wassermana, na radę miasta nie tylko Krakowa ale tarnowa czy NSącza tam są uchwalane ustawy lokalne, ważne dla małopolski poznajcie za i przeciw. Róbcie żywe radio... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ttt Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.ists.pl 01.06.08, 21:55 Jasne ale kierownictwo jest mianowane (tzn tak sie zlozylo ze konkurs wygrala osoba zwiazana z pisem akurat wtedy kiedy ten rzadzil zupelnie przez przypadek). Ten pan stawia na ewolucje nie rewolucje jak sam twierdzi tzn brak zmian, brak pomyslu brak koncepcji , brak kompetencji itd. o czym my tu rozmawiamy:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wa Prezes wyleci wkrótce, bo IP: *.ghnet.pl 01.06.08, 22:29 to straszny leń !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.tarnow.cvx.ppp.tpnet.pl 01.06.08, 22:36 Za każdym razem, gdy przejeżdżając patrzę na budynek Radia Kraków zadaję sobie mnóstwo pytań. - Jak można marnotrawić TAKI majątek?! - Jak to możliwe, że taki tłum zatrudnionych robi audycje dla garstki słuchaczy? Do tej instytucji należałoby wpuścić prostego przedsiębiorcę, choćby właściciela kiosku z gazetami a zrobiłby porządek w ciągu tygodnia! Niech mi ktoś powie jakie zyski przynosi studio nagrań? A sala koncertowa (bo chyba jest)? Najprościej narzekać na niski abonament i do tego niechętnie płacony - po co cokolwiek wymyślać? Jeśli na etatach tkwią panie, których cały efekt pracy to zmiana nazwy programu, a wyrzuca się tych, którzy programy wymyślają i prowadzą to dlaczego ja mam finansować coś takiego? Należy zacząć od wyrzucenia WSZYSTKICH i wprowadzenia reguł obowiązujących w firmie prywatnej: określić zadania i do ich realizacji zatrudnić NIEZBĘDNĄ liczbę osób. Tak działa moja i każda firma prywatna i nie widzę potrzeby finansowania leni i nierobów, jeśli ja i moi pracownicy wykorzystujemy każdą chwilę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: havi Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.06.08, 23:01 ...bo oni wraz z abonamentem stracą ciepłe posadki, a ci którzy zostaną będą musieli wziąć sie serio do roboty. z takim potencjałem jaki jest w RKr, możnaby tworzyć cztery równoległe programy radiowe. na dużo mniejszej powierzchni RMF przygotowuje 3 programy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Valkir Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.crowley.pl 03.06.08, 09:21 Bardzo lubiłem słuchać Radia Kraków na początku lat 90tych było wtedy najlepszą stacją którą odbierałem. Pamiętam ze wolałem słuchać tego radia niż oglądać telewizję. Przestałem ich słuchać gdy zmienili siedzibę, jakoś i program się wtedy zmienił. Natomiast od czasu do czasu nadal go słucham - i tych samych profesjonalnych prowadzącyh. Szkoda ze likwidują audcję nocny szlak i zastępują ją automatem, to naprawdę upadek. Uważam jednak że oszczędności przez wywalanie pracowników to żenada - tak robią tylko upadające firmy z długami, a to radio ma potencjał. Nie mówiąc już o świetnym sprzęcie - w dzisiejszych czasach mało która rozgłośnia dba o jakość transmisji a tutaj dźwięk jest świetny, chyba tylko program II PR ma lepszy. Radio regionalne nie koniecznie musi opierać się tylko na informacjach lokalnych. Najważniejsza w radiu jest muzyka a potem ciekawe audycje (nie koniecznie informacyjne), wywiady. A z muzyką było u nich zawsze dobrze :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janusz Jabłoński Kolejny głos z radia IP: *.radiokrakow.pl 04.06.08, 10:27 Z mieszanymi uczuciami przeczytałem tę dyskusję. Przede wszystkim miałem wrażenie, że większość argumentów, mniej lub bardziej obelżywych, słyszę po raz setny. Gdyby racja była po stronie np. panów Buraque'a czy Macieja, media publiczne na świecie już dawno przestałyby istnieć. Według mnie logika działania mediów publicznych powinna być prosta: media komercyjne rozpoznają aktualne zapotrzebowanie większości i reagują na nie, aby osiągnąć zysk. Ewentualnie wyszukują na rynku niszę (odpowiednio szeroką, lub wąską, ale potencjalnie atrakcyjną dla reklamodawców) i próbują nią zawładnąć w tym samym celu. Media PUBLICZNE z definicji nie mogą być adresowane do jednej niszy. Z drugiej strony trafianie w gust większości pozbawione jest sensu, bo media komercyjne świetnie sobie z tym radzą i nigdy nie dopuszczą kolejnych graczy na rynek. Ergo: siłą rzeczy media publiczne muszą być różnorodne. Filozofia misji publicznej jest dla mnie niezwykle prosta: polega na tym, aby Kowalskiego zainteresować tym, co go dotychczas nie interesowało. W tym sensie "bieżączka" lokalna wcale nie musi być najważniejszym budulcem anteny regionalnej rozgłośni. Rezultatem działania mediów publicznych ma być ROZWÓJ słuchaczy. Słowo, którego część uczestników tej dyskusji albo nie zna, albo nie lubi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan Nocnego Szlaku Tak czy siak wielka szkoda... IP: *.autocom.pl 14.06.08, 23:03 Wiadomość, że audycja Nocny Szlak Radia Kraków już nigdy nie pojawi się na antenie była dla mnie szokująca :| - zniknęło jedyne miejcse dla prawdziwej muzyki. Szczególnie brakuje mi audycji z czwartku - pan Andrzej Kukuczka komentował szeroko prawie każdą graną płytę, muzyka była (w większości) super, w jakim innym radiu można usłyszeć np. Nightwish, albo jakikolwiek kawałek heavy metalu? Zawsze miałem nadzieję, że metalu i hard rocka będzie więcej! Może ktoś nareszcie stworzy radio "hard and heavy"? Tylko nie takie jak Roxy, które gra prawie ten sam chłam co RMF. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: domestos77 Re: Radio Kraków pozbywa się dziennikarzy IP: *.belf.cable.ntl.com 01.12.09, 12:03 a teraz nie tylko dziennikarzy ale też swoich najlepszych pracowników,zastanawia mnie kiedy w Polsce skończą się takie historie i kto tam rządzi w tym Radiu Odpowiedz Link Zgłoś
