Obrażony wrocławianin chce 100 tys. od Wikipedii

Każdy może usunąć w każdej chwili. Tylko każdy inny może w chwilę potem przywrócić.

> Znacznie ciekawsze w tej sprawie jest co innego- z wyjaśnień
> reprezentanta pozwanej wnoszę, że w takim razie nie ma jednej, personalnie
> wskazane osoby, która byłaby władna jakieś treści z Wikipedii usunąć? Bo w takim

Przeciwnie, każdy jest władny to zrobić. Wystarczy zarejestrować i zalogować się na Wikipedii :-) Teoretycznie więc Buzdygan mógłby zrobić to sam. Problem w tym że również każdy kto się z tym nie zgadza może jego zmiany wycofać. Demokracja to rządy większości :-)

Natomiast co do samego Buzdygana zachowuje się jakby miał kompleks Herostratesa ( po szczegóły co to odsyłam do Wikipedii ;-)

Nigdy z nim nie dyskutowałem ( mam nadzieję że nie robię tego teraz ;-), bo nie ma to większego sensu. Wyrobiłem sobie na jego temat zdanie czytając różne teksty jego autorstwa. Nie mówię nawet o wypowiedziach na grupach dyskusyjnych, wystarczy spojrzeć na CV które powiesił na swojej stronie. Najlepiej ignorować czyli "nie karmić trolla".
I wnioskuję że większość doszła w końcu do tego wniosku, bo dawno nie było nic słychać na temat. Więc postanowił pozywać Wikipedię, żeby znów zobaczyć swoje nazwisko w gazecie. A to już przegięcie. Zwłaszcza że nic obraźliwego tam nie jest napisane. Chyba żeby uznać za obraźliwe stwierdzenie że część społeczności określa jego zachowanie mianem trollowania. A jest to akurat stwierdzenie suchego faktu - takie zachowanie zwykło się tak określać. Pan Buzdygan moim zdaniem potwierdza takimi działaniami słuszność użycia tego określenia. Nawet jeśli prawdą byłoby że cały polski usenet zmówił się przeciwko niemu <lol>, to co ma do tego Wikipedia ?

> razie możliwa jest sytuacja, że zostanie prawnie uznana pewna przestrzeń
> publiczna (Wikipedia właśnie), w której właściwie bezkarnie można obrażać,
> szkalować itd. inne osoby?

Nie jestem wikipedystą ( brak czasu, może kiedyś ) ale korzystam od lat z Wikipedii i nie zauważyłem żeby kogokolwiek tam szkalowano. Zdarza się podobno ( nie zaobserwowałem ) że ktoś próbuje "trollować" i wpisze coś co nie jest prawdziwe, ale takie wpisy są szybko wyłapywane i usuwane przez innych użytkowników serwisu. Każdy tu może stworzyć artykuł, lub zmodyfikować czyjś. Wszyscy autorzy na Wikipedii się na to godzą. Administratorzy pilnują tylko, aby informacje były rzetelne, z podaniem źródeł. Natomiast nie zgadzają się na cenzurę. I słusznie. Google się w Chinach zgodziło i bardzo zaszkodziło to światowemu wizerunkowi firmy.
Reasumując: na Wikipedii nikt szkalowany nie jest. Przeczytałem artykuł na temat Buzdygana i przedstawia on bardzo obiektywnie i w sposób stonowany stanowiska jego i jego oponentów.

Natomiast internet jest ze swej istoty takim miejscem, w którym każdy może się wypowiedzieć w dowolny sposób na dowolny temat i w zasadzie każdy może praktycznie bezkarnie szkalować kogo chce. Jeśli nawet w jakimś kraju nakażą usunięcie tej informacji to zawsze można ją zamieścić na serwerze w innym kraju. Mało tego, informacji raz zamieszczonej tak naprawdę nie da się usunąć, bo serwisy indeksujące przechowują niezliczone kopie. Nie ma personalnie wskazanej osoby, która jest władna jakąś treść usunąć. Zdelegalizować internet ? :-)

Do tego władna jest jedynie Wikimedia Foundation w USA, która rzeczywiście tym
zarządza. Wikimedia Polska nie zajmuje się zarządzaniem projektami Wikimedia, a
jedynie je promuje w Polsce.

OOO, to na podstawie jego wypowiedzi możnaby spokojnie go osądzić za groźby i
znęcanie się psychiczne

Ale przetwarzasz i już po tobie.

Gość portalu: czy to prawda?? napisał(a):

> To fakt.

Nie wiem co jest faktem, bo post "się" skasował - Widać buzdygan nawet Wyborczej
zaszedł za skórę, wolą nie mieć z psycholem wspólnego.

A propos tytułu, ten śmieć (normalnie nie posługuję się takim językiem, to dla
Buzdygana zarezerwowane) dzwonił do mnie i swoim piskliwym głosem odgrażał się
procesem. Szkoda, że wtedy nie poszukałem w necie jakiegoś info o nim, i
faktycznie wziąłem go na serio.

W każdym razie wśród pewnych środowisk usenetowych Buzdygan jest lepiej
rozpoznaną marką niż McDonalds.

Co za jełop z tego Buzdygana. Teraz to już będzie miał przerąbane bo tak to był
tylko idiotą lokalnym a teraz stał się debilem na skalę całej Polski. Pytanie
tylko czy pozwie wszystkich piszących na forum gazety, w końcu nie widzę tu
żadnych pochlebnych komentarzy o tym trollu. Z lokalnej atrakcji stał się
powodem do wstydu za głupotę panującą na usenecie. Panie Arnoldzie pana to już
sklepikary poznają i śmieją się z ciebie, to musi być chyba głupie uczucie, być
rozpoznawalnym przez swoją głupotę i niski poziom intelektualny...

dobry ten wierszyk
masz może dalsze zwrotki

"Przypatruję" się wpisom i .... widzę Polskę - piękną, ogromną,
mądrą mądrością jej obywateli, ich wyrozumiałością i tolerancją.

Jak najbardziej.

Advocatos diabolicos

O kurczę!To jest kapitalny pomysł na zarobienie paru złotych. Pozwę
Wikipedię i zażądam 200 tysięcy, bo jestem obrażona, że mnie w
Wikipedii nie ma.

nieliczny, zwykly glos Andrzeja. Nie interesuje mnie osoba Arnolda.
Kazdy ma prawo do swych decyzji... Ale, to co zostalo w tym watku
napisane przez ludzikow , zniesmacza i napawa obrzydliwoscia. Kazdy
chcial napisac obrzydliwosc, i napisal!

Przypomina to scene z pewnego polskiego filmu, w ktorej to bito
glownego bohatera... w pewnym momecie z tlumu wyskoczyl maly,
obrzydliwy czlowieczek i "proszac": dajcie mnie tez - skopal z
nienawiscia, choc nie znal bitego!