Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję

sleeper_in_the_grass Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:10

To ma sens! Prezydent ma prawo zadawać pytania rządowi, ale rząd nie ma prawa
odpowiadać prezydentowi.

wnerwiony_kurdupel "Prezes o bracie: Był subtelny" 22.05.09, 16:26

nie mogę tutaj pisać pod własnym nazwiskiem, ale skoro brat
powiedział o mnie, że byłem subtelny to w rewanżu napiszę, że on
jest przystojny. :-)
- bronimir Re: "Prezes o bracie: Był subtelny" 22.05.09, 19:33
  
  Subtelny, jak to Kaczyńscy. O kocie nie wspomnę.
  - kosmosiki LoL jak jarkacz konstytucję pojmuje... :))) 22.05.09, 20:01
    
    Jaki to jest jełop ja nie mogę... Zapis w ustawie zasadniczej jest po to aby
    chronić rząd przed prezydentem, nie prezydenta przed rządem. Zapis NICZEGO NIE
    ZABRANIA tylko stwierdza, że prezydent jeżeli sobie tego życzy to MOŻE wygłosić
    orędzie, ale orędzie to nie jest tematem obrad. Zapis jest po to aby prezydent
    nie mógł wpływać za pomocą orędzia na temat obrad.
    
    Natomiast jeżeli rząd sobie życzy debatować na tematy przytoczone przez
    prezydenta podczas orędzia to ma do tego prawo bo ten zapis tego nie zakazuje...
    
    No nie wiem jak skończonym trzeba być idiotą (lub cynikiem) aby zinterpretować
    ten zapis jak jarkacz. :) Zgodnie z jego interpretacją to prezydent mógłby
    wpadać na każde posiedzenie sejmu, powiedzieć o dowolnej rzeczy i według
    Jarosława Kaczyńskiego rząd nie mógłby o tej rzeczy debatować tak? Tzn.
    prezydent w roli takiego cenzora?
    
    Opary absurdu... to tylko w pisowskich głowach może się zrodzić...
    - obiektywer Re: LoL jak jarkacz konstytucję pojmuje... :))) 22.05.09, 20:11
      
      Gościu twoja interpretacja prawa jest do prawdy zabawna. Z nocy zrobisz dzień i jeszcze ochrzanisz tego co chciał spać że jest debilem. Jak pisze, że nie jest przedmiotem debaty to oznacza, że się nad nią nie debatuje. KONIEC .
      A=A
      2+2=4
      Czy nie?
      - ofiara_systemu A gdzie jest napisane ile 22.05.09, 23:07
        
        czasu musi upłynąć między wystąpieniem prezydenta a wystąpieniem
        premiera aby nie zostało ono uznane za początek debaty ? godzina ,
        doba czy do zakończenia kampanii ? A może premier już nigdy nie
        powinien zabrać głosu ? A czy minister powołany ale nie
        zaprzysiężony może reprezentować kraj na spotkaniach
        miedzynarodowych ? A czy prezydent nie powinien stać na straży
        konstytucji ?
- xxsiedleckaxx Re: "Prezes o bracie: Był subtelny" 22.05.09, 21:40
  
  wnerwiony_kurdupel napisał:
  
  > nie mogę tutaj pisać pod własnym nazwiskiem, ale skoro brat
  > powiedział o mnie, że byłem subtelny to w rewanżu napiszę, że on
  > jest przystojny. :-)
  To prawda jesteś-kurdupel.
  - 2lkad1 Re: "Prezes o bracie: Był subtelny" 22.05.09, 23:45
    
    Rozumiem, że choćby p. Rezydent Wolski i 15% Polaków powiedział stek kłamstw i obraził wszystkich słuchających (łącznie z członkami PiS) swoją niewiarą w ich elementarną wiedzę i inteligencję, rządowi nie wolno niczego ad rem wygłosić.
    Czyli po co głupio pytał?
    
    Jar rzekł: "Prezydent podjął dzisiaj sprawę dla Polaków najważniejszą, sprawę kryzysu, opisał ją i postawił rządowi zasadnicze pytania".
obiektywer Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 17:41

Ludzie, konstytucja jest jednoznaczna w tym zakresie. Nie mają tu do rzeczy nic wasze sympatie i antypatie polityczne. Odrzućcie tą waszą skołowaną logike, bo idąc waszym tropem można bronić hitlera i stalina. Myślcie troche a nie udawajcie myślących.
- iwmordeizkopa Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 18:50
  
  Konstytucja jednoczesnie nie zakazuje wypowiadania sie na temat
  oredzia, zwlaszcza wowczas kiedy wyglaszajacy oredzie zadaje cale
  serie pytan i prosi o informacje. Wam sie chyba wydaje, pisiesyny, ze
  zastawiliscie sprytna pulapke - albo powie sie o Tusku, ze nie
  szanuje prezydenta i nie odpowiada na pytania albo, ze lamie
  konstytucje, bo odpowiada. Paragraf 22 w kaczym wykonaniu. Zenujaco
  nieudany i jednak malo odpowiedzialny.
  - olias Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 18:58
    
    pieprzysz jak potrącony. złe prawo ale prawo. w tym przypadku
    kunstytucję złamano.
    - olias Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 19:01
      
      i jeszcze jedno - na drugi raz zanim wypowiesz się o paragrafie 22
      przeczytaj książke, albo chociaż pytaj o co kaman. bo wychodzisz
      smiesznie chcąc pokazać swoją erudycję.
      dawniej, za komuny erudyta sam musiał czytać ksiązki i jeszcze je
      rozumieć.
      - himax P (I S) R E Z Y D E N T lamie konstytucje!!!!!!!!! 22.05.09, 19:21
        
        I KOMENTARZE JEGO BRATA Z PARTII NIE-RZADZACEJ W POLSCE. ...
        ... ZWYCZAJE NA MIARE BRACI CASTRO GDZIE NA KUBIE "SOBIE" RZADZA JUZ 50 LAT.
  - bronimir Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 19:38
    
    To IPN też nie może? Może ktoś określić cezurę czasową, ile czasu nie można? Co
    na ten temat mowi KONSTYTUCJA.
    - obiektywer Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 20:17
      
      Po orędziu nie może być debaty na jej temat. Oceniać je może każdy i zawsze tylko nie na trybunie sejmowej. Kumasz?
  - obiektywer Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 20:42
    
    Wcale , pisze że nie wolno to nie wolno. Prawo wg ciebie jest poto ,żeby je łamać. Dla ciebie 1 pytanie to seria pytań brawo. Oczywiście odpowiedzi na pytanie nie było tylko tanai populistyczna propaganda.

funny5 Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:13

Trzeba bylo byc w sejmie i slyszec "subtelne" oredzie.

nicetomeeteu.com Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:13

Jarek powinien dostać Nobla z ekonomii...

rdabr I to jest cały PiS 22.05.09, 16:15

Gdyby nie było tej debaty - PiS stwierdziłby że Platforma nie odpowiada na
pytania prezydenta (pytania które prezydent osobiście skierował do rządu!), że
go lekceważy.

A gdy platforma odpowiedziała - to okazało się że "złamano konstytucję". I to
jest cały PiS.

zbigstar Re: I to jest cały PiS 22.05.09, 16:40

To oczywista oczywistość. Złamał konstytucję prezydent, gdyż jako element władzy
wykonawczej winien współdziałać z rządem, a nie być jego surowym i miejscami
demagogicznym krytykiem. Tym bardziej, jeśli powtarza się słowa brata, szefa
partii opozycyjnej.
- fidelxxx Re: I to jest cały PiS 22.05.09, 18:28
  
  Zabawne jest to, że Jaruś łamie swoim wynaturzeniem nie tylko zapiski
  Konstytucji RP, ale również Powszechną Kartę Praw Człowieka.
  W obu przypadkach mowa o wolności wypowiedzi. Trybunał Stanu?
jankbh Haniebne tchórzostwo Jaroslawa K. 22.05.09, 19:00

Po przegranych wyborach Jaroslaw K. powiedzial, ze nie wystapilby w
telewizyjnej debacie z Tuskiem, gdyby wiedzial, ze tak slabo
wypadnie. To zadziwiajaco szczere wyznanie i dalsze wydarzenia
zdradzaja chorobliwy lęk Kaczynskiego przed Tuskiem. Patologiczny
lęk tej jednej osoby zdominowal polskie zycie polityczne, a
Kaczynski zamiast konfrontacji w politycznej debacie stosuje metode
niszczenia wszystkiego, co w zasiegu. Rzad i Tusk obrzucani sa przez
pisowców absurdalnymi zarzutami i niewybrednymi epitetami, prezydent
dla swojego brata blokuje prace parlamentarne i rzadu, na ulice
wysylane sa bojówki, wszystko po to, by uniknac demokratycznej
debaty, której Kaczynski sie boi - i jako tchórz nigdy nie podnosi
rekawicy. Ogólnopolska debata "jedynek" nie odbyla sie, "zwiazkowcy"
zaproszeni do debaty z Tuskiem w ostatniej chwili uciekli. Teraz
genialny strateg Kaczynski wymyslil, ze jak wypusci swego brata do
Sejmu, to ten powie ostre slowa pod adresem rzadu, a Tusk nie bedzie
mógl odpowiedziec na prawdziwe czy nieprawdziwe zarzuty, bo
konstytucja nie dopuszcza dyskusji nad oredziem. Chora logika, ale i
tak przeliczyl sie - prezydent nagina zasady konstytucyjne, to inni
tez moga.
- obiektywer Re: Haniebne tchórzostwo Jaroslawa K. 22.05.09, 20:26
  
  Ona była przegrana w stylu i na poziomie zwolenników PO. 0 wiedzy liczy się krzyk okrągłe słówka i poklask gawiedzi. Fakt kaczyńskiemu zabrakło refleksu był zmęczony kampanią. Tusk zasypał go txt w rodzaju cena ziemniaków, Wy pewnie do dziś uważacie, że kaczyński przegrał bo hałastra z tyłu go wybijała z uderzenia a tusk zmieniał temat uchylał się od odpowiedzi. Oczywiście możecie się cieszyć was wódz lepiej opanował sztuke ściemniania.

tadjan Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:17

a Adolf swoje, ten jest niereformowalny.....

haen1950 Jaruś idiocieje z każdym dniem 22.05.09, 16:19

Tylko skąd on o tym wie? Przecież go tam nie było.

koloratura1 Re: Jaruś idiocieje z każdym dniem 22.05.09, 18:19

haen1950 napisał:

> Tylko skąd on o tym wie? Przecież go tam nie było.

Ależ brat mniejszy skonsultował z nim orędzie przed odczytaniem w sejmie.
bronimir Re: Jaruś idiocieje z każdym dniem 22.05.09, 19:40

Wreszcie on PREMIER. Znałem NAPOLEONA.
cree-is-me Jarkacz znowu zakiwał się na śmierć 22.05.09, 20:28

Chciał przechytrzyć PO i zablokować ewentualną debatę nad bezczelnie
propisowskim wystąpieniem prezia. Zapomniał bidula, że nie tylko on
potrafi stosować kruczki proceduralne, no i teraz pluje się
bezsilnie w radiomaryjnym studio - chyba już takie mu zostało ;P
- obiektywer Re: Jarkacz znowu zakiwał się na śmierć 22.05.09, 20:36
  
  To nie są kruczki prawne ale jawne zapisy konstytucji. Jeśli dla ciebie każde wystąpienia krytykujące działania rządu PO jest pisowskie to 3/4 ekonomistów to pisowcy. Obudć się wreszcie bo ty byś nawet rolka papieru przedzielił na pis i po. Rząd zachowuje się karygodnie , ale nie ważne kiedy i jak, ale trzeba mu to uświadamiać. Obecny budżet jest nierealny brak 50 mld. Jeśli nie rozumiesz, że dobre decyzje trzeba chwalić a złe ganić to widać tkwisz mentalnie w PRL siła demokracji polega na sile nacisku społeczeństwa na polityków. Dopóki będą dzieleni i łasi na tematy zastępcze, to dalej będziemy mieć premiera dyzme.

barnaba_only zadał kilka pytań i zwiał 22.05.09, 16:19

jak na tchórza przystało

edi54 Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:19

Lech Kaczynski wyglaszajac oredzie tuz przed wyborami do Parlamentu
Europejskiego zachowal sie nie jako Prezydent RP lecz jako
podkomendny swego blizniaka - wykonal jego "rozkaz"
"przylozenia " Platformie Obywatelskiego.Nie po raz pierwszy
Lech Kaczynski swym zachowaniem dowodzi "partyjniactwa" ( w
najgorszym tego slowa znaczenia).Prezentowana przez Kaczynskich
zadza "panowania" odbiera im juz resztki rozumu,bo honor stracili
juz dawno.

chipsof64 a prezydent powinien być prezydentem wszystkich 22.05.09, 16:20

W przeciwieństwie do Wałęsy i Kwaśniewskiego, Lech Kaczyński nie jestem prezydentem wszystkich Polaków. Jego wystąpienie w Sejmie to czysta propaganda wyborcza dla PiS, a prowokacja dla PO. Tak historia będzie go pamiętała.
Współczuję Premierowi.

dziedzicznacytadelafinansjery Re: a prezydent powinien być prezydentem wszystki 22.05.09, 18:49

chipsof64 napisał:

> W przeciwieństwie do Wałęsy i Kwaśniewskiego, Lech Kaczyński nie jestem prezyde
> ntem wszystkich Polaków. Jego wystąpienie w Sejmie to czysta propaganda wyborcz
> a dla PiS, a prowokacja dla PO. Tak historia będzie go pamiętała.
> Współczuję Premierowi.

Ja bym jeszcze zrozumiał, że takie idiotyzmy wypisywane są z polecenia
partyjnego. Ale jeżeli nie, to proponowałbym chociaz pół dowolnej książki o
najnowszej historii politycznej Polski przeczytać i się nie kompromitować.
- cree-is-me No ale czego nie zrozumiałeś z tak prościutkiego 22.05.09, 20:15
  
  tekstu? Przedmówca napisał wyraźnie to, co odczuwa jakieś 90% osób
  które obejrzało przedwyborczą agitkę prezia. I nie trzeba czytać
  opracowań historycznych, żeby zrozumieć tę "oczywistą oczywistość" ;P

oora_boora "Panie prezesie, melduję wykonanie zadania" było? 22.05.09, 16:20

No to jak tak, to cicho być.

adam_l27 Ciekawe na ile zaniechania rządu obniżają PKB. 22.05.09, 16:20

Myślę że taka dyskusja byłaby ciekawa, oczywiście wśród prawdziwych ekonomistów
a nie tych ekonomicznych lizusów których pełno dookoła.

Myślę że z 1 pkt tracimy przez nieróbstwo Tuska i zwykły strach Rostowskiego
który okazał się ekonomicznym teoretykiem - nie umie wyprzedzać sytuacji a wręcz
przeciwnie: reaguje na nią z wyraźnym opóźnieniem.

erg_samowzbudnik Re: Ciekawe na ile zaniechania rządu obniżają PKB 22.05.09, 16:40

adam_l27 napisał:

> Myślę że taka dyskusja byłaby ciekawa, oczywiście wśród
prawdziwych ekonomistów
> a nie tych ekonomicznych lizusów których pełno dookoła.
>
> Myślę że z 1 pkt tracimy przez nieróbstwo Tuska i zwykły strach
Rostowskiego
> który okazał się ekonomicznym teoretykiem - nie umie wyprzedzać
sytuacji a wręc
> z
> przeciwnie: reaguje na nią z wyraźnym opóźnieniem.

No wiec wytłumacz mi durnemu dobrodzieju i guru ekonomiczny jak to
jest , że Polska ma uogólniajac najniższy spadek PKB i zmniejszenie
bezrobocia jednoczesnie prowadząc najgorszą polityke fiskalną w
Europie.
- deval Re: Ciekawe na ile zaniechania rządu obniżają PKB 22.05.09, 17:44
  
  Pewnie ci odpowie, że to zasługa inż. Sławomira "nie umiem podać definicji PKB a
  jestem prezesem NBP" Skrzypka...
- koloratura1 Re: Ciekawe na ile zaniechania rządu obniżają PKB 22.05.09, 18:24
  
  erg_samowzbudnik napisał:
  
  > No wiec wytłumacz mi durnemu dobrodzieju i guru ekonomiczny jak to
  > jest , że Polska ma uogólniajac najniższy spadek PKB i zmniejszenie
  > bezrobocia jednoczesnie prowadząc najgorszą polityke fiskalną w
  > Europie.
  
  Bo to wszystko NA ZŁOŚĆ Kaczyńskim!!!

mikewodzowski Co za Jarosław*. 22.05.09, 16:21

*Jarosław - słowo powszechnie uważane za obraźliwe.

battosai Re: Co za Jarosław*. 22.05.09, 17:41

> *Jarosław - słowo powszechnie uważane za obraźliwe.

Wypraszam sobie. Obraźliwe jest dopiero połączenie słów "Jarosław" i "Kaczyński".

musknascianie Stop partiom!!! 22.05.09, 16:21

www.stoppartiom.yoyo.pl/

loppe Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:21

Wystąpienie ministra Rostwoskiego było doskonałe - najlepsze w tym
dniu i absolutnie nie debatował on nad orędziem prezydenta tylko
przedstawiał informację jak było w tytule drugiej części obrad.
Donald Tusk postawil się natomiast ponad Konstytucję RP -
zdecydowanie! Donald Tusk debtaował nad orędziem prezydenta!

loppe Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:26

powiem szczerze - dla mnie niekosntytucyjne zachowanie Tuska to
największy wstyd polskiej demokracji w tym roku

nie-naiwniak Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:23

to wystąpienie łamie i dobre zwyczaje, i to, czym powinien się Prezydent
kierować. Czyli być przedstawicielem wszystkich Polaków.
a to co braciszek tu mówi o łamaniu konstytucji ? Owszem, miałoby sens, gdyby
kaczor był Prezydentem prawdziwym, nie PiS-uarowym wyłącznie.

hasenberg Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:24

Tak zgadzam się z jarkaczem w 100% dlaczego na mównicę Sejmu RP wpuszczono
"pisdenta wolski"

polak_kr Wyborcy PO to masochiści 22.05.09, 16:24

bezrobocie rośnie, ceny rosną, a ci karmią się nienawiścia do PiSu
który obnizył podatki.

quintus_horatius A PiS-u to sadyści. 22.05.09, 16:34

Przez wasze irracjonalne decyzje przy urnach, cierpią mieszkańcy
Polski i sporej części Europy.
zgrozazgroza Re: polak_kr 22.05.09, 16:42

Poważnie?
the_foe PIS obnizyl podatki, ale od tego roku!!! 22.05.09, 17:45

Tym samym mykiem, PO moze zniesc wszytkie podatki od 2012 i oddac wladze PIS. Za
rzadow PIS gospodarka byla rozgrzana eksportem, podatki splywaly jak manna z
nieba. A oni obnizyli podatki na czas najwiekszego kryzysu.

inv28 Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:24

Jarosław Kaczyński interpretuje zapisy konstytucji, tak jak mu
wygodnie.
Fakty są takie, że nie było debaty po orędziu Prezydenta.
Debata była po informacji Ministra inansów i Premiera.
Przecież Prezydent w orędziu sam, żądał odpowiedzi na nurtujące go
pytania.
Sugerował nawet, że interesujące go informacje
mogą być ukrywane.
Kolejnym punktem obrad była właśnie informacja Ministra inansów i
Premiera na temat finansów państwa.
Tego Konstytucja nie zabrania.
Nie zabrania też debaty nad wystąpieniami Premiera i ministra
finansów.
Logika Jarosława Kaczyńskiego prowadzi do absurdu, bo zgodnie z nią
Sejm nie miałby przwa odnieśćsię NIGDY do tematów, które Prezydent
poruszył w orędziu wygłoszonym w Sejmie.
A swoją drogą, jaki to zdumiewający zbieg okoliczności, że Prezydent
wybrał jako termin swego orędzia ostatni dzieńsesji Parlamentu.
I akurat przypadkiem Poseł Gosiewski, wiedząc, że następnym punktem
opbrad będą informacje Premiera i Ministra Finansów, mówił jeszcze
przed nimi o łamaniu konstytucji.
Drugizdumiewający przypadek, to demonstracja Sierpnia 80,
zaczynająca się po orędziu Prezydenta, a przed wystąpieniem Premiera.
Same przypadki!

tw_wielgus Prezes PiS(...) łamie konstytucję 22.05.09, 16:26

W brutalny sposób zgwałcono sprytny plan kampanii wyborczej panów
Kaczyńskich.
To skandal na miarę skandali pedofilskich jakie co chwila wstrząsają
Kk..
I w ogóle jak tak można psuć efekt socjotechniczny jaki sobie
zaplanował wielki strateg.
To subtelne przemówienie jakie wygłosiła replika prezesa niepodległa
żadnej, ale to żadnej dyskusji…Dla każdego kto wierzy w Pis jest to
przecież oczywiste.
Co jeszcze bardziej gorszące, w debacie wzięli udział posłowie Pis…

bigbezet Jarek, nie kompromituj się cwaniaku jeden 22.05.09, 16:26

Przecież na tym polegał wasz plan, chcieliście wykorzystać prezydenta do
zamknięcia ust innych partii, a jak to się nie udało to i tak wychodzicie na
plus, bo możecie nagadać bzdur o łamaniu konstytucji. Plan idealny. Tylko, że
jest problem: tematem debaty nie było orędzie prezydenta, tematem debaty był
ten sam temat co temat orędzia - sytuacja gospodarcza w kraju. Nie kłam więc
Jarosławie i nie błaźnij nam tutaj, bo już zbiera się na wymioty.

eeeee1 Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:26

Konstytucja RP od momentu podpisania Traktatu Akcesyjnego nie jest
najwyzszym aktem prawnym w RP, wrecz mozna rzec, ze nieobowiązuje;

oczywiscie ta informacja jest skrzetnie przemilczana przed
spoleczenstwem;

rorio2 Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 22:54

eeeee1 napisała:

> Konstytucja RP od momentu podpisania Traktatu Akcesyjnego nie jest
> najwyzszym aktem prawnym w RP, wrecz mozna rzec, ze nieobowiązuje;
>
> oczywiscie ta informacja jest skrzetnie przemilczana przed
> spoleczenstwem;
>

Polecam "Prawo Konstytucyjne" Bogusława Banaszaka. Przeczytaj i przestań
wypisywać głupoty.
- eeeee1 Re: Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 23.05.09, 01:14
  
  a Tobie polecam lekture Traktatu Akcesyjnego;
  
  Sejm musial zmieniac Konstytucje by nagiac jej zapisy do zapisow TA
  (np. problem z ekstradycjami polskich obywateli), czyli Konstytucja
  RP byla zmieniana tak aby byla zgodna z TA, czyli jest aktem
  podrzednym wobec TA

michals-3 Prezes PiS: Ta debata łamie konstytucję 22.05.09, 16:29

On teraz tylko orędzia będzie wygłaszał. I dyskusja zabroniona.

dudala76 Ale to nie było orędzie tylko nędzna agitka 22.05.09, 16:29

Boże, dlaczego ukarałeś nas kraj bolszewicką zarazą ?

tampa Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 16:30

"prof. L. Kaczynskiego..." hehe

junkier Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 16:37

Chyba nie bedziesz twierdzil, ze pomysly Prof. L. Kaczynskiego na
uchronienie polskich rodzin przed skutkami kryzysu, tj. obnizenie
stawki VAT (z ktorego wplywy i tak juz spadaja bo podatek ten jest
po prostu w Polsce zbyt wysoki) oraz zwiekszenie kwoty wolnej od
podatku sa nieodpoweidnie.

Przeciwnie, to posuniecia calkowicie sluszne i warte wsparcia
ponadpartyjnego.
- babaqba Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 16:46
  
  Podatki są tak wysokie, bo Polska zobowiązała się utrzymywać małorolne
  chłopstwo, przywileje dla licznych grup zawodowych, milionową rzeszę urzędników
  etc. Na to wszystko potrzebne są olbrzymie środki zaś produktywność naszej
  gospodarki skrępowanej przepisami jest bardzo niska. Obniżka VAT i zwiększenie
  kwoty wolnej od podatku to miliony pozbawione zasiłków, to rewolucja. Rozumiem,
  że prezydent chce tego dla Tuska. Rozumiem też, dlaczego Tusk się tego obawia.
  Przewrotnie, odcięcie klienteli wyborczej PIS od zasiłków okazało by się
  korzystne dla Polski, ale wcześniej nastąpić musi zapaść finansów państwa, by
  upaść mógł cały ten system kupowania głosów wyborczych ciemnej biedoty za
  pieniądze podatnika.
- kgbaca Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 16:52
  
  junkier napisał:
  
  > Chyba nie bedziesz twierdzil, ze pomysly Prof. L. Kaczynskiego na
  > uchronienie polskich rodzin przed skutkami kryzysu, tj. obnizenie
  > stawki VAT (z ktorego wplywy i tak juz spadaja bo podatek ten jest
  > po prostu w Polsce zbyt wysoki) oraz zwiekszenie kwoty wolnej od
  > podatku sa nieodpoweidnie.
  >
  > Przeciwnie, to posuniecia calkowicie sluszne i warte wsparcia
  > ponadpartyjnego.
  
  A ty znowu biadolisz w temacie, na który nie masz nawet bladego
  pojęcia. Czas na takie decyzje był 2-3 latat temu, gdy sprzyjała
  temu koniunktura. Teraz to byłby strzał w stopę bo z jednej strony
  spały by wpływy do budżetu, w efekcie wzrosły by potrzeby pożyczkowe
  rządu co przełożyłoby się na wyższy koszt obsługi polskiego długu
  oraz osłabienie złotego. Same kłopoty i koszty. Teraz musimy dbac o
  stabilność kraju i równowagę finansów publicznych(w stopniu jakim to
  możliwe). Tylko to może uchronic nas prz3ed naprawdę poważnym
  kryzysem.
  
  A hasła rzucane przez L. Kaczyńskiego sa zwykłym populizmem i nie
  przystaja do sytuacji polski
  - ewa-316 Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 17:23
    
    Zdaje się,że prof. Kaczyński jest specjalistą od cytowania dzieł
    Lenina?!! :)
    - ducks_arse Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 17:40
      
      ewa-316 napisała:
      
      > Zdaje się,że prof. Kaczyński jest specjalistą od cytowania dzieł
      > Lenina?!! :)
      Tak wynika nawet z jego "oryndzia".
- ducks_arse Re: R. Ziemkiewicz o chłopcach od Tuska w krotkic 22.05.09, 17:38
  
  junkier napisał:
  
  > Chyba nie bedziesz twierdzil, ze pomysly Prof. L. Kaczynskiego na
  > uchronienie polskich rodzin przed skutkami kryzysu, tj. obnizenie
  > stawki VAT (z ktorego wplywy i tak juz spadaja bo podatek ten jest
  > po prostu w Polsce zbyt wysoki) oraz zwiekszenie kwoty wolnej od
  > podatku sa nieodpoweidnie.
  >
  > Przeciwnie, to posuniecia calkowicie sluszne i warte wsparcia
  > ponadpartyjnego.
  >
  Po pierwsze: PiSdęt nie jest profesorem; po drugie: pieprzył jak
  Piekarski na mekach - analfabetyzm ekonomiczny; po trzecie nie
  podpieraj się pierdami agenta UB/SB pseudoprofesora komunistycznego
  Bandera(y).

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się