Czy ja mogę być Aspie?

[joannaaspie7777]

Szanowni Państwo,
Mam 24 lata i o istnieniu ZA dowiedziałam się jakieś dwa miesiące temu.
Jestem zupełnie normalna, studiuję na uniwersytecie, więc wydaje mi się
to mało prawdopodobne, abym była Aspie, a jednak mam takowe podejrzenia. Nie
mam znajomych, ani przyjaciół, jestem samotnikiem, imprezy studenckie omijam
szerokim łukiem. Potrafię jedynie rozmawiać na tematy naukowe, ludzie obrażają
się, kiedy wypowiadam swoje myli, a ja często nie wiem, o co chodzi. Zrobiłam
spory postęp, ale moje dzieciństwo były pasmem nieszczęść, odrzucenia, smutku.
Mam parę pytań.
Jak wygląda diagnoza ludzi dorosłych, w niemal każdej publikacji jest mowa o
diagnozowaniu dzieci?
W jaki sposób odróżnić Aspie od osoby z rodziny dysfunkcyjnej?
Cz mogę być Aspie, będąc bardzo dobra z przedmiotów humanistycznych?
Słyszałam,że tacy ludzie są dobrzy jedynie z nauk ścisłych.
Czy brak rozumienia metafor i nieumiejętność abstrakcyjnego myślenia u Aspie
dotyczy tylko spraw międzyludzkich, czy także naukowych?
Czy wszyscy Aspie są logiczni do bólu, ja taka właśnie jestem?
A co z nieprzestrzeganiem konwenansów wynikających z przynależności do płci?
Jakie zachowania są jeszcze w normie, a jakie nie, jeśli chodzi o dziwa

[gemmavera]

Zrób sobie test AQ - może w czymś Ci to pomoże:
asperger.republika.pl/aq.htm

[aspergo]

Bóg Cię tu nam zesłał;)Logiczność do bólu hmmm... Skąd ja to
znam,dzieciństwo pasmo smutku ałłłł,samotność,dziwoność ogólnie
pojęta...
Myślę że Aspi może być świetnym humnistą szczególnie rzadkie odmiany
dziewczęce psss już kobiece, ale nasze dzieciństwo zdradza
zaburzenia.
Aspi świetnie piszą książki bo możliwość wypowiadania się pisemnie
pozawla na skupienie mysli... w konatktach meilowych i forum od razu
takiego poznać:)ktoś musi porządkować nauki nieścisłe:)
Odezwij się po teście jaki zaproponowła gemma.




Widzieć wiejący wiatr a nie uginające się gałęzie....
www.aspergo.blog.onet.pl

Możesz, możesz!

[roggalique]

joannaaspie7777 napisała:

> Mam 24 lata i o istnieniu ZA dowiedziałam się jakieś dwa miesiące temu.
> Jestem zupełnie normalna, studiuję na uniwersytecie, więc wydaje mi się
> to mało prawdopodobne, abym była Aspie, a jednak mam takowe podejrzenia.

No dobrze, może i masz, może i nie masz - dokładnie taką odpowiedź możesz
uzyskać pytając w internecie.
Robienie sobie testów na necie uważam za mniej więcej tak sensowne jak
rozwiązywanie psychozabaw w "Filipince", ale co kto lubi.

Jeśli nie wiesz jeszcze, czy Twoje hmm... właściwości (które opisałaś)
przeszkadzają Ci, czy nie, nie wiesz czy robić coś z tym, czy nie - to
proponuję, żebyś odwiedziła www.asperger.fora.pl/. Poczytaj sobie co tam
ludzie piszą, poszukaj wątków o diagnozowaniu, jak, gdzie, po co i na co.
Zastanów się, wyrób sobie opinię. I ewentualnie podejmij konstruktywne działania
(zgłoś się do specjalisty).

pozdrawiam serdecznie

Więcej o moim ekscentryzmie

[joannaaspie7777]

Szanowni Państwo,

Dziękuję za zainteresowanie. Przeczytałam książkę Atwooda:,, Zespół Aspergera ''
oraz strony internetowe fundacji nie-grzeczne dzieci im. Hansa Aspergera. I nic
to mi nie dało. Uważam,że kryteria diagnostyczne podawane w tych publikacjach są
mało precyzyjne, zbyt ogólne, nie uwzględniają różnic kulturowych i etnicznych,
zawierają sprzeczności logiczne.
Podobno Aspie kierują się schematami, są mało elastyczni i oporni na zmiany. Ale
czego to tak naprawdę dotyczy? Jakich zachowań?
Aspie nie rozumieją przenośni, ani aluzji, są sztywni w myśleniu, brakuje im
relatywizmu. Ale ten opis idealnie pasuje do fundamentalistów chrześcijańskich i
ortodoksyjnych żydów, wierzących,że Bóg stworzył świat w ciągu sześciu dni. Może
mułów czy rabinów, uważających,że w świętych księgach nic nie można zmieniać i
trzeba traktować je dosłownie, też należy diagnozować pod kątem ZA czy
osobowości anankastycznej? Jedną z cech ZA jest powtarzanie w kółko tego samego
i nieumiejętność rozmawiania na inne tematy poza naukowymi. A przecież jak
słuchaczka pewnej słynnej rozgłośni, w kółko powtarza zdrowaśki, to nikt nie
myśli o wysłaniu jej na badania
psychiatryczne. Dlaczego psychologowie skupiają się na uczonych i widzą w nich
tyle uchybień, a w ludziach głęboko wierzących nie potrafią dostrzec oznak
choroby. No, bo czy ktoś kto w kółko klepie zdrowaśki i naiwnie wierzy w wiele
rzeczy sprzecznych z rozumem, może być zdrowy? Dziwi mnie to,że Atwood zauważył
zaburzenia jedynie w Aspie, ale u ortodoksów różnych religii już nie. Dlaczego
nie można traktować obu grup tak samo? To niesprawiedliwe.
Swoją drogą, to w Polsce mam szansę uzyskać tytuł profesora i rozwijać się ze
swoim ekscentryzmem, a w Arabii Saudyjskiej każdą kobietę z ADHD i ZA czeka
śmierć przez ukamienowanie. A co Wy sądzicie o tym? Dlaczego obrywa się tylko
naukowcom, a masie fanatyków religijnych nie przyczepia się etykietek chorych,
zaburzonych? Co nienormalnego było w tym,że wolałam książki naukowe od
towarzystwa moich rówieśniczek, malujących paznokcie i gadających o randkach i
innych bzdetach. Nawiązałam kontakt e-mailowy z ekspertką od ZA i chciałam, aby
mi to wyjaśniła, ale nie potrafiła, tak,żebym to pojęła, uznała,że jetem
egocentryczna i nie interesują mnie odczucia innych osób. Może ktoś się podejmie.
Robiłam test Barona-Cohena i wyszło mi 38/50, im cyfra bliższa 50, tym większa
szansa na to,że ktoś ma ZA, od 32 należało się niepokoić.

Dziękuję
Joanna

[roggalique]

joannaaspie7777 napisała:

> Przeczytałam książkę Atwooda:,, Zespół Aspergera '
> '
> oraz strony internetowe fundacji nie-grzeczne dzieci im. Hansa Aspergera. I nic
> to mi nie dało. Uważam,że kryteria diagnostyczne podawane w tych publikacjach s
> ą
> mało precyzyjne, zbyt ogólne, nie uwzględniają różnic kulturowych i etnicznych,
> zawierają sprzeczności logiczne.

To co opisujesz, to nie są kryteria diagnostyczne (takie znajdują się w
klasyfikacji ICD-10). Wątpię, że uważnie przeczytałaś książkę Attwooda, ponieważ
tam jest załącznik z kryteriami diagnostycznymi dla Z.A.
Poza tym diagnozując jakąkolwiek chorobę bierze się pod uwagę wszystkie objawy,
a nie wybrane, pojedyncze.

Uważam, że masz inne intencje, niż piszesz, może zbierasz materiały do artykułu
w gazecie, lub coś w tym stylu.

Ale to moje zdanie. Jak chcesz to przekonaj mnie, że jest inaczej.

pozdrawiam



asperger.info.pl/content/view/8/6/

[dominikjandomin]

joannaaspie7777 napisała:

> Co nienormalnego było w tym,że wolałam książki naukowe od
> towarzystwa moich rówieśniczek, malujących paznokcie i gadających o randkach i
> innych bzdetach.

Właśnie to.

Podobno jesteś studentką, to zajrzyj do wykładów ze statystyki, co to jest "norma".

[aspergo]

Bóg Cię tu zesłał ,ale chyba arabski bo prowakacynie za głęboko w
temat ale i takie ZA sie trafiają szczególnie trudne dorosłaki:)
To wytłumaczalne przed akceptacją jest negacja...
Im póżniej postawiona diagnoza tym gorzej wiedzą o tym doskonale
mamy nastolatków wiedzą o tym żony dorosłych Aspich
Nie wiem kim jesteś, ale wydaje mi się że nie masz dobrych
intencji,coś egocentrycznie obwąchujesz nas tutaj, więc nie ma co
dyskutować, mamy problemy wieksze na co dzień z dziećmi niż
klikajace udowadnianie
Pomieram Gemme! (...) nie diagonozujemy wirtualnie dzieci to w takim
razie dorosłych z wyrobioną samooceną także to dotyczy
Nigdy więcej nie odezwę się na takiego zaczepnego posta.

[el-loco]

I tu nasuwa się pytanie po co ci wiedza czy masz ZA czy nie? bo
jeśli nie przeszkadza ci to w społ. funkcjonowaniu to chyba nie jest
to istotne.
Przypomina mi się,że podobny problem był poruszony w "Uwięzionym
umyśle".Tam do lekarza specjalisty od AS zgłosiła się około 40-letnia
pani architekt właśnie z podobnym podejrzeniem,że jest aspergerowcem.
I po wnikliwych badaniach stwierdzono,że gdyby zgłosiła się w
dzieciństwie to prawdopodobnie zdiagnozowano by syndron Aspergera a
na dzień obecny wypracowała sobie takie mechanizmy funkcjonowania w
społeczeństwie,że nie można jednoznacznie powiedzieć,że ma ZA.Jest
po prostu ekscentryczna indywidualistką.

Nie wiem,dlaczego uważasz,że tylko naukowcą można przypisać ZA czy
choroby umysłowe a fanatycy religijni są od nich wolni.
W ogóle co ma piernik do wiatraka?
Twoja wypowiedż dowodzi,że nie wiesz na czym polega istota bycia ZA.
To mogą być ludzie ponadprzeciętnie uzdolnieni i rozwój umysłowy i IQ
nie ma tu do rzeczy ale społecznie są po prostu opóżnieni.
Są niepełnosprawni społecznie nie dostrzegają reguł rządzących w
danej grupie,nie dostrzegają potrzeb innych,są skoncentrowani na
sobie nie rozumieją reguł postępowania i trudno się ich uczą poprzez
obserwację (zdrowy szybko załapie jakie są reguły zabawy dzieci a
zaburziony albo ich nie dostrzeże wcale albo pojęcie ich zajmie mu
bardzo dużo czasu a na pewno więcej niż zdrowemu).

[dominikjandomin]

Istnieje test Adult Asperger Assesment, przeznaczony, jak nazwa wskazuje, dla
dorosłych.

Skoro studiujesz, to masz dostęp internetowy do czasopisma z artykułem z tym
testem - jest z konsorcjum bibliotek uniwersyteckich na Elsevierze.

Nie znam niestety psychologów, którzy Ci go przeprowadzą - ja się sam
zdiagnozowałem, na podstawie artykułu naukowego.

Pozdrawiam

[ankaiw]

- ja się sam
> zdiagnozowałem, na podstawie artykułu naukowego.

odpowiem cytatem, bo mam podobne zdanie


Robienie sobie testów na necie uważam za mniej więcej tak sensowne jak
rozwiązywanie psychozabaw w "Filipince", ale co kto lubi.

[gemmavera]

> Robienie sobie testów na necie uważam za mniej więcej tak sensowne
> jak rozwiązywanie psychozabaw w "Filipince", ale co kto lubi.

Jassne.
Szkoda tylko, że z reguły diagnozowanie wygląda u nas w taki sposób, że to rodzice SAMI muszą wpaść na to, co ewentualnie może dolegać dziecku, żeby potem znaleźć dobrego specjalistę, który to potwierdzi/wykluczy.
Bo "zwykły" psycholog często nie ma pojęcia o lżejszych formach autyzmu czy o ZA. Więc jeśli dziecko się nie kiwa i nie mruczy pod nosem, to nie ma szans na diagnozę - chyba że właśnie znajdzie się kogoś, kto się zna na ASD. Tylko żeby wiedzieć, że trzeba kogoś takiego szukać, to moi mili najpierw trzeba podejrzewać autyzm u swojego dziecka. A żeby te podejrzenia miały jakieś poparcie, IMO warto sobie testy zrobić (choćby taki CHAT). I nie po to, żeby zdiagnozować dziecko samemu, tylko po to, żeby się utwierdzić w przekonaniu, że coś jest na rzeczy i że jest sens zawracać tyłek specjaliście od autyzmu.

Analogicznie jest, jak sądzę, w przypadku osób dorosłych podejrzewających u siebie ZA.

Tyle się tu trąbi o tym, żeby nie stawiać diagnoz na forum, bo skoro się dziecka nie widziało, to niespecjalnie można doradzać. No ale sorry - co ma zrobić rodzic szukający przyczyny dziwnych zachowań dziecka? Pyta na forum, robi dostępne testy, a potem bogatszy o tę wiedzę idzie do psychiatry, który się zna na autyzmie. Ale wtedy rodzic już wie, na co zwracać uwagę, o co pytać i czego oczekiwać.
Moim zdaniem lepszy test z Filipinki, za którym pójdą konkretne działania (czyli poszukiwania specjalistów), niż szukanie zupełnie po omacku.
Łatwo sobie rzucić hasło o testach z Filipinki, jeśli się już wie, na czym się stoi. Albo jeśli się jest terapeutą znającym temat ASD, który w dodatku nie musi szukać pomocy dla swojego dziecka.

Jak mówię, analogicznie jest IMO z dorosłymi.
Piszę ogólnie, pomijając intencje założycielki wątku - po drugim poście, tak jak Mr Rogalik, mam spore wątpliwości, o co tu tak naprawdę chodzi.
Dziękuję za uwagę.

[joannaaspie7777]

Moi Drodzy,

Nie piszę żadnego artykułu prasowego. Po prostu wiele cech ludzi z ZA widzę u
siebie. Oczywiście, że nie znam istoty ZA, ponieważ nie jestem psychologiem, ani
psychiatrą, a nawet osoby w Polsce pracujące w tym zawodzie wiedzą niewiele o
tym. Co do książki Atwooda to przeczytałam ją dokładnie i zawiera ona drobne
sprzeczności. Ja nie neguję tego,że osoby z ZA nie są uciążliwe, przypuszczam,
że nawet bardzo. Ale po prostu zdziwiło mnie,że w żadnej publikacji o ZA nie ma
wzmianki o fanatykach religijnych, i ma piernik dużo do wiatraka.
Bo religia jest groźniejszą obsesją aniżeli nauka. Pozdrawiam wszystkich Asia

[dominikjandomin]

joannaaspie7777 napisała:

> Ale po prostu zdziwiło mnie,że w żadnej publikacji o ZA nie ma
> wzmianki o fanatykach religijnych, i ma piernik dużo do wiatraka.
> Bo religia jest groźniejszą obsesją aniżeli nauka.

A może twoja obsesja jest groźniejsza?

Kolejny atak walniętych ateistów? To już się robi nudne, w modzie jest
najeżdżanie na religię. Nie możesz być oryginalna i objeżdżać coś innego? Np.
kiszone ogórki?

Religia a Z.A. - fakty

[roggalique]

dominikjandomin napisał:

> joannaaspie7777 napisała:
>
> > Ale po prostu zdziwiło mnie,że w żadnej publikacji o ZA nie ma
> > wzmianki o fanatykach religijnych, i ma piernik dużo do wiatraka.

Tu muszę się zgodzić. Wiadomo, że Jezus Chrystus miał Z.A., na co łacno wskazuje
chociażby jego nadmierne konkretne rozumienie mowy. Sam, nie rozumiejąc swoich
problemów w komunikacji, zachęcał: "Niech mowa wasza będzie tak, tak, nie,
nie"(Mt 5,37). A gdzie warstwa kontekstualna języka? Gdzie warstwa pragmatyczna?
Albo weźmy Osamę ibn Ladena, przywódcę muzułmańskich fanatyków. W wywiadzie dla
amerykańskiego "Vanity Fair" pouczał: "Postępowanie świata zachodu w relacjach z
islamizmem przywodzi mi na myśl tę infantylną i barbarzyńską zabawę w chowanie
lalki do pudełka. My, islamiści, zawsze będziemy szukać lalki w szafie" ("VF"
3/2005 ss. 17-19).
Ta wypowiedź chyba w sposób oczywisty wskazuje na głębokie zaburzenia Teorii
Umysłu. Przykładów jest więcej, wszelkie tzw. "cudowne objawienia" są efektem
aberracji w zakresie Centralnej Koherencji. Ale to temat na inny wątek.

> > Bo religia jest groźniejszą obsesją aniżeli nauka.

Antropologia w Trzeciej Rzeszy, Łysenko w ZSRR...

> Kolejny atak walniętych ateistów? To już się robi nudne, w modzie jest
> najeżdżanie na religię. Nie możesz być oryginalna i objeżdżać coś innego? Np.
> kiszone ogórki?

Kiszone ogórki są spoko. Proponuję objeżdżać marynowaną czerwoną kapustę.

pozdro

[dominikjandomin]

roggalique napisał:


> Np.
> > kiszone ogórki?
>
> Kiszone ogórki są spoko. Proponuję objeżdżać marynowaną czerwoną kapustę.

Dlatego chcę, aby objeżdżała ogórki, mógłbym się poklócic. A tak, co, mam
przytakiwać? To też nudne...

[dominikjandomin]

ankaiw napisała:

> - ja się sam
> > zdiagnozowałem, na podstawie artykułu naukowego.
>
> odpowiem cytatem, bo mam podobne zdanie
>
>
> Robienie sobie testów na necie uważam za mniej więcej tak sensowne jak
> rozwiązywanie psychozabaw w "Filipince", ale co kto lubi.

Umiesz czytać ze zrozumieniem?

Artykuł naukowy, kryteria diagnostyczne faktyczne lekarskie.

Tylko dostęp do biblioteki przez neta - czy to tak trudno zrozumieć?

[ankaiw]

nie musisz mnie atakować
umiem czytać ze zrozumieniem i zrozumiałam, że się SAM zdiagnozowałeś a czy to
zrobiłeś na podstawie artykułu naukowego czy na podstawie czegokolwiek innego,
to nie ma znaczenia.
Po prostu dziwią mnie osoby, które po przeczytaniu literatury bardziej lub mniej
naukowej potrafią SAMI się zdiagnozować :0
Rozumiem, że owe artykuły zawierają kryteria diagnostyczne faktycznie lekarskie
- jak to napisałeś, ale sądzę, że do postawienia diagnozy używa się większej
ilości narzędzi, aniżeli tylko testy.

[dominikjandomin]

Wiesz - jeśli kryteria są np. takie "Czy ma problemy ze zrozumieniem intencji
innych osób" - to i owszem, może być mi potrzebny do tego psycholog. Ale też, na
bazie paroletniego doświadczenia w życiu wśród innych osób, mogę sam na to
pytanie odpowiedzieć.

Albo "ma nietypowe zainteresowania, bardzo silne i pochłaniające go"...

Naprawdę nie muszę robić analiz krwi...

Owszem, to jest analiza dla własnych potrzeb zaspokojenia ciekawości.

Gdybym potrzebował papierów do renty, to poszukałbym psychologa czy psychiatry
specjalisty. Ale nie potrzebuję papierów rentowych. Ot, trochę się lepiej
poznałem i tyle.

No i jest to zupełnie inny poziom - samoanaliza - niż kretyńskie psychotesty z
czasopism dla różowych nastolatek, które nie mierzą nic, wyniki mają kretyńskie
i robione pod zapotrzebowanie ideologiczne wydawcy szmatławca.

I to porównanie najbardziej mnie zdenerwowało. I ma znaczenie, na podstawie
czego jest przeprowadzana diagnoza. Bowiem nawet psycholog, na bazie głupiego
narzędzia nic nie zdziała. Jeśli do tego dodamy całą masę psychologów, którzy o
ZA nic nie słyszeli...

No i bez psychologa obecnie wiem, co dolega dwóm chłopcom, których miałem kiedyś
na obozie. Wtedy nie wiedziałem, a od matki żadnej informacji nie dostałem -
zresztą byc może ona też nie wiedziała - w końcu pani wychowawczyni uważała ich
po prostu za "niegrzecznych" - a ja takich grzecznych dzieciaków jak oni to
chciałbym mieć komplet. Z tym, ze obaj mieli najprawdopodobniej ZA, nie
rozumieli przenośni, powiedzeń "tak sobie", wszystko brali absolutnie dosłownie...

Wyjaśnienia

[joannaaspie7777]

Szanowni Państwo,
Widzę,że moja wypowiedź wzbudziła emocje, tylko nie rozumiem dlaczego takie
negatywne. Nie ustosunkuję się do wszystkich odpowiedzi, ale wszystkie
przeczytałam.
Wiem, co to jest statystyka i norma. Tylko normy są bardzo zmienne i
zróżnicowane od grupy społecznej, etnicznej, religijnej, zawodowej.
Piernik do wiatraka nie ma nic, ale fanatyzm religijny do ZA dużo.
Jak zacznę naśmiewać się z fundamentalistów, wierzących w kreacjonizm albo
stwierdzę,że powtarzanie w kółko przez pół nocy:,, Zdrowaś Maryjo" jest objawem
choroby psychicznej, to mogę być oskarżona o obrazę uczuć religijnych. A ilu
Państwo znają ateistów- naukowców, którzy byli gotowi zabijać i prześladować
celem zmuszenia innych do przejęcia ich tez naukowych. Dziękuję za uwagę

Joanna

Joanna

[joannaaspie7777]

szanowni Państwo,
Widzę,że moja wypowiedź wzbudziła emocje, tylko nie rozumiem dlaczego takie
negatywne. Nie ustosunkuję się do wszystkich odpowiedzi, ale wszystkie
przeczytałam.
Wiem, co to jest statystyka i norma. Tylko normy są bardzo zmienne i
zróżnicowane od grupy społecznej, etnicznej, religijnej, zawodowej.
Piernik do wiatraka nie ma nic, ale fanatyzm religijny do ZA dużo.
Jak zacznę naśmiewać się z fundamentalistów, wierzących w kreacjonizm albo
stwierdzę,że powtarzanie w kółko przez pół nocy:,, Zdrowaś Maryjo" jest objawem
choroby psychicznej, to mogę być oskarżona o obrazę uczuć religijnych. A ilu
Państwo znają ateistów- naukowców, którzy byli gotowi zabijać i prześladować
celem zmuszenia innych do przejęcia ich tez naukowych. Dziękuję za uwagę

Joanna

[9-x-2]

Przeczytaj odpowiedź El-loco - tez chciałam Ci napisać o tej Pani z
Uwięzionego umysłu.
Byc może "jesteś w tym kierunku" ale nie masz zespołu Aspergera.
Wiele ludzi tak ma. Często rodzice dzieci mających zdiagnozowany ZA
w pełnej okazałości, obserwują u siebie wiele cech podobnych, w
mniejszym lub większym natężeniu. Szczególnie dotyczy to ojców
naszych dzieci :-) Jednak nasilenie wszystkich tych objawów jest za
słabe, żeby cokolwiek stwierdzić i zdiagnozować.
Jednak radzimy sobie z kontaktami, pracujemy, mamy kilku przyjaciół
Znam kilka dorosłych osób z ZA i niestety to od razu rzuca się w
oczy. Widać, że jest to jakieś zaburzenie...

[i_250]

> Znam kilka dorosłych osób z ZA i niestety to od razu rzuca się w
> oczy.

Skoro to tak łatwo rozpoznać to napisz może po czym odróźniasz?

ZA w niczym nie pomaga.

[niebezpzwiaz]

Osoby dotknięte tym zaburzeniem są jakby pomiędzy ludźmi zdrowymi
psychicznie i upośledzonymi umysłowo. Z tą drugą sytuacją jest dosyć
łatwo się oswoić - nie ma takich problemów, łatwiej zrozumieć takie
osoby.

[i_250]

Też mam podobny wynik tj. 37 punktów w teście i wiele podobieństw z
opisem i też się zastanawiam co robić dalej.
Ktoś pisze że nie należy diagnozować testem - OK ale jak należy
diagnozować? Czy powinien to być psycholog czy psychiatra czy
neurolog, jakikolwiek czy specjalista, gdzie takich szukać.
Ktoś inny napisał że właściwie po co diagnozować i tutaj też się nie
zgodzę. Po pierwsze trzeba wiedzieć skąd się biorą problemy, trzeba
to zrozumieć. Po drugie do każdej zdiagnozowanej dolegliwości są
jakieś zalecenia a do niezdiagnozowanej ich nie ma. Po trzecie jeśli
pojawią się jakieś efekty uboczne na przykład stany depresyjne
lepiej wiedzieć czy wynikają z czegoś innego czy nie i jak je leczyć.
Nie chodzi tu tylko o nazwę czy przylepienie jakiejś łatki.
Problem jest taki że bardzo ciężko o dobrą i jednoznaczną diagnozę.
Jeśli ktoś wie jak wyniki testu zweryfikować to niech koniecznie
napisze ale NIE poprzez krytykę bo to nic nie daje.
Pozdrawiam.

diagnoza

[roggalique]

i_250 napisał:

> Ktoś pisze że nie należy diagnozować testem - OK ale jak należy
> diagnozować? Czy powinien to być psycholog czy psychiatra czy
> neurolog, jakikolwiek czy specjalista, gdzie takich szukać.

Informacji na temat ośrodków diagnostycznych w Twojej okolicy udziela lokalny
koordynator ds. autyzmu...
To ponury żart:)

Masz rację, że warto się zdiagnozować. Niemniej diagnozowanie całościowych zab.
roz. u dorosłych jest dość skomplikowane i stanowczo odradzam podejmowanie prób
diagnozy u "zwyczajnych" psychiatrów i neurologów. Trzeba zebrać szeroki wywiad,
najlepiej także od rodziców delikwenta/delikwentki, badanie kliniczne to też nie
bułka z masłem, nie można przecież podejść jak do dziecka...

Generalnie - niewiele jest miejsc, gdzie sensownie coś takiego da się
poprowadzić. Spróbuj w Fundacji Synapsis dowiedzieć się czy tam mogliby Cię
przyjąć i kiedy, względnie może podpowiedzą Ci, gdzie w Twoim rejonie warto się
zgłosić.

pozdro