apel do Autorów

[widok22]

Szanowni Autorzy,
Zapraszam do udziału w Forumowej rywalizacji! Nadsyłajcie swoje najciekawsze,
najbardziej wyjątkowe, (a kto zechce to najzwyklejsze), nie publikowane do
tej pory, definicje.

Dobór i sposób definiowania wyrazów może mieć dla wartości krzyżówki większe
znaczenie niż parametry krzyżowania.
W tym tygodniu pojawi się na Forum próbny odcinek konkursu z Waszymi hasłami.
Ustalimy dokładną godzinę i dzień (proponuję piątek, 10.00) pojawienia się
haseł na Forum.

Wszystkie hasła muszą oczywiście pojawić się jednocześnie. Dlatego proszę Was
o nadsyłanie swoich propozycji mailem pod adresem widok22 (zachowanie
tajemnicy gwarantowane). Szczególnie mile będą widziane propozycje haseł od
Autorów z czołówki słynnego rankingu.
Każda propozycja powinna zawierać: "kod kreskowy" odgadywanego wyrazu, z
ujawnionymi (lub nie) niektórymi literami, definicję oraz sam wyraz do
wiadomości jury.
Istotne jest to, że w konkursie będzie uznawane każde prawidłowe rozwiązanie.
Jeżeli autor prześle - - L - - -: państwo w Europie i poda rozwiązanie
POLSKA, to rozwiązanie BELGIA, choć nie autorskie, zostanie przyjęte.

I jeszcze jedno. Adres mailowy jest tymczasowy. Wszystkie uwagi, propozycje
osób do jury i prowadzących konkurs, zgłaszajcie na Forum.

propozycje regulaminowych punktów do dopracowania

[reptar]

1) zgadywać może każdy, niezależnie od tego, czy wrzucił swoje słowo do puli,
czy nie; punktacja rozwiązywaczy szłaby więc niezależnie od punktacji autorów.

2) rozumiem, zgodnie z wcześniejszymi wpisami na równoległym wątku, że punkty
dla autorów będą uzależnione od tego, w jakiej kolejności będą odgadywane ich
wyrazy; co zatem, jeśli ktoś w jednym poście zgłasza trzy odpowiedzi?; myślę,
że trzeba wtedy mieć przygotowany algorytm dla miejsc ex aequo; ewentualnie
inny wariant - kazdy musi określić kolejność, w jakiej zgadł, ale czy odgadujący
będą przywiązywali do tego należytą wagę?

3) (związane z 2) - podasz nam listę wyrazów i objaśnień, ale bez ujawnienia,
które jest czyje, prawda?


Ja też zachęcam wszystkich do włączenia się do zabawy!

[widok22]

reptar napisał:

> 1) zgadywać może każdy, niezależnie od tego, czy wrzucił swoje słowo do puli,
> czy nie; punktacja rozwiązywaczy szłaby więc niezależnie od punktacji autorów.
>
Oczywiście, tak

> 2) rozumiem, zgodnie z wcześniejszymi wpisami na równoległym wątku, że punkty
> dla autorów będą uzależnione od tego, w jakiej kolejności będą odgadywane ich
> wyrazy; co zatem, jeśli ktoś w jednym poście zgłasza trzy odpowiedzi?; myślę,
> że trzeba wtedy mieć przygotowany algorytm dla miejsc ex aequo;

Jestem za tym, bo chyba wystarczy wziąć średnią arytmetyczną (z dwóch, trzech
lub więcej liczb)
>
> 3) (związane z 2) - podasz nam listę wyrazów i objaśnień, ale bez ujawnienia,
> które jest czyje, prawda?
>
byłem pewien, że autorów ujawniamy już na starcie (tak jak w druku).
Wtedy będzie widać "na dłoni" rywalizację Autorów.

Jeszcze parę kwestii, które są istotne. Punktacja dla rozwiązujących: 1 punkt
za pierwsze rozwiązane, 2 za drugie itd.
Punktacja dla Autorów taka sama: 1 punkt za pierwsze rozwiązane, 2 za drugie,
najwięcej za ostatnie, zero punktów za wyraz, którego nikt nie odgadnie.

Początek testowej edycji konkursu: Piątek, 5 marca 2004 r., godz. 10.00
Czas trwania jednej edycji konkursu: maksymalny czas jest podany
do "notariusza" tuż przed ogłoszeniem edycji na Forum i nie przekracza 1
tygodnia. Rzeczywisty czas może być krótszy od maksymalnego, o ile na Forum
zostaną podane wszystkie poprawne odpowiedzi.
Sprawy sporne będzie rozstrzygało jury (jeszcze nie wyłonione). Decyzje jury
będą ostateczne i niepodważalne.

> Ja też zachęcam wszystkich do włączenia się do zabawy!

A ja dziękuję wszystkim, którzy już zgłosili swoje propozycje konkursowe.
Zapowiada się naprawdę emocjonująco!

[gatta13]

Szkoda, że 10. :((

[widok22]

gatta13 napisała:

> Szkoda, że 10. :((

Konkurs nr "0" będzie w piątek o 10, ale przecież już następny, czyli nr 1 (w
następny piątek), może być o innej. Propozycje?

[reptar]

widok22 napisał:

> byłem pewien, że autorów ujawniamy już na starcie (tak jak w druku).
> Wtedy będzie widać "na dłoni" rywalizację Autorów.


Ale jest to i podpowiedź   ;-)
zwłaszcza dla tych, którzy się znają, i wiedzą, czego oczekiwać po X czy Y.

Trudno powiedzieć, czy miałoby to wymiar znaczący, czy pomijalny. Może nawet
i to drugie, ale wydaje mi się, że ciekawiej będzie dowiedzieć się na końcu,
kto co przygotował, a póki zgadywanka trwa - zgadywać bez tej wiedzy.

[reptar]

reptar napisał:

> Trudno powiedzieć, czy miałoby to wymiar znaczący, czy pomijalny. Może nawet
> i to drugie,



...a może jednak to pierwsze? I to nawet nie chodzi o to, że łatwiej mi będzie
odgadnąć, kiedy spróbuję się dostroić do autora, lecz o inną sytuację: jeśli na
przykład będzie 10 zagadek, których na razie nie znam, to koncentruję wysiłek
na jednej czy dwóch. Ujawnienie, które czyje, mogłoby zaważyć na tym wyborze.

Czy warto być czajnikiem?

[uhuhu]

Przyglądając się regulaminowi widzę, że nawet znając niektóre odpowiedzi warto
się czaić, żeby dostać za nie więcej punktów. Ale może się wówczas zdarzyć, że
ktoś podrzuci odpowiedzi wcześniej i stracimy punkty, tak że może jednak lepiej
od razu wpisywać, co się wie? Trudno powiedzieć. Jak sądzicie?

Poza tym niepocieszonym, bo od czwartku do poniedziałku wyjeżdżam na parę dni
i - jak się domyślam - gdy wrócę, to już będzie po zabawie i obejdę się
smakiem :( Ale może na kolejną edycję się załapię?

Jeszcze pytania techniczne:

1. czy odpowiedzi będą od razu weryfikowane przez jury przez wpis na forum
DOBRZE/ŹLE, czy też może dopiero po paru godzinach/dniach?

2. czy można wpisywać tylko jeden wariant odpowiedzi, czy też wolno 2, 3,
4, ..., n odpowiedzi? Czy stosujemy zasadę 1 wpis - 1 odpowiedź? Myślę, że
warto to doprecyzować, żeby zminimalizować możliwość strzelania i zasypywania
wątku przez jednego uczestnika lawiną odpowiedzi.

[widok22]

uhuhu napisał:
> 1. czy odpowiedzi będą od razu weryfikowane przez jury przez wpis na forum
> DOBRZE/ŹLE, czy też może dopiero po paru godzinach/dniach?
>
złe odpowiedzi będą weryfikowane przez innych graczy, bo jeśli uznają, że wpis
jest błędny, to wpiszą swój i zgarną punkty. Być może będą ogłaszane tabele
wyników "na półmetku", albo "aktualne", ale to pewnie zależy od rozmiarów,
jakich nabierze konkurs.

> 2. czy można wpisywać tylko jeden wariant odpowiedzi, czy też wolno 2, 3,
> 4, ..., n odpowiedzi? Czy stosujemy zasadę 1 wpis - 1 odpowiedź? Myślę, że
> warto to doprecyzować, żeby zminimalizować możliwość strzelania i zasypywania
> wątku przez jednego uczestnika lawiną odpowiedzi.

Jury może poprosić gracza o wyjaśnienie, dlaczego uznał, że hasło nr taki ma
rozwiązanie takie. A jeżeli w odpowiedzi będzie lawina, trzeba będzie to
potraktować jako "sprawę sporną", którą jury rozstrzygnie zgodnie z
kompetencjami. Nie spodziewam się jednak lawin, bo nie chodzi o trafienie w
rozwiązanie autorskie, ale o podanie rozwiązania.
>
>

[reptar]

widok22 napisał:

> Jury może poprosić gracza o wyjaśnienie, dlaczego uznał, że hasło nr taki ma
> rozwiązanie takie. A jeżeli w odpowiedzi będzie lawina, trzeba będzie to
> potraktować jako "sprawę sporną", którą jury rozstrzygnie zgodnie z
> kompetencjami. Nie spodziewam się jednak lawin, bo nie chodzi o trafienie w
> rozwiązanie autorskie, ale o podanie rozwiązania.


Proponuję nie przyjmować lawin. Góra dwie propozycje (na jedną zagadkę),
i to z uzasadnieniem obu. A jak bez uzasadnienia, to tylko jedna.
Od trzeciej propozycji wzwyż - nie liczy się. Co Wy na to?

[uhuhu]

reptar napisał:

> Proponuję nie przyjmować lawin. Góra dwie propozycje (na jedną zagadkę),
> i to z uzasadnieniem obu. A jak bez uzasadnienia, to tylko jedna.
> Od trzeciej propozycji wzwyż - nie liczy się. Co Wy na to?

Jestem na tak. Jeśli jedna odpowiedź - może być bez uzasadnienia. Jeśli dwie -
obie muszą być z uzasadnieniem, dlaczego autor uważa, że obie mają sens.
Proponuję również, żeby w temacie wpisu podawać tylko: ROZWIĄZANIE ZAGADKI
NR ... - i tutaj nr zagadki, a w treści podawać rozwiązanie. Żeby nawet jak
ktoś odgadł później, nie widział od razu odpowiedzi innych.

[widok22]

reptar napisał:

> Proponuję nie przyjmować lawin. Góra dwie propozycje (na jedną zagadkę),
> i to z uzasadnieniem obu. A jak bez uzasadnienia, to tylko jedna.
> Od trzeciej propozycji wzwyż - nie liczy się. Co Wy na to?

dodajmy: w jednym wpisie. Bo chyba powinna tu obowiązywać zasada: punkty
zdobywa ten, kto poda dobre rozwiązanie najwcześniej ze wszystkich, nawet jeśli
to zrobi w trzecim podejściu.
A ponieważ (szczególnie na Forum) nie warto być czajnikiem, to można dać taki
antyczajnikowy impuls.