konkurs nr 1

[widok22]

Punktacja:
1 punkt za pierwszy odgadnięty (dowolnie wybrany) wyraz
2 punkty za drugi
3 punkty za trzeci, itd., aż do 10 punktów.

Zestaw nr 1:

1) - - - - I - - -
grająca szafa
(Barbara Czarnecka)

2) - - - - - T - - - - -
już tu pewnie nie wróci
(Widok)

3) - - E - - -
leje do poduszki
(Ryszarda Sawa-Czub)

4) K - - -
logika podpowiada, że przy grubasku
(Uhuhu)

5) - - - - N - - - -
monitory w szafie
(Qwerty)

6) K - - - - -
potomek samicy tulu pokrytej baktrianem
(Mig)

7) - - - O - - - K -
sceneria dla miłośniczki fioków. Do boju! (wedle instrukcji skoku)
(Reptar)

8) - R - - -
szczotka w skale
(Magik)

9) - A - - - - -
szermiercze story
(Jolanta Zglińska)

10) - - - I
zwierzęta przed panem
(Harum)

W temacie wpisów z rozwiązaniami wpisujemy numer(y) odgadywanych wyrazów.
Jeżeli do zakończenia konkursu któryś z wyrazów nie zostanie odgadnięty,
pojawi się w następnym wydaniu, z dodatkowo ujawnioną literą.

[sartam]

9. ZASŁONY

[sartam]

8. DRUZA

[julesw]

Sartamie, podawaj numer odgadywanego wyrazu - ułatwi to nam zadanie

[sartam]

Przepraszam, jestem tu nowy i sie pogubilem deczko :)

3

[reptar]

PIERZE

10

[julesw]

DOGI

[reptar]

JAKI !!!

6

[sartam]

6. KOSPAK

4

[reptar]

KOŚĆ

9.

[sartam]

9. ZASŁONY

7

[uhuhu]

lodowisko

[reptar]

Zgodnie z przysługującym mi (na mocy regulaminu) prawem spytam o wyjaśnienie.

[uhuhu]

no bo te, no, łyżwiarki, to są zwykle bardzo wyfiokowane, bo fioki i koafiury
na głowach mają :) no to taka łyżwiarka, od małego regularnie fiokowana,
niewątpliwie jest miłośniczką fioków, i po każdym wyfiokowaniu do boju rusza,
działając zgodnie z instrukcją skoków :))

reptar, przyjmujesz argumentację?!

:))

[reptar]

Licz na pobłażliwość jury.
Ja - absolutnie nie przyjmuję!
Wiedziałem, że się będziesz plątał w zeznaniach.

[widok22]

reptar napisał:

> Licz na pobłażliwość jury.
> Ja - absolutnie nie przyjmuję!
> Wiedziałem, że się będziesz plątał w zeznaniach.

Gdyby jury to uznało, byłoby pewnie posądzone nie o nadmierną pobłażliwość, ale
o korupcję. A do tego nie dopuśnimy.

8.

[sartam]

8. DRUZA

2

[reptar]

PRZESTĘPCA

[reptar]

To oczywiście nie będzie "przestępca" - źle policzyło mi się kreski   :-(

[widok22]

reptar napisał:

> To oczywiście nie będzie "przestępca" -
- wszak mówi się, że przestępca powraca...

[reptar]

...i to był mój tok myślenia   ;-)

[uhuhu]

a może ROMANTYCZKA? przestępca nie pasuje, mało liter :)

2.

[sartam]

2. MIZANTROPKA?

[ahaba]

deportowana lub deportowany

5

[uhuhu]

marynarka

[ahaba]

wirginał

[widok22]

ahaba napisał:

> wirginał
chciałoby się powiedzieć "szafa gra", ale mam pewne wątpliwości, czy wirginał
można uznać za szafę.

[reptar]

HOKEISTA

[widok22]

reptar napisał:

> HOKEISTA
rozwiązanie nie jest autorskie, ale dla mnie rewelka.

[ahaba]

tak. Wirginał nie przypomina szafy!
To może: wurlizer.

[reptar]

...albo pianinko   ;-)

[ahaba]

albo wurliter

[ahaba]

dzienniki

2

[uhuhu]

EKSPATRIANT

[widok22]

uhuhu napisał:

> EKSPATRIANT
wprawdzie to nie rozwiązanie autorskie, ale uznać trzeba!

[sartam]

A co z moją MIZANTROPKĄ?? :)

[widok22]

sartam napisał:

> A co z moją MIZANTROPKĄ?? :)
a powiesz, dlaczego mizantropka "już tu pewnie nie wróci"? Według mnie
skojarzenie jest zbyt dalekie, bo nie ma tego momentu zwrotnego, jak dla
ekspatrianta. Mizantropka byłaby o.k. przy haśle "pewnie do nas nie przyjdzie".
Ale dyskusja jest otwarta.

[sartam]

Bo raz sobie tu przyszła, popatrzyła, ale jako że raczej stroni od ludzi to już
więcej "tu pewnie nie wróci" - można przypuszczać, znając jej charakter :)

[reptar]

Mnie się mizantropia kojarzy z niechęcią do przebywania wśród ludzi, a forum to
jednak gra bezkontaktowa w sensie fizycznym. Trzeba by spytać jakąś mizantropkę,
czy to również wchodzi w zakres jej fobii. Ale chyba nie.

[sartam]

Mówiąc że mizantropka "tu nie wróci" nie miałem na myśli forum tylko
jakiegokolwiek miejsca gdzie są ludzie, ona może się też tam przyplątała, ale
już "raczej tam nie wróci", bo nie lubi kontaktu z innymi....:) Ale nie będę
znów jej tak bardzo bronił :)

[reptar]

Ale w takim razie, jeśli "tu" to nie tu, tylko gdziekolwiek (indziej), to takie
"tu" równie dobrze może być odludziem... I wtedy wróci, w podskokach   ;-)

[sartam]

To czego jeszcze brakuje? Bo już się zaplątałem :)

[widok22]

sartam napisał:

> To czego jeszcze brakuje? Bo już się zaplątałem :)
Pozostało do rozwiązania już tylko hasło 7. (Chyba, że ogólnoforumowe Jury każe
uznać LODOWISKO)

[reptar]

A może byś tak zrobił wykaz? Jak było po kolei odgadywane i kto ma ile punktów?

wyniki na godz. 11.15

[widok22]

reptar napisał:

> A może byś tak zrobił wykaz? Jak było po kolei odgadywane i kto ma ile
punktów?
Bardzo proszę:
Wyniki cząstkowe (wg stanu na godz. 11.15):

1. Reptar - 22 pkt.
2. Uhuhu - 15 pkt.
3. Sartam - 8 pkt.

Punktacja autorów:

1. Barbara Czarnecka - 9 pkt.
2. Widok - 8 pkt.
3. Qwerty - 7 pkt.
4. Uhuhu - 6 pkt.
5. Mig - 5 pkt.
6. Harum - 4 pkt.
7. Ryszarda Sawa-Czub - 3 pkt.
8. Magik - 2 pkt.
9. Jolanta Zglińska - 1 pkt.

[julesw]

Moje DOGI przepadły? :-(

[widok22]

julesw napisał:

> Moje DOGI przepadły? :-(
hmmm... a powiedz, dlaczego dogi?
Jeżeli "jaki pan, taki kram" nie będzie dostatecznie lepszy, z przyjemnością
uznamy.

[julesw]

OK, jest lepszy. Moje rozumowanie tyczyło się dogów, które z reguły się nie
chowają za swego pana...

[widok22]

julesw napisał:

> Moje rozumowanie tyczyło się dogów, które z reguły się nie
> chowają za swego pana...

Masz rację. Granica uznawania i nieuznawania odpowiedzi jest płynna. W
klasycznej krzyżówce kolejne skrzyżowania weryfikują nasze odpowiedzi. Tu
musimy sobie poradzić bez nich. Ale jestem pewien, że LODOWISKO pełne
wyfiokowanych łyżwiarek gracz musiałby wymazać, bo inne wyrazy by nie pasowały.

Poza konkursem :))

[jfalek]

DEPORTANTKA

I niech sobie tam siedzi.

[widok22]

jfalek napisał:

> DEPORTANTKA
>
> I niech sobie tam siedzi.

Brawo, DEPORTOWANĄ łatwiej wymówić niż EKLSPATRIANTA.

O fiokach

[uhuhu]

no to może razem sobie pogłówkujemy, co to może być?

Przychodzą mi do głowy AWIOMATKA (może chodzi o skoki spadochronowe?). No i,
jeśli fioki to loki, pukle, to może.... LOKOWISKO? :)))

[sartam]

A ja znalazlem też, że FIOKI to dawniej: STROJE, FATAŁASZKI....może trzeba iść
tym śladem?

[jfalek]

sartam napisał:

> A ja znalazlem też, że FIOKI to dawniej: STROJE, FATAŁASZKI....może trzeba
> iść tym śladem?
-------------------------------------------------
daw.; chwast, frędzla; ozdoba uprzęży końskiej

Spróbuj i TU :))))

[uhuhu]

co do INSTRUKCJI SKOKU, to przychodzą mi jeszcze do głowy instrukcje skoków w
językach programowania. może ten trop kogoś natchnie?

[ahaba]

lądowisko

[widok22]

ahaba napisał:

> lądowisko

miłośniczka fioków (nie skoków) na ldowisku?

[ahaba]

GOTOWALKA
Znalazłem taki wyraz, i do niego próbuję dopasować reptarowskie określenie.
Otóż gotowalka, to stolik z lustrem do robienia chociażby makijażu, koafiur.
Inaczej toaletka. No i może być scenerią dla miłośniczki fioków.
Do boju! W wyrazie odszukałem: walkę.
Jeszcze było coś o skoku. Przed skokiem można odliczać: gotowa? raz, dwa,
trzy...

[reptar]

A wpisz sobie w Google, żeby Ci wyszukało frazę "instrukcja skoku"...
Wtedy wszystko się już powinno wyjaśnić.

finisz

[widok22]

podium już czeka na zwycięzców

[widok22]

A jednak to długi finisz.
Dla przypomnienia: jeżeli do zakończenia konkursu któryś z wyrazów nie zostanie
odgadnięty, pojawi się w następnym wydaniu, z dodatkowo ujawnioną literą.

Moment zakończenia konkursu został określony w mailu wysłanym tuż przed
rozpoczęciem konkursu.

Sceneria dla miłośniczki fioków. Do boju! (wedle instrukcji skoku)

[widok22]

widok22 napisał:

> Moment zakończenia konkursu został określony w mailu wysłanym tuż przed
> rozpoczęciem konkursu.
>
Było tak: jeżeli przez 24 godziny od momentu podania rozwiązania jakiegoś słowa
nie będzie następnego rozwiązania, konkurs zostaje zakończony, a nieodgadnięte
wyrazy przechodzą do następnej edycji.
Ten punkt rzecz jasna nie ma zastosowania i za kilka minut podam wyniki, z
prośbą o wybaczenie opóźnienia.

7

[nemala]

Lądowisko

[sartam]

A czemu LĄDOWISKO??

[widok22]

sartam napisał:

> A czemu LĄDOWISKO??
lądowisko nieuznane. Gramy dalej.

pytanie do jury

[uhuhu]

1. czy na pewno _ _ _ O _ _ _ K _ to jeden wyraz? bo może tu jest myk i
powinien być dopisek w nawiasku (dwa wyrazy) albo inna sztuczka typu pin-up-
girl. tak chciałem się upewnić, bo znam różne wynalazki reptara i zaczyna mi tu
brzydko pachnąć czymś takim :))

2. sądzę, że moje LODOWISKO nie jest aż tak złe...!

a może to będzie...

[uhuhu]

...DOM OPIEKI?! tylko nie wiem, co z tym wspólnego mogłyby mieć instrukcje
skoku i zawołanie DO BOJU!

:))

[widok22]

uhuhu napisał:

> 1. czy na pewno _ _ _ O _ _ _ K _ to jeden wyraz? bo może tu jest myk i
> powinien być dopisek w nawiasku (dwa wyrazy) albo inna sztuczka typu pin-up-
> girl. tak chciałem się upewnić, bo znam różne wynalazki reptara

odgadujemy wyrazy krzyżówki. Poza tym, że skrzyżowania zastąpione są literami,
wszystkie reguły są krzyżówkowe (chociaż nie może być tu chwytów takich, że
jest to opis z zadania typu krzyżówka-kamuflaż>
> 2. sądzę, że moje LODOWISKO nie jest aż tak złe...!
Lodowisko jest dobre, ale nie możemy tworzyć precedensów do tak dużej
dowolności skojarzeń. Wydaje mi się, że dystans między rozwiązaniem autorskim a
lodowiskiem jest zbyt duży, żeby lodowisko uznać.
>

[reptar]

widok22 napisał:

> Lodowisko jest dobre, ale nie możemy tworzyć precedensów do tak dużej
> dowolności skojarzeń. Wydaje mi się, że dystans między rozwiązaniem autorskim
> a lodowiskiem jest zbyt duży, żeby lodowisko uznać.


Myślę, że nawet nie tyle o dystans chodzi, ile o pewną adekwatność określenia
do wyrazu. Była kiedyś taka zagadka: co to jest: wisi na ścianie, zielone
i śpiewa. Odpowiedź była "ŚLEDŹ". Jeśli osoba, która próbowała zgadnąć
(i oczywiście nie zgadła), dopytywała, to się mówiło: wisi na ścianie, bo go
tam powiesili, zielony, bo go tak pomalowali, a śpiewa to powiedziałem, żebyś
nie zgadł. W ten sposób dałoby się właściwie uznać każdy wyraz, który tylko
pasuje do kresko-literowego wzorca.


Osobnym precedensem jest przyznanie mi przez jury punktów za "hokeistę". Jako
zainteresowany - cieszę się, nie protestuję, etc. (być może jeszcze ktoś zechce
tę decyzję jury przedyskutować). Tutaj ten dystans jest duży - tak czuję, bo
jeszcze nie poznaliśmy rozwiązania autorskiego - ale jest w zamian jakieś inne
skojarzenie, jakieś uzasadnienie. W przypadku lodowiska, lądowiska, obrotówki,
domu opieki czy sokolego oka ja nie widzę takiej adekwatności.

[widok22]

reptar napisał:
>
> Myślę, że nawet nie tyle o dystans chodzi, ile o pewną adekwatność określenia
> do wyrazu. Była kiedyś taka zagadka: co to jest: wisi na ścianie, zielone
> i śpiewa. Odpowiedź była "ŚLEDŹ". Jeśli osoba, która próbowała zgadnąć
> (i oczywiście nie zgadła), dopytywała, to się mówiło: wisi na ścianie, bo go
> tam powiesili, zielony, bo go tak pomalowali, a śpiewa to powiedziałem, żebyś
> nie zgadł. W ten sposób dałoby się właściwie uznać każdy wyraz, który tylko
> pasuje do kresko-literowego wzorca.
>
> Bardzo celnie to ująłeś.

> Osobnym precedensem jest przyznanie mi przez jury punktów za "hokeistę". Jako
> zainteresowany - cieszę się, nie protestuję, etc. (być może jeszcze ktoś
zechce
>
> tę decyzję jury przedyskutować). Tutaj ten dystans jest duży - tak czuję, bo
> jeszcze nie poznaliśmy rozwiązania autorskiego -

Wszystkie rozwiązanie autorskie podam razem z wynikami. Wszyscy będą mieli
także możliwość zadawania pytań autorom. A co dystansu... on dotyczy tylko
adekwatności (a nie np. znaczeń. Dlatego świątka w zerowej edycji wygrała z
okładką).

[jfalek]

reptar napisał:

> Osobnym precedensem jest przyznanie mi przez jury punktów za "hokeistę". Jako
> zainteresowany - cieszę się, nie protestuję, etc. (być może jeszcze ktoś
> zechce tę decyzję jury przedyskutować).

Uznali, to i dobrze. Ale ja bym nie uznał, a to dlatego że definicje do hasła
podano bez znaków cudzysłowia "...."; czyli tak jak ja to rozumiem to nie jest
to hasło autorskie. Ale skoro uznano.
Zreszta można poszukać coś tam jeszcze. :)))

> W przypadku lodowiska, lądowiska, obrotówki, domu opieki czy sokolego oka ja
> nie widzę takiej adekwatności.

Ad. OBROTÓWKA - scena obrotowa; skoki na scenie w teatrze każdy pewnie jakieś
tam widział, mniejsze lub większe, aktorki na ogółzawsze wyfiokowane na róże
spsoby, a skoki pod instrukcję reżysera :)))

Czy ktoś zna definicje FIOKA; stopień skręcenia włosów, dł., ilość skretów,
itp; no i mamy problem ;-)

Pewnie też nie jest to hasło autorskie, ale co mi tam :))

kwestia cudzysłowu

[reptar]

jfalek napisał:

> Ale ja bym nie uznał, a to dlatego że definicje do hasła podano bez znaków
> cudzysłowia "....";


A dlaczego nie protestujesz, że nie ma cudzysłowów w określeniach 3, 5, 8 , 9
czy 10? Przecież to takie same przypadki żartu językowego.

Chyba nie uważasz, że każdy dowcip musi być opatrzony tabliczką "UWAGA! DOWCIP"?

A o nadużywaniu cudzysłowu to już niejeden autorytet pisał (Miodek, Ibis).
Ja też uważam, że lepiej nie dać cudzysłowu i zostać nie zrozumianym niż
nawalić tych łapek jak by się posądzało adresata o kompletny brak bystrości.

[jfalek]

reptar napisał:

> jfalek napisał:
>
> > Ale ja bym nie uznał, a to dlatego że definicje do hasła podano bez znaków
>
> > cudzysłowia "....";
>
>
> A dlaczego nie protestujesz, że nie ma cudzysłowów w określeniach 3, 5, 8 , 9
> czy 10? Przecież to takie same przypadki żartu językowego.

A to dlatego bo akurat dyskusja była o haśle nr 2 (bodajże) obym sie hjie mylił

> Chyba nie uważasz, że każdy dowcip musi być opatrzony tabliczką "UWAGA!
DOWCIP"

Nie, nie musi, ale tu nie jest konkurs - zadanie z "przymrużka", gdy dajesz to
hasło do zadania innego i czekasz aby ci to wydrukowali to co, także nie dajesz
tych znaków?

W ten sposób wiekszość haseł opiszemy na zasadzie "zielonego śledzia"
> ?
>
> A o nadużywaniu cudzysłowu to już niejeden autorytet pisał (Miodek, Ibis).
> Ja też uważam, że lepiej nie dać cudzysłowu i zostać nie zrozumianym niż
> nawalić tych łapek jak by się posądzało adresata o kompletny brak bystrości.

Jak Miodek i Ibis będzie pisał definicje do haseł, to pogadamy. A tu nie jest
konkurs na przeintelektualizowane definicje.
Trochę umiaru proszę, bo jeśli sądzisz inaczej to może posle Ci z jedną podobna
i zobaczymy czy ją rozgryziesz :)))

[reptar]

jfalek napisał:

> Trochę umiaru proszę, bo jeśli sądzisz inaczej to może posle Ci z jedną
> podobna i zobaczymy czy ją rozgryziesz :)))


Kolejny konkurs przed nami. Czekam na Twoją zagadkę. Wszyscy czekamy.

[jfalek]

reptar napisał:

> Kolejny konkurs przed nami. Czekam na Twoją zagadkę. Wszyscy czekamy.

Nie wszyscy, tylko TY czekasz. Jeśli to zrobię, będzie to tylko dla CIEBIE.
opisane w podobnym "stylu" ja GOTOWALKA :)))

obrotówka

[jfalek]

dwuwyrazówka

[ahaba]

sokole oko

[widok22]

ahaba napisał:

> sokole oko

Gramy dalej

[widok22]

Już nawet Arcta trzymam na wierzchu! Jak szanowne Forum widzi obrotówkę jako
scenerię dla miłośniczki fioków, wedle instrukcji skoku. Brońcie lub atakujcie!

Punktacja

[sartam]

A mnie teraz jeszcze zastanowiło, czemu stosowana jest tak specyficzna
punktacja. Nie doczytałem tego dobrze na początku i dlatego w dobrej wierze
rzuciłem się do szybkiego wysyłania rozwiązań, jak to bywa na różnych
turniejach gdzie liczy się czas, a tu okazuje się, że jest na odwrót!! Więcej
punktów dostanie ten, kto zgłosi odpowiedź na końcu! Owszem, Ewangelia
mówi: "ostatni będą pierwszymi, a pierwsi ostatnimi" ale...

[reptar]

Zastanawialiśmy się nad tym w innym wątku, ale nie jest to wcale takie złe. Ja
też się śpieszyłem. Kiedy odgadłem KOŚĆ, zostałem... wylogowany (jakieś coś nie
tak na łączach) i bardzo się zdenerwowałem, że ktoś tę KOŚĆ wpisze przede mną.
Ty wpisałeś w tym czasie wyraz KOSPAK i pewnie ostatecznie tylko na tym
opóźnieniu zyskałem punkt, ale przecież mogłeś wpisać KOŚĆ...

Tak, raczej nie warto zwlekać, choć można i to potraktować jako element gry,
przyczaić się i za chwilę cieszyć się albo... żałować.

[sartam]

To fakt, w tym jest cała strategia, by nie podawać wyrazu za wcześnie, bo wtedy
będą marne punkty, ale i nie za późno, bo inni nas ubiegną i nic nam nie
zostanie... no cóż, są plusy i minusy. Myślę że jak na debiut to i tak nieźle
mi poszło, może byłem za szybki, a za mało przebiegły :)

[widok22]

sartam napisał:

> A mnie teraz jeszcze zastanowiło, czemu stosowana jest tak specyficzna
> punktacja. Nie doczytałem tego dobrze na początku i dlatego w dobrej wierze
> rzuciłem się do szybkiego wysyłania rozwiązań, jak to bywa na różnych
> turniejach gdzie liczy się czas, a tu okazuje się, że jest na odwrót!! Więcej
> punktów dostanie ten, kto zgłosi odpowiedź na końcu! Owszem, Ewangelia
> mówi: "ostatni będą pierwszymi, a pierwsi ostatnimi" ale...

To nie tak! Zwróć uwagę, że punkty - i 1, i 2, i 10 - dostaje ten, kto zgłosi
wyraz jako pierwszy i nie warto czekać, bo inni gracze mogą być szybsi, nawet
sekundy mogą się liczyć! Może się zdarzyć tak, że jedna jedyna osoba odgadnie
wszystkie wyrazy, ale nie zdobędzie punktów, bo na każdym pytaniu ktoś ją "o
włos" wyprzedzi. No, ale to jest gra...

[jfalek]

sartam napisał:

> A mnie teraz jeszcze zastanowiło, czemu stosowana jest tak specyficzna
> punktacja. Nie doczytałem tego dobrze na początku i dlatego w dobrej wierze
> rzuciłem się do szybkiego wysyłania rozwiązań, jak to bywa na różnych
> turniejach gdzie liczy się czas, a tu okazuje się, że jest na odwrót!! Więcej
> punktów dostanie ten, kto zgłosi odpowiedź na końcu! Owszem, Ewangelia
> mówi: "ostatni będą pierwszymi, a pierwsi ostatnimi" ale...

--------------------
GOGOL Mikołaj (Nikołaj Wasiljewicz); - < Skąd mamy wiedzieć, kto z nas jest
większy, kto lepszy, skoro pierwsi będą ostatnimi, a ostatni pierwszymi? >

Hi, hi; Regulamin nie święta krowa. Po zakończeniu można podyskutować.

Po ogłoszeniu konkursu.
1. Cisza w eterze 1-2 godz. (do ustalenia)
2. Wysyłac wolno tylko w tym czasie całe pakiety rozwiązań na adres notariusza
3. Po tym czasie "wolni strzelcy" mogą dawać swoje propozycje na forum
4. Podwójna punktacja; na pakiety i i na takie obliczanie jak teraz

Ale popatrz jak fajna dyskusja, dla tego samego warto zrobić sobię przerwę w
pracy na kilka godzin :)))))))

17:40 padła ostatnia zagadka

[reptar]

Poczekam na oficjalny werdykt, ale już teraz gratuluję, zwłaszcza Tobie, Ahabo,
z podziękowaniami za wytrwałość. Twoja-moja GOTOWALKA jest w Doroszewskim, a co
do "instrukcji skoku", to przed chwilą napisałem wyżej, jak się do niej dobrać.
Uważam kolejną edycję Widokowego konkursu za niezwykle udaną.

[julesw]

Gratuluję Ahabo!
Wiem, że już jest po fakcie i oczywiście nie neguję sukcesu Ahaby, mogę sobie
jedynie pluć w brodę, że nie spróbowałem podać tego rozwiązania wcześniej, bo
rozważałem je jak tylko doszedłem do wniosku, że instrukcja skoku to goto a bój
to przecież walka (gdzieś chyba między 11 a 12), ale dostępne mi źródła
milczały na ten temat :-( No ale kto nie próbuje, ten nie wygrywa :-)
Tak czy inaczej konkurs bardzo udany, a poziom troszkę jakby się podniósł...

wyniki konkursu nr 1

[widok22]

Nagrody wygrywają: Reptar
oraz w punktacji autorów: Reptar

Fanfary!

Wyniki:
1. Reptar - 22 pkt.
2. Uhuhu - 15 pkt.
3. Ahaba - 10 pkt.
4. Sartam - 8 pkt.

Punktacja autorów:
1. Reptar - 10 pkt.
2. Barbara Czarnecka - 9 pkt.
3. Widok - 8 pkt.
4. Qwerty - 7 pkt.
5. Uhuhu - 6 pkt.
6. Mig - 5 pkt.
7. Harum - 4 pkt.
8. Ryszarda Sawa-Czub - 3 pkt.
9. Magik - 2 pkt.
10. Jolanta Zglińska - 1 pkt.
Gratulacje dla zwycięzców, słowa uznania dla wszystkich graczy i gorące
podziękowania dla autorek i autorów za ciekawe zagadki.

Dla porządku rozwiązania autorskie: 1. rekwizyt, 2. deportowany, 3. pierze, 4.
kość, 5. marynarka, 6. kospak, 7. gotowalka, 8. druza, 9. zasłony, 10. jaki.

Następna runda konkursu tym razem wieczorem, w czwartek 18 marca o godz. 20.00.

dlaczego rekwizyt?

[reptar]

widok22 napisał:

> Dla porządku rozwiązania autorskie: 1. rekwizyt, 2. deportowany, 3. pierze,



Ja jeszcze chciałem poprosić o wyjaśnienie, o co chodziło z tym rekwizytem, bo
na razie tego nie udało mi się rozgryźć.

[widok22]

reptar napisał:

>
> Ja jeszcze chciałem poprosić o wyjaśnienie, o co chodziło z tym rekwizytem.
>
No cóż, nie da się ukryć, że spodziewałem się tego pytania, zatem próba obrony
nastąpi.
Poszukujemy najlepszego z możliwych rozwiązania opisu "grająca szafa". Synonimu
nie ma. Uszczegółowienia (typu drzewo liściaste - klon) nie ma. Pozostaje
kombinowanie z odczytaniem hasła jako "szafa, która jest instrumentem
muzycznym" albo uogólnienie (klon - drzewo). Ale i tu niewiele można wymyślić.
Pewnie, że rekwizytem może być każdy przedmiot i to, że hasło brzmiało "grająca
szafa" a nie np. "stolik na kozłowych nóżkach" jest dość przypadkowe. Ale
właśnie ta zagadka była według mnie bardzo ciekawą szansą sprawdzenia, jak
daleko można się posunąć w enigmatyczności hasła.
Spodziewałem się, że tego hasła nikt nie odgadnie. Rozwiązanie problemu okazało
się, jak wiadomo, zaskakujące i zapewne, gdyby to hokeista był rozwiązaniem
autorskim, rekwizyt nie został by uznany.
Zagadka o śledziu od zagadki o rekwizycie według mnie różni się znacznie, bo
rekwizyt jest jednym z najbliższych możliwych skojarzeń. Ale - jeśli Forum
zaprotestuje przeciwko takim opisom, będzie precedens i pewna podstawa do tego,
by takie opisy odrzucać.
Konkurs ma być nie tylko zabawą w rozwiązywanie krzyżówek na czas, ale także
okazją do wywołania dyskusji na temat opisów. Bardzo liczę na to, że i autorzy,
i rozwiązujący będą o tym pisać.

[jfalek]

widok22 napisał:

> Poszukujemy najlepszego z możliwych rozwiązania opisu "grająca szafa".
> Synonimu nie ma.

www.google.pl/search?q=graj%C4%85ca+szafa+odtwarzacz&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=pl&btnG=Szukaj+z+Google&lr=lang_pl

To proteza. Daj szansę autorowi się wypowiedzieć jak to rozumie :))

[ahaba]

Podczas wczorajszego rozdania myślałem o rekwizycie. Ale w chwilę po tych
myślach sięgnąłem po Kopalińskiego ("Słownik wydarzeń, pojęć i legend XX
wieku"). Tutaj znalazłem hasło: szafa grająca. Nie będę spisywał całej treści,
ograniczając się do ostatniego zdania.
cyt.: Następnie pojawiły się, w 1927, elektryczne szafy grające, a w 1941 szafy
Wurlitzera z efektami świetlnymi.
Dlatego - po tej lekturze - strzelałem: wurliter, a następnie wurlizer...
zapominając o rekwizycie.

[reptar]

widok22 napisał:

> Zagadka o śledziu od zagadki o rekwizycie według mnie różni się znacznie,


Cholera, doszło do nieporozumienia. Jasne, że się różni, a link do śledzia
zamieszczony na końcu tamtego postu nie miał być komentarzem do rekwizytu!
Po prostu zagadka o śledziu pojawiła się wcześniej w dyskusji, a odniosłem
wrażenie, że nie wszyscy ten dowcip znają; nie chcąc, by mi przypisywano
kolejną dawkę przeintelektualizowania i zakręcenia, próbowałem przemycić w ten
sposób informację, że to nie mój pomysł, a przemycić dlatego, że nie chciałem
już prowokować dalszych aktów przemocy. To zupełny przypadek i przeoczenie
z mojej strony, że ten link znalazł się akurat pod tym pytaniem.

nagłe olśnienie

[reptar]

widok22 napisał:

> No cóż, nie da się ukryć, że spodziewałem się tego pytania,


Heh, teraz bym już tego pytania nie zadał. Myśląc o innych rzeczach (jak to
opisano w wątku "Bloki myślowe"), przeżyłem olśnienie.

Wymyśliłem, dlaczego "rekwizyt"!

I to nie tak, jak piszesz, że

> rekwizytem może być każdy przedmiot i to, że hasło brzmiało "grająca szafa"
> a nie np. "stolik na kozłowych nóżkach" jest dość przypadkowe


Stolik na kozłowych nóżkach byłby tu odpowiednikiem samej szafy, bez "grająca"!

Grająca szafa, grający stolik n.k.n., grający przedmiot.

Grający w spektaklu.

Rekwizyt.

Teraz rozumiem i w pełni popieram. Bardzo dobre określenie.

[widok22]

reptar napisał:
>
> > Grająca szafa, grający stolik n.k.n., grający przedmiot.
>
> Grający w spektaklu.
>
> Rekwizyt.
>
> Teraz rozumiem i w pełni popieram. Bardzo dobre określenie.

Yeah! Jak przyjemnie odkryć taki sekret! I jak miło, że goszczą na Forum
najlepsi autorzy!

Konkurs nr 2

[sartam]

widok22 napisał:
> Następna runda konkursu tym razem wieczorem, w czwartek 18 marca o godz.
20.00.

Szkoda że o takiej porze, bo nie będę mógł uczestniczyć :-(

ad vocem

[jfalek]

7) - - - O - - - K -
sceneria dla miłośniczki fioków. Do boju! (wedle instrukcji skoku)
(Reptar)

sceneria - to chyba tzw. miejsce; gdzie GOTOWALKA jest miejscem (stolik z
lustrem i przyborami do robienia toalety, toaletka)

To jest hasło z kategorii - rzecz, a nie z kategorii - miejsce.


gdzie tu są skoki i boje


Jeśli się mylę to proszę mnie poprawić.

Cos bym jeszcze napisał ale poczekam na wyjasnienia autora definicji

[reptar]

Jędrzeju, przecież już wszystko zostało wyjaśnione...
Ale chętnie wyłożę jeszcze raz.

To kalambur. Goto + walka.

Goto to instrukcja skoku.
Patrz choćby tutaj: www.tomshon.green.net.pl/Kurs_C/kursc/goto.html
czy tutaj: wiem.onet.pl/wiem/0162cd.html .

Walka to bój.


A sceneria to np. dekoracje, tło - tu zupełnie nie rozumiem Twoich zastrzeżeń.
A jeśli naprawdę nie dopuszczasz takiego użycia, to zajrzyj sobie jeszcze na
www.slownik-online.pl/kopalinski/a5c92eacfe54c8a94125659a007cd8bd.php

[jfalek]

reptar napisał:

> Jędrzeju, przecież już wszystko zostało wyjaśnione...
> Ale chętnie wyłożę jeszcze raz.

Nic nie zostało wyjaśnione wg mnie. Ale może być :)))
>
> To kalambur. Goto + walka.

Wiem co to kalambur, i nawet bardzo ładny :))
Ale co on ma się do scenerii

sceneria - pierwsze słow z Twojej definicji do hasła, co określa rzecz, czy
miejsce?

wg mnie miejsce. Czy to ma dla Ciebie znaczenie czy nie. GOTOWALKA może być
elementem scenerii, tak jak dziesiatki innych rzeczy akurat tam pasujących.


Cała dalsza argumentacja o GOTO - instrukcja skoku, juz tu nic nie daje.
Sądze że wielu tu było takich co miaó ta gotowalk4e na wierzchu a jednak jej
nie posyłało jako rozwiązania. ja byłem jednym z nich. Ale to nieważne.
Chodzi mi o cos ważniejszego. Albo opisujesz w defonicj do hasła rzecz albo
miejsce. Nireważne czy to robisz w sposób "kalamburowy" lub jakikikolwiek inny.
Tych dwóch pojęc nie wolno wg mnie zapetalć, a tu tak uczyniono.
Świat sie od tego co prawda nie zawalił. i kytoś to w końcu odważył sie posłąć,
ale sam jak poczytasz biadoli się nad dopasowaniem do hasła Twojej definicji.

> Walka to bój.

Wszystko się zgadza ale nie kontekwcie tego co zostało okreslone na poczatku
definicji

sceneria - jak wi napiszesz sensownire że gotowalka to sceneria, czyli miejsce
i znajdziesz na to podkładke to może sie z tym pogodzę :))
>
>
> A sceneria to np. dekoracje, tło - tu zupełnie nie rozumiem Twoich zastrzeżeń.
> A jeśli naprawdę nie dopuszczasz takiego użycia, to zajrzyj sobie jeszcze na
> www.slownik-online.pl/kopalinski/a5c92eacfe54c8a94125659a007cd8bd.php

[reptar]

Niestety, widzę że nie dojdziemy do porozumienia. Kiedy dochodzisz do pojęcia
synekdochy (link), które mimo wszystko powinno Cię jednak przekonać, to zbywasz
je milczeniem, tu urywa się Twoje powtarzanie w kółko, że rzecz nie miejsce.
Musisz być wielkim orędownikiem dosłowności, tylko dlaczego nie zawsze tak samo?
Mam wrażenie, że drażni Cię to jedno określenie tylko przez wzgląd na osobę,
bo przecież z identycznymi przypadkami masz na co dzień do czynienia w pierwszej
lepszej krzyżówce z przymrużeniem oka. Na przykład (z "R" nr 2):

- setki róż pod nóż = ROZARIUM
Rozarium to ogród lub część ogrodu. Setki róż to kwiaty.

Albo nie wadzi Ci, że "monitory" to "marynarka". Itd. Niekonsekwencja?

[jfalek]

reptar napisał:


dużżżooooooo :)))

Przyjąłeś to do siebie. Dalsza dyskusja nie ma sensu.

Czy już wiesz dlaczego odrzucono ci Twoje hocki-klocki. Zastanów się!!

Jak znajde chwilę wolną to Twoim sposobem zmajstruję ci hasło hasło opisane na
Twój sposób

> Mam wrażenie, że drażni Cię to jedno określenie tylko przez wzgląd na osobę,

Nie interesuje mnie aż tak bardzo twoja osoba ani żadna inna z tego forum.
Chyba już dość napisałem o tym. Jesteś bardzo wrażliwy gdy sprawa dotyczy
Ciebie.

[reptar]

A wydawało mi się, że rozmawiamy o tym, czy taki styl określenia jest
dopuszczalny czy nie. Cóż, przynajmniej ja starałem się skoncentrować
na argumentach.

[jfalek]

reptar napisał:

> A wydawało mi się, że rozmawiamy o tym, czy taki styl określenia jest
> dopuszczalny czy nie. Cóż, przynajmniej ja starałem się skoncentrować
> na argumentach.

Ale starałeś się bardzo słabo i niestety mnie nie przekonałeś. Wbrew temu co
sądzisz jestem zdolny do dyskusji na argumenty o "stylu" pisania definicji, a
szczególnie o stylu dotyczącym TEGO FORUM.

Przeniosłeś dyskusję na potyczki osobiste. Dlaczego?
Jeśli Ci to odpowiada, podejmę rekawicę i narzucony Twój styl dykusji.

Weź pod uwagę że ten konkurs tu rozgrywany to nie jest "normalne zadanie"
gdzieś tam wydrukowane, gdzie są jakieś tam pola do wypełnienia, występują
jakieś skrzyzowania haseł. Stąd czasem coś tam zdarzy się jako podpowiedź
(dodatkowa litera). Wtedy bedzie mozna sie zastanowić czy definicje mają być
bardziej dosłowne, czy też z "innej bajki" . Czy dawać te "haczyki" czy nie.
czy piszemy dla głąbów te definicje, czy może nie trzeba tego dawać.

Jest wiele osób co potrafią także zapewne napisać podobne definicje
równie "pokrętne" i dające fałszywe ślady. Przecież większoć tu piszących to
bardzo dobrzy autorzy. Czy myślisz że oni nie potrafia tego także zapętlić.

I nawet nie chodzi o ta zakichaną gotowalkę.

Mnie nie odpowiada definicja "zielonego śledzia" co wisi na ścianie. Ale skoro
Cię to bawi, prosze bardzo.
Ja sądzę że ten typ opisania hasła zmylił tu większość bawiących się w to. Nie
będe się wypowiadał tak jak Ty za wszystkich (że wszyscy czekamy na twoje...-
czyli moje), tylko za siebie.
Tylko jest istotna różnica między np. Twoimi kolegami a mną. Oni chociazby i
mieli jakieś watpliwości, to Ci tego nie wywala "kawę na ławę". Reptarze, nie
mysl że jest inaczej, dam sobie co nieco uciąć, że i Ty nieraz masz swoje
watpliwości a sie nie odzywasz, bo wolisz mieć spokój.

[julesw]

JFalku, nie wiem czy jest o co kruszyć kopie. To w końcu tylko zabawa, spora
część z dotychczasowych haseł miała opisy przymrużkowe. Muszę przyznać, że
dopóki nie poznałem rozwiązania hasła Reptara, sam myślałem, że to jakiś
potworek językowy, ale gotowalka (mimo, że ją miałem na widelcu, a nie podałem)
przy takiej definicji jest dla mnie OK. Nie byłaby OK, gdyby definicja
ograniczyła się tylko do pierwszej części (o scenerii i fiokach), ale druga
rozwiewa wszelkie wątpliwości.
Jestem za tym, żebyś przy kolejnym konkursie dał nam wszystkim szansę
zmierzenia się z hasłem w podobnym stylu i już.
A podchodząc do tego w sposób czysto sportowy, to wszyscy mieli równe szanse...

[jfalek]

julesw napisał:

> JFalku, nie wiem czy jest o co kruszyć kopie. To w końcu tylko zabawa, spora
> część z dotychczasowych haseł miała opisy przymrużkowe.

Kopi kruszyć nie ma o co. Fakt. Zabawa - jestem za. Opisy przymrużkowe miały
inne hasła, fakt. I nawet nie trzeba było tych haczyków moim zdaniem. Bo
zarówno hasło jak i definicja korelowały się ze soba w tej samej kategorii
pojęciowej. Ale każdy ma prawo do innego pojmowania tych spraw.
Z tym hasłem i opisem tak nie było
Konkretnie. hasło podane przez reptara to hasło z kategorii - rzecz. Proszę
mnie przekonać że jest inaczej, i gotowalka to miejsce. Opis- definicje
wskazują całkiem na coś innego, pierwsza część podpowiada że to "miejsce",
dalsza część opisu oscyluje wokół "pojęcie, czynność", część II opisu jest
tylko uzupełnieniem I części. Nie jestem ślepy, widziałem to także jako
kalambur, to musi dawać takie skojarzenia, i jak widzę już jeden się zgłosił co
miał tą gotowalkę na widelcu oprócz mnie. Jest więc nas już dwóch. Ja powiem za
siebie dlaczego tego nie zgłosiłem, bo uważałem że taki sposób opisania nie
jest dopuszczalny dla hasła z kategorii "rzecz". Czym Ty się kierowałeś że nie
posłałeś tego hasła, nie wiem. Widocznie tez coś Ci nie pasowało.

Gdyby to była normalna krzyżówka, diagram, widać pola, itp. zamknął bym dziób.

Ten konkurs to nie krzyżówka hocki-klocki, gdzie autor może pisać definicje
tylko "od siebie", i tylko tak jak on to jest zrozumieć. On ma pisać pod
rozwiązujących w szerokim spectrum.
Inaczej bedzie pisał do szuflady. Potem się niektórzy dziwią że szaradziarstwo
upada, i coraz więcej się sprzedaje panoram.
Szaradziarstwo to nie jest kryptologia. Ludzie mają dość "zbyt przemądrzałych"
opisów z rodezaju "zielonego śledzia".

Ad opisów do pozostałych haseł. sa one także powiedzmy z tzw. przymróżek, ale
opisują hasło w takiej "tonacji" (kategorii) jakie ma być hasło. Dlatego nie
razi mnie ani marynarka ani pozostałe opisy.

Odwołanie sie do "synekdocha" jako figury stylistycznej nie ma tu żadnego
związku dla mnie. Tak samo jak powoływanie sie na jakikolwiek przykład z pisma
szaradziarskiego.
Czy widział tu ktoś ten diagram. Ja nie.

> Muszę przyznać, że dopóki nie poznałem rozwiązania hasła Reptara, sam
> myślałem, że to jakiś potworek językowy, ale gotowalka (mimo, że ją miałem na
> widelcu, a nie podałem) przy takiej definicji jest dla mnie OK. Nie byłaby
> OK, gdyby definicja ograniczyła się tylko do pierwszej części (o scenerii i
> fiokach), ale druga rozwiewa wszelkie wątpliwości.

> Jestem za tym, żebyś przy kolejnym konkursie dał nam wszystkim szansę
> zmierzenia się z hasłem w podobnym stylu i już.

Szansa będzie ale tylko dla Reptara, :)))
Ale kiedy, kto to wie.........

> A podchodząc do tego w sposób czysto sportowy, to wszyscy mieli równe
> szanse...

Ten kto wreszcie zdecydował sie posłać jednak tą gotowalkę, zrobił to jednak
bardziej zapewne z przypadku, bo widać że nie był chyba tak do końca
zdecydowany co do poprawności swojej odpowiedzi.
Co to znaczy. Moim zdaniem tyle, że wśród tak znakomitych autorów, nie było do
końca zgody, a były spore wątpliwości co do tego hasła i jego sposobu opisu.
Ba, kto wie czy nie ma nas wiecej co mieli to na widelcu, a jednak nie odważyli
się tego posłać.

Tak, masz racje, trzeba więcej odwagi i wklejać to co się nawija na widelec :)))
Nie patrzeć na niuanse.

[widok22]

Depozytariusz haseł bierze na siebie odpowiedzialność za dopuszczenie hasła do
konkursu.
Jestem przekonany, że nasz eksperyment pozwoli wskazać najciekawsze sposoby
opisywania wyrazów. Uważam, że hasło Reptara jest krokiem w tym kierunku.
Pozdrowienia

[jfalek]

widok22 napisał:

> Depozytariusz haseł bierze na siebie odpowiedzialność za dopuszczenie hasła
> do konkursu.
To oczywiste. Przecież taka jest Twoja rola. Każdy i bez Twojej deklaracji to
rozumie.

> Jestem przekonany, że nasz eksperyment pozwoli wskazać najciekawsze sposoby
> opisywania wyrazów. Uważam, że hasło Reptara jest krokiem w tym kierunku.
> Pozdrowienia

ad rem

Hasło nie jest Reptara. Tylko definicja jest jego autorstwa. Może ktoś powie że
się czepiam. Ale uściślijmy to.
Że eksperyment, to się zgodzę. Jak każdy może być udany lub nie. Czas pokaże.